J’ai participé aujourd’hui à un colloque organisé au Sénat sur le « Capital développement » qui désigne l’activité consistant pour des investisseurs à apporter des fonds propres à des PME pour les aider à grossir et acquérir un statut de leader sur leur marché.

Je suis très heureux que mes premiers mots au Sénat s’adressent aux entrepreneurs, car je pense que le développement des entreprises sert l’intérêt général. C’est ce message que je veux défendre à l’avenir.

J’ai toujours été frappé que, dans notre pays, on ait toujours tendance à regarder les grands sujets à travers le prisme de l’affrontement, entre secteur public et privé notamment.

En économie, par exemple, il est absurde d’opposer le national et le mondial. Nous devons vivre avec les deux. L’identité territoriale d’une entreprise est primordiale mais la dimension mondiale des marchés est aussi fondamentale.

De même, il est absurde d’opposer les grandes et les petites entreprises, « small is beautiful but not enough ». Les politiques économiques doivent simultanément  stimuler la création d’entreprises mais aussi soutenir leur développement, tout en aidant à la construction de grands champions nationaux à rayonnement international.

Le XXème siècle a mis en scène la dialectique qui est une logique de l’affrontement, le XXIème siècle annonce la convergence, notamment entre les intérêts des actionnaires et des salariés, qui peuvent d’ailleurs être les mêmes.

Nous devons écarter les logiques de rupture pour préférer celles de la complexité au sens de « com-plexus », qui crée des liens selon Edgar Morin. L’économie moderne doit être celle de la justesse, définie selon le Larousse comme la « qualité de ce qui s’adapte, s’approprie exactement à sa destination ». C’est pour cela que nous avons besoin d’une nouvelle pensée économique qui dépasse l’affrontement pour rechercher en permanence des compromis.

La vie est un équilibre tout comme la marche de l’Homme.

jpr