12 commentaires

1. all dit :
   13 février 2006 à 12:56

   Bonjour,

   Non pitié pas de norme, ça va encore finir par un loi ! Une loi qui sera forcément imparfaite, la blogosphère est trop diverse, avec toute la bureaucratie qui en découlerait. Fixer une règle normative revient à dire ce qui peut être écrit et comment, et restreindre le domaine de ce qui est donné à être lu (Mahomet, si tu nous regardes ).

   Pour la charte ou le label, je ne vois aucun inconvénient à ce que des blogueurs qui désirent se regrouper définissent eux-même, sur le mode associatif, les règles qu’ils veulent suivre.

   Le droits et les devoirs à appliquer aux blogs ne sont ni plus ni moins que ceux accordés aux écrivains et journalistes.

   Je me permet aussi de vous rappeler le travail qui a été fait par le FDI sur la responsabilité juridique du blogueur ; DroitDunet a édité la brochure “Je blogue tranquille” téléchargeable ici : http://www.droitdunet.fr/telechargements/guide_blog_net.pdf

   Cordialement
   Gilbert K.

2. Baptiste N. dit :
   13 février 2006 à 22:07

   Avec les campagnes de 2007, il va être de plus en plus difficile de comprendre pourquoi la publicité politique est interdite à la télévision et dans les journaux et pourquoi il est possible de faire quasiment tout ce que l’on veut sur internet. Pourquoi ne pas libéraliser également la publicité politique quitte à en limiter le montant (mettre un plafond à 1/3 ou 1/2 des budgets de campagne par exemple) ?

   Alors seulement on pourra imaginer une régulation par une instance du style CSA pour l’ensemble des canaux d’information, y compris Internet.

3. tatiana dit :
   13 février 2006 à 23:47

   Bravo, vous montrez que vous êtes bien en résonnance avec le temps. Qu’on se le dise, car la chose est assez rare chez les hommens politiques.
   Je vous souhaite bonne continuité sur votre blog et ailleurs…

4. Natacha Quester-Séméon dit :
   14 février 2006 à 1:56

   Monsieur Raffarin, je vous remercie à nouveau pour votre réponse qui montre l’intérêt réel que vous portez à cette question, j’ai trouvé votre réponse pertinente. Je participe à une nouvelle initiative lancée par Les Humains Associés, association dans laquelle je suis investie. Nous venons de proposer une première charte “néthique” qui propose une synthèse et un développement de la netiquette historique du Net. Je vous invite chaleureusement, comme tous les blogueurs, à reprendre le logo “nethique”, cette charte évoluera avec les enrichissements de la communauté.
   http://nethique.info/

   “Faut-il créer une Charte, une norme, un label de qualité ? Faut-il confier à une haute aurorité le respect des pratiques démocratiques sur Internet ? Je suis prêt à réfléchir avec vous.”
   Nous allons organiser à Paris, une rencontre-débat au printemps qui souhaite proposer une refléxion ouverte et transversale et aborder ces questions. Pouvons-nous en ce sens prendre contact avec votre bureau au Sénat ?

   Cordialement,
   Natacha Quester-Séméon

5. Memoire Vive .org - Un autre regard sur Paris dit :
   14 février 2006 à 1:59

   Monsieur Raffarin est un sympathique jeune blogueur. Il vient à nouveau de me répondre, cette fois, il consacre un billet pour donner son point de vue sur la question “Ethique et politique sur le net”. Contrairement à ce que peuvent…

6. Paul dit :
   14 février 2006 à 8:00

   bonjour,

   un debat a eu lieu fin janvier à Paris sur la politique et les blog… je vous invite à faire un tour sur le site de l’événement http://www.politique20.info.

   naturellement les questions d’éthique ont été abordées

   Passionnant

   Paul

7. Pierre Vallet dit :
   14 février 2006 à 11:11

   …Ce débat “Politique 2.0″ faisait d’ailleurs hier soir l’objet d’un reportage dans l’émission “Parlons-blog” sur la Chaine Public Sénat.

   Rassemblant des politiques de droite comme de gauche (Alain Lambert, Claude Goasguen, Nadine Jeanne, Benoit Marquaille…), des citoyens engagés (Christophe Grébert), des experts et techniciens du marketing politique (NetPolitique.net, Loïc le Meur, Versac, Arnaud Dassier…), ce débat a permis deux heures durant puis pendant le dîner qui a suivi d’aborder l’ensemble du sujet.

   Diffusée en direct sur le web, les rush vidéos de cette soirée seront très prochainement mis en ligne à la disposition de toutes et de tous sur le site de l’événement (www.politique20.info).

   …Nous restons à votre disposition pour poursuivre cette réflexion commune sur “éthique et politique” on-line…

8. Natacha Quester-Séméon dit :
   14 février 2006 à 17:08

   En effet, Pierre comme je l’ai indiqué dans mes messages précédents à monsieur Raffarin et sur notre blog “mémoire vive”, Tristan Mendès France et moi-même avons lancé le débat sur l’éthique du Net et les aspects plus spécifiques liés à la netpolitique à l’occasion des débats de Politique 2.0.

   Nous souhaitons poursuivre ce questionnement à travers le Charte de la Nethique et d’autres initiatives. Notre approche s’inscrit dans un travail de terrain de plusieurs années (depuis 1995).

   Cordialement,
   Natacha Quester-Séméon

9. David S dit :
   14 février 2006 à 23:50

   La manie est très française : borner clôturer, quadriller, réglementer le moindre espace de libertés. Aucun terrain n’est épargné. Car la pleine nature est insupportable aux pépiniéristes de la norme. Dans leur débauche d’organisation, ces “maniaques” de la réglementation sont toujours bien intentionnés. Ils sont généralement animés des plus nobles aspirations : éthique, respect, vertus et protection. Pourtant, à trop vouloir protéger la liberté, à trop vouloir prévenir les abus éventuels qu’elle pourrait permettre, ils finissent par l’étouffer. Il faut par ailleurs noter que la motivation de ces “protecteurs” des libertés repose moins sur des abus avérés que sur des dangers supposés. Camouflé derrière un humanisme de façade, ce paternalisme excessif se nourrit en réalité d’une vision pessimiste de l’homme, faible, infantile et irresponsable par nature.

   Le succès d’Internet est notamment lié à l’immense champ de liberté que ce nouveau moyen de communication a ouvert. La liberté d’expression y est d’autant plus appréciée qu’elle paraît toujours plus difficile à exercer en France. A ce propos, une comparaison entre l’appareil médiatique français (sclérosé, corseté par une pensée unique qu’il autoalimente) et Internet est assez flagrante. Nombre d’internautes vont chercher sur la toile ce que les médias ne leur offrent plus, notamment en matière d’information ou de débats.

   Il ne s’agit donc pas (mais telle n’est certainement pas votre intention) de faire peser sur l’espace cybernétique, d’une manière plus ou moins subtile, la chape de plomb de la “bien pensance” qui écrase aujourd’hui les média français. La “bien pensance” sait revêtir des termes élégants et s’épanouit à merveille sous des oripeaux brodés de ces mots qu’inspirent les chartes.

   Je suis du reste assez surpris que dans votre note, intitulée “Ethique et politique sur le net”, ne figure qu’une fois le terme “liberté”, non d’ailleurs pour souligner la liberté d’expression qui règne sur la toile, mais pour qualifier l’accessibilité des sites.

   Enfin, quelle est donc précisément cette “éthique” qui ne serait pas déjà contenue dans nos lois ? S’il s’agit de poursuivre les délits clairement constitués, il me semble que l’arsenal actuel le permet aisément sur le plan judiciaire. Quelle serait par ailleurs la légitimité d’une charte ?

   Luttons efficacement contre toutes les formes de piratages ou de cyber criminalité, mais cessons de vouloir formater les comportements, d’enfermer la liberté d’expression dans l’enclos d’une charte ou de la placer sous le gros œil d’une autorité cyclopéenne.

10. l'éternité plus un jour dit :
    15 février 2006 à 9:59

    Le Blog de Netpolitique dit :
    16 février 2006 à 23:11

    Dans un récent billet intitulé éthique et politique sur le net, Jean-Pierre Raffarin propose à ses lecteurs sa vision de la netpolitique, à laquelle nous ne pouvons que souscrire.

    Alors que le phénomène des blogs concentre toute l’attention sur le…

11. pdld [Place de la Démocratie] dit :
    17 février 2006 à 12:07

    Nous en avions parlé ici, le site de Ségolène Royal est en ligne : Désirs d’avenir. Les personnes ayant laissé leur mail sur la page d’attente ont reçu hier soir un mail annonçant cette mise en ligne. Rapidement, je

Laisser un commentaire