|
Ce n’est pas tous les jours que je suis d’accord avec Madame Royal. Aujourd’hui cependant, je veux souligner notre convergence à propos de Tony Blair. Malgré nos désaccords de politique étrangère, notamment à propos de l’Irak, j’approuve de nombreuses initiatives du gouvernement de Tony Blair en politique intérieure.
J’invite par exemple mes amis blogueurs à visiter le site du gouvernement britannique consacré à sa politique en faveur de la promotion du respect, www.together.gov.uk, qui décrit très bien le programme de lutte contre "les comportements antisociaux". A travers cette politique, Tony Blair veut mobiliser ses compatriotes pour lutter "contre le manque de respect dans la société, à l’école, dans les transports en commun". L’individu, la personne, sont ainsi placés devant leurs propres responsabilités. C’est une politique moderne qui ne vise personne en fonction de ses origines sociales, géographiques, ethniques ou autres. Chacun est appelé à respecter autrui, dans tous les domaines, tout simplement. Face à des comportements qui portent atteinte à la tranquillité publique, l’objectif est d’amener les individus à prendre conscience des conséquences de leurs actes, de s’assurer qu’ils changeront d’attitude, de protéger les victimes, les témoins et l’ensemble de la société. Tony Blair me rappelait cette vérité tout récemment à Londres, "la clef du changement, c’est la réforme et son rythme. Les sociétés qui sont ouvertes, fluides, capables de faire la distinction entre les valeurs à conserver et les politiques à adapter seront propères. Celles qui évoluent trop lentement ou sont otages des pesanteurs et des forces conservatrices resteront à la traîne". Tony Blair a préféré le pragmatisme au dogmatisme. Why not ? jpr
|
Posté dans 4 commentaires
Laisser un commentaire
|
|
Site du Sénat
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Sites sénateurs
Jean Arthuis
CarnetJPR sur iPhone
TwitterS'abonner
Commentaires
le 08/02 à 15:32
Re: Les propos de Claude Guéant. Il me semble évident que la déclaration du Ministre de l' [...]
le 08/02 à 12:36
Au risque de choquer mon ami Jacques d'Hornes, je ne suis pas fier d'être français... une fois encor [...]
le 08/02 à 10:12
Lorsque l'on s'exprime sur un sujet aussi " délicat" que la supériorité des civilisations, on a dan [...]
le 08/02 à 08:36
Lettre à tous mes compatriotes Voici les 5 raisons qui vont me conduire à voter blanc : 1/ la cl [...]
le 07/02 à 22:44
Cher Jamel, Comme je ne veux pas mettre votre compréhension des choses en cause je ne peux que co [...]
Mon carnet chinois
La fondation
Le club
IDÉES
PORTRAIT
16 février 2006 à 12 h 06 min
Monsieur le Premier ministre,
J’étais à Versailles il y a 15 jours lorsque vous êtes venu faire part de votre expérience à Matignon et de vos projets. J’ai été frappé par votre lucidité et votre ton empreint de liberté.
J’ai beaucoup aimé lorsque vous avez fait part de l’étonnement de Tony Blair face à la pespective de voir à nouveau Lionel Jospin représenter la gauche à l’élection présidentielle et de son jugement sans appel : « non seulement il avait de mauvaises idées pour la France mais il voulait aussi les appliquer à l’Angleterre ! ».
Je regarderai donc avec attention en quoi Ségolène Royal va s’inspirer de Tony Blair. Pour l’instant, cela reste assez vague. Une chose est sûre, cela ne ferait pas de mal à la gauche (et à la droite aussi d’ailleurs) de regarder un peu comment les choses fonctionnent dans les autres pays d’Europe. J’ai lu ainsi quelque part que le CPE s’inspirait largement d’une disposition mise en place par le gouvernement espagnol…
16 février 2006 à 12 h 07 min
Bonjour monsieur le sénateur,
Quelle courageuse affirmation! Bravo à vous!
Les « actions transpartisanes » restent trop peu nombreuses et pourtant celles-ci peuvent montrer leur intérêt, notamment, comme avec la mise en place de la lolf.
26 avril 2006 à 23 h 11 min
La liberté individuelle est un bon principe, mais parce que son respect est favorable au bien-être des individus. Or il est des cas où il est également favorable au bonheur commun d’empiéter sur la liberté, comme par exemple lorsqu’il s’agit d’interdire le tabac dans tous les lieux publics. En fait, mieux que le principe de liberté, il faudrait à mon avis adopter le principe utilitariste du plus grand bonheur du plus grand nombre : http://utilitariste.canalblog.com/
4 mai 2006 à 2 h 42 min
Bonjour monsieur Raffarin,
Me voila bien surpris de vous découvrir attaché aux valeurs libérales! Ne vivant plus en france depuis quelques années, j’avais de vous, malgré la réforme des retraites, l’image d’un républicain conservateur, c’est a dire quelqu’un plus attaché aux institutions qu’au fondement de toute société, l’individu. Me voila donc a la fois agréablement surpris, et embarassé tant l’UMP ne me parait peu ou pas porteur de ces valeurs pourtant essentielles.
Il y a pour moi dans tous pays trois grandes forces:
populiste/socialiste
tradionnaliste/conservatrice
progressiste/libérale
Il me parait essentiel pour le bon fonctionnement d’une démocratie que chacune d’elles puissent exister librement. J’accueille donc avec beaucoup enthousiasme la venue d’Alternative Liberale. J’espere que vous en ferez de meme.