10 commentaires

1. pierre ratcliffe dit :
   2 mars 2006 à 18 h 49 min

   Je crains que développement durable, charte de l’environnement, ne soient pas compatibles avec le développement économique (je ne veux plus dire croissance économique). Cela ne veut pas dire qu’il ne faut rien faire. Il faut continuer dans la voie tracée à Rio Johannesbourg et Kyoto. Mais la croissance de la population mondiale, 6.5 milliards fin 2006, 9 milliards en 2050? voire 13 milliards en 2050 me rend pessimiste; nos actions vont être dérisoires face à la menace planétaire qui se développe.
   Voir mon dossier http://pratclif.free.fr/books/lebeau3.htm

2. pierre-gilles tronconi dit :
   2 mars 2006 à 23 h 26 min

   Tout à fait d’accord avec votre analyse, Monsieur Raffarin.
   Même si l’on peut regretter que l’article 5, le fameux principe de précaution, n’ait pas été rédigé de manière plus acceptable par tous (écologistes, chercheurs,…), cette charte voulue par le Président de la République place la France aux avant-postes de la protection de l’environnement.
   Il serait d’ailleurs intéressant que nous prolongions cette charte en inspirant l’écriture d’un texte européen prônant les mêmes valeurs.

3. yves dit :
   2 mars 2006 à 23 h 48 min

   Monsieur RAFFARIN,

   Je ne souhaite pas paraître impudent,mais je ne vois pas trop le rapport entre « la protection de l’environnement » et « le sida ».

   La lutte efficace pour la sauvegarde de la planète et pour un environnement viable pour nos enfants, passe par une transformation totale de nos mentalités culturelles.

   Il faut en premier lieu abandonner le dogme de la « croissance à tous prix »,or tous les états,y compris la Chine,sont engagés dans cette course à la consommmation,voire dans un consumérisme outrancier.

   Seule une société de décroissance raisonnée permettra de préserver la planète.

   Dans nos pays riches, il n’y a plus d’autre issue que de produire et de consommer QUE ce qui est UTILE et NECESSAIRE à la vie.

   Toute autre production n’est que gaspillage des réserves énergétiques et aggravation de l’effet de serre.

   Quel homme politique aura le courage de le dire à ses concitoyens ?

4. gandon françois albert dit :
   3 mars 2006 à 0 h 12 min

   « les qualités d’imagination, de création, d’adaptation de nos ingénieurs, chercheurs et entrepreneurs nous permettront de faire évoluer nos modes de production. »

   cent fois « oui » Monsieur le sénateur!

   découvert cet après midi et très prometteur:
   http://www.velcan.fr/company.htm

   … ce qui nous demande d’améliorer encore le mode de financement de nos jeunes pousses…

5. pierre ratcliffe dit :
   3 mars 2006 à 7 h 50 min

   Tout à fait d’accord avec vous sur ce point; la croissance indéfiniment nous conduit dans le mur c’est à dire aux limites de la planète.

6. pierre ratcliffe dit :
   3 mars 2006 à 9 h 25 min

   Cher Jean Pierre

   J’apprécie énormément votre site si conforme à votre personne et à l’image que vous avez donnée aux Français comme président de la région Poitou Charentes, comme Premier ministre et maintenant comme sénateur.

   J’apprécie votre commentaire au dialogue que j’ai eu avec Desvignes grâce à votre site. La prise de conscience qu’avec notre technique, notre économie et notre succès reproductif, nous atteignons les limites de la planète, que nous devons modifier nos comportements de pays riches, tout en permettant aux pays plus pauvres d’accéder comme nous au bien-être, que nous devons maîtriser la croissance de la population, etc… tout cela est un défi sans précédent pour l’humanité. L’Homo.sapiens.sapiens que nous sommes va chercher à relever ce défi, et nos ingénieurs, penseurs, chercheurs et entrepreneurs s’y emploieront avec, je l’espère, des chances de succès…l’avenir tranchera. Mais les politiques de métier dont vous êtes, à l’écoute des idées qui émergent de partout, des techniques nouvelles qui vont apparaître, se doivent de favoriser l’action et l’évolution de nos modèles.

   Je voudrais souligner ceci: d’aucuns s’inquiètent de la prolifération des blogs et des sites internet, de la même manière qu’ils notent le « trop d’information » et le « temps réel » des média. Tout ceci est le résultat d’une évolution technique formidable qui s’est déroulée en moins de 50 ans. Avant, l’information comme le savoir étaient jalousement gardés par ceux qui les détenaient car c’était la garantie de leur pouvoir. Et ceux-ci exerçaient leur action sur le monde de manière plus ou moins autocratique ou oligarchique. La technique nous a donné le PC, l’internet, et maintenant l’adsl et la possibilité donnée à chacun de publier sur le « world wide web ». Âgé de 70 ans, je suis passé en 50 ans de la règle à calculs et table de logarithmes, du « copier coller scotcher », de la machine dactylographique Underwood, du stencil… à nos moyens prodigieux d’aujourd’hui. Cette technique est un formidable moyen de partager l’information et le savoir et de parvenir à des consensus utiles. Les échanges fructueux d’information online sont dénués de passion; ils permettent à chacun de s’informer, de réfléchir et de se déterminer en toute sérénité. La polémique et l’invective ne mènent à rien. Je pratique cela au niveau local dans http://paysdefayence.blogspot.com et dans mon site http://pratclif.free.fr/.

   Je crois qu’à mesure que le nombre de sites comme le votre et d’internautes vont croître, une autre façon de faire la politique va émerger, dans laquelle les citoyens, les élus, les associations et les entreprises, seront beaucoup plus imbriqués, et que nous réussissions enfin à changer nos comportements collectifs.

7. Anne Marie Engler dit :
   3 mars 2006 à 11 h 26 min

   Changeons effectivement , nos comportements collectifs…

8. bouniol dit :
   3 mars 2006 à 11 h 29 min

   bonjour
   l’existence d’une nouvelle taxe implique le questionnement suivant:
   qui va payer?qui va décider de la répartition du produit de cette taxe? qui va en bénéficier?et qui va controler tous cela?
   Nous pouvons présumer que pour cette fois c’est du ressort de l’ONU.
   Du font de notre petite banlieue Française tout cela est bien loin de ce que l’on peut appréhender.Je vous invite à continuer le dialogue avec moi sur ma page électronique
   url : http://plbouniol.neufblog.com/plb/

9. Zelda dit :
   3 mars 2006 à 23 h 59 min

   Pour les 200 millions, en effet, ca pese pas lourd comparé aux 200 Milliards necessaires pour l’atteinte des 0,7% du PNB en Aide Publique au Developpement.

   Un article intéressant pour la remise en contexte :
   http://www.dailyjungle.net/index.php?idarticle=425

10. suchet dit :
    4 mars 2006 à 14 h 41 min

    Tout ce que vous écrivez illustre votre ambition…hélas!
    Et la prétendue « France d’en bas »?

Laisser un commentaire