7 commentaires

1. Stephane dit :
   2 octobre 2006 à 17 h 36 min

   Monsieur le Ministre,

   Vous dites (concernant la relation Nicolas Sarkozy & USA) : « Jacques Chirac a porté haut le message [ ... ] de respect des peuples [...] Ce message s’est parfois heurté à la stratégie américaine. Je crois qu’en politique étrangère, la continuité doit l’emporter sur la rupture. »

   > Si nous faisons de la continuité, nous continuerons a être constament en opposition avec les Etats-Unis. Ne dites pas le contraire, nous ne nous sommes jamais positionnés POUR des décisions qu’ils ont pris. Les raisons ??? Nous les connaissons tous, elles sont purement politiciennes, et cela j’ai du mal a l’accepter, alors que vous nous parlez de respect des peuples, d’un message commun, je ne comprends pas cette défiance continuelle anti-américaine. Nous ne nous sommes jamais exprimé, autant qu’on le fait contre les USA que contre la dictature de l’ancien dirigant de l’Irak, ses génocides ne nous ont jamais génés,… Les Dictatures des multiples président de l’Afrique Noire qui rendent le Peuple anéantis et leur laissant peu de chance de s’epanouir pleinement… Pourquoi constamment ce pays ? Que des socialistes discuttent (comme le dit NS) avec des dictateurs Russe, cela ne gêne personne, mais que l’on discutte avec la première puissance économique, cela dérange, comme quoi l’Angleterre nous voit bien comme il le faut. Je lisais l’article sur S Royal dans The Times et il place Nicolas Sarkozy au centre-droit. C’est finalement assez marrant. (entre parenthèse, a force de toujours fermer ses yeux sur ce qui se passe a l’etranger, et de ne jamais depasser nos frontières, on oublie la campagne médiatique de Segolene Royal a l’etranger.. la Une de The Times, la Une du Time Européen,…)

   Je suis d’accord que si Nicolas Sarkozy veut s’exprimer librement et présenter son programme il doit sortir du gouvernement. Cela sera meilleur pour la France, les Français et lui-même. Il ne doit pas y avoir de confusion de messages. D. Villepin a un message, un projet, une mission a portée, qui ne peut se concilier avec un autre message, un autre projet.

   Cordialement, monsieur le Ministre,

2. LAFONTAINE Philippe dit :
   2 octobre 2006 à 19 h 33 min

   Bonjour Jean-Pierre,

   J’ai été très heureux de te lire ce matin dans Sud-Ouest.

   Enfin un homme politique qui prend la hauteur nécessaire à une campagne présidentielle. Quand j’ai entendu hier Fabius, ou Royal je me demande s’ils ne confondent pas législatives et présidentielles ! Avec une mention spéciale pour Fabius qui se présente dans une posture tellement démagogique que je me demande si les français y seront encore sensibles.

   Où est la vision pour le pays ? Où sont présentés les enjeux ? Et les réponses ? Qui aura le courage de dire aux français que si la France manque une nouvelle fois son rendez vous avec l’avenir, nous serons vraiment en très grande difficultés ?

   Comme beaucoup de français, mais peut-êre plus que d’autres vu nos relations anciennes, j’attends que tu prennes de telles positions plus souvent et plus fort. Au contact direct des français tant nous savons que tu galvanises tes auditeurs.

   Oui à un report de la date du congrès de l’UMP.
   Oui il faut privilégier le dialogue social à condition que le cap, la vision, soient définies au préalable pour qu’il ne soit pas paralysant.

   Bien entendu il sera nécessaire que Nicolas Sarkozy quitte le gouvernement pour davantage de transparence et de clarté. Je ne suis pas sûr qu’il gagne beaucoup à entretenir la confusion entre deux postures qui le conduiront irrémédiablement à des écartélements permanents.

   A très bientôt.

   Philippe LAFONTAINE

3. KoZtoujours... tu m'intéresses dit :
   3 octobre 2006 à 13 h 17 min

   Celui qui était “plus que jamais candidat à l’investiture” il y a encore 15 jours a renoncé hier, tandis que celui qui clamait qu’il irait “jusqu’au bout” en début de semaine dernière l’a fait que…

4. Joel Demay dit :
   3 octobre 2006 à 20 h 14 min

   J’espere pour les auteurs que leur lectorat ne sera pas limité aux anciens premier ministres uniquement

   En tout cas merci pour la recommendation…..

   Joel Demay

5. anne dit :
   5 octobre 2006 à 11 h 10 min

   Monsieur le Minisre,
   En lisant votre intervention, on ne peut qu’être d’accord sur la nécessité de l’union et sur le danger d’une campagne qui part trop vite. Cependant cette union souhaitée n’a pas toujours été au rendez-vous. Un exemple : pourquoi le rapport Camdessus, demandé par Nicolas Sarkozy a-t-il été si vite enterré par le Président et vous-même ? Je ne peux m’empêcher de penser que des décisions qui engagent la France sont reportées souvent pour des conflits d’hommes au sein de notre majorité. On a perdu du temps. Et on en perd encore.

6. Christian Laruelle dit :
   6 octobre 2006 à 15 h 43 min

   Monsieur le Premier Ministre,

   Effectivement,  » parti de trop loin,trop vite,trop fort  » ,il en est un qui ne va pas tarder à « brasser du vent « .
   La proximité du coffre-fort de la formation politique génère des mirages : vouloir tout faire,tout « réformer « ,en somme devenir « Factotum « ,bénèficier du don d’ ubicuité, voilà le danger.
   Et puis réduire le débat à : « Si tu n’es pas avec Sarko,tu es contre contre Nous »,c’est une farce de la démocratie.

   Un lourd devoir vous échoit : recadrer,peser sur le débat !
   Cordialement,

   Christian.

7. Carnet de Jean-Pierre Raffarin dit :
   9 octobre 2006 à 15 h 15 min

   Je veux rassurer Anne, le Rapport Camdessus n’a pas été enterré. Il fait partie, avec les rapports Pébereau et Chertier, des dossiers épluchés par toutes les équipes présidentielles.Le blog a, parmi ses multiples fonctions, celle de permettre des retrouva

Laisser un commentaire