4 commentaires

1. JM Fayard dit :
   6 novembre 2006 à 22 h 51 min

   M. Raffarin, je suis tombé sur cette vidéo qui m’a choqué.

   http://www.dailymotion.com/video/xcryj_le-vrai-sarkozy

   Le pire étant qu’elle a été vue par plus de 100 000 internautes ! Ne serait-il pas temps de réglementer Internet ?

2. Clement Pitton dit :
   8 novembre 2006 à 10 h 57 min

   Je suis bien entendu favorable aux poles de compétitivité mais il ne faut pas oublier que la fiscalité reste un des points noirs majeurs de l’attractivité de notre pays. Tant que nos procédures administratives n’auront pas été simplifiées, que notre Etat n’aura pas été réformé, notre compétitivité ne pourra pas durablement s’accroître.

   Clément Pitton
   http://www.nousnepaieronspasvosdettes.com
   http://www.impulsionleblog.com

3. Daniel Glazman dit :
   10 novembre 2006 à 12 h 35 min

   JMFayard : ce commentaire est absolument consternant. Ou alors vous avez fait exprès de laisser cet URL sur le blog de Jean-Pierre Raffarin. J’appelle cela de la publicité.

   D’abord il ne s’agit pas de l’Internet mais du Web. Ensuite le Web *est* réglementé. Cela n’est pas une zone de non-droit. Monsieur Nicolas Sarkozy peut, comme tout autre personne, saisir les tribunaux s’il se sent diffamé ou insulté. Le principe de qualification a été appliqué il y a déjà bien longtemps au Web et DailyMotion est alors assimilé à un Editeur, le posteur de la video à un auteur. Leur responsabilité est engagée. Je rappelle que DailyMotion est une entreprise française, aisée à poursuivre si besoin est.

   La régulation du Web est un cheval de bataille qu’il faut s’interdire de monter. Il ne faut procéder que plus généralement, et appliquer le cas général au cas particulier qui en découle. Sous peine d’être taxé de facho, et à juste titre encore.

   N.Sarkozy est un grand garçon. S’il souhaite porter plainte qu’il le fasse, mais cela risquera surtout de donner un écho encore plus grand à cette video. Et s’il ne le souhaite pas, le tout s’éteindra tout seul, par manque d’oxygène. Il n’est à mon avis pas assez bête pour tomber dans la 1ère solution.

    » don’t feed the troll « , tout simplement.

   La régulation tomberait bien trop facilement dans la censure, vu la complexité et surtout l’internationalisation de ce medium. Je n’ai pas oublié que la censure en France était tellement forte qu’elle avait un prénom, Anasthasie, et que le dernier Ministère de l’Information ne date pas d’avant la seconde guerre mondiale.

4. Aymard de Scorbiac dit :
   25 novembre 2006 à 11 h 09 min

   Je m’éloigne du sujet de la « compétitivité industrielle », pour aborder le sujet « compétitivité entrepreneuriale ».

   Grâce aux efforts des gouvernements successifs, créer une entreprise en France me semble beaucoup moins complexe qu’il y a 10 ans (n’ayant pas « sauté le pas », ce n’est qu’un point de vue de non connaisseur). Plusieurs freins subsistent cependant et l’on cite volontiers en premier lieu : le financement.
   Pourtant, il me semble que ce frein n’en est peut-être pas un pour toutes les entreprises en création (ex. un étudiant créant un nouveau logiciel peut en développer un prototype sans financement).

   En revanche, l’une des caractéristiques communes à tous les chefs d’entreprises en création n’est-elle pas l’angoisse de décrocher son 1er contrat ? Ce contrat qui va lui permettre de se lancer (et peut-être embaucher ou sous-traiter, emploi indirect) en ayant un minimum de visibilité sur les mois à venir.

   Problème : dans un certain nombre de cas, ce 1er contrat est à signer avec une grande entreprise, et celles-ci se montrent souvent réticentes à contractualiser avec des « gazelles ».
   A ce titre, outre les mesures de financement existantes et à venir, il pourrait être pertinent d’imaginer un dispositif incitatif vis-à-vis des grandes entreprises afin que celles-ci soient moins réticentes à accorder leur écoute et le fameux 1er contrat à des TPE.

   Il semble que cette réticence a 3 origines :
   - la non pérennité de la TPE, et donc non délivrance de l’offre achetée (cercle vicieux : cette pérennité dépendant de l’obtention du contrat, et des conditions commerciales associées, dont les délais de paiement)
   - la non qualité des services de la TPE (qui est probablement en partie compensée par un prix de vente probablement plus bas, et une réactivité sûrement plus élevée)
   - la non adéquation entre les contraintes administratives d’un grand groupe avec le mode de fonctionnement plus ‘’artisanal’’ d’une TPE

   => Afin de réduire ces réticences, serait-il par exemple imaginable d’accorder une incitation aux grandes entreprises qui contractent avec des TPE, incitation qui prendrait la forme d’une garantie de l’état (ex : remise fiscale) en cas de non délivrance de l’offre selon le niveau de qualité attendue (contenu, délai…) ?

   Cordialement
   AyS

Laisser un commentaire