14 commentaires

1. Julien dit :
   9 décembre 2006 à 18 h 04 min

   M. Raffarin,

   je regarde le débat de l’UMP à la télé. C’est vraiment de qualité…
   Heureusement qu’on vous a.

   Merci à vous.

   Julien

2. Sylvain dit :
   9 décembre 2006 à 22 h 34 min

   J’étais cet après-midi au premier forum de l’UMP. Je tenais à vous féliciter pour la bonne tenue des débats et vos interventions toujours pertinentes. S’il y a bien quelqu’un qui incarne l’esprit de notre mouvement, c’est bien vous Monsieur le Premier Ministre.

3. Christine dit :
   9 décembre 2006 à 22 h 46 min

   Merci Monsieur Raffarin pour ce forum, vous y sembliez très à l’aise. Je n’en ai vu qu’une partie, je regarderai la suite demain.
   Peut être plus répondre aux questions précises posées par les internautes ?

4. bernard dit :
   10 décembre 2006 à 9 h 35 min

   bravo ! il faut continuer à débattre.

   Débat le rime pas nécessairement avec pugilat n’en déplaise aux commentateurs qui ont été frustrés de l’absence d’altercation entre Mr Sarkosy et Madame Alliot Marie.

   Il y a sur le Site du Forum de l’UMP bien des questions et réponses pertinentes dont il faudrait peut-être s’inspirer dans la transmission des questions des internautes plutôt que de produire des vidéos sans intérêt.
   A vendredi donc et encore Bravo.

5. jany guiot dit :
   10 décembre 2006 à 10 h 19 min

   EDF/GDF/SUEZ
   Pour une nouvelle dynamique économique

   Monsieur le Premier-Ministre,

   Avant de rassembler deux compagnies comme GDF et SUEZ.

   Un « Audit » sérieux a-t-il été effectué concernant la compagnie SUEZ ?
   Si je me permets cette réflexion, c’est qu’elle pourrait être fondée.

   Les français verraient mal que l’on choississe pour eux un mariage dont les partenaires n’auraient pas les vertus demandées.
   Les énergies du gaz et de l’électricité sont un service public et les français sont très sensibles à un bon maintient de service rendu.

   Dans cette affaire, je regrette que l’outil du dialogue social n’est pas été utilisé. Car ce n’était pas un dossier à prendre avec légèreté devant les français.
   2007, pourrait voir venir des mouvements de protestation à la mesure de ce projet.

   La politique énergétique du devenir doit prendre en compte l’évolution des relations avec les pays fournisseurs de gaz.
   Il serait souhaitable de ne pas laisser un mariage de raison entre deux compagnies se faire sans l’aval et la vision du Président de la République avec une pleine appréciation de la réflexion du peuple consommateur.

   Dans l’avenir à court et moyen termes nous allons avoir des problèmes avec nos fournisseurs de gaz russe et algérien…
   Oui ! nous aurons notre choc « gaz »
   Il faut prévoir dès maintenant cette éventualité en renforçant le parc nucléaire, pour prévoir l’accroissement de la demande en énergie électrique au niveau européen et d’être autonome en cas de conflit économique.
   Plus un parc de méthaniers (que nous pourrions mettre en location) pour élargir notre approvisionnement à d’autres pays, tout en privilégiant la russie et l’algérie dans les premiers temps.

   Investir dans l’industrie c’est investir dans l’avenir et donner du travail à des régions entières et à l’Europe.
   La BCE pourrait aussi servir ces nouveaux chantiers d’avenir européens.

   L’économie d’aujourd’hui demande une plus grande ouverture d’esprit, nous ne sommes plus aux petits comptes d’apothicaires (nécessaires dans les services mais inadaptés au niveau d’un ministère)
   Nous sommes dans le domaine de la projective qui doit prendre en compte la politique, la mécanique économique, l’économie progressiste et sociale, la philosophie.

   L’économie est du domaine de la vision, elle nécessite d’être appréhender par un homme pluridisciplinaire qui sait utiliser les bureaux d’études pour comprendre mieux tous les mécanismes de la dynamique économique.

   Aujourd’hui, à Bercy, il vous faut un homme qui ne cherche pas les rapports d’influence, mais au contraire un véritable homme de dialogue, un artiste, un philosophe, un professionel de la gestion sociale et de l’économie de progrès, un homme clé.

   Vous avez le Ministère de la Cohésion Sociale qui fait un travail remarquable avec Mr Borloo et Mr Larcher….
   Au-delà des luttes partisanes, il y a là un véritable travail de fond qui va servir le devenir de tous les français…

   Pourquoi ne pas faire la même chose en créant un grand Ministère de l’économie au service des administrés, mais aussi au service de la dynamique économique du pays….

   Aujourd’hui le temps n’est plus au copinage avec tel entrepreneur « influent » (mot subjectif) mais à celui du partenariat dans le développement économique, dans la dynamique du devenir….

   Les entrepreneurs ont besoin de réflexions avec le gestionnaire public, de comprendre la dynamique de la gestion sociale et progressiste de notre pays (harmonisation du rapport salaire/production/chiffre d’affaires), de comprendre les grands axes de la dynamique économique sur les marchés intérieurs, européens, mondiaux.
   Exemple: les centrales d’achâts et les coopératives régionales ou nationales pour garder un prix « juste » de marché

   En 2007, Il est fini le discours de ces « gens bardés de diplômes » qui n’engraissent que les petits »ego » en mal de devenir.
   Poète, vos diplômes svp !
   Ce discours plein d’autosuffisance est obsolète.
   L’économie mérite du respect et un esprit humble dans son approche, au-delà de la technicité du vocabulaire scolaire, il y a la réalité des marchés qui demande un esprit visionnaire, une capacité d’anticipation.
   Un grand esprit responsable et de dialogue.

   Aujourd’hui nous sommes en pleine « économie restrictive » qui est un frein à notre développement et à l’équilibre de nos systèmes sociaux, cela fait plusieurs années que je me bats sans avoir une véritable écoute d’un grand responsable politique.
   Ouvrez vos fenêtres et laissez l’air frais du dialogue rentrer !

   Hier j’ai pu lire dans une revue économique que certains professeurs d’économie commencent à abonder dans mon sens, celui de retrouver des salaires adaptés à notre progrès pour retrouver un équilibre dans nos finances.
   Faut-il être professeur d’économie pour être entendu aujourd’hui ?

   Oui, après l’étude du CES transmise au gouvernement fin novembre 2006, il faut aller plus loin et construire des outils de contrôle pour influencer la relation du rapport « salaires / production », « salaires / chiffre d’affaires » par corps d’activité pour mieux jouer sur le moral du marché….en ayant l’outil indicateur….l’outil du dialogue social…l’outil de la participation (de la représentativité des salariés) à la gestion de l’entreprise…

   La Réforme du Dialogue Social et de la Participation aux choix dans la gestion des entreprises est une des plus importante de notre temps, elle demande aux différents acteurs de la construction sociale, à l’Etat, aux différentes chambres de la représentativité nationale, aux partis, aux partenaires sociaux d’être « ouvert au devenir de l’humanité ».
   Du dialogue, pas la frilosité de l’esprit pussillanime, pas le corporatisme d’hier, des idées et les écrire sur du papier, ensemble.

   Si ce n’est pas vous, d’autres viendront les écrires les pages de l’histoire !

   Osez ! prendre le chemin du progrès..celui d’aujourd’hui, celui de demain.
   C’est sur les chemins que l’on trouve la lumière !
   C’est dans le dialogue que l’homme prend sa dimension !
   Au-delà du bien et du mal, au-delà du doute, au-delà des contraires, au-delà des miroirs,
   C’est dans le coeur qu’il trouve l’espace infini !…..

   L’homme a les limites de son conditionnement !

   Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.

   Jany Guiot (Floréal) le 10 décembre 2006

6. chopin dit :
   10 décembre 2006 à 14 h 42 min

   Salut a toi etre humain de la planete terre donc monsieur Raffarin j’ecoute l’UMP toutes les personnes et je trouve qu’ils vont pas assez loin dans leurs mots ,parce que quand on a LIBERTE EGALITE FRATERNITE sur nos monuments …………………

7. POUPONNOT dit :
   10 décembre 2006 à 21 h 10 min

   Je m’inscris dans le message de Julien concernant la qualité des débats arbitrés par vous-même. Il y avait de la rigueur mais aussi de la courtoisie et de la bonne humeur. Bravo. Vous nous donné de la fierté d’appartenir à notre Mouvement.
   Y.P

8. unjeunepop désabusé dit :
   10 décembre 2006 à 21 h 33 min

   Monsieur le Premier Ministre,

   Je suis profondément déçu par votre attitude. L’UMP est devenu le parti de Monsieur Sarkozy où seules les voix sarkozystes peuvent véritablement s’exprimer.
   Le forum a été une mascarade de plus. Ce ne sont que des pansements sur une jambe de bois. Sarko a fait de l’UMP un fanclub. Quant aux hommes politiques girouettes qui le rejoignent, c’est assez déplorable.

   D’autant plus déçu que vous n’avez cessé de rappeler votre fidélité au Président de la République. Jacques Chirac n’a pas fait part de sa décision, et il me semble que vous validez la candidature de Sarkozy.

   un jeunepop désabusé, je ne me reconnais plsu en l’UMP. Pire, si Sarko est le seul candidat de droite en 2007, je voterai probablement pas pour lui.

   A bon entendeur

9. Jean-PaulMoratin dit :
   11 décembre 2006 à 8 h 30 min

   J’ai regardé hier soir Ripostes avec Nicola Sarkosy.
   J’ai été déçu par son argumentaire dans le domaine économique.
   Permettre aux Français de faire des heures sup pour augmenter leur pouvoir d’achat est un peu court quand on sait que la croissance ne dépasse pas 2,5 % et que le chômage élevé fait stagner les salaires.
   Comment relancer la machine France ?
   Comment réduire le déficit budgétaire ?
   La France est autiste au plan économique.
   Il faudra beaucoup de pédagogie pour expliquer qu’un repli sur nos frontières entraînera plus de pauvreté.
   L’Allemagne est en train de redémarrer économiquement malgré un Euro fort et certains politiques commencent à montrer du doigt la BCE pour expliquer nos difficultés.
   Je crains qu’on ne tombe dans un débât stérile qui va porter sur l’ISF, les patrons voyoux, les profits des entreprises du CAC 40, la disparition du service public, arguments que vont encore développer les socialistes.

   Les Français ont peur pour leur avenir.
   Si nous ne savons pas redonner l’espoir, ils iront chercher la couette Royal.

10. Christian Laruelle dit :
    11 décembre 2006 à 10 h 47 min

    J’ai suivi le premier forum UMP,samedi dernier.
    La ficelle était un peu grosse : cirer les bottes du patron ! Mériter la récompense !

    Je continue de penser que « la démocratie n’est pas pliée » et naturellement je voterai pour qui il me plaira.
     » Liberté  » ? N’était-ce pas en partie le thème du ……FORUM ?

11. jany guiot dit :
    11 décembre 2006 à 17 h 05 min

    L’homme politique doit réfléchir la vie des citoyens de demain, leur donner un chemin, un horizon, un éveil.

    smip cadre encore une idée qui veut faire exister son auteur ! par jany guiot, le 11/12/06

    En tant que cadre, j’aime me ressentir « hors cadre » je n’ai pas l’intention d’être récupéré par quelque groupuscule qui voudrait penser en mon nom. Le « smip » risque aussi de pousser les nouvelles embauches à être normalisées vers le bas, puisqu’il y aurait une grille établie. Les DRH avec le soucis permanent qu’ils ont de trouver une main d’œuvre « pas chère » ne se priveraient pas d’une telle aubaine. Voyez simplement le smig où un nombre important de la population s’y trouve assujetti. Ne me dite pas oui mais là cela sera différent, je n’y crois pas. L’économie d’aujourd’hui est en souffrance car nous avons eu à tous les niveaux des gens qui se sont attachés à tout tirer vers le bas, des drh, des acheteurs, des économistes….Nous nous sommes trompés et aujourd’hui le remède sera aussi douloureux que le mal. Il faut redynamiser notre économie au travers un dialogue triparti établi constitutionnellement au travers la participation à la gestion de l’entreprise de demain.

    le véritable problème vient de l’économie restrictive ! par jany guiot, le 11/12/06
    Depuis déjà un bon nombre d’années j’écris pour dire que nous sommes dans une économie restrictive qui fait que tout le monde est mécontent, que les régimes sociaux ne sont pas équilibrés, que la croissance a du mal à se dynamiser, que la confiance sur le marché n’est pas au top. Les syndicats de cadres pensent nous récupérer au travers un discours qui n’est plus de ce temps. Surprise ! Je suis enfin entendu, j’ai lu que des professeurs d’économie se penchent justement sur l’idée de réaugmenter les salaires pour retrouver les équilibres des régimes sociaux. Il faut aller plus loin, après l’étude du CES, il faut construire un outil de contrôle de la relation « salaires/production/chiffre d’affaires par secteur d’activité, cet outil pourra permettre de repositiver le salaire en relation avec le marché intérieur. Pour cela il faut que le dialogue social, la participation à la gestion des représentants des salariés et l’Etat rentrent dans une nouvelle dynamique économique de progrès.

12. blanchon dit :
    12 décembre 2006 à 8 h 44 min

    Je viens de vous entendre sur France aux 4 Vérités. Vous parlez de la différence entre gouverner et présider.Je pense que M.De Villepin est plus en mesure de rassembler que M. Sarkozy qui , même s’il a fait beaucoup de Progrès dans sa façon de parler et d’intervenir cf Rispostes ce dimanche, porte quand même le poids de ses déclarations intempestives qui ne sont pas encore digérées par nombre de français qui veulent voter à droite, je le crois.
    MMe Alliot Marie a raison il y a le fond et la forme.
    Et je crois que M. Sarkozy s’il a raison sur le fond a beaucoup choqué sur la forme.
    Si hélas les infos relatives à cette personne tunisienne qui a disparu se confirment cela sera une très belle source pour ceux qui ont reproché à M. Sarkozy de défendre aveuglément ses policiers…
    Il sera alors très difficile à la droite de garder le pouvoir, elle qui part déjà avec un handicap qui est celui d’être en poste au moment de l’élection.
    Le désir de l’homme étant de toujours essayer de changer en pensant trouver mieux…
    Surtout si c’est une femme…
    Enfin je souhaite assister au forum de Lyon et je n’arrive pas à trouver comment faire.
    J’avais envoyé un mail sur le webmaster de l’UMP à laquelle j’adhère, j’ai eu une réponse pour assister à celui de Paris mais pas à celui de Lyon!
    Etonnant.
    Dernière chose je lis sur le site: Exprimez-vous: soutenez Nicolas Sarkozy.Une drôle de formulation, n’est-ce pas.
    La diversite des sensibilités n’apparaît que très peu…!!!
    Enfin je me suis exprimée dans ce sens et sur la notion de respect sur le forum mais mon courrier n’apparaît pas.
    Etonnant!
    Enfin faut-il se fier aux sondages?
    Rappelons nous de 2002.
    Les sodages n’avaient pas prévu le 2 tour que nous avons eu.
    De plus faut-il avoir peur de 2002?
    Les français ont quand même bien réagi!
    Un 2ème tour ne sera certainement pas M. LE Pen Contre M. Sarkozy.
    Il sera plutôt M. Le Pen- MMe Royal
    Et là nul doute sur le résultat, non?
    Enfin le risque est tel que je pense qu’il est important de se situer par rapport à ses convictions profondes plutôt que se situer par rapport aux autres.
    Seule la sincérité compte dans la vie.
    Etudier l’histoire de M. Pasteur qui a eu le courage de s’opposer aux scientifiques de on époque pour affirmer que la génération spontannée n’existait pas.
    Quand on sait ce qu’on lui doit…
    Qu’en serait-il s’il ne l’avait pas fait?
    Nul ne le sait.
    Un sacré problème: vivre avec le doute.
    Alors voilà pourquoi il faut parler et agir en son âme et conscience et non pas en calclulaateur et en se positionnant par rapport aux autres, par rapport à des personnes. Seules les idées comptent.

    Très cordialement à tous les lecteurs.

13. Pierre-Gilles Tronconi dit :
    12 décembre 2006 à 11 h 56 min

    Monsieur le Premier Ministre,
    Comme la personne précédente, je vous ai écouté ce matin sur France2.
    Permettez-moi 2 remarques:
    - D’abord, bravo pour votre engagement pour le pacte écologique de Nicolas Hulot. A noter cependant que l’UMP a fait un gros effort dans son programme pour l’écologie et le développement durable et que Nicolas Sarkozy a quelquefois fait des propositions plus satisfaisantes que Nicolas Hulot notamment sur la taxe carbone.
    - Ensuite, un petit coup de gueule. Pourquoi dites-vous toujours que Nicolas Sarkozy est le seul candidat déclaré à l’investiture? Que faites-vous de Rachid Kaci ? Voilà un candidat sincère qui a des convictions, qui a toujours respecté les règles du jeu et qui, de plus, ne se présente pas en opposition avec Sarkozy mais dans le but de l’aider à ganer la présidentielle! Que vous faut-il de plus? Pour ma part, je trouve son attitude plus intéressante que les tergiversations de Madame Alliot-Marie dans le style « retenez-moi ou je fais un malheur! »
    Je vous souhaite tout de même, Monsieur le Premier Ministre, bon courage pour votre tâche qui s’avère bien délicate!
    Très cordialement.

14. Dominique M dit :
    16 décembre 2006 à 8 h 29 min

    Pour ma part, la continuité dans un monde qui change est une erreur profonde. Si les Français ont peur de l’avenir, c’est qu’ils sentent que la France n’est pas prête à relever les défis de cet avenir. Les Français les voient. Ils savent bien qu’il faut faire quelque chose. Mais ils ont du mal à croire aux solutions qu’on leur propose. En matière de changement, on n’a que deux solutions: soit penser le changement, soit changer le pansement. M. Chirac et ses soutiens depuis quarante ans n’ont fait que changer le pansement. Il est temps de penser le changement. Et si certains préfèrent encore  » changer le pansement  » au lieu d’agir, qu’ils présentent leur candidat au suffrage des adhérents et des militants. Sinon, qu’ils laissent la démocratie jouer, et nous verrons enfin quelqu’un relever les défis du changement !

Laisser un commentaire