|
Avec les fondateurs de Dialogue & Initiative (Jacques Barrot, Dominique Perben, Michel Barnier mais aussi Dominique Bussereau, Valérie Pécresse, Axel Poniatowski…) j’ai décidé d’apporter mon soutien, un soutien participatif, à la candidature de Nicolas Sarkozy. Je connais Nicolas Sarkozy en profondeur : son caractère, ses convictions, son courage, son énergie. Il ne s’agit pas d’un ralliement personnel, mais d’un engagement collectif. Plus de 140 parlementaires me soutiennent dans ma démarche et ont signé l’appel du Comité stratégique de Dialogue & Initiative. Nous voulons ouvrir le message de Nicolas Sarkozy aux sensibilités différentes mais voisines comme l’humanisme social et européen. La solidité de la Vème République est portée par le message de Michèle Alliot-Marie, la poursuite de la cohésion sociale est au cœur du message de Jean-Louis Borloo, l’autonomie des Universités se retrouve dans le message des libéraux, l’urgence écologique est défendue par Alain Juppé alors que Dominique de Villepin met en œuvre sa politique de croissance sociale. Pour ma part, je mettrai en avant mon expérience de la réforme et mon attachement aux valeurs républicaines. Chacune de ces personnalités apportera à Nicolas Sarkozy un « plus personnel », mais il n’y pas une personnalité exceptionnelle qui, à elle seule, assurera aux côtés de Nicolas Sarkozy la victoire. C’est pourquoi je propose une démarche collective, la création d’un « collectif de oui plus » autour de Michèle Alliot-Marie et des autres. Je souhaite que nous mettions de la sagesse dans la rupture. La sagesse politique, c’est le double respect du Parti et du gouvernement. Mais aussi un bon dosage entre changement et continuité. La continuité pour la sécurité, la prise en charge de la dépendance, la réforme des retraites, la politique étrangère… Le changement pour le dialogue social (changer la représentativité des syndicats), la rémunération du travail, la souveraineté européenne, la réduction de la dette… Nous voulons une démocratie paisible : on ne gagne pas en sifflant ses concurrents mais en les écoutant. Nous voulons participer à l’élan réformateur de Nicolas Sarkozy pour :
Nous voulons valoriser le travail des Français et les protéger des désordres du monde. jpr Lire l’appel du Comité stratégique de Dialogue & Initiative Lire la liste des signataires de l’appel NB 1 – L’Express par erreur m’a attribué une phrase péjorative sur « les Harkis ». J’ai démenti fermement cette citation. Le Figaro qui sur ce sujet va chercher ses informations chez son confrère refait la même erreur. Je souhaite l’équilibre à l’intérieur de l’UMP mais je respecte les uns et les autres. Les Harkis peuvent compter sur mon profond respect. NB2 – Je n’ai pas eu beaucoup de temps ces derniers jours pour beaucoup échanger avec vous. Je vais bientôt reprendre le dialogue. NB3- Bonne fête à la Blogosphère. Sincèrement. NB4 – Je préfère Nota Béné (NB) à Post Scriptum (PS).
|
Posté dans 13 commentaires
Laisser un commentaire
|
|
Site du Sénat
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Sites sénateurs
Jean Arthuis
CarnetJPR sur iPhone
TwitterS'abonner
Commentaires
le 07/02 à 19:05
Carole a raison. Vous voyez, monsieur le PM, nous sommes en guerre avec des gens qui osent, qui o [...]
le 07/02 à 17:25
Bonjour monsieur Raffarin, Je vous l'avais dit que cette campagne serait sale. Aujourd'hui j'ajout [...]
le 07/02 à 17:18
qui subventionne la presse qui est obliger de payer la redevance,,,le contribuable alors;toutes c"es [...]
le 06/02 à 20:40
Mr LE PREMIER MINISTRE Cette reaction fait suite aux declarations de Mr GUEANT Ministre de l Interi [...]
le 06/02 à 15:09
Re: Cette logique [statistique] déroule un tapis rouge au militantisme le plus sectaire : on vous [...]
Mon carnet chinois
La fondation
Le club
IDÉES
PORTRAIT
22 décembre 2006 à 11 h 31 min
monsieur JACQUES CHIRAC ne sera pas candidat a l’élection presidentielle si monsieurJ EAN-PIERRE RAFFARIN soutient la candidature de Nicolas Sarkozy.
22 décembre 2006 à 11 h 46 min
Bravo et encore bravo, pour la France et pour les Français d’aujourd’ui et de demain, pour l’Europe et les Européens d’aujourd’hui et de demain.
Un point, essentiel, commenté par beaucoup, mais toujours en simple filigrane, pas au coeur de la démarche: le respect de l’environnement:
- l’attractivité de la France, pour le monde et pour les Français, ne sera réelle, ne sera pérenne, ne sera DURABLE que si cet élément majeur est aussi au coeur de notre projet.
- il ne s’agit pas de « racoler l’électeur ». Il nous faut affirmer ce principe dont l’ignorance de fait ne fait que repousser le problème. Ne repoussons pas la dette; ne repoussons pas la valorisation du travail; ne repoussons pas cet aspect DURABLE essentiel dans les diverses stratégies à re développer.
- Ceci demande lucidité et courage. L’ignorer , ou n’en faire que « causerie », contredit totalement l(Humanisme dont nous nous réclamons).
Pierre Pailleret
22 décembre 2006 à 14 h 23 min
Monsieur le Premier Ministre,
Le 16 novembre dernier, l’intervention d’Edouard Balladur précisait qu’en votant le texte du projet législatif présenté ce jour-là, on s’engageait à soutenir Nicolas Sarkozy. Au titre de membre du Conseil National, j’ai voté pour le texte qui était soumis au vote l’après-midi. J’étais alors conscient des capacités de NS à défendre les couleurs de l’UMP.
J’ai suivi en direct sur le web une partie des 3 débats de l’Union. Si le premier donnait l’impression d’une « mise en jambe », le dernier montrait que la vitesse de croisière était atteinte. Félicitations
Le point primordial de l’action future, s’il en est un, est la réduction de la dette.
Je suivrai vos pas.
Claude Simonnet.
22 décembre 2006 à 17 h 51 min
Monsieur le Premier Ministre,
Nocolas SARKOZY a d’innombrables qualités, mais s’il en est une qui n’apparaît pas évidente est l’humanisme.
Fondée sur ce critère, votre soutien sonne faux ! Négocié contre la présidence de l’UMP ou autre poste ? Je n’ose pas y croire !
Ce qui va manquer à l’UMP lors de la prochaine élection présidentielle est cette dimension humaniste, raison pour laquelle, alors que j’ai toujours apporté ma voix aux formations politiques qui ont donné naissance à cet être hybride et indéfinissable qu’est l’UMP, je ne voterai pas pour son candidat en 2007, s’il s’agit de celui auquel vous apportez aujourd’hui votre soutien.
Très respectueusement
Paul COLIN
22 décembre 2006 à 18 h 40 min
Telle Bernadette Soubirous, le député de la Seine et Marne et secrétaire national de l’UMP, Yves Jego entend des voix… Ce petit soldat de Nicolas Sarkozy interprète le ralliement de Jean-Pierre Raffarin comme un signe « d’en-haut ». « Je ne pense …
22 décembre 2006 à 22 h 12 min
Monsieur Paul Colin,
C’est vrai que la dimension humaniste n’est pas visible, mais peut-on demander cette dimension à tout homme sans lui donner une chance de l’acquérir.
L’humanisme n’est pas une science innée, un caractère qui va de soi, quelque chose que l’on trouverait dans un diplôme, l’humanisme se découvre dans la rencontre, le dialogue avec les autres.
Je pense que votre intervention est importante pour amener Mr Nicolas Sarkozy vers les valeurs humanistes……il ne faut pas baisser les bras, mais lui tendre la main pour lui montrer le chemin de vos valeurs et vous en serez grandi.
L’humaniste travaille à l’éveil des consciences, votre prochaine tâche doit être celle là, faire que Mr Nicolas Sarkozy s’ouvre aux réelles valeurs de progrès…..
Merci pour votre texte
23 décembre 2006 à 0 h 06 min
L’humanisme en partage
Je parle souvent du dialogue car il est là, le véritable secret des initiés.
Le secret de la connaissance se trouve dans la rencontre avec l’autre, le prochain, le proche…..
Au travers un dialogue clairement établi, posé, il y a un échange qui permet la remise en question et la découverte d’une vérité qui continue son chemin à l’intérieur.
L’autre, le prochain devient notre miroir, cet être que l’on accepte ou pas.
Un jour, l’on découvre que l’autre c’est aussi un autre nous même dans toutes ses différences…….un frère…..
Les défauts de l’autre deviennent des qualités que l’on respecte d’un sourire de tendresse….
Si tout le monde était parfait que le monde serait triste….
C’est la raison pour laquelle je pousse au véritable dialogue social qui est la voie du progrès social, la voie du devenir.
Les partenaires sociaux doivent apprendre à se rencontrer, à dialoguer, le monde ne pourra pas toujours rester au stade primaire, l’homme doit s’éveiller et être au service des autres….
Ne soyez pas trop rigide entre le libéralisme et le régulationisme, il y a peu de différence quand le dialogue s’établit, le chemin devient plus important que l’idée.
C’est la rencontre des contraires…
La vie est courte, la sincérité sur le chemin, les doutes, nous font découvrir le parfum fragile de la confiance.
L’amitié devient un valeur importante, un conseil, un choix qui s’éclaire dans l’harmonie du temps.
L’homme doit trouver sa plénitude dans son environnement, c’est pourquoi un ministère de la cohésion sociale est important pour permettre l’épanouissement de l’homme dans un environnement plus harmonieux.
C’est cela qui va lui donner une base pour son éveil….la confiance….
L’humanisme c’est indéfinissable…….la vie qui s’écrit ensemble, en harmonie, un soleil qui sourit sur nos visages ?….le temps qui ressemble au temps….
24 décembre 2006 à 10 h 51 min
ENSEMBLE PASSONS LE TURBO.
Ne laissons pas dormir la campagne !
Demain tous sur le pont, pour grandir ensemble !
Demain, un nouveau jour, pour construire ensemble le progrès !
Personne ne doit rester sur la touche !
Croyez-vous que la solution est de jeter la pierre sur l’étranger qui arrive dans un village ?
La France d’aujourd’hui est très conditionnée, les corporatistes, les particularismes, les bien-pensants (surtout pour les autres) la bonne conscience. Cette France je la retrouve régulièrement au retour de mes expatriations dans le monde. Il y a la France franchouillarde qui amène un sourire de tendresse et puis il y a celle qui veut penser pour les autres.
Dans le monde, au travers des rencontres, il est possible de construire des espaces de liberté, même si « les régimes ne semblent pas être le top de la démocratie » Les gens sont souvent simples, ouverts….
Le temps dont vous parlez, il est bien arrêté en France, nous sommes dans une société du voyeurisme sociétal, une sorte de « Rouge et du Noir » une classe médiatique, des politiques, des hauts murs et puis les autres de l’autre coté, qui regardent….de temps à autres ils participent à une histoire, une histoire qui occupe cette classe « d’incroyables » mais au fond c’est l’angoisse de la vie qui ressort..je voudrais écrire plus, mais nous sommes limités sur les blogs…
Il ne faut pas limiter sa relation avec l’autre aux quelques mots posés sur un feuille de papier….
Aujourd’hui cette France bouge, Mr Koutchner, Mr Rocard, Mr Tapie et bien d’autres ne veulent pas rentrer dans l’image « Modes, Paillettes, bien-pensance » que nous propose Mme Ségolène Royal, il va y avoir un grand tournant qui va se faire au mois de janvier ou février 2007.
Soit c’est Mr Sarkozy qui s’ouvre à cette France des penseurs, soit c’est Mr Jacques Chirac, mais il va y avoir un réel changement dans ce sens.
Le fameux « Turbo »
L’UMP a la possibilté de rassembler les vraies valeurs de progrès.
2007 doit être l’année du vent de la liberté, du vent qui grise les idées, du vent qui pousse au dépassement de sa propre individualité pour se tourner vers le bien de tous.
Ce vent qui fait de l’Homme politique « un Homme de vision » « un Homme qui transcende les clivages » » l’Homme de demain » Celui qui est attendu…par les français…..
La France est un petit pays en surface, mais un grand pays dans le coeur des hommes du monde, quel pays ne parle pas de la France ?, la France terre de liberté, la France terre des droits de l’homme, la France terre du non-alignement quand les valeurs semblent bafouées, la France de toujours celle qui est « la référence »
La France éternelle.
Mr Nicolas Sarkozy, comme Mr Jacque Chirac, doit comprendre, que la France a une histoire, que c’est un Monument Historique qu’il est impossible pour son Président d’oublier les valeurs du passé, il doit justement les prendre en compte pour trouver « sa propre dimension »
2007 sera une très grande année, si les hommes politiques comprennent le véritable enjeu..
Aujourd’hui la France est coincée et Ségolène ne pourra pas trouver les mots pour donner cet élan vers un renouveau des valeurs de confiance et de progrès.
Elle n’a pas la dimension, laissons lui un rôle régional, laissons lui le temps de trouver « une dimension à sa mesure »
Aujourd’hui, vous devez passer « Le Turbo » et montrer aux français que demain cela va décoiffer….les entendements….
Mettons tous nos ceintures…..et laissons le vent nous emporter dans ce nouvel appel qui est celui de l’espoir et de la confiance.
Construisons de nouveaux horizons ensemble !
Dans un grand sourire d’amitié.
Jany Guiot
24 décembre 2006 à 15 h 36 min
Je pense que Sarkozy ne passera pas le second tour. Je pense au contraire qu’il faut assurer la victoire en presentant Alliot Marie car ainsi Royal n’aura pas d’argument feministes qui vont surement faire basculer les elections. De plus Sarkozy pose dans des revues comme un people et ce n’est pas digne d’un futur president. C’est egalement quelqu’un d’ambitieux et il veut president pour luii meme et non pas pour la france. C’est egalement quelqu’un capable de trahir pour sa carriere comme on a pu le voir en 1995. C’est pour toutes ces raisons que je ne voterais pas Sarkozy.
Vianney
25 décembre 2006 à 21 h 04 min
Je partage en partie ce dernier commentaire.
Et si N Sarkozy n’était pas notre meilleur candidat, apte à battre S Royal ? Oui à l’union, impérative pour gagner !
Mias ne nous faut-il pas un (une) candidat(e) plus sobre, plus modeste, qui fera mieux le poids face à S Royal qui fait une campagne de proximité ? Un candidat qui fera la différence par ses compétences et ses expériences du pouvoir.
N Sarkozy aurait été un excellent candidat face à L Fabius par exemple.
Je crains qu’il paraisse, aux yeux des médias, comme le « dur » face à la « gentille » Ségolène. Et que les Français suivent ce mouvement…
J’espérais JP Raffarin, j’espère toujours M Alliot-Marie (une femme sera moins exposée face aux médias et face à S Royal). Ou D de Villepin, qui travaille à Matignon, sans faire de bruit…
Les derniers propos de N Sarkozy de me paraissent pas cohérents, on s’égare…
Rien n’est gagné, je ne suis pas, à ce jour, optimiste…
Ne considérons pas qu’un seul candidat s’impose à tous…
26 décembre 2006 à 12 h 20 min
Merci pour votre excellent commentaire, je pense que le candidat UMP trouvera tout naturellement sa place dans le débat politique de 2007.
Toutes les personnes que vous nommez auront leur mots à dire durant la campagne et sauront être responsables.
Il est certain que Mr Nicolas Sarkozy doit encore apprendre de son entourage pour montrer une image de Président, mais laissons le temps au temps.
Madame Ségolène Royal a des qualités, qu’il faut lui reconnaître, elle a un rôle régional qui lui va très bien (bien que son type de gestion pourrait être commenté)
Au niveau national, c’est différent, les français demanderont certainement une prestation bien supérieure surtout devant les enjeux économiques et politiques à venir.
Veuillez agréer, l’expression de ma considération.
1 janvier 2007 à 15 h 32 min
TOUS MES VOEUX POUR 2007 !
5 janvier 2007 à 23 h 02 min
Cher Monsieur Raffarin,
Je tiens avant tout à vous présenter, ainsi qu’à tous les membres de Dialogue & Initiative, mes meilleurs vœux pour l’année 2007.
Mais je souhaite aussi et surtout réagir à votre article en vous disant « merci » pour votre soutien. Parce qu’on ne gagne une élection présidentielle qu’avec un vrai leader et un programme solide, merci de soutenir notre leader Nicolas Sarkozy et de contribuer à notre projet.
Merci aussi de garder votre dimension critique : de ne pas faire « un chèque en blanc » à Nicolas Sarkozy mais de le conseiller, de valoriser vos idées à ses côtés et de lui apporter votre expérience de Premier Ministre.
Merci enfin de toujours mettre en avant nos valeurs : le respect, l’union, l’intérêt général de la France.
Bonne continuation pour cette année de « rupture » (même si l’on connaît votre prudence quant à ce terme). Amicalement ;
Louis BAPTISTE