20 commentaires

1. jany guiot dit :
   19 janvier 2007 à 17 h 04 min

   Il y a deux candidats, l’un un bosseur, concentré comme un boxeur avant le match, qui écoute à peine son coach tellement il est dans son combat.
   Celui là, il faudra le rendre plus cool, plus zen, plus humaniste……
   Ne trouvez-vous pas qu’il a un petit coté sympathique à la de funès ?

   l’autre est dans l’énergie de l’idée « de la démocratie participative » une idée forte et (force) dans l’opinion qui se sentait marginalisée depuis les années 90.
   ***(force) car elle se suffit à elle même.
   Avec ses débats, l’échange d’information etc…elle a un outil extraordinaire pour la communication dans les mains, elle aurait pu prendre très largement le dessus, mais c’était sans compter sur sa propre nature, elle n’a pas su s’ouvrir dans la simplicité aux autres et partager les responsabilités comme un véritable manager.

   Elle aurait pu donner les grandes lignes, venir dans les grands meetings préparés à l’avance avec des salles surchauffées et apporter le rêve !

   Elle n’a pas su, autour d’elle de même, ils auraient pu la conseiller, car les problèmes économiques ne sont pas sorciers….pourquoi tant d’hésitation ou de propos malvenus.

   Aujourd’hui, je pense qu’elle se trouve dans l’euphorie de la tâche, protégée par son équipe, bousculée par le Parti et par les médias en attente de la formulation des idées.

   Elle n’en ai pas moins dangereuse car comme je vous disais au début de ce texte, elle est portée par l’idée.
   D’abord elle s’y accroche notez le !

   Que doit-elle faire ? Rappeler les troupes, reprendre l’organisation et responsabiliser des personnes sérieuses et professionnelles.
   Sortir les grandes lignes des programmes quitte à prendre des idées à droite et à gauche et lancer un débat interne pour mieux les promouvoirs et les connaître.
   Multiplier les meetings, les médiatiser……
   Continuer ses débats, ses meetings pour rassembler et motiver.

   Il ne faut jamais sous estimer l’adversaire, il y a mille manières pour atteindre le but, l’important c’est d’être en confiance, ne pas douter.

   C’est au boxeur de comprendre que lui aussi doit rentrer dans la magie des mots pour apporter le rêve, l’horizon, la vision, ce petit plus qui emportera les foules.
   Il a le savoir, il a l’élocution, la technique, la compréhension, il manque le parfum de l’humanisme, celui de l’homme qui a trouvé sa dimension dans l’existence.

   Il y a beaucoup de travail dans les temps qui viennent.

   Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma haute considération.

   jany guiot

2. VALENTIN dit :
   19 janvier 2007 à 23 h 35 min

   Monsieur Raffarin bonsoir,
   Lorsque j’entends et que je lis certains articles au sujet de la prétendante
   au poste suprême,… la dame aux caméras … je suis effaré que cette personne aussi peu consistance, aussi légère, puisse  » prétendre  » à cette fonction. Ce n’est pas rien que de diriger un pays et lorsqu’il s’agit de la FRANCE ! alors …. Apparemment, elle provoque pas mal de dégats, de désordre, ne serait ce que sur la muraille de Chine lorsqu’elle parle de nos prestigieuses Entreprises françaises et qu’elle les critique, à moins qu’elle ne parle à ce même endroit du  » droit humanitaire  » etc …. Que n’allait elle pas chercher en ces lieux, alors que je sache , elle n’avait pas mandat de l’Etat français. Comment se fait il que l’Etat accepte que cette personne n’ayant aucune fonction, aille dans certains pays? A quel titre? Je ne comprends pas. Je ne sais plus qui était l’homme célèbre qui a dit :  » l’ordre et l’ordre seul fait en définitive La Liberté « , elle ne connait pas cet auteur, vraisemblablement. N.Sarkozy est certainement l’homme que le pays attendait, mais il faut être vigilant.
   Il y a quelques temps, j’ai lu un article qui expliquait que Monsieur Raffarin avait en poche un rapport sulfureux, au sujet du  » travail….  » de la  » dame aux caméras  » dans votre région Poitou Charente, travail si l’on peut dire, car l’article était fort explicite sur l’incompétence notoire de la personne, dans tous les domaines: relationnel, efficacité, etc…. Certainement, attendrez vous le moment opportun pour que cela vienne à la surface, si vous le faisiez. Je ne pense pas que nous en auront besoin, ne serait ce que vu l’ampleur des dégats actuels au PS.
   Soutenons N.Sarkozy et ne nous désunissons pas, surtout.
   Respectueusement.
   Valentin.

3. tommy dit :
   20 janvier 2007 à 8 h 49 min

   >> »Et si Mme Royal gérait la France comme elle gère sa campagne ? ». Sourires.

   crispés, j’imagine, les sourires

4. hifi dit :
   20 janvier 2007 à 9 h 04 min

   M.Raffarin,

   Les militants du PS n’ont pas choisi S.ROYAL,ils ont éliminé les vieux éléphants,les « porteurs de chapeaux », à qui ils reprochent d’avoir perdu la dernière présidentielle.

   Madame ROYAL est comme son mentor MITTERRAND qui lui a servi de modèle:on lance des idées au « peuple »,on attend sa réaction et ensuite on fait marcher la planche à démagogie,tout comme en 1981 avec les 101 propositions qui ont porté MITTERRAND au pouvoir.

   Madame ROYAL est dangereuse car elle joue habilement sur 2 tableaux;ellle affirme:

   1/ je suis socialiste,j’ai approuvé le projet,je l’appliquerai,j’ai été élue par mes pairs,

   et dans le même temps:

   2/ je gère ma victoire comme je le veux…

   Des preuves ?

   Il n’y a pas si longtemps,elle décrivait les 35 h comme une erreur ,aujourd’hui chez M.AUBRY,elle veut les reconduire…

   Il y a quelque chose de mitterrando-machiavélique chez ce personnage !

   (Au passage,bravo pour votre effort de rassemblement réussi)

   Cordialement

5. Philippe DERMAGNE dit :
   20 janvier 2007 à 16 h 41 min

   Une bonne campagne présidentielle peut se comparer à une confrontation sportive : pour assister à un beau match, il faut deux adversaires de grand talent. Sinon, les gradins se vident avant le coup de sifflet final.
   Probablement confrontée avant longtemps à ses insolubles contradictions et à ses nombreuses inepties, je crois qu’il ne faut cependant pas souhaiter l’effondrement de Royal.
   Cela risquerait de nous endormir en réouvrant ipso facto des espaces d’ambitions. Cela ne nous pousserait pas à avoir de meilleures idées encore. Cela réduirait la richesse du débat d’idées. Une belle éristique, rien de mieux pour enthousiasmer les Français et leur donner l’envie de voter. Car je ne doute pas alors que Nicolas Sarkozy saura faire la différence dans le secret des isoloirs.

6. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   20 janvier 2007 à 19 h 36 min

   1) C’était en 1987 à Versailles.
   Je « tractais » sur le marché pour le RPR, avec des membres de ce mouvement que j’ai rejoint 2 ans plus tard, le jour de mes 17 ans.
   Nous étions en concurrence avec des militants de l’Action Française, les « camelots du roi ».
   L’un d’eux est venu vers moi et m’a dit « Dans 10 ans, tout Versailles sera royaliste et dans 20 ans la France entière le sera ! ».
   Aux dernières nouvelles, Versailles vote UMP et son député-maire, Etienne Pinte est, en plus d’être un bon élu reconduit haut la main à chaque scrutin, un républicain.
   Gageons qu’au printemps prochain, cette prédiction qui s’est révélée fausse pour Versailles, le sera pour la France !

   2) Entendu à la radio :
   « Pour paufiner son image internationale, Madame Royal se rendra prochainement aux Etats-Unis. Elle a écrit au Président Ronald Reagan et elle attend sa réponse ».

   3) (de votre serviteur) :
   Pourquoi Madame Royal était, lors de son voyage en Chine, toute de blanc vêtue ?
   Parce qu’au delà de prouver sa « bravitude », elle portait le deuil de Petit Robert, éditeur de dictionnaires.
   Mais rassurons-nous : quand Madame Royal ira en Algérie, elle pourra s’écrier « Jamais sans mon Bled « .

   Pierre ARCHAMBEAUD (56)

7. alain henne dit :
   21 janvier 2007 à 11 h 05 min

   Au rassemblement à Roubaix ce 19 janvier 2007,
   débat participatif avec Madame Ségolène Royal.
   Après plus d’un heure et demi , je n’ai rien retiré de valable dans ce discours , juste un moment , quand Madame Ségolène a prit la parole et voulant évoquer le 11 avril , a dit 11septembre !!!!!!
   Comme vous est je le partage à veut l’entendre ( bien que je soit belge , résidend ) , bien triste la France si elle passe Président .

   Si je peux ajouter dommage étant nouveau en ce beau pays , que je ne puisse exprimer ma voix.
   Si c’est comme je l’ai fais ce soir là , avant de partir tenir un petit débat à l’extérieur avec quelque personne sous le regard de la sécurité.

8. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   21 janvier 2007 à 18 h 55 min

   Monsieur Henne,

   J’ai trop de respect et d’amitié pour les Belges pour vous proposer de prendre Madame Royal dans votre beau pays. Une dame royale vous en avez déjà une, c’est la femme d’Albert II, mais elle pourrait jouer les doublures. Elle a prouvé sa « bravitude ».
   Cela nous rendrait pourtant service !
   A moins de l’envoyer en Hollande avec François…

   Bien à vous,

   Pierre ARCHAMBEAUD

9. ZERDAZZI dit :
   22 janvier 2007 à 0 h 11 min

   CHER(E)s AMIES, N.SARKOZY N’EST QUE CANDIDAT A LA RUPTURE ET AU POSSIBLE, QUAND S.ROYAL EN EST L’INCARNATION ET C’EST CE QUI PEUT TROUBLER PSYCHO-RIGIDES ET AUTRES FANATIQUES DU CULTE DE LA PERSONNALITE ET DES DISCOURS SCANNERS !!!

10. ZERDAZZI dit :
    22 janvier 2007 à 0 h 29 min

    CHERS AMIS, JE CROIS QU’ en guise DE PROJET POUR LA FRANCE L’ Union des Marchands de Peurs UMP N’ A QU’ UN BILAN PROCHE DU DEPOT ET UN DEPIT QUI SE NOIE DANS UN HUMOUR DE CORPS DE GARDE, IL EST VRAI QU’ EN 2006 LES VIOLENCES AUX PERSONNES N’ONT AUGMENTE QUE DE MOINS DE 10%( 9,9% SELON L’OBSERVATOIRE NATIONAL DE LA DELINQUANCE) !!! BONNE CHANCE !

11. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    22 janvier 2007 à 12 h 03 min

    Mr Zerdazzi (ou Mme Zerdazzi) ou la personne qui se cache derrière le pseudo Zerdazzi,

    J’étais convaincu qu’être de gauche, c’était la tolérance, le respect et l’acceptation de la différence.
    Je pensais que pour être de gauche, il fallait avoir de l’humour, à l’instar de Monsieur Ruquier ou des marionnettes de Canal +.

    Vos « kamarades » de gauche citent toujours Voltaire : « je ne suis pas d’accord avec vous, mais je me battrai jusqu’à la mort pour défendre vos idées ».

    Vous dénoncez  » l’humour de corps de garde » : votre définition de l »UMP en est un formidable exemple ! « Union des Marchands de Peurs » c’est drôle, mais bon pas assez pour passer dans la rubrique « Blagues » du Journal de Mickey.

    Comme le créateur de notre blog préféré qui diffuse vos commentaires et les miens, je ne pense pas être « psycho-rigides » : la preuve, je discute avec vous !

    Par contre je ne suis pas fanatique du culte de la personnalité : cherchez bien dans tous mes précédents commentaires, pas une seule fois n’apparaît le prénom Nicolas ou le nom de famille Sarkozy.

    Pour ce qui est du culte de la personnalité, rappelez-vous l’époque bénie de l’Union-Soviétique et du communisme triomphant : les portraits de 150 m2 de Staline, de Lénine, des dirigeants de la RDA ou de la Hongrie. Regardez ce qui se passe en Corée du Nord ou à Cuba. C’est bien connu tous ces gens-là étaient ou sont de droite !

    Mais vous avez raison ! Madame Royal est l’incarnation de la rupture. Il serait bien qu’elle et son parti décident la vraie rupture avec Georges Frêche : exclusion du PS, motion de censure pour qu’il quitte la Présidence de la région Languedoc, partie civile à un futur procés pour avoir déclaré de telles ignonimies en tant que socialiste. Monsieur Frêche coule des jours politiques heureux, plusieurs mois après ses attaques inouies contre les Harkis et les joies noirs de l’équipe de France. Madame Royale a pourtant vanté « la rapidité de la justice chinoise » (VERIDIQUE, vous pouvez vérifier !). Il est vrai qu’en Chine, la justice est rapide : 1 broutille = 1 exécution.

    Madame Royale est bien l’incarnation de la rupture : quelqu’un qui tente de se faire passer pour Cendrillon quand elle était jeune (lire l’article de son oncle dans le Figaro, cet été) pour rompre avec son milieu d’origine et qui a même fait un procés à son père, c’est cela la vraie rupture !

    Allez, Cher Ami ZERDAZZI, calmez votre ardeur et respectez ceux qui ne sont pas de votre avis ! Cela n’empêche pas le dialogue, mais en 2007, il est fini le temps de salauds de droite et des gentils de gauche !

    Pierre ARCHAMBEAUD (56)

12. ZERDAZZI dit :
    26 janvier 2007 à 17 h 34 min

    CHER AMI,A GAUCHE,NOUS SOMMES TOUJOURS DES INCOMPRIS,JE DOIS ETRE INTOLERANT FACE A L’INDIFFERENCE NATURELLE DE L’UMP QUI VEUT RENEGOCIER LA CONSTITUTION EUROPEENNE RENDANT IMPOSSIBLE L’AVENE- MENT DE L’EUROPE SOCIALE! L’UMP,CE N’EST PAS DROLE ET LA CRISE DES BAN LIEUES EN 2005 NON PLUS! L’UNION DES MARCHANDS DE PEURS EST BIEN UNE REALITE QUE NE DEMENTIRAIT PAS LE F.N.! N’AYEZ PAS HONTE DE VOTRE CANDIDAT,IL MERITE LE RESPECT AU MOINS POUR SA VIGUEUR MISE AU SER- VICE DES INJUSTICES(5ans N°2 du gouvernement)!!JE PASSE,CHER AMI,SUR VOTRE ANTI-COMMUNISME PRIMAIRE,IL EST UN CLICHE PSYCHOLOGIQUE DE LA DROITE CLASSIQUE !CHER AMI, A BIENTOT…

13. ZERDAZZI dit :
    26 janvier 2007 à 17 h 48 min

    CHER AMI ET CHER CONTRADICTEUR,TOUT A FAIT EN ACCORD AVEC VOUS SUR LE CAS G.FRECHE MAIS PAS D’AMALGAMES EN SOUHAITANT QUE SON INSTRUCTION SOIT EXPEDIEE COMME CELLE DE VOS « MODELES » BUSCHIENS EN IRAK OU DE VOS GRANDS PATRONS ZELATEURS DE LA CHINE CAPITALISTE! SEGOLENE A PARLE DE RAPIDITE DE LA JUSTICE CHINOISE PAR CONTRASTE AVEC LA LENTEUR DE LA JUSTICE FRANCAISE,SEULE LA POLEMIQUE CONFOND RAPIDITE ET EXPEDITIF !! TRES CHER AMI A BIENTOT DANS UN RESPECT MUTUEL ET REPUBLICAIN.

14. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    27 janvier 2007 à 21 h 08 min

    Cher « Kamarade » ZERDAZZI,

    Merci pour vos 2 messages.

    A gauche, vous êtes toujours des incompris ? Oui, sans doute. J’ai même envie d’ajouter « incompétents » quand on sait que votre idole, Marie-Ségolène Royal, semble favorable « au cumul des mandales » !

    Par courtoisie, je ne vais pas vous établir le tableau des gaffes, des inepties et des boulettes de votre porte-étendart, vous devez commencer à en avoir une surdose ! Je comprends mieux maintenant vos messages de sympathie et d’admiration sur le site « Laurent Fabius.net » ! On sentait votre sincérité.

    Passons sur vos élucubrations concernant Nicolas Sarkozy : vous vous faites plaisir, cela vous amuse et c’est tant mieux. Je suis pour la paix dans le monde et pour que chacun puisse se détendre après d’usantes semaines de 35 heures de travail.

    Vous revenez sur votre bon mot « Union des Marchands de Peurs » : mon ami, vous manquez cruellement d’imagination !
    Essayez autre chose, l’humour ce n’est pas pour vous !
    Désolé, mais le Prix de l’Humour Politique va vous passer sous le nez !

    Par contre, vous m’avez beaucoup déçu et même blessé !
    Vous « passez sur mon anti-communisme primaire » : mais cet anti-communisme PLUS que primaire, je le revendique haut et fort !
    Oui Mon Ami, je rejette totalement et à 100 % une idéologie qui, comme le Nazisme, pardon, le National-SO-CIA-LISME, est responsable de la mort de plusieurs dizaines de milions de morts !

    Anti-communiste primaire je suis, anti-communiste primaire je resterai ! D’ailleurs, vous me donnez l’occasion de réfléchir à l’épitaphe qu »il faudra mettre sur ma pierre tombale. « Il fût anti-communiste primaire » cela sonne bien ! Bon je n’ai que 34 ans, mais il faut savoir être prêt.

    Pour ce qui est de votre second message, j’ai décroché !
    Pardonnez-moi, ce doit être l’effet UMP, l’admiration de Madame Royale pour la justice chinoise ou je ne sais quoi d’autre, mais je n’ai rien compris…

    Enfin ce qui me rassure, c’est que vous au moins, vous ne plaisantez sur la Corse avec quelqu’un que vous croyez être le Premier Ministre du Québec !
    En plus, chez nous en Bretagne, on a nous aussi des indépendantistes qui veulent faire scission avec la France !
    Aux élections locales, nos indépendantistes « made in BZH » font parfois 0,007 % (puis se désistent pour la gauche), mais en ce moment, ils sont calmes, alors n’allons pas les agacer!

    Mais franchement, plaisanter sur la Corse, quand on sait qu’elle fait parfois parler d’elle de façon bien triste, ce n’est pas le genre de votre parti politique et surtout pas de votre candidate ! Tant mieux !
    Heureusement, parce que le jour où une personnalité politique de premier plan fera des blagues douteuses sur la Corse, cela montrera son incompétence, sa nullité crasse et sa dangerosité !

    Bien amicalement à vous, « Kamarade » et soyez rassuré : le respect mutuel et républicain que vous avez pour moi, je l’ai aussi pour vous !

    Pierre ARCHAMBEAUD (56)

15. ZERDAZZI dit :
    29 janvier 2007 à 10 h 04 min

    CHER AMI, ELEVONS LE DEBAT! SUR LA REFORME DU DIVORCE DE 2004 ET LA LOI DU 4 AVRIL 2006. A ROUBAIX,LA VERITE S’EST IMPOSEE AU-DELA DE TOUTE BASSE POLEMIQUE.LES VIOLENCES CONJUGALES TOUCHENT TOUJOURS 1 FEMME SUR 10 ET ENGENDRENT 1 DECES TOUS LES 3 JOURS!!! VOTRE GOUVERNEMENT LAISSE POURRIR LA SITUATION:PAR MANQUE DE TRAVAILLEURS ET D’EDUCATEURS SOCIAUX,EN EFFET VOTRE PROJET UMP NE PREVOIT PAS D’ASSURER LEUR REMPLACEMENT APRES LEUR DEPART EN RE- TRAITE,QUELLE GESTION!!! EN OUTRE,VOTRE LOI EXIGE LE DEPOT DE PLAINTE PAR LA VICTIME,QUELLE NAIVETE!!!ENFIN VOTRE PROJET UMPeurs NE CONTIENT AUCUNE DISPOSITION SUR LES VIOLENCES CONJUGALES,QUEL PARTI PRIS!!! S. ROYAL ET L.FABIUS ONT AUSSI EN COMMUN DE NE PAS VERSER DANS LA BASSE POLEMIQUE IMMATURE !!!

16. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    30 janvier 2007 à 11 h 58 min

    « KAMARADE ZERDAZZI »,

    Vous voulez élever le débat ? Bonne idée !

    1) Trouvez donc une autre appelation pour l’UMP, vous serez pris au sérieux !

    2) Commentez cette phrase choc de Madame Royal, en ce qui concerne les femmes en France : « En France, 1 femme sur 3 meurt sous les coups de son mari ». Vous avez bien lu : « En France, 1 femme sur 3 meurt sous les coups de son mari », dixit Madame Royal !

    3) Vous reparlez de laurent Fabius : cela veut dire qu’il est toujours vivant ! On est rassuré, car depuis sa sulfatisation par Madame Royal, on n’entend plus parler de lui.

    4) Vous aviez raison de soutenir Monsieur Fabius : il aurait été plus à la hauteur que votre nouvelle passionaria !

    5) Vous trouvez vraiment que le gouvernement que je soutiens ne fait rien pour les femmes battues ? Contactez Madame le Ministre Catherine Vautrin : elle vous rassurera !

    6) Ce n’est pas à des travailleurs sociaux d’écarter les maris violents. Pourquoi pas des emplois-jeunes tant que vous y êtes !!!!! C’est à la justice et croyez-moi, elle fait son travail. Pour saisir la justice, il faut déposer plainte ! Si vous deviez me faire un procés, vous saisiriez un juge et non pas un travailleur social ! Pourquoi pas un jardinier, un cadre de chez EDF, une coiffeuse ou un marchand de cravattes, tant que vous y êtes ! La police et la gendarmerie, forces qui ne méritent que notre immense respect et non votre médiocre mépris, sont là pour veiller sur ceux de nos concitoyens qui ont besoin d’être protégés. Cela passe par un dépôt de plainte, CQFD !

    7) Vous attaquez ma « basse polémique immature » ! Ah les leçons de morale de la gauche. Décidément au PS, vous êtes très forts. Vous devriez relire vos précédents messages ! Eux au moins, ils ne sont ni bas, ni immatures, ni polémistes !

    8)Vous critiquez le programme de l’UMP ! Il est vrai que celui de Royal est beaucoup mieux ! Il parle de quoi au fait ? Parce que personne n’a eu le droit de le lire, de le voir ou de l’entendre. On sait que celui de Madame Royal ne sera pas celui de pas celui du PS. Et puis dans le programme du PS, on sait au moins que la Corse ne deviendra pas indépendante et que la France ne va rompre ses relations diplomatiques avec le Canada. On sait aussi que Monsieur Hollande et ses amis ne parlent pas d’adapter la justice française sur le modèle chinois. Bon, il est vrai qu’entre ce que nous propose le PS et ce qu’il fait quand il est au pouvoir, il y a un gouffre ! Souvenez-vous de Monsieur Mitterrand (paix à son âme) ou même de Monsieur Hollande qui a reconnu il y a peu cette différence !

    9) Montrez-nous votre « bravitude » : renoncez à soutenir une gourde qui déclare aux Antillais « ON VA TOUT CASSER ! ». Moi, je ne veux pas que l’on casse notre République. Je suis favorable à une certaine rupture (A quand la destalinisation de l’éducation nationale, par exemple), mais je ne soutiendrais pas Nicolas Sarkozy s’il voulait tout casser !

    Bien amicalement à vous, Kamarade ZERDAZZI et n’oubliez pas : Le 22 avril votez SARKOZY !

    Pierre ARCHAMBEAUD

    NB : lisez-donc, puisque vous parlez du discours de Ségolène Royal à Roubaix du compte-rendu posté par Monsieur Alain Henne de Belgique !

17. GILLIANE dit :
    30 janvier 2007 à 19 h 16 min

    Critiquez, critiquez, il en restera toujours quelque chose ! Je n’approuve pas Mme Royal, ni sa campagne, par contre je pense que l’UMP a tort de répondre du tac au tac à chaque provocation, « mots douteux » ou affirmation erronée (nous n’aurions qu’un seul sous-marin nucléaire par exemple ) de la candidate socialiste ! Cela c’est lui faire encore plus de publicité ! Alors on peut le déplorer mais on avance avec des propositions qui tiennent la route et non des « bavures » genre « le fils de N.Sarkozy a perdu son scooter, toutes ls forces de police du coin se mettent à la recherche du voleur !  » Non, un changement de politique c’est faire autrement pas pour privilégier « le fait du prince » !

18. GILLIANE dit :
    30 janvier 2007 à 19 h 27 min

    Petit OUBLI : Quand on lit la prose des internautes de ce forum, j’ai bien peur que les électeurs indécis restent INDECIS ! Un peu de respect les uns par rapport aux autres, n’a jamais fait de mal au contraire, les adversaires en politique doivent se respecter. Je crois que ce qui manque le plus aux Français c’est d’être respectés (par leur Président, par les élus etc.) Alors la politique retrouvera sa place, on ne dira plus « les politiciens tous pourris » (ce qui n’est pas vrai ) et la France retrouvant ses valeurs de respect mutuel (à l’école, au travail ,dans la société) et en sortira grandie ! Alors faisant avancer le débat et cessons nos querelles partisanes pour le bien supérieur de la Nation !

19. ZERDAZZI dit :
    2 février 2007 à 10 h 33 min

    LES POUBELLES DE LA PRESSE PEOPLE.
    CHER AMI, LA REALITE: FAIRE SES CHOUX GRAS DE LA PRESSE PEOPLE EN GUISE DE PROJET POUR LA FRANCE DONT VOUS DEFENDEZ LE DEPOT DE BILAN NE MERITE PAS QUE VOUS CITIEZ VOLTAIRE ! QUAND M.SARKOZY PLAGIE LAMENTABLEMENT LES SLOGANS DE CAMPAGNES P.S. DE 1972: ON A ENVIE DE LUI REPONDRE QU’ avec lui tout est possible MEME LE PIRE !! GILLIANE A TOUT A FAIT RAISON ET VOUS AUSSI : ELEVONS LE DEBAT SANS NOUS DEPARTIR D’UN HUMOUR RESPECTUEUX ET JE VOUS SAIS INTELLIGENT POUR QUE LE 22 AVRIL VOUS VOTIEZ S.ROYAL. AMICALEMENT.

20. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    2 février 2007 à 15 h 40 min

    Monsieur Zerdazzi,

    Ne vous énervez pas ! C’est mauvais pour votre coeur !
    Restez calme, vous qui savez rester poli !

    Pour la presse people, il faudra repasser : ce n’est pas moi qui l’engraisse, parce que je ne l’achète pas, ne la lis pas et même pas chez le coiffeur !

    Lisez-bien mes commentaires : pas un seul fait référence aux rumeurs !

    Votre Marie-Ségolène en maillot de bain, ce n’est pas mon fantasme…

    Il n’y a que vous pour penser que Nicolas Sarkozy plagie les slogans socialos de 1972 (mon année de naissance), alors que ses pires adversaires l’accusent de plagier la SNCF ! Maintenant, si vous avez la preuve…

    Au fait, puisque vous êtes mon interlocuteur socialiste préféré (j’avoue ne pas en fréquenter beaucoup…), pourriez-vous expliquer pourquoi vos chefs EXIGENT le départ de Nicolas Sarkozy tout de suite, alors que votre ex-Premier Ministre vénéré est resté à matignon jusqu’au bout, en 2002 ? Certes cela ne lui a pas porté chance, puisqu’il a été sulfaté le 21 avril, mais il est tout de même resté en fonction. Merci pour vos explications. A moins qu’il ne s’agisse de conseils déguisés, afin que Sarkozy se ménage et gagne, afin que Ségolène Royal que les socialistes détestent, morde la poussière ?

    Pour ce qui est de voter Madame Royal, il faudrait d’abord que je fume un joint. Madame Voynet pourrait peut-être m’en fournir….Or, n’ayant jamais touché à cette saloperie et étant de ceux qui sont partisans d’une guerre « nucléaire » contre la drogue (le hashish c’est bien de la drogue !), je vous dirai « NO WAY POUR VOTER MARIE-SEGOLENE ».

    Par contre au train où vont les choses, j’ai bien peur que vous, vous soyez contraint de devoir recommencer votre exploit du deuxième tour de 2002, non plus en votant Jacques Chirac, mais pour Nicolas Sarkozy car les choses étant ce qu’elles sont, Monsieur Le Pen risque de devancer votre championne. Ne me decevez pas en me disant que vous n’avez pas voté Jacques Chirac en 2002.

    Vous citez notre amie Gilianne. Voici un « copié-collé » (ce n’est pas moi qui ai recopié sa phrase !) d’une partie du message de cette dame : « Je n’approuve pas Mme Royal, ni sa campagne ».

    Pour ce qui est du respect, vous et moi pouvons témoigner qu’entre vous et moi, il est total et si Gilianne relit nos déclarations respectives, elle constatera que le gouffre qui nous sépare, n’empêche ni la sympathie, ni le respect.

    Bon je sais que quand vous me lisez, vous vous dites « quel c… » et je serais mal placé pour critiquer parce que je me dis la même chose. Mais en ce qui vous concerne, c’est dit gentillement, un peu comme quand un ami me raconte une histoire drôle. A propos d’histoires drôles, vous êtes un champion ! Et un champion courageux ! Vouloir nous brosser le portrait d’un méchant Sarkozy et d’une formidable Royal, ce n’est pas très loyal, mais c’est marrant.

    Cher Ami Zerdazzi, avec vous je passe du bon temps ! C’est dit en toute sincérité et il faudra un jour que nous rencontrions, pourquoi pas après les élections ? Je me vois vous consoller de la défaite de votre idole et même prendre sa défense en vous disant « Mais non Monsieur Zerdazzi, Madame Royal n’est pas une andouille. Elle a perdu la présidence, mais qui sait, en 2125, il y aura peut-être un socialiste à l’Elysée ».

    Bien amicalement à vous, bon week-end et j’attends de vos nouvelles au plus vite !

    Pierre ARCHAMBEAUD

Laisser un commentaire