4 commentaires

1. Alain Teurinssinay dit :
   5 février 2007 à 20:08

   Monsieur Raffarin,
   je viens de vous entendre sur France Inter et j’avoue avoir été choqué par votre analyse concernant le vote “non” des jeunes luxembourgeois au projet de traité constitutionnel européen. Selon vous (et Mr Junker ?), l’incompréhension est totale quant à cette réponse du fait du trilinguisme et la position ouverte du Luxembourg sur l’Europe. Comment ne pouvez-vous pas comprendre qu’il s’agit probablement du rejet d’un projet comme cela a été le cas en France, et non pas le rejet d’une “union” européenne ? Votre certitude à nous persuader que le vote contre ce projet est un vote contre l’Europe est décevant venant d’un homme politique. Votre enfermement dans des certitudes prouve un “borgnisme”, un manque d’écoute atterants. Acceptez (mais pas seulement vous !) la contradiction, tout comme nous avons profondément et sincèrement débattus de ce projet. La politique souffre de ce type de renoncements, de ce consensus décervelé.
   Cordialement.

2. Benjamin DUPAS dit :
   5 février 2007 à 22:22

   Monsieur,

   Je ne suis pas de vos amis politique, je ne suis pas de votre camps, du moins pas à ce jour.

   Cependant je vous ai entendu sur inter dans le franc parler. Je dois bien avouer que j’ai apprécié votre intervention. J’ai trouvé qu’elle ne sentait pas la langue de bois autant que d’habitude. J’ai particulièrement aimé votre vision des relations internationales, notamment avec des puissances émergentes comme la chine. La nécessité de recréer un rapport de force pour se faire respecter et retrouver une position de négociation forte qui semble parfois nous manquer.

   J’ai également appris, grâce à vous, que j’avais la même définiton de la démocratie que notre Président ” la démocratie c’est l’alternance”. Finalement les électeurs les plus intelligents ne sont pas ceux que l’on croit, il ne sont ni de droite, ni de gauche, ils sont dans le “marais”.

   Votre conclusion sur la nécessaire liberté du chef de l’état était limpide et démocratique.

   Les anciens premier ministre disent très souvent des choses fortes et justes. Vous n’avez pas manqué de respecter, ce soir, cette tradition. Peut être faudrait-il parler comme un “ancien”dès qu’on est en fonction?

   Très cordialement

   Benjamin DUPAS

3. Gilles Frapper dit :
   5 février 2007 à 23:29

   Monsieur le Sénateur,

   Allez-vous laisser mourir Roland Veuillet qui lutte pour que justice soit faite ? Il est à son 45e jour de grève de la faim, à Lyon, devant le Tribunal Administratif.

   Monsieur le Ministre Robien ne souffle mot, ne daigne répondre et ordonner une réelle enquête administrative nationale et la suspension de la sanction, le minimum requis dans l’attente que Roland Veuillet puisse retrouver sa dignité.

   Pourquoi est-il innocent?

   Le Conseil Supérieur de la Fonction Publique a conclu à la levée de sa sanction en 2005.
   Le Commissaire du Gouvernement démontre la cabale montée contre Roland Veuillet, conseiller principal d’Education. Il montre la discrimination antisyndicale et l’atteinte à un Droit Constitutionnel, la grève.
   Le juge n’a pas suivi, jugeant que sur la forme et non le FOND.

   Je m’adresse à vous, Monsieur le Sénateur, afin que vous interveniez auprès de votre Collègue de Robien. Fermement.

   Cette sombre histoire ne peut se conclure par la mort d’un innocent.

   Vous êtes informé.

   Je vous prie d’agréer, Monsieur le Premier Ministre, mon attachement au Service Public de l’Education nationale et aux valeurs républicaines : Liberté, Egalité, Fraternité.

   Gilles Frapper
   Maître de Conférences, Université de Poitiers.
   3, rue Charles de Gaulle
   86240 Smarves.

   Pour le dossier : http://roland-veuillet.ouvaton.org

4. gilles dit :
   6 février 2007 à 22:57

   Monsieur le premier ministre

   votre intervention était d’excellent niveau. les attaques dont fait l’objet Nicolas SARKOZY ce soir encore suite à son emission sur TF1 dont plus de 61% des Français sont satisfaits, devrait conduire ses amis à enfin poser les vrais questions qui seront determinantes et surtout discriminantes dans cette campagne.

   le 11 février anniversaire de la première apparition de la vierge à bernadette SOUBIROU, ou plus cocasse celle de la mort de DESCARTES comme se plait à le souligner avec beaucoup de malice un de vos anciens Ministres ( DARCOS) sur son blog, marquera sans doute le début de la vrai campagne.

   90% des Français (sondage IFOP) ne semblent s’intéresser qu’aux aspects économiques et plus encore sur la façon dont les candidats créeront les conditions de la création des emplois qui manquent en FRANCE (plus de 7 millions dans le privé voir blog) et le niveau de leurs salaires que tous reconaissent comme très insuffisants.

   ci joint un article en réponse au message de François HOLLANDE déposé sur le site du PS

   présidentielles 2007 les coups bas continuent

   comme le disait avec humour c’est à vérifier,
   (Arnaud MONTEBOURG )
   Ségolène ROYAL n’a qu’un HANDICAP
   c’est son COMPAGNON.

   le texte publié (ci dessous sur le site du PS)
   par François HOLLANDE est
   plus POLITICIEN que POLITIQUE.

   Nous découvrons qu’il fustige BORLOO pour incompétence, les Français le suivraient ils sur cette pente dangereuse? , quand on sait que les SOCIALISTES ont moins construit de logements sociaux entre 1997 et 2002 que depuis l’arrivée de BORLOO, il ne faut pas prendre les Français pour des imbéciles.

   L’endettement public aurait atteint des niveaux record,
   mais qui monsieur HOLLANDE a créé les conditions
   de la dette entre 1981 et 1985?
   Qui a obligé en 1982 à 1985 les PME françaises à déposer le bilan en leur interdisant de licencier les personnels qu’elles ne pouvaient plus payer?

   Qui est à l’origine d’un million huit cent mille licenciements
   et surtout la suppression de ces emplois dans les PME
   qui n’ont jamais depuis été recréés?
   Qui est à l’origine de l’embauche de plus
   d’un million trois cent mille fonctionnaires
   entre 1982 et 1990?

   Fonctionnaires que l’état ne peut plus payer
   sans avoir recours à des emprumpts
   (25% du budget annuel de l’état)?

   Fonctionnaires trop nombreux et donc très mal payés.
   Qui est donc responsable de la situation
   du pays, c’est cette question qu’il faut poser,
   et ce sont les réponses qui interessent
   les FRANCAIS avant de choisir celle
   ou celui qui demain conduira
   la destinée du pays.
   contrairement à vous, madame ROYAL
   aura sans doute le courage de
   DIRE LA VERITE AUX FRANCAIS.

   Seules les entreprises sont de nature car éléments moteurs de la croissance à recréer les 7 millions d’emplois qui nous manquent dans le privé pour faire face au volume des sans emplois et du sur effectif de fonctionnaires.

   Même ce point est un sujet de désaccord entre non seulement monsieur SARKOZY mais avec ségolène ROYAL et plus encore Jacques ATTALI et DSK!

   c’est sans doute avec de tels discours que les électeurs augmentent les scores des extrêmes, quels sont vos objectifs?
   sur le site du PS
   Point presse de François Hollande -
   6 février 2007 -

Laisser un commentaire