17 commentaires

1. brebis galeuse dit :
   8 février 2007 à 7:36

   Le culte de soi, des préliminaires à l’oppression de l’autre, de tous les autres” et si tromper les francais est le symbole de la reussite ou non d’un politique, alors oui ce passage est reussi, ce qui est naturel pour un orateur, il est amusant nénamoins de voir la facon dont les questions sensibles sont soigneusement evitées par des panels dits representatifs une bien belle machine dont vous disposez, quant a la culture anxiogène vehiculée par votre candidat, et à loisir vehiculée par les elites, n’est elle pas le symbole de l’impuissance des élites, les yaka, foke, de personnalités ayant été a la gouvernance pendant cinq ans nous laissent pantois, quant finalement vous vous attachez a juger de la forme…

   Cordialement,

   http://les-loups.hautetfort.com

2. jany guiot dit :
   8 février 2007 à 7:55

   Monsieur le Premier Ministre Jean Pierre Raffarin,

   Vous avez fait un bon commentaire sur la situation présente dans la campagne présidentielle.

   Aujourd’hui, il est important d’avoir une campagne posée, réfléchie, avec le soucis du partage des idées.
   Certains choisissent la voix confuse, la violence des propos, le dénigrement, il est aussi important de ne pas choisir la voie du marécage qui fait toujours perdre du temps et qui peut amener le doute.

   Les français feront la différence, entre un discours sincère, clair, responsable et un discours qui prend source dans l’irrationnel, qui cherche à diviser en prônant la haine des autres….

   Soyons “zen” laissons agir le temps, la confusion brouille les esprits !

   Merci

3. jany guiot dit :
   8 février 2007 à 9:45

   Dans la vie de tous les jours, dans la vie politique, les français se sont toujours complus dans “un parti pris” “un a priori” qui empêche la sincère compréhension des autres.

   Vous aviez Anquetil, vous aviez Poulidor, un certain nombre admiraient le grand champion, d’autres aimaient se retrouver dans l’éternel second, comme une affirmation de leur propre sentiment narcissique de ne pas “être reconnu comme tel”
   Il y a chez beaucoup, une réelle incompréhension de la vie et des identités remarquables qu’il faut assimiler pour mieux comprendre son propre parcours.

   On peut être contre tel homme ou telle femme politique et lui reconnaître le droit de s’exprimer et d’être entendu.

   A titre personnel, nous n’étions pas issus d’une famille bourgeoise, et pourtant nous n’avons jamais exprimé une éventuelle jalousie sur le mieux être social des autres, des notables….

   Je suis malheureux de lire encore aujourd’hui des mots écrits par des gens instruits, empreints du venin de la frustration de leurs jours.
   Je ne veux pas être un moralisateur….

   Je crois que l’homme d’aujourd’hui est devenu fermé, conditionné et que c’est par le dialogue que l’on pourra “déconstruire” dissoudre les barrières psychologiques qui l’empêchent réellement de vivre.

   jany guiot

4. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   8 février 2007 à 11:20

   ALERTE !

   En ces temps de grippe aviaire et après avoir combattu la vache folle, méfions-nous de la brebis galeuse… La gale, c’est sûrement contagieux. Mieux vaut ne pas trop se frotter à ce genre de personnages…

   Par contre, on va encore me critiquer, mais il convient de féliciter comme il se doit l’auteur de ce message !

   En effet, 9 lignes de délires opiacés y sont couchées sans un seul point de ponctuation. Sans doute un record absolu depuis la création de ce blog ! Amis blogueurs, devenez des champions de l’apnée en lisant cette délirante réaction d’une seule traite !

   Et puis ce texte, quelle puissance ! Quelle force ! Il fleure bon la Rave Party, le piercing, les cheveux crasseux, l’anarchie et la lutte contre l’oppression policière ! Ce texte, c’est “Tintin au Pays des Bisounours”. Il est une référence en matière de bon sens, on a vraiment envie de faire connaissance avec son auteur et d’épouser ses idées.

   Hélas, celui qui a écrit ce message crétin s’est réfugié derrière un pseudo débile, comme tous ses frères, les résistants au “régime totalitaire Français” !

   Question de courage sans aucun doute….

   Pierre ARCHAMBEAUD (56)

5. castelin dit :
   8 février 2007 à 11:54

   Le 6 mai 2007 n’est pas écrit. Le corps électoral renâcle. Pourquoi ?
   Parce que les politiciens ignorent avec insolence le NON du 29 mai 2005. Or les Français- de souche et d’adoption !- ont compris que tout procède de deux mots-clés : souveraineté, indépendance. Ainsi tout programme est inapplicable s’il ne remet pas en cause, d’abord, les désordres de l’Europe supranationale et de la mondialisation furieuse. C’est pourquoi nos compatriotes expriment lucidement leur réticence et refusent leur majorité.
   Pour la Gauche, c’est fini. Trop de mensonges, trop d’artifices. C’est plus qu’un trou d’air ; une perte de contrôle avant le départ en vrille. N’accablons pas la personne qui incarne cette faillite. D’autres avec elle- dont l’une fut transformée en ludion politique - doivent assumer la débâcle.
   La Droite n’est pas arrivée pour autant. Elle stagne. Malgré les apparences, son patron ne se porte pas beaucoup mieux que le pilote d’un aéronef promis, lui aussi, aux turbulences. Il ne faut pas s’asseoir sur le suffrage universel.
   Quant au petit Parti du Centre, temporairement requinqué par la dispersion de la Gauche, il n’est jamais aussi guilleret que lorsqu’il adopte une posture jalouse d’autonomie alors qu’il interdit à la France sa volonté d’indépendance face au totalitarisme de l’Europe anarchique.
   En somme ces trois ‘forces’ politiques sont sournoisement complices pour mépriser la voix du Peuple Français, détruire la Nation et affaiblir l’Etat. Privatisations, délocalisations, décentralisation, communautarisme: ce trio est responsable du carnage économique, civique, sociétal et politique.
   La seule force qui demande à s’organiser dans l’indicible attente des citoyens est celle du NON. Depuis le printemps 2005 elle enveloppe largement l’éventail politique au-delà des récupérations idéologiques archaïques.
   En renouant avec la maîtrise de leur souveraineté les Français confirmeront l’exemplarité de l’indépendance de La France. Pour reconstruire l’Europe des Nations et promouvoir la coopération équitable des Peuples dans une mondialisation apaisée et régulée.
   Au soir du 29 mai 2005, le Polonais Lech Walesa affirmait «Un jour les Européens remercieront la France ».Michel

6. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   8 février 2007 à 17:01

   Monsieur Michel Castelin,

   J’ai lu avec attention votre message.

   Cela nous change des messages insultants de certains, qui en général se cachent derrière des pseudos débiles, du genre “brebis galeuse” ou “maniak”.

   Vous avez voté NON, j’ai voté OUI, vous avez gagné, j’ai perdu, mais croyez-vous sincèrement que nos chers compatriotes vont se prononcer au printemps en se référant à ce référendum ?

   Dans ce cas, vont-ils également prendre en compte le référendum sur la Nouvelle Calédonie de 1988 ou sur la réduction du mandat présidentiel de 2001 (ou 2002…) ?

   Que les choses soient limpides entre vous et moi : je me plais souvent à “démonter” certains interlocuteurs (cf mes échanges musclés mais profondément amicaux avec mon “Kamarade” Zerdazzi) mais là, avec vous, CE N’EST AUCUNEMENT LE CAS. Mais je m’interroge. Pour qui nous conseillez-vous de voter ?

   Parmi les candidats qui ont fait campagne pour le NON, on trouve des personnalités aussi variées que Le Pen, Laguiller, Besancenot, Dupont-Aignan, Bové, Buffet, Villiers.

   Tous ces gens sont candidats et se voient sans doute élus, mais votre message ne met pas clairement en exergue le candidat que vous soutenez.

   A vous lire, on devine que vous ne préconisez pas une alliance de gouvernement entre tous ces gens cités plus haut, vous êtes plus intelligent que ça, mais votre message n’est pas assez clair.

   Monsieur Zerdazzi est fou-dingue de Madame Royal, moi je voterai sans hésiter pour Nicolas Sarkozy, mais vous, je ne vois pas.

   Si vous le voulez bien, merci d’éclairer ma lanterne.

   Très respectueuesement à vous et surtout, surtout, surtout ne prenez pas mal ce message.

   En espérant avoir la joie de vous lire,

   Pierre ARCHAMBEAUD

7. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   8 février 2007 à 17:40

   Cher Monsieur Guiot,

   Je vous lis à chaque fois, car le moins que l’on puisse dire, c’est que vous animez ce blog avec un rare talent.

   Je suis régulièrement en accord avec vous, mais, c’est peut-être de la paranoïa avancée de ma part, j’ai l’impression que vous n’admettez pas beaucoup que l’on puisse penser, écrire et s’exprimer d’une façon moins diplomatique que vous.

   Que le débat puisse avoir lieu sur ce blog, sans censure par son initiateur, on ne devrait pourtant que s’en réjouir. Merci Jean-Pierre Raffarin !!!!!!!!!!

   Chacun développe ses idées et je trouve formidable qu’il y ait parfois des confrontations, des échanges “musclés” et des controverses.

   Vous nous parlez de votre milieu social et de votre absence de jalousie vis-à vis de ceux qui avaient une vie plus aisée : cela montre votre bon sens et je vous en félicite.

   Mais acceptez, Cher Monsieur Guiot, que votre serviteur poursuive son dialogue avec des gens différents, contre Monsieur Zerdazzi notamment ! Relisez nos réquents “chicayages” qui sont empreints d’un respect total et même d’une amitié réelle, alors que nous ne nous sommes jamais rencontrés et que nous ne vivons certainement pas dans la même région. Et l’humour que nous déployons, en quoi est-il méprisable, à partir du moment où JAMAIS, nous n’avons visé l’autre sous la ceinture ? Pourriez-vous lister les insultes et les mots orduriers échangés entre lui et moi ?

   Monsieur Zerdazzi qui a un point de vue que je me fais un plaisir de démolir (il en fait de même et il a bien raison !!!!) a évoqué hier sa joie de me lire. Et il en est de même pour moi !

   Donc, oubliez notre soi-disante frustration, notre venin et notre dénigrement : il n’en est rien ! Puisse mon “Kamarade” formuler le même souhait lors de sa prochaine intervention.

   Bon j’en conviens, face à des gens qui signent “Brebis galeuse” ou “Maniak”, j’ai du mal à rester calme. Mais vous avez lu leurs messages ? Vous admettez leurs pseudos ?Vous pensez réellement qu’il convient de dialoguer sereinement avec des gens pareils ?

   Mon Bien Cher Monsieur Guiot, restez la caution sérieuse de la rubrique “commentaires” du blog de Jean-Pierre Raffarin et permettez à mon ami Zerdazzi et à ce crétin de Pierre Archambeaud (vous avez bien lu : “ami Zerdazzi” et “crétin de P A”) de poursuivre sur le ton de la dérision et de l’humour leurs échanges.

   Certes, nos mots sont moins intellectuels que les vôtres, moins bien rédigés, souvent truffés de fautes de frappe, d’orthographe et dénués de bon goût, mais ce sont nos mots à nous !

   Acceptez la différence, très cher Ami, vous qui faites preuve d’un grand sens de l’écoute et du dialogue.

   Et répondez à ce message, s’il vous plait : je ne manque jamais vos écrits.

   Très amicalement à vous,

   Pierre ARCHAMBEAUD

8. boutros dit :
   8 février 2007 à 20:16

   Bravo Monsieur Le Premier Ministre pour votre intervention,

   Je souhaitais parler des greves des professeurs:

   Aujourd’hui, nous avions sept heures de cours prévus, à l’arrivée seulement deux heures de cours ont effectivement eu lieu, pourquoi?
   Mes professeurs de Français (Trois heures de cours normalement le jeudi) de Mathémathiques (qui avait un stage de deux jours la semaine dernière) et de Physique (Souvent absente) faisaient greve:
   La raison, ils veulent une augmentation de salaires et des creations de postes d’enseignants…

9. jany guiot dit :
   9 février 2007 à 6:59

   Cher Pierre,

   Je vous remercie de votre écrit et sachez qu’en toute sincérité j’approuve les joutes que vous pouvez avoir avec les autres participants à ce blog et forum.

   Sachez que pour “Brebis Galeuse” je voulais écrire dans les mêmes termes employés par vous, vous l’avez fait, je n’ai donc pas trouvé nécessaire de répondre aussi et de faire trop de publicité à son écrit.
   Quelqu’un qui fait un choix de nom pareil a je vous l’avoue de gros problèmes d’harmonisation avec la société.

   Sachez que je ne cherche pas à écrire de façon précieuse ou précautionneuse je suis naturel et foncièrement honnête dans ma démarche.
   Cette démarche je la dois à la vie, à la nature, aux rencontres, aux dialogues qui m’ont permis de comprendre que je n’étais pas le centre du monde et qu’il fallait m’ouvrir si je voulais “vivre pleinement” le temps de cette vie.

   Comme je l’ai déjà écrit, j’ai souvent rencontré dans la vie, à l’école, le refus de nous donner la possibilité de grandir.
   Les buissons m’ont appris à trouver la droiture, la responsabilité, dans la vie professionel, j’ai souvent refusé l’autoritarisme des petits ou grands chefs, j’ai souvent aidé à grandir les gens humbles pour mieux remercier la nature qui m’a tant donné.
   Il m’arrive de me retrouver sur la touche comme beaucoup, mais la différence c’est que je reste en confiance, cela permet aussi de comprendre les difficultés de chacun à trouver l’équilibre dans une société du chacun pour soi.

   Ce blog et ce forum est de qualité, si quelque fois vous voyez dans un écrit un refus du dialogue ce n’est pas contre ce blog mais plus pour des blogs comme ceux d’europe ou de francetv qui amène les échanges vers la haine de l’autre.
   Le venin n’est pas sur ce blog sachez-le, il est sur beaucoup d’autres, sur le service public qui refuse que chacun puisse s’exprimer dans son âme et conscience.

   Continuez à écrire et à nous interpeller comme vous le faite, sachez que vous êtes apprécié….

   Vous le remarquez vous même, quelqu’un qui pense differemment de nous peut devenir sympathique à nos yeux, c’est cela l’humanisme…

   Sachez que si mes écrits semblent si affirmatifs et sans possible dialogue, cela vient de l’image qui se présente au moment de l’écriture, au contraire je suis ouvert au dialogue.
   Dans les maths il y a des identités remarquables, dans la vie il y a des concepts remarquables qui sont des clins d’oeil sur le chemin, cela nous amène vers une vision des concepts, une prolongation de la pensée et cela frise une certitude…..
   C’est à nous de savoir “raison gardée” et que la vérité est une et multiple à la fois.

   j’espère ne pas avoir été trop long, mais nous sommes tous des peintures, des paysages, il est difficile d’expliquer les couleurs en peu de mots.

   Avec toute ma sincère sympathie.

   Jany

10. jany guiot dit :
    9 février 2007 à 8:01

    Pierre,
    Vous dites
    “Certes, nos mots sont moins intellectuels que les vôtres, moins bien rédigés, souvent truffés de fautes de frappe, d’orthographe et dénués de bon goût, mais ce sont nos mots à nous !”

    Sachez que depuis toujours je me bats contre “l’intellectualisme” contre la réflexion qui se fait jambes croisées dans un salon, la pipe amenée au lèvre, pour mieux ponctuer ou accentuer les mots finement choisis…
    Justement je pousse le discours qui ose le porte-à-faux, l’ouverture, les sentiments…La vision, la concentration, des mots m’amène aussi à faire des fautes…

    La fracture qu’il y a entre le politique et l’administré vient souvent des incompréhensions entre un discours loin des réalités et la quotidienneté des difficultés de la vie pour une grande majorité.

    C’est pourquoi, il est bon d’essayer de briser la glace apparente du politique pour qu’il s’ouvre à l’humanisme qui est le veritable dialogue des idées.

    Que le politique aime retrouver ses salons de réflexion après ne me gêne plus, il faut qu’il ait expérimenté au moins une fois dans la vie, le discours de la réalité pour qu’il puisse changer la vie.

    J’avoue que depuis des années j’écris aux hommes politiques pour qu’ils s’ouvrent et qu’ils changent la vie avec un peu plus de coeur et de compréhension.
    Au travers cette action, je les reconnais dans leurs postes et pense qu’ils peuvent devenir de véritable penseurs du progrès économique, social et environnemental.

    Bien amicalement

    Jany guiot

11. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    9 février 2007 à 18:07

    Mon Cher Monsieur Guiot, Cher Jany,

    Merci pour vos 2 si sympathiques messages.
    Je suis pleinement rassuré et il faudra à l’avenir que je devienne moins parano…

    Votre ouverture au dialogue, je la confirme (”Je soussigné Pierre Archambeaud, certifie et confirme que Monsieur Jany Guiot est un homme ouvert au dialogue”) !

    Votre écriture montre votre droiture et votre honnêteté, n’en déplaise aux “brebis galeuses” et autres “maniak” qui devraient pourtant s’en inspirer.

    Que ces gens-là, qui n’ont même pas le courage de se montrer en pleine lumière en renonçant à un pseudo débile, retournent à leurs groupuscules utopiques, qu’ils deviennent comme leurs idoles des soixante-huitards attardés et qu’ils sachent que désormais, il y aura toujours un Guiot ou un Archambeaud pour répondre à leurs messages déroutants de nullité crasse.

    Ce que je viens d’écrire ne s’applique évidemment pas à mon “Kamarade” Zerdazzi, car lui, je le respecte, je l’aime bien et je comprend sa crainte de bientôt être obligé de voter Le Pen au second tour, afin de ne pas devoir voter Sarkozy, son idole risquant de faire encore moins bien que l’Homme de l’Ile de Ré. (”Kamarade” Zerdazzi reprenez le contact avec ce blog, vous nous manquez !! Que Marie-Ségolène ne trouve rien de passionnant à dire ne doit pas vous empêcher de vous exprimer ).

    Monsieur Guiot, restons humanistes et amis, voici ce que je vous propose et je sais que vous allez l’accepter !

    Pour ce qui est des autres blogs, ma culture est moins étendue que la vôtre, car je me cantonne à celui de Monsieur Raffarin et à celui d’Alain Juppé et à quelques autres.

    Je manque sans aucun doute quelque chose, mais la politesse que j’essaye de garder comme ligne de conduite, ne me permet pas d’aller m’égarer sur les sites préconisés par Monsieur Préault (qui semble avoir disparu de la circulation), de la brebis galeuse (sic !) et lire les exploits de José Bové, allias Joe Dalton, cela ne me passionne pas du tout.

    Mon bien Cher Monsieur Guiot, merci pour vos encouragements et votre confiance, continuez à nous éclairer et continuons à dialoguer. Ce blog est là pour cela et remercions notre Cher Jean-Pierre Raffarin, de nous permettre de nous exprimer aussi librement sur ce formidable support.

    Monsieur Guiot, merci de m’avoir lu !

    Très amicalement à vous,

    Pierre ARCHAMBEAUD

12. jany guiot dit :
    10 février 2007 à 6:38

    DSK et Ségolène Royal font une grave erreur de vouloir créer un impôt citoyen pour les français qui partent ou s’expatrient à l’étranger.

    Les entreprises ont souvent du mal à trouver du personnel qualifié pour suivre et collaborer aux différents contrats à l’étranger, comment d’un coté accepter de détaxer des produits et de l’autre taxer plus fortement des salariés à qui l’on demande couramment de faire de 60 à 80 heures par semaine souvent en CDD (contrat à durée déterminée)

    Souvent cette main d’oeuvre spécialisée apporte plus à la France en représentation du savoir faire français.

    Par cette proposition, l’emploi des français à l’étranger sera encore plus précarisé.

    C’est une erreur !

13. Deyme dit :
    10 février 2007 à 14:12

    J’entends les adversaires de M. Sarkozy railler sur son passage à l’émission de tf1. Questions connues, etc…!
    Pour une fois que Mme Royal ne passe pas en premier sur une chaine de télévision, voici une levée de boucliers sur une prestation très réussie.
    Il est à noter que l’agressivité est venue de minorités à qui rien n’était reprochée et d’un étudiant (nanti ?) menteur puisque il n’a jamais eu de scooter !
    Ma question est : comment allez-vous juger la prestation de Mme Royale; si tant est qu’elle l’assume, le 19 février 2007 si elle se présente sans note devant une centaine de spectateurs, sans bloc notes et réponde aux questions de manière précise (nous excuserons quelques erreurs car durant ce genre d’exercice, il est délicat de tout maîtriser) ?
    Devrons nous aussi railler son aisance, sa connaissance des dossiers ?
    Comme l’affaire du scooter où les Français ont pu constater que M. Hollande avait exagéré, allons nous constater qu’une fois de plus, les partisans P.S. auront exagéré car, gageons que Mme Royal s’en sortira très bien, habituée qu’elle est aux forums participatifs !

14. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    10 février 2007 à 21:16

    A propos du scooter du fils Sarkozy….

    Accuser Nicolas sarkozy et le scooter de son fils, c’est facile !

    Par contre pendant ce temps-là, on ne parle pas de 3 petites frappes qui doivent amèrement regretter de s’être “fait une mob”.

    Tous ceux qui se sont fait voler leur scooter, ce fût mon cas il y a 10 ans, sont certainement ravis.

    Bon c’est vrai, “les pauvres petits voleurs” (plaignons-les mes amis !!) ne connaissaient peut-être pas l’identité de leur victime . Sinon “je vous jure M”sieur le juge, on est pas des bouffons, on en aurait pécho un autre !”.

    Mais c’est bien fait pour leur g… à ces 3 petits c… !

    Dorénavant, avant de voler le bien d’autrui, certains se diront peut-être “Bon, avec l’ADN on nous retrouve immédiatement. Peut-être que ce qui a été fait pour le scooter de Sarkozy, ce sera étendu aux autres scooters. Et puis si le scooter que l’on vise appartient à un électeur de Sarkozy et que cet électeur ne pourra pas se déplacer pour aller voter, comment savoir si la police ne va pas y mettre le paquet ?”.

    Il est vraiment navrant ce Sarkozy : on ne peut même plus être délinquant en France ! On n’a même plus le droit de voler son voisin et de profiter de ses biens ! Avec lui, on est obligé de travailler, si on veut se payer des trucs et on ne peut plus larciner les affaires des autres. On comprend pourquoi les socialos veulent que Sarkozy quitte la Place Bauveau….

    Enfin moi, le seul cas où j’accepterais de voler un scooter, ce serait pour emmener Ségolène Royal loin ,très loin, très très loin, très très très loin de l’Elysée ! Et par amitié pour Jean-Pierre Raffarin, loin, très loin, très très loin, très très très loin de la région Poitou-Charentes.

    Un rallye en scooter dans le désert, ce serait vraiment….royal, hein Ségolène !! Bon le désert, vous y êtes déjà, c’est le désert des idées et des propositions. Mais c’est pas pareil.

    Allez Ségolène (tiens c’est la première fois que j’écris “Allez Ségolène” !), on y va ?

    A condition de le rendre ensuite à son propriétaire et de le dédomager comme il se doit…

    Pierre ARCHAMBEAUD

15. LPM dit :
    12 février 2007 à 10:46

    Bonjour,
    J’exerce le métier de conseil en management depuis plus de 15 ans et à ce titre, je suis souvent en contact avec les Managers des grandes entreprises françaises et internationales ou avec de des Dirigeants de PME.
    Aussi, je souhaitais exposer mon point de vue sur la campagne de Ségolène Royal :
    Si je la considérais comme une consultante, je la placerai dans la catégorie des consultants apprentis sorciers :
    - pour qui tout est évident sur le papier et dans le discours, tout se résume à un ou deux slogans : il suffit que tout le monde le répète pour que le miracle se produise et que l’entreprise aille mieux
    - qui organisent les « ateliers de réflexion » faisant participer de nombreux collaborateurs pour « conduire ensemble le changement », pour en finale proposer des généralités : la montagne (à gravir ensemble) qui accouche d’une souris !

    Madame Royal est-elle vraiment la candidate garantissant la grandeur de l’entreprise France ????

    LPM88
    VP du cabinet de conseil en Management

16. ZERDAZZI dit :
    17 février 2007 à 12:49

    A MON MEILLEUR AMI CONTRADICTEUR, Où EST N.SARKOZY ???
    AU MINISTERE, AU Q.G., A NEUILLY ??? EN 2002, L.JOSPIN AVAIT SU MENER DE FRONT ACTION GOUVERNEMENTALE AU PLUS HAUT NIVEAU ET CAMPAGNE PRESIDENTIELLE SANS LAISSER SES SERVICES “EMPUANTIR” LES DEBATS,CE QUE MANIFESTEMENT M.SARKOZY N’ARRIVE MEME PAS A FAIRE POUR SON SEUL MINISTERE !! (c.f. AFFAIRE REBELLE,note de janvier 2007.) . QU’ ON SE RASSURE, LA FIN DES CONFLITS D’INTERETS AURA BIEN LIEU LE 6 MAI 2007 A 20 H ET N.SARKOZY POURRA QUITTER L’ARENE PUBLIQUE COMME LE FIT NAGUERE LIONEL JOSPIN ! MES AMITIES ET BON WEEK-END CHER PIERRE. VINCENT ZERDAZZI.

17. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    17 février 2007 à 21:03

    Mon bien Cher Vincent,

    J’ai enfin votre prénom ! Je vais essayer d’oublier “kamarade”. C’est mieux. Avec un peu de chance, quand vous aurez rejoint l’UMP, on pourra même s’échanger nos numéros de téléphone.

    Où est Nicolas Sarkozy ? Allumez votre télévision : il est partout !
    Il est capable d’être à la fois Ministre d’Etat, candidat et Président de l’UMP. Il a une force insoupçonnée, comme à l’époque François Mitterrand (en 1988, où il était Président de la République et candidat) ou le petit Monsieur Jospin en 2002.

    Pour Monsieur Rebelle, ne vous inquiétez pas ! Cette procédure est courante ! A l’époque où j’étais militant RPR, nous avions un inspecteur des RG qui venait faire sa petite enquête. Nous l’avions desmaqué et nous en avions fait un ami. Peut-être que vous aussi vous avez votre fiche….

    J’ai eu de la peine cette semaine pour Monsieur le Député PS Eric Besson. Vous avouerez qu’il a vraiment été traité comme je ne traiterais même pas mes chiens (J’ai 2 Setters Anglais) !

    Bon qu’il soit débarqué manu militari, c’est un fait. “Pour raisons personnelles et pour s’occuper de (sa) circonscription”, là par contre, c’est un mensonge grossier ! Vous imaginez un “ministrable” (si Ségolène Royal gagne…) quitter le navire 2 mois avant pour soi-disant “s’occuper de sa circonscription”. On y croit tous, c’est évident ! Et vous avez entendu les paroles infectes de votre Chérie à son égard ? Mais c’est impressionnant d’être aussi méprisant !

    Après le carton jaune pour Montebourg, l’expulsion pour Besson, le prochain aura droit à quoi ? Un exil au bagne ? Ouf la peine de moirt est abolie !

    Mon Cher Vincent, si même Monsieur Besson ne roule plus pour Ségolène Royal, vous voyez vous n’aurez rien à craindre en passant chez nous !

    Vous écrivez ” LE 6 MAI 2007 A 20 H ET N.SARKOZY POURRA QUITTER L’ARENE PUBLIQUE “. Vous êtes sûr ? Moi aussi ! Nicolas Sarkozy quittera l’arène publique le 6 mai à 20 heures, afin de rejoindre ses appartements privés et reprendre des forces, avant d’être investi officiellement pour son premier quinquennat qui débutera une dizaine de jours après.

    Celle qui quittera l’arène publique, c’est celle qui se voyait il y a peu comme la future Reine de France. Elle rejoindra “Jospin le looser” (L’EXPRESSION N’EST PAS DE MOI MAIS DE JACK LANG !!!) au petit musée des antiquités socialistes.

    Heureusement que les sondages ne sont que des sondages ! 55% pour Sarkozy, 45% pour Royal, vous devez avoir le moral à zéro !

    Allez bon week-end, mon ami Vincent et ne vous inquiétez pas : Sarkozy battra Le Pen au second tour.

    Pierre ARCHAMBEAUD

    Nb : Je ne suis pas dans le secret du QG de Sarkozy, mais je suis certain que l’on se félicite du choix des militants PS. En écartant Fabius et DSK, en choisissant Marie-Ségolène, les adhérents du PS facilitent grandement la tâche de l’UMP. Sans Bayrou, il n’aurait même pas été besoin de faire campagne !

Laisser un commentaire