31 commentaires

1. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   27 février 2007 à 12 h 49 min

   Cher Jean-Pierre Raffarin,

   Votre livre sera en librairie 3 jours après mon 35ème anniversaire.

   Je sais donc quel sera le cadeau que je vais m’offrir pour cette occasion.

   Je suggère d’ailleurs à tous d’acheter cet ouvrage qui promet d’être passionnant et qui nous permettra d’alimenter nos dialogues, nos échanges et nos débats sur notre blog préféré !

   Pourquoi ne pas venir à Vannes organiser une séance de signatures ?

   Très amicalement à vous,

   Pierre ARCHAMBEAUD (56)

2. Caroline dit :
   27 février 2007 à 13 h 25 min

   Bravo Monsieur Raffarin pour ce livre – ai apprécié aussi votre intervention sur NSTV.
   (bonjour à Pierre au passage).

3. jany guiot dit :
   27 février 2007 à 13 h 53 min

   Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

   En avant propos ne vous offusquez pas de ces mots, mais pour l’humaniste il n’y a pas de dernière marche, il y a la porte qui s’ouvre sur le devenir, l’une pourrait être perçue comme un dû par les français, l’autre comme l’ouverture à un renouveau à construire ensemble.

   Vous voyez que psychologiquement il y a une grande différence et je pense qu’il serait préférable pour le candidat qu’il n’en fasse pas trop état de cette dernière marche qu’il montre sur les médias d’un jeu de pouce et d’index.

   Je pense comme vous, en tant que témoin proche et certainement comme beaucoup de français que Mr Nicolas Sarkozy a mérité d’être présent dans cette campagne présidentielle et pourquoi pas devenir le guide tant attendu.

   Aujourd’hui la concurrence est rude, les rivalités amènent au débordement d’invectives, c’est le moment de prendre sur soi et de montrer aux français qui est le véritable homme d’Etat.

   S’il y a des idées à prendre chez les autres candidats, qu’il les prenne, les français ont besoin de se sentir en confiance dans le devenir, ils ont besoin aussi du rêve, des images, mieux comprendre la vision du guide.

   Bien-sûr, il y a le fameux déficit, mais il y a tant à faire dans la politique de gestion des affaires, de l’économie de progrès, de la nouvelle dynamique industrielle, de l’emploi, de l’école, de l’environnement, du quotidien des français etc..que tout peut retrouver l’équilibre sans devoir passer par une phase de restriction.
   C’est de cela que le candidat doit parler.
   Il doit montrer que « tous ensemble, nous pouvons faire que notre monde peut devenir meilleur », que « tous ensemble, nous devons trouver les chemins d’un mieux être pour tous, sans exclus »

   La dynamique sociale, sociétale et économique a besoin du terreau de la confiance retrouvée pour favoriser une expression harmonieuse (image projetée) et collective du devenir de notre pays.
   Cette vision est fragile et suppose l’art de comprendre les équilibres (que vous semblez connaître Mr Raffarin).

   Le dialogue social est l’expression d’une des formes de l’humanisme, faisons en sorte que celui-ci devienne l’outil de notre progrès social, sociétal et environnemental de notre pays.
   Faisons en sorte qu’il devienne le symbole de notre untité retrouvée.

   Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.

   jany guiot

4. Pascal dit :
   27 février 2007 à 15 h 01 min

   Monsieur,

   Les commerçants de proximité, plus largement les dirigeants de petites et moyennes surfaces commerciales qui habituellement sont les électeurs de la droite et du centre sont pour cette élection troublés de voir leur candidat « naturel », leur mouvement politique le plus proche de leurs idées défendre les intérêts de la grande distribution. En effet le programme UMP prône pour la grande distribution : l’ouverture le dimanche et sa déconcentration. Ces projets ne nous satisfont pas et François Bayrou nous présente un projet bien plus à l’écoute de nos préoccupations. J’espère de tout mon cœur que Nicolas Sarkozy et vous-même prendront conscience de notre inquiétude. Sachez monsieur qu’il me serait très difficile de voter pour celui qui défend la VIème république. Je sais que sous le gouvernement Juppé et le vôtre vous avez défendu notre profession mais je vous en prie Monsieur faîtes aujourd’hui quelque chose pour nous.

   Pascal

5. Georges dit :
   27 février 2007 à 15 h 21 min

   Je l’attends avec impatience… Félicitations M.Raffarin

6. Jacques D'HORNES dit :
   27 février 2007 à 17 h 37 min

   Cher Monsieur RAFFARIN,

   Très bonne nouvelle avec cette avant-première du premier chapitre de votre livre. Mais vous allez nous mettre l’eau à la bouche, et il faudra
   attendre encore une semaine pour les chapitres suivants!
   Pour ma part, et pour faire plaisir à Pascal, je suis allé en faire la réservation ce matin à la petite librairie du quartier.
   C’est très gentil de nous mettre dans la confidence avec ce livre qui sera
   un excellent guide, plein de sagesse, pour Monsieur Nicolas SARKOZY
   afin qu’il gravisse avec succès cette dernière marche.
   Tous mes remerciements pour cette mise en bouche. J’en profite
   également pour vous adresser toutes mes félicitations pour votre
   désignation comme « grand témoin de la francophonie » lors des XXIXes
   Jeux Olympiques de PEKIN en 2008.

   Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon
   profond respect.

   JD

   NB : A quand, une séance de dédicace à TOULON chez vos amis varois.

7. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   27 février 2007 à 20 h 27 min

   Chère caroline,

   Moi aussi je vous adresse un bonjour très amical.
   Je suis privé d’NSTV, car je n’ai pas le son sur mon ordinateur mais cela ne m’empêchera pas de lire La Dernière Marche.

   A bientôt,

   Pierre ARCHAMBEAUD

8. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   27 février 2007 à 20 h 32 min

   Pour information…..

   La Dernière marche est aussi le titre d’un film d’Alfred Hitchcock. Un vieux film un peu barbant, avec une bande son grésillante et une image en noir et blanc un peu dépassée.

   Gageons que le livre de Jean-Pierre Raffarin sera plein de suspense ( nous allons enfin savoir comment la mère Royal se comporte en Poitou-charentes !!!!) et qu’il sera passionnant.

   Pierre ARCHAMBEAUD

9. Otello De Giuli dit :
   27 février 2007 à 21 h 14 min

   pandant des annees je me suis battu pour defendre ce que Pascal a bien esprimé. Moi aussi, vivant dans un petit village de campagne, et les petit commerce regulièrement sont menacès par une grande sourface a quelques Km de notre village. La population ne m’aime pas mais je suis sur que quand tous les petits commerces auront disparus pour les petits vieux de notre villages seront obligès a se nourrir par une pieuse soupe populaire, alors les socialiste avec leurs main sur le portefeulle de l’etat dirons: tu vois si on etaint pas la!!!!.Les maires des nos villeges sont des inconsiants a moin qui soient deliberement interresses. Otello

10. laurentpoujol dit :
    27 février 2007 à 22 h 49 min

    DEBAT. La politique des «petits pas» a échoué, celle du passage en force «à la Thatcher» est peu crédible. Deux économistes proposent une troisième voie: racheter les privilèges.
    Article extrait du journal « Le Temps » du 27 février 2007. Pour en finir avec les rentes, il faut payer, écrivent Charles Wyplosz et Jacques Delpla. Trois exemples de leur méthode.

    1. Les taxis
    Le problème:Paris et sa banlieue comptent 15000 taxis, 10000 de moins qu’en 1925! La faute au système des «autorisations de stationnement», en fait une pénurie sciemment entretenue pour préserver la valeur de ces licences qui se négocient en moyenne à 150 000 euros.
    La proposition:autoriser la libre entrée dans le marché des taxis, moyennant un examen de qualification, la fixation de prix maximum et l’accès payant aux couloirs réservés. Les licences seraient rachetées par l’Etat à leur valeur actuelle et détruites, une dépense totale de 4,5 milliards d’euros. Le financement se ferait par un emprunt qui serait remboursé sur quinze ans, par le prélèvement de 0,5 à 1 euro par course.

    2. Le plein-emploi
    Le problème:Le taux de chômage (8,6%) est élevé, la législation sur les licenciements dissuade les entreprises qui voudraient engager du personnel, tandis que le sentiment de précarité touche même ceux qui ont un contrat à durée indéterminée (CDI), protecteur dans les faits.
    La proposition: Introduire un contrat unique et une liberté complète d’embauche et de licenciement. En contrepartie, l’assurance chômage est portée de 73% à 90% du dernier salaire et étendue à tous, avec une forte incitation à chercher du travail. Ce modèle de «flexisécurité» à la danoise facilite la mobilité et diminue le sentiment de précarité.
    Innovation centrale de ce dispositif: l’abandon du privilège que représente le CDI est compensé par le versement anticipé – dès l’entrée en vigueur de la réforme – d’un crédit personnalisé d’assurance chômage. Chaque employé reçoit un crédit initial de un mois de chômage par année de travail restant jusqu’à sa retraite, rechargeable sous forme d’heures supplémentaires ou de vacances cédées. Les plus de 50 ans bénéficient d’un statut spécial compensant le handicap de l’âge.
    Cette réforme, dont le coût se monte à 70 milliards d’euros, est financée par des transferts des fonds de formation professionnelle financés par les entreprises et l’emprunt. Elle devrait créer 400000 places de travail par an grâce à la souplesse accrue, ce qui rend l’opération globalement bénéficiaire au bout de quinze ans. A titre de comparaison, l’Etat dépense aujourd’hui 63 milliards d’euros pour l’assurance chômage plus 20 milliards pour la formation professionnelle, dont une partie en pure perte, estiment les auteurs.

    3. La fonction publique
    Le problème:Un Français actif sur cinq est fonctionnaire, avec emploi garanti à vie et souvent une promotion à l’ancienneté plus qu’au mérite. Ce système supprime les incitations classiques au progrès et à l’adaptation. Il engendre un mauvais rapport efficacité/coût.
    La proposition:Si les fonctionnaires sont appelés à devenir des employés comme les autres, il faut compenser intégralement le risque de chômage qui fait irruption dans leur carrière, mais aussi les probables réductions d’effectifs qui interviendront dans certains secteurs de l’administration. En plus, renoncer à la sécurité de l’emploi à vie représente un sacrifice qui, aux yeux des auteurs, justifie le doublement des indemnités précitées. Au total et à titre d’exemple, le fonctionnaire de 30 ans qui gagne 2000 euros par mois reçoit, dès l’entrée en vigueur de la réforme, une somme de 12 000 euros. Il est libre ou non d’accepter ce contrat s’il est déjà en fonction, tandis que les nouveaux venus y sont automatiquement soumis.
    Au total, cette réforme coûterait 78 milliards d’euros en visant une réduction de 10% des effectifs sur dix ans. Les auteurs ne cachent pas qu’un des objectifs des contrats individuels compensant la perte de rente est de passer par-dessus les syndicats, dont l’opposition aux réformes est parfois devenue la principale raison d’exister.

    «La fin des privilèges – Payer pour réformer». Par Jacques Delpla et Charles Wyplosz. Ed. Telos/Hachette littérature. 216 p.

    DEBAT

    Que pensez-vous de ce principe? Personellement, je le trouve original et à priori efficace. Les suisses, comme souvent les anglo-saxons, ont une vision beaucoup plus pragmatique de la gestion d’un pays. En France, on a gardé une vision très émotive de notre relation à l’état et au bien public, peut-être est-ce un héritage de 1789? En tous cas, seule une approche plus froide et rationelle de nos difficultés nous permettra d’envisager l’avenir avec sérénité, même si cela passe par le rachat des privilèges, il en vaut le coup d’essayer.

    Laurent

11. jack dit :
    28 février 2007 à 0 h 29 min

    Sarkosy a donc besoin d’un soutien « littéraire » pour sa campagne??? j’espère pour ma part en tant que retraité qu’il va se ramasser dès la première marche.
    Sa campagne est truffée de promesses qu’il ne pourra ni ne voudra tenir, donc un livre pourquoi faire?? pour nous montré que le candidat est beau, est tout ce qu’on veut, mais pas crédible pour les Français, ceux qui bossent, ceux qui chôment, ceux qui sont en retraites. Pour apercevoir les bien faits de la politique de l’UMP donc de Sarkosy, il faut pointé au cac40, nous en avons des preuves tous les jours, donc Sarkosy, qu’il reste en bas des escaliers, on aura besoin de luit pour le tapis brosse.
    Je ne vous félicite pas de vouloir tromper le peuple.

12. jany guiot dit :
    28 février 2007 à 6 h 55 min

    La violence dans les banlieues a commencé il y a plus de vingt ans.
    Aujourd’hui les politiques doivent avoir une attitude responsable pour ne pas cautionner la violence d’où qu’elle vienne.

    Peut-être ai-je tort, mais j’ai l’impression que la campagne du Parti Socialiste et celle de Mme Royal pourraient faire revenir la politique du laxisme et du laisser-faire dans les banlieues, laissant en otage toute la population qui voudrait vivre en paix et en sécurité.

    Le Parti Socialiste et Mme Royal nous préparent-ils un retour aux années 80 qui ont vu naître la fracture sociale et la gauche de l’incompréhension ?

    En 2007, les français désirent être entendus, désirent participer aux choix, désirent trouver une place dans la société, désirent trouver une vision plus harmonieuse de leur devenir dans leur environnement.

13. jany guiot dit :
    28 février 2007 à 10 h 58 min

    Pourquoi autant de haine « jack » dans vos propos ?
    Vous êtes retraité, c’est le moment de faire des propositions aux différents candidats pour améliorer le sort de vos semblables.
    Nous savons tous qu’il y a des promesses qui ne pourront être tenues, l’important c’est de comprendre la situation et de se faire une opinion et faire un choix en son âme et conscience pour le bien de tous.

    Vous parlez du CAC40, sachez qu’un président depuis les années 80 et 90 est un gestionnaire, devant tous les défits internationaux, souvent le peuple comme vous dites si bien ne comprend pas la situation, le politique se bat pour garder les sociétés en France.

    Des livres sur les politiques vous en avez tous les jours qui sortent, que ce soit à gauche ou à droite, il ne faut pas se rendre malade pour un livre de plus.
    L’âge devrait vous amener la sagesse Jack, la politique n’est pas un match de foot ball.
    Dans ce gouvernement, il y avait Mr Borloo, Mr Larcher et d’autres encore qui ont fait un bon travail, il faut savoir reconnaître la besogne des autres.
    Bien cordialement;

14. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    28 février 2007 à 11 h 11 min

    Bonjour,

    Monsieur Jack, votre langue est bien pendue !

    Votre message est vraiment violent et vous devriez être plus mesuré dans vos propos.

    Cela ne sert à rien d’être aussi agressif ! Vous vous êtes fait plaisir, c’est tout et c’est bien peu….

    Et puis sans vouloir vous blesser, Monsieur Jack, vos arguments sont des arguments récupérés au fond d’une poubelle. Ils sont totalement ridicules, même pas blessants, même pas outranciers, tout simplement ridicules.

    Pierre ARCHAMBEAUD

15. Bastien dit :
    28 février 2007 à 12 h 25 min

    Excellente interview de JPR dans Le Figaro d’aujourd’hui… Ségolène Royal « a tendance à confondre courage et culot, image et action » (…) « Un Président de la République a d’autres soucis que celui de plaire. Il doit avant tout agir. »

    Bravo

16. Anaëlle dit :
    28 février 2007 à 17 h 16 min

    Quand j’ai voulu répondre à Monsieur Jack ce matin je me suis dit « tiens, c’est étonnant que Monsieur ARCHAMBEAUD n’est pas encore répliqué mais ça ne saurait tarder » et en effet…

    Venons-en à vous Monsieur Jack, c’est très très mal connaître Monsieur RAFFARIN que de penser qu’il puisse faire un livre sans toute honnêteté.
    Etes-vous amnésique ? Ne vous rappellez-vous donc pas des trois années de Monsieur RAFFARIN passées au gouvernement ? Est-ce qu’il a servi ses intérêts personnels ou la France ? Franchement, essayez d’être un peu objectif avant de lancer de telles accusations c’est tellement plus facile.

    On peut aussi faire confiance aux hommes politiques Monsieur, parce que si l’on part du constat qu’ils sont tous méchants, malhonnêtes, interessés, jamais on ne pourra construire de projet pour la France.

    Anaëlle

    J’en profite au passage pour souhaiter un joyeux anniversaire à Pierre ARCHAMBEAUD qui anime très bien ce blog.

17. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    1 mars 2007 à 0 h 27 min

    Ma bien Chère Anaëlle,

    10.000 mercis pour votre si gentil message et pour l’hommage que vous me rendez !
    Cela m’a beaucoup touché et vous êtes la première à me souhaiter mon anniversaire. Cela me portera chance tout au long de cette année !

    Votre réponse à Jack est bien plus mesurée que la mienne et je vous en félicite. Et encore je me suis retenu… J’ai hésité entre une citation de Charles de Gaulle « La vieillesse est parfois un naufrage », une de Marcel Pagnol « C’est en devenant vieux que vous êtes devenu couillon ou alors c’est de naissance ? » et une de mon autre Premier Ministre préféré Alain Juppé « Plus con que ce type, tu meurs ».

    Mon immense respect pour nos aînés m’en a empêché….

    Il semble néanmoins que ce Jack souffre de quelques troubles. Je préfère ne pas revenir sur son orthographe, faisant parfois moi-même de jolies boulettes sur ce plan-là. Bon à ce point, quand même pas… Jack devrait s’inscrire à La Dictée de Bernard Pivot. Il ne ferait que 3 fautes : 1 à dictée, 1 à Bernard et 1 à Pivot…

    Je ne sais pas si Jack, pour choisir des arguments aussi minables, n’a pas loupé plusieurs marches…A moins qu’il soit tombé d’un escalier entier et ce, la tête la première.

    Qu’il n’hésite d’ailleurs surtout à nous répondre, à vous, à mon Ami Jany Guiot et à votre serviteur. Allez Jackounet, on est tous avec vous ! Montrez-nous de quoi vous êtes capable ! C’est facile d’injurier Nicolas Sarkozy. Il ne vous répondra pas. Nous, si…

    Un bémol cependant : je ne suis pas animateur de ce blog. Ce blog c’est celui de Jean-Pierre Raffarin. C’est lui qui l’anime. Je ne suis qu’un simple citoyen, qui avec vous et avec d’autres, a la chance de pouvoir s’exprimer librement sur le site d’un GRAND Homme d’Etat.

    C’est une très vive joie de pouvoir écrire sur ce magnifique support et un grand honneur que cela vous plaise. A cette joie et à cet honneur, s’ajoute également un devoir. Celui de sulfater les idées toutes moisies du « kamarade » Zerdazzi ou de dire tout le mal que je pense de cette mauvaise langue de Jack.

    N’hésitez d’ailleurs pas à vous manifester plus souvent, Chère Anaëlle, ce blog et ses blogueurs ont besoin de votre grand talent !

    Je vous embrasse,

    Pierre ARCHAMBEAUD

    PS : On ne demande pas l’âge d’une dame. Je vous demanderai donc simplement votre jour et votre mois de naissance, afin de pas oublier de vous contacter ce jour-là…

18. Jacques D'HORNES dit :
    1 mars 2007 à 9 h 03 min

    Jack,

    J’approuve les commentaires de JANY, ANNELLE et PIERRE à qui je
    souhaite un joyeux anniversaire.

    « JE NE VOUS FELICITE PAS DE VOULOIR TROMPER LE PEUPLE »

    Chacun à ses opinions et je respecte les vôtres mais vous n’êtes pas très objectif. S’il est une chose que l’on ne peut pas reprocher à Monsieur
    RAFFARIN, c’est bien sa sincérité envers les français.

    J’ai encore en mémoire l’une de ses dernières interviewes en tant que
    Premier Ministre. C’était à Bordeaux, le lendemain du lundi de Pentecôte
    je crois, bien qu’éprouvé par une intervention chirurgicale, il était présent
    pour défendre le « Oui à la Constitution Européenne ». Ce jour là, il avait
    exprimé toute sa sincérité avec des mots forts « en tant que Premier
    Ministre, je ne peux pas jouer avec mon pays, je veux le dire avec la
    plus grande des sincérités » ou encore « quand j’étais sur mon lit d’hôpital
    je pensais à l’avenir de mon pays et pas au mien ».

    Je suis comme vous, à la retraite donc d’un certain âge, mais je n’ai jamais entendu, jusqu’à présent d’hommes politiques de tous bords
    exprimer tant de sincérité. Aussi Jack, si je ne vous ai pas convaincu
    et que vous ne voulez pas lire le livre de Monsieur RAFFARIN, lisez au
    moins sa lettre d’introduction et vous réviserez sans doute votre jugement.

    Cordialement.

    JD

    NB : Lés médias ont souvent reproché à notre ancien Premier Ministre
    de ne pas être à l’écoute des français. Et si c’était l’inverse!

19. Jacques D'HORNES dit :
    1 mars 2007 à 12 h 11 min

    Chère Anaëlle,

    Je suis vraiment désolé d’avoit abîmé l’orthographe de votre joli prénom.

    Mes yeux m’ont joué un bien vilain tour, mon ophtalmologiste aura droit à
    ma visite et je vous prie d’accepter mes excuses.

    Veuillez agréer, ma chère Anaëlle, l’expression de ma plus respectueuse
    sympathie.

    JD

20. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    1 mars 2007 à 12 h 14 min

    Bonjour Jacques,

    Merci pour votre message et pour vos bons souhaits me concernant.
    J’y suis très sensible.

    Bienvenue dans l’équipe de ceux qui contredisent les esprits tordus, mensongers et outranciers.

    Avec Jany Guiot et Anaëlle, on commence à former une belle équipe…

    En ce qui me concerne entre Jacques d’Hornes et Jack tout court, c’est comme entre Jacques Chirac et Jack Lang : je préfère Jacques à Jack !

    Ce doit être le printemps qui semble revenir…

    Bonne retraite, Cher Jacques. Moi ce sera normalement dans 30 ans, si Dieu le veut bien…

    Bien amicalement à vous,

    Pierre ARCHAMBEAUD

21. jany guiot dit :
    1 mars 2007 à 12 h 32 min

    Monsieur Jacques D’HORNES,

    Souvent ce que nous rencontrons sur les forums ce n’est pas de l’animosité, ni de la méchanceté, c’est des cris d’incompréhension, des appels au secours devant tant de difficultés et de frustrations dans cette vie.

    Il faut que la politique change, il faut que les politiques prennent plus de responsabilité dans la gestion globale de la France.
    Le social, le sociétal, l’environnemental individuel et collectif, la dynamique économique et industrielle….

    L’homme politique doit trouver une nouvelle dimension plus humaniste, plus progressiste.
    Ce n’est pas une utopie, il suffit que 10% des hommes ou femmes politiques prennent la dimension de leur rôle.

    Ne demandons pas cela à tous les politiques, nous savons très bien qu’il y aura toujours des gens pour qui le poste d’élu est un baton de maréchal.

    Bien cordialement

    jany guiot

22. luami dit :
    1 mars 2007 à 15 h 56 min

    « Jeux Olymp-ou-éthiques ? »

    Londres qui rit, Paris qui pleure
    « La vache qui rit », folle saveur,
    On ne sait pas pour quelles raisons
    Tout ne compte pas, désillusion !

    Pouvoir de nuisance d’un seul homme
    En dépendance à de telles sommes,
    Homme de pouvoir d’un autre temps
    Qui perdure toujours autant !

    Le comité dit olympique
    International peu éthique
    Joue à un jeu trop diabolique
    A effets quasi-sataniques !

    Il préfère la guerre à la paix
    Mais pour le dire n’a pas l’ toupet,
    Pékin au Tibet fait la guerre
    Londres en Irak ne manque pas d’air !

    Ce n’est pas digne de Coubertin
    Qui lui n’était pas un pantin
    Qu’on manipule avec l’argent
    Au nez et à la barbe des gens !

    A qui profitent ces sacrés crimes
    Qui ouvrent tout droit l’ chemin d’ l’abîme ?
    Aux financiers bien entendus
    Qui eux ne seront jamais pendus.

    Pour éviter de paniquer
    Ils évitent de communiquer,
    Ils vivent en société secrète
    Et se réservent les jours de fête.

    Malheurs à nous pauvres pécheurs,
    Nous n’ connaîtrons jamais l’ bonheur
    D’ici et là mieux vivrensemble
    Dans un esprit qui nous rassemble !

    Sauf si dans un sursaut lyrique
    Nous exigeons que leurs pratiques
    S’inspirent enfin de cette éthique
    Sportive aux vertus magnifiques !

    Signature : luami
    « Un médiateur d’ l’innovation
    Qui allie raison et passion,
    Pratiquant volontiers des sports
    Où c’est la rencontre qui vaut d’ l’or ! »

    luami – « médiateur de l’innovation et du développement durable » – Toulouse
    inspiré par la Famille CREER (Christine, Régis, Emma Et Robin)
    http://www.luami.org

23. luami dit :
    1 mars 2007 à 16 h 24 min

     » Re-CREER sans privilège »

    En rachetant les privilèges
    Les systèmes tout à coup s’allègent
    De contingences vieillissantes
    Pour ne pas dire même indécentes.

    Ça concerne la fonction publique,
    Le contrat de travail unique
    Ainsi qu’ les taxis à Paris
    Pour mettre fin aux barbaries.

    C’est la flexisécurité
    Par les Danois déjà testée
    Qui peut ici faire des miracles
    Au lieu d’aller à la débâcle.

    Il y aura moins de chômeurs
    Et plus de gens de bonne humeur
    Bien moins enclins aux maladies
    Et leur cortège de tragédies.

    C’est parvenir à une éthique
    Républicaine démocratique
    Libérée de sa soumission
    Aux empocheurs de commissions.

    Pour cela il faut du courage
    De l’exemplarité très sage
    De quelqu’un qui est un homme libre
    Dynamique et en équilibre.

    Pourquoi ne pas les rassembler,
    Leur donner la parole d’emblée
    Pour qu’ils annoncent ce qu’ils veulent faire,
    Ce serait extraordinaire !

    Signature : luami
    « Un médiateur d’ l’innovation
    Qui allie raison et passion
    Pour mieux vivre le temps restant
    Et en partager les instants ! »

    inspiré par la famille CREER qui a 101 ans
    (Christine, Régis, Emma Et Robin)
    « médiateur de l’innovation » à Toulouse
    pour relier innovation et développement durable

    http://www.universitedelinnovation.com

24. patrick2 dit :
    2 mars 2007 à 14 h 30 min

    Monsieur le Premier Ministre

    Je viens de dévorer ici le premier chapitre de votre ouvrage et je vais descendre de ce pas chez mon libraire… Vous montrez des traits de caractère de Nicolas Sarkozy ignorés du grand public et je suis persuadé que votre réflexion va éclairer la lanterne des méfiants et des inquiets…

25. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    2 mars 2007 à 16 h 23 min

    Bonjour Cher Patrick2,

    Vous êtes un petit veinard !

    Vous avez eu la chance de lire le premier chapitre de La Denière Marche.
    Jany Guiot et moi, nous risquons de devenir jaloux, car nos ordinateurs ne nous permettent pas d’ouvrir ce document (cf nos messages de désespoir adressés à Jean-Pierre Raffarin…)

    Par contre, ne vous précipitez pas chez votre libraire : ce livre tant attendu ne sortira que le 6 mars.

    Très amicalement à vgous, Cher Patrick2 et bonjour à Patrick1 !

    Pierre ARCHAMBEAUD

26. Anaëlle dit :
    2 mars 2007 à 20 h 02 min

    Cher Jacques D’HORNES,

    Vous êtes tout excusé !!
    Ne vous inquiétez pas pour mon prénom : il est habitué à subir des transformations en tous genres…

    Amicalement,

    Anaëlle

27. Anaëlle dit :
    3 mars 2007 à 10 h 58 min

    Cher Pierre ARCHAMBEAUD,

    Merci pour tous ces mercis mais de rien j’ai envie de dire car c’est normal entre blogeurs du superbe blog de ce cher Jean-Pierre RAFFARIN, de se souhaiter l’anniversaire quand l’occasion s’en présente !

    Je n’ai aucun talent particulier et je n’ai parfois rien à dire devant des gens comme vous, Jany GUIOT ou Jacques d’HORNES qui maîtrisez bien l’argumentation. Cependant, devant des personnages tels que Jack, je ne peux m’empêcher de dire mon mot !

    Courage, c’est dans 3 jours…
    Re-joyeux anniversaire, cette fois je suis ponctuelle !

    Très amicalement,

    Anaëlle

    Concernant mon anniversaire c’est 10 mois après le vôtre !
    Avec Jacques d’HORNES, vous et moi on représente presque 3 générations : lui retraité, vous dans la vie active et moi tout juste étudiante !

28. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    4 mars 2007 à 20 h 34 min

    Bien Chère Anaëlle,

    Si mes calculs sont exacts, vous êtes du 3 janvier. Donc Excellent anniversaire avec 2 mois de retard. Après 10.000 mercis, 10.000 pardons !

    Jean-Pierre Raffarin étant né un 3 août, pensez-vous que Jacques et Jany sont du 3 quelque chose eux aussi ?

    Continuez à être la caution jeune et féminime de ce blog, vous vous exprimez bien et vous avez des choses interressantes à dire !

    Je vous propose de vous mêler à ce match amical qui nous oppose Jacques d’Hornes et moi (dans un message adressé il y a 5 minutes sur ce blog et qui sera, je l’espère publié).

    Vous vous devez de relever le défi, car tout ceci est partie de vous : je rebondissais sur les excuses que vous a adressé Monsieur d’Hornes et ironisais sur sa « féminisation » de Jany Guiot.

    Alors concernant Jany Guiot, vous pariez que c’est un homme ou une femme ?

    Très amicalement;

    Pierre ARCHAMBEAUD

    Ps : Vous avez raison : 3 générations sont représentées sur ce blog. C’est encore mieux que la défunte, révolue et oubliée « Génération Mitterrand » de 1988.

29. Anaëlle dit :
    5 mars 2007 à 14 h 19 min

    Cher Pierre ARCHAMBEAUD,

    Alors, toutes mes escuses…. En effet je ne sais pas compter, au lieu de dire dans 10 mois j’aurais dû dire dans 9 mois et un jour c’est à dire le 4 décembre et non le 3 ! Vous m’en voyez désolée…

    Quant à votre match, j’arrive après la bataille : MONSIEUR Jany Guiot a donné sa réponse (qui explique le doute du reste) Je croyais que c’était effectivement Monsieur Jany Guiot suite aux messages que vous lui aviez adressés mais c’est vrai que cela ne prouvait rien. En tout cas bravo !

    Bonne continuation,

    Très amicalement,

    Anaëlle

30. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    5 mars 2007 à 19 h 03 min

    Bonjour Anaëlle,

    Je connais bien cette date du 4 décembre ; date triste en ce qui me concerne (décés de mon père en 1994), mais désormais, si elle restera toujours pour moi une date triste, il y aura enfin un évènement heureux à fêter ce jour-là !

    Je vous le dit, vous êtes essentielle à ce blog !!

    Pour Jany Guiot, vous aviez vous aussi raison, même si le verdict est tombé avant votre vote.

    Jacques, vous ajouterez un couvert, s’il vous plait !

    Jcques ? Jacques ? Tiens, il est parti ? Dommage !

    A bientôt, Chère Anaëlle.

    Pierre ARCHAMBEAUD

31. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    6 mars 2007 à 14 h 58 min

    Cher Jean-Pierre RAFFARIN,

    L’heure est venue d’aller acheter votre livre.
    C’est (entre autres) ce que je vais faire dès la fin de ce message.

    Puissent ceux qui doutent ou ceux qui s’insurgent de votre engagement aux côtés de nicolas Sarkozy, se procurer cet ouvrage au plus vite.

    Votre livre, je n’en ai pas lu une seule ligne, mais je suis convaincu qu’il sera génial.

    Puisse « Flo » le lire, afin de ne pas commetre l’erreur de voter Bayrou (cf nos échanges dans « Sarkozy est devenu rassembleur » sur ce blog).

    A bientôt,

    Pierre ARCHAMBEAUD

Laisser un commentaire