29 commentaires

1. jany guiot dit :
   28 février 2007 à 17 h 43 min

   Monsieur le Premier Ministre,

   J’ai lu attentivement votre entretien au Figaro où vos réponses sont claires.
   La situation et l’état des lieux du rapport des forces montrent qu’il va falloir être vigilant.
   Comme vous le dites, le candidat doit faire une campagne de véritable rassembleur, une campagne aussi qui rassure ceux qui pourraient douter de l’approche humaniste et sociale de Mr Nicolas Sarkozy.

   Il ne faut pas minimiser le danger potentiel des autres candidats qui comme Mr Bayrou a fait une bonne prestation télévisée la dernière fois, et Mme Royal qui pourrait trouver le support idéologique et structuré des éléphants pour faire oublier le manque d’image de femme d’état.

   Sur l’échiquier politique, Mr Nicolas Sarkozy a montré sa connaissance des dossiers et sa vivacité d’esprit, il faut qu’il arrive à montrer son coeur aux français.

   C’est aussi votre tâche Mr Raffarin, en le conseillant, en lui faisant passer des messages.

   Je vais vous faire une confidence, il faut toujours dire les vérités, même celles qui blessent, les courbettes laissons les aux valets.
   On ne grandit que si l’on est capable de se respecter, c’est ma voie et je ne la regrette pas.

   Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma haute considération.

   jany guiot

2. jany guiot dit :
   28 février 2007 à 18 h 09 min

   J’ai reçu une information aujourd’hui, une très grosse société française va embaucher le personnel localement en Arabie Saoudite.
   C’est à dire que les français se déplaceront et travailleront dans ce pays sous le droit saoudien.
   C’est à dire non-assujettis au droit français, à la sécu etc.
   Tout simplement pour faire des économies.
   Quand nous connaissons la situation d’insécurité qui existe en Arabie Saoudite, je trouve que cette société a un réel manque d’éthique.

3. SIL dit :
   28 février 2007 à 18 h 25 min

   C’est bien gentil tout ça mais ça ne casse pas des briques alors que sur http://republicoin.blogspot.com/
   vous y trouverez de l’original radical, des convictions radicales, de la satire radicale, de la Republique radicale.

4. luami dit :
   28 février 2007 à 23 h 07 min

   « Re-CREER l’homme libre »

   L’être humain peut-il être libre
   En permanence en équilibre
   Entre les contraintes des systèmes
   Pas faits pour entendre les : « je t’aime » ?

   L’homme libre qui peut dire des : « je t’aime »
   A conscience des écosystèmes
   Qui sans arrêt interagissent
   Et jamais l’ bonheur ne punissent !

   Etre libre c’est d’abord vouloir
   Ce que l’on fait, puis le pouvoir
   Grâce à des synergies d’esprits
   Qui s’allient toujours sans mépris.

   C’est une éthique qui fait confiance,
   Qui n’a pas peur de l’expérience
   Pour évoluer et faire grandir
   Cet Amour qui veut nous unir.

   C’est réaliser tous ses rêves
   Avant que la Vie ne s’achève
   Et les partager avec d’autres
   Qui n’ont plus besoin des apôtres.

   L’être humain libre est généreux
   C’est ce qui le rend plus heureux
   Et qui l’incite à tant sourire
   Qu’il n’y a pas de mots pour le dire.

   En communiquant en silence
   Nous faisons vibrer la vivance,
   Cette union avec la Nature
   Indissociable de l’aventure !

   Signature : luami
   « Un médiateur d’ l’innovation
   Qui allie raison et passion
   Pour mieux vivre le temps restant
   Et en partager les instants ! »

   inspiré par la famille CREER qui a 101 ans
   « médiateur de l’innovation » à Toulouse
   pour lier innovation et développement durable

   http://www.universitedelinnovation.com

5. major tom dit :
   28 février 2007 à 23 h 47 min

   Vous m’etes fort sympathique mon cher monsieur.

   Néanmoins, comment croire un giscardien converti à un parti gauliste à dominance radicale socialiste qui refuse de faire entrer la France dans le 21 e siècle?

   Vous avez gagné un vote blanc supplémentaire

6. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   1 mars 2007 à 0 h 18 min

   Bonjour,

   J’ai été sur votre site. J’ai hésité, mais je m’y suis rendu.

   Les 4 lignes d’introduction montrent à quel point vous avez fait un travail de naze. On voit à quoi cela mène la drogue !

   Inutile d’aller plus loin que ces 4 lignes. C’est un vulgaire plagiat du Canard Enchaîné et ce jusque dans le titre « Républicoin-coin » !

   A ce sujet, vous devriez plutôt inscrire « Républicon-con » : je ne sais pas pourquoi mais si un jour j’avais le malheur de vous croiser, je ne vous dirai pas « coin-coin » mais « con-con ».

   Cela vous va tellement mieux, Monsieur « con-con ».

   Ne fumez pas trop de Haschich : cela ne va pas vous arranger !

   Pierre ARCHAMBEAUD

7. jany guiot dit :
   1 mars 2007 à 10 h 15 min

   La gestion des entreprises.

   J’ai entendu Mr Barrot parler d’Air Bus et des problème de gouvernance ce matin sur Europe 1, depuis des mois et des mois, je dis, j’interpelle les politique sur la gestion des entreprises, jamais rien ne sort, seuls quelques constats sur les médias pour mieux continuer comme avant.

   Tous les contrats privées ou publics sont managés pareillement, il est rare de trouver une grande société qui a une politique industrielle saine.

   Elles sont toutes en déséquilibres, une politique des salaires misérabiliste et une gestion de nababs, avec des dépenses somptueuses dans les réceptions où chacun veut refaire le monde de sa mégalomanie.

   Les politiques dans tout cela que peuvent-ils faire sans la connaissance de l’économie de marché ? sans la connaissance de la gestion industrielle ?
   Il faut faire des contrôles, des audits et puis conseiller.

   L’on parle de déficit colossal, de perte de part de marché à cause de la concurrence….etc.
   Parlons d’incompétence et de présomption !
   L’excellence française ? de la bêtise oui !
   Ceux qui font perdre la France, ce sont les dirigeants d’entreprises incompétents.

   N’en voulons pas aux petites entreprises, aux sous-traitants qui se défendent, amenons plutôt le débat sur les grandes entreprises qui au lieu de tirer l’économie, sont de très mauvais exemples.

   Une mauvaise gestion de l’entreprise, c’est voler l’Etat, c’est donc voler les français, car il y a un impôt sur les bénéfices qui est sensé faire fonctionner nos institutions.

   Je n’aime plus ce mot de gouvernance, qui est devenu un mot « paillettes » avec qui l’on permet tous les abus, sans contrôle.

   J’ai dit ce que j’avais sur le coeur depuis longtemps, mais je sais que c’est inutile, les grandes écoles n’ont su faire que des robots comptables qui n’ont que très rarement une vision industrielle.

   Sommes-nous capables d’avoir une vision de l’Europe qui prend en compte les différences et la nécessité d’être dans un ensemble régulé ?
   Sommes-nous capables d’avoir une politique industrielle et économique digne ?

   Toutes ces questions demandent tout simplement « un homme » qui décide de le dire et qui décide que cela ne doit plus continuer comme cela !
   Quand la France ronronne c’est les petits qui souffrent !

   jany guiot

8. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   1 mars 2007 à 12 h 24 min

   Bonjour,

   Vous allez exercer votre « droit » de voter blanc.
   C’est comme si vous vous absteniez d’aller voter. Je vais en effet me mettre beaucoup de monde à dos (ce n’est pas grave, j’ai de bons amis sur ce blog !), mais chez moi « vote blanc = abstention » !

   Ce droit qui est le vôtre vous donnera cependant un devoir immuable jusqu’en 2012 : l’impossibilité de louer ou de critiquer la politique qui sera menée par Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal ou par tout autre vainqueur de la prochaine élection.

   Je préfère ne pas être à votre place : si Madame Royal devait l’emporter (cauchemardons un peu…), vous devrez subir sans médire !

   5 ans, cela va être long. Très long !

   Pierre ARCHAMBEAUD

9. LE CAPITALISTE dit :
   1 mars 2007 à 23 h 25 min

   Sarkozy est en effet devenu rassembleur ! Rassembleur, mais aussi naturel et vrai. La campagne présidentielle est un moment de rencontre entre (tous) les français et les candidats déclarés, et il est obligatoire pour tous les candidats de se montrer sous leurs vrais jours … Hélas, les médias sont très complaisants avec la candidate socialiste ! Mais les masques vont tomber un jour … Espérons que ce soit avant le 6 Mai au soir !

10. luami dit :
    2 mars 2007 à 10 h 45 min

    « Re-CREER sans les masques »

    Si vraiment tous les masques tombent
    Ça aura l’effet d’une bombe
    Et Toulouse a déjà donné
    Sans néanmoins tout pardonner.

    Faire la lumière sur les affaires
    Est quasi-extraordinaire
    Ça permet de mieux reconstruire
    Un présent digne d’avenir.

    Or les hommes libres en politique
    Qui peuvent prétendre à une éthique
    Semblent bien de plus en plus rares
    Quand ils ne sont pas avatars.

    Comment inverser la tendance
    Et pratiquer la transparence ?
    Pourquoi choisir l’indépendance
    Et retrouver de l’espérance ?

    La politique est une mission,
    Pas un métier de commissions,
    Mission de civilisation
    A faire vibrer avec passion.

    Ce n’est pas de la raison pure
    Sinon c’est la caricature
    Et nous avons des gestionnaires
    Qui n’ont pas encore changé d’ère.

    L’an 1 de l’ère écologique
    Est né de cette absence d’éthique
    Vivons-la le plus dignement,
    Allons enfants … sereinement !

    Signature : luami
    « Un médiateur d’ l’innovation
    Qui allie raison et passion
    Pour mieux vivre le temps restant
    Et en partager les instants ! »

    inspiré par la famille CREER qui a 101 ans
    (Christine, Régis, Emma Et Robin)
    « médiateur de l’innovation » à Toulouse
    pour relier innovation et développement durable

    http://www.universitedelinnovation.com

11. SIL dit :
    2 mars 2007 à 22 h 39 min

    Sincerement Merci Monsieur Archambeaud,

    merci d’illustrer aussi brillament ce dont je me gausse
    avec legereté, second degré et un profond amour de notre pays.
    Mais pour s’en rendre compte, je ne saurais vous conseiller d’aller
    plus loin que les 4 premieres lignes… un peu de courage que diable!

    La naze-attitude n’est-ce pas de s’arreter aux apparences…lisez donc, je parie que je j’arriverai à vous faire rire et à vous convaincre de la qualité de mon travail. vous y trouverez même des idées pour votre candidat comme pour vous même…

    Quant aux drogues, je me mefie de toutes, alcool y compris mais là encore ce qui aurait pu être un point comum entre nous s’arrete à l’introduction puisque niveau alcool je m’interroge à votre sujet.

    Maitre Con-Con pour vous servir

12. Médéric L. Pascal dit :
    3 mars 2007 à 18 h 39 min

    Monsieur le Premier Ministre,

    Son adversaire? Lequel est-ce?

    Laguiller? Royal? Besancenot? Buffet? Castro? Bové? Voynet? Bayrou? Lepage? Schivardi? Du Pont-Aignant? De Villier? Le Pen?

    Auquel pensiez-vous exactement? Et pourquoi celui-là plutôt qu’un autre?

    N’est-ce pas quelque peu anticipé de placer ici un singulier, comme si nous étions déjà à l’heure du second tour?

    Pourquoi perdre notre temps en spéculations ou vaines polémiques inopportunes à propos de telle ou telle candidature ?

    Bayrou, c’est le problème de la gauche, pas le nôtre! Qu’est-ce que cela peut bien nous faire que Bayrou et son nouveau parti, inspiré du Parti Démocrate américain, cannibalise le PS et les autres partis de Gauche?

    Franchement? Est-ce que nous allons devoir verser une larme dans cette hypothèse sur feu le parti des sociaux-ringards ou ceux des autres coco-verts trotskystes-leninistes-atleristes&Co. ? Qu’ils se débrouillent entre eux à gauche! Ce sont leurs affaires s’ils ne sont pas foutus de s’organiser avant pareille échéance, pas les nôtres!

    Pour nous il s’agit:

    1. D’accéder au second tour
    2. D’être prêts et capables de battre n’importe lequel de ces candidats au second

    Quant à savoir lequel, bien malin qui le dira aujourd’hui et franchement que nous importe? Avons-nous des vocations de Madame Soleil? C’est aux français d’en décider et à personne d’autre ! C’est pour cela qu’il y a deux tours à cette élection, non?

    Et pour en revenir à l’ordre du jour du moment présent, à savoir au point 1, nous ferions mieux de nous préoccuper de la cohérence de notre propre ligne, de nous employer à convaincre et de chercher des arguments qui accrochent.

    Le: « travailler plus pour gagner plus » n’a vraiment pas l’air de prendre. Il faut trouver autre chose. Qu’avons nous en magazin? L’opposition frontale à l’entrée de la Turquie? Oui, voilà un argument à développer. Les autres candidats ne sont pas clairs à ce sujet. Quoi d’autre?

    Le traité simplifié? Bof, ça ressemble à une arnaque pour faire rentrer par la fenêtre le projet au nez duquel les français ont claqué la porte. Je ne crois pas que ce soit porteur, plutôt le contraire. Quoi d’autre?

    La réduction des prélèvements obligatoires? Oui mais comment? Et la dette dans tout cela? Qu’en est-il de la TVA sociale? Et le contrat unique, où est-il passé dans cette campagne? Quoi d’autre?

    La politique industrielle? Mais quelle politique industrielle? Qu’allons nous proposer? Qu’allons soutenir? Comment? Avec quels moyens et pour quels résultats?

    En un mot: où est passée la campagne de fond? Bombarder Ségolène Royal ou François Bayrou ne constitue pas en soi un programme politique. Il m’avait semblé, ayant quelque peu suivi le cycle de conventions qui a précédé la campagne, que nous avions travaillé à produire du fond, n’est-il donc pas possible que ce fond sorte un peu, anime le débat et le fasse sortir par le haut des querelles de personnes?

    Rien n’est joué! Il serait dangereux de se croire arrivé, fût-ce seulement au second tour! Lionel Jospin et Edouard Balladur en ont fait la douloureuse expérience en leur temps… Rien n’est acquis, jamais, à aucun moment et à personne sauf une fois les bulletins dépouillés! Et nous n’y sommes pas encore.

    Il n’y a pas seulement deux candidats. Soyons donc sur nos gardes et battons-nous! Battons-nous pour faire avancer nos idées! Battons-nous pour faire partie du face à face final! N’anticipons pas! Nous ne sommes pas encore au second tour!

    Cordialement,
    Médéric L. Pascal

13. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    4 mars 2007 à 23 h 23 min

    Monsieur,

    Depuis ma visite sur votre site, vous avez changé les derniers mots de l’introduction de celui-ci site par un terme glauque certes, mais bien moins outrancier !

    Vous deviez avoir peur que des blogueurs s’y aventurent sans doutes, mais rassurez-vous, personne n’y a été.

    On le saurait ! La preuve, vous êtes obligé d’injurier un ancien Premier Ministre (de droite) pour faire parler de vous (qui êtes de gauche). Si même vos propres amis vous rejettent, alors engagez-vous dans la Légion !

    Et puis moi au moins, je n’ai pas besoin de me cacher derrière un pseudo, j’assume mes actes.

    Et c’est vous qui parlez de courage ?

    Je vous laisse retourner à votre si joli site : vos 2 lecteurs occasionnels vous y attendent peut-être. Cela vous fera, avec les 2 miennes, au moins 4 visites depuis votre lancement ! Ce n’est plus un succés, c’est un triomphe !

    Au fait, vu les qualificatifs que vous employez pour vous rendre hommage sur votre blog, C’EST QUOI LE NOM DE VOTRE SECTE ? Je n’avais encore jamais vu quelqu’un qui s’admirait tant !

    Louis XIV et les dirigeants de la Corée du Nord sont, dans le domaine de l’orgueil, des nains de jardin par rapport à vous !

    Pierre ARCHAMBEAUD

    Nb : J’ai conté votre interrogation sur ma consommation alcoolique à mes amis : ils ont beaucoup rit ! Et pourtant, je suis né à Saumur et j’ai passé de très belles années à Bordeaux. Si ce n’est pas malheureux tout cela…

14. Flo dit :
    6 mars 2007 à 11 h 24 min

    Bonjour,

    Je souhaite simplement vous dire que je ne comprends pas votre dénigrement systématique des pensées ou actions de M. Bayrou. Je suis chiraquienne et ai prévu de voter Bayrou en 2007, comme beaucoup de VRAIS chiraquiens….

    Merci de ne pas forcément vouloir faire partie du camp des vainqueurs pronostiqués… en résumé, évitez de suivre le sens du vent…

15. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    6 mars 2007 à 13 h 18 min

    Bonjour Flo,

    Quand les VRAIS Chiraquiens rencontrent de VRAIS Chiraquiens, c’est toujours un plaisir. Chiraquien invétéré, insoignable et incurable, cela me fait plaisir de croiser sur ce blog des Chiraquiens purs et durs !

    Le Président, vous et moi, nous ne sommes donc pas morts ! On ne s’est donc pas battu pour rien ! Merci, Ma Chère Flo, de continuer à faire « brûler la flamme de la résistance qui ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas  » .

    Flo, si je vais voter pour Nicolas Sarkozy, c’est parce qu’en tant que Chiraquien, je n’ai pas le choix et pas le droit d’agir autrement.

    J’ai longtemps attendu et espéré une nouvelle candidature du Président. Je passais pour un extra-terrestre, ce qui ne me changeait pas beaucoup, vu que j’étais déjà un extra-terrestre depuis 1985 (je suis devenu « Chiraquien à temps complet » à l’âge de 14 ans !) et puis je me suis dit : « Soyons sérieux, il semblerait que Jacques Chirac ne se représente pas ».

    J’ai alors espéré une candidature de son fils préféré, Alain Juppé.

    Parce qu’en plus d’être un Chiraquien à 100 %, je suis un Juppéiste acharné. Je ne vais pas tout vous raconter, il me faudrait des pages entières, mais s’il est un procès que personne ne pourra un jour me faire, ce sera celui d’avoir renié une seule fois dans ma vie mon admiration pour ces 2 IMMENSES hommes d’Etat.

    Et si désormais j’appelle de mes voeux la victoire de Nicolas Sarkozy, cela a été au début par défaut. Sarkozy était mon 3ème choix. Ce dernier (mon choix) se portait sur un 3ème mandat de Jacques Chirac ou sur une candidature d’Alain Juppé.

    Je suis devenu réaliste. Je ne suis pas opportunément « entré dans le vent », je ne suis pas aussi Sarkozyste que je ne suis Chiraquien ou Juppéiste et, désolé Cher Nicolas Sarkozy, je pense que je ne le serai jamais.

    Mais puisque Jacques Chirac va quitter l’Elysée (JE VOUS JURE QUE SI IL SE REPRESENTE, J’ADRESSERAI UN « VOTEZ CHIRAC » AU MOINS 320 FOIS PAR JOUR SUR CE BLOG !!!) et qu’Alain Juppé soutient Nicolas Sarkozy, alors, il n’y a pas le choix.

    Permettez-moi d’ailleurs de rendre hommage à Jean-Pierre Raffarin qui a été un Chiraquien méritant. C’est grâce à des hommes comme lui que l’union s’est enfin réalisée et a donné naissance à l’UMP, mouvement politique où…je n’ai plus ma carte depuis la fin de la Présidence Juppé !

    Si Alain Juppé et Jean-Pierre Raffarin ne nous avaient pas appellé à nous mobiliser pour Nicolas Sarkozy, croyez bien que sur ce blog, je ne prendrai pas fait et causes (et parfois même des risques) pour lui.

    Je n’ai pas peur de l’affirmer ici : je suis devenu Sarkozyste, à l’invitation d’Alain Juppé et de Jean-Pierre Raffarin. Ce n’est pas Steevy du Loft qui m’a convaincu (au contraire) !

    Pour ce qui est de François Bayrou, je vous conseille de voter directement pour Madame Royal : vous obtiendrez le même résultat.

    Parce que Madame Royal et Monsieur Bayrou nous propose un Premier Ministre socialiste.

    En plus, François Bayrou veut une grande réconsiliation nationale. Il va donc intégrer des hommes et des femmes de droite et de gauche dans son gouvernement. Besancenot Ministre des Postes, Bové Ministre de la Recherche, Mamère Ministre de la famille, Laguiller Ministre de l’Economie, Le Pen Ministre de l’Intégration, c’est cela que vous voulez ?

    Comment un Chiraquien peut-il voter Bayrou quand on sait que c’est entre autre à cause de lui que Chirac quitterra l’Elysée en mai 2007 et non en mai 2009 ?

    Comment un Chiraquien peut-il voter Bayrou quand on sait que celui-ci s’est opposé pratiquemment à chaque fois aux gouvernements de Jean-Pierre Raffarin et de Dominique de Villepin et donc aux gouvernements nommés, conduits et soutenus par Jacques Chirac ?

    Comment un Chiraquien peut-il voter Bayrou quand on sait que ce même Bayrou s’est présenté aux Présidentielles en 2002 en se disant « je n’ai aucune chance, je vais donc faire élire Jospin et battre Chirac et en 2007, les Français qui auront eu Jospin 5 ans à Matignon et 5 ans à l’Elysée, voteront pour moi » ?

    Comment un Chiraquien peut-il soutenir Bayrou quand on se souvient d’un débat sur France2, en 1998 (ou 1999) où ce Monsieur Bayrou vomissait sur le gouvernement Juppé (gouvernement dont il était Ministre !!!), face à un Nicolas Sarkozy médusé (gouvernement dont il n’était pas Ministre et à une époque où les seuls mandats auxquels Sarkozy pourraient prétendre pour le restant de ses jours étaient ceux de Député des Hauts de Seine et de Maire de Neuilly !!!!).

    Si vous avez l’occasion de croiser François Bayrou au cours d’un meeting (un conseil, laissez votre portable allumé, si on vous appelle, cela vous réveillera !), remerciez-le ! Grâce à son stupide entêtement, la gauche a gagné 20 des 22 régions en 2004.

    Et puis, même si l’heure est à la laïcité, permettez moi de vous dire à quel point j’ai été scandalisé par Monsieur Bayrou, lors de la mort de Jean-Paul II. Le pauvre Monsieur s’est DEFINITIVEMENT ridiculisé en s’élévant à grands cris devant la mise en berne des drapeaux Français pour rendre hommage à cet homme EXTRAORDINAIRE, salué même par Fidel Castro et ses complices. (Cf mes 2 réactions à l’époque sur le blog al1jup.com). Je suis catholique et quand à la sortie de la messe (j’ai tous les défauts !!!), des catholiques me disent du bien de Bayrou, je leur dit « Souvenez-vous des propos de Bayrou sur Jean-Paul II ! ». En général, ils ne sont tout à coup plus trop pour Mr Bayrou.

    Flo, Ma Chère Flo, pardonnez la longueur de cette réponse.
    Mais quand la famille se disperse, il faut la rassembler !

    Flo, Mon Amie Flo, vous êtes une Chiraquienne authentique et cela me touche beaucoup. Les Chiraquiens seront plus forts, unis dans le camps de Sarkozy plutôt que perdus dans un magma hétéroclite où l’anti-Chiraquisme primaire sera alors la règle.

    Très affectueusement à vous, Ma Chère Flo. Parce qu’à toutes les Chiraquiennes de France et d’ailleurs (et à tous les Chiraquiens), j’adresse mon affection !

    Pierre-Chirac ARCHAMBEAUD

16. ZERDAZZI dit :
    9 mars 2007 à 9 h 44 min

    MONSIEUR LE PREMIER MINISTRE, le projet humaniste de M.SARKOZY.
    « TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS » ça NOUS RAPPELLE LA PHRASE DE MARIE-ANTOINETTE : »S’ IL N’Y A PLUS DE PAIN,QU’ ILS MANGENT DES BRIOCHES ! » VOUS PARLEZ DE « compétition serrée » QUAND IL S’AGIT DE DEBAT DEMOCRATIQUE ET PROJET CONTRE PROJET: L’UMPeurs MONTRERA SON VRAI VISAGE,celui d’une FRANCE INEGALITAIRE MINEE PAR VOTRE SOIF DE COMPE- TITION ET D’AFFRONTEMENTS !! ENFIN , VOS AXES HUMANISTES,SOCIAUX,EURO PEENS que vous voulez éclairer »dans les huit semaines » N’ IRONT CERTAINEMENT PAS AU-DELA !!! Mr. KARCHER N’EST PAS LE DEFENSEUR DE VOTRE PROJET HUMANISTE,ALLEZ VOIR PLUTOT DU COTE DE VOS ANCIENS COMPLICES U.D.F.!
    AMITIES CRITIQUES et FRATERNELLEMENT REPUBLICAINES. Vincent .

17. laurentpoujol dit :
    9 mars 2007 à 11 h 37 min

    LES FAITS SONT TETUS
    L’élection approche à grand pas et je suis frappé de voir le silence de la plupart des candidats sur des sujets de fond essentiels comme le développement durable, l’économie ou la sécurité. Notre machine médiatique se concentre sur la forme, comme d’habitude, pour nous abreuver d’informations futiles et superficielles compte tenu de l’enjeu.

    Désormais, tous les journalistes y vont de leurs: « vous n’aimez pas trop parler de votre enfance… ». Entre nous, même si notre connaissance de la vie des candidats peut nous aider à nous faire une idée sur leur personnalité, je ne vois pas là une valeur ajoutée essentielle de la part des journalistes qui se présentent comme experts pour nous informer et donc nous guider dans notre choix.

    Dans ce sens, je salue le courage de Nicolas Sarkozy qui continue (on l’a encore vérifié hier soir chez Arlette Chabeau) a répondre avec force détails à des questions précises que nous nous posons tous. Là où il marque inlassablement des points, à mon avis, c’est par la sincérité évidente entre ses propos(itions,) son propre système de valeurs et sa personnalité. Les français savent qu’il dit se qu’il ressent, qu’il propose des solutions basées sur des valeurs fortes et intimement encrées en lui, et que ce projet de vie répond sensiblement à leurs aspirations profondes.

    Ceci étant dit, je souhaite ici revenir vers les (trop) rares interventions de Jacques Marseille dans de petites émissions de qualité telles que « Ripostes » ou « C dans l’air ». Cet historien et économiste de la Sorbonne (pas vraiment un bastion de droite) a publier un ouvrage remarquable qui a pour but d’éclairer les français dans leur choix d’avenir à la lumière des statistiques, donc des faits.

    J’aime l’approche de Jacques Marseille qui pari sur le bon sens de notre peuple qui ne veut plus se laisser bercer de promesses et de vaines paroles. Car si les statistiques nous apportent énormément d’informations et surtout un avantage crucial, la neutralité froide et factuelle des vérités du passé et de la réalité du présent. Malgré tout, nombre de candidats, Ségolène Royal et François Bayrou en tête, trouvent encore le moyen de nous bercer de démagogie et de nous manipuler avec des métaphores malhonnêtes autours des thèmes qui partagent notre pays d’un point de vue idéologique, le social et l’économie.

    A titre d’exemple, je vais prendre le « CPE » et de la gigantesque manipulation dont l’opinion a été victime.
    La statistique est « têtue » quand elle nous démontre, en effet, que ce ne sont pas 21,8% des jeunes Français de 15 à 24 ans qui sont au chômage mais, seulement 21,8% des jeunes qui ont terminé leurs études et qui cherchent un emploi, soit, seulement 7,8% des « jeunes ». Ce qui est moins anxiogène que ne le pensaient les lycéens et les étudiants qui sont descendus dans la rue en mars 2006.

    Alors, beaucoup dirons que ce n’est pas une raison, que le CPE n’était pas bon, que le très coûteux saccage de nos universités publiques par une infime minorité était une « légitime expression de la grande colère de nos jeunes ». Comment avons-nous pu nous laisser autant berner? Pourquoi n’avons-nous pas eu droit à une information qualitative, impartiale vis-à-vis des faits et respectueuse des principes et valeurs de notre république? Je suis convaincu qu’une telle information pourrait avoir une influence forte sur le poids réel des idéologies de la gauche de notre pays que sont le socialisme, le communisme, et le trotskisme en autres.

    Tiens, au passage, un autre exemple qui remet en question bien des idées reçues:
    La statistique est enfin formidablement politique quand elle montre, par exemple, que c’est sous le gouvernement de Lionel Jospin que la construction de logements sociaux a lourdement chuté , que c’est au cours des cinq premières années de la présidence de François Mitterrand que le partage des richesses entre le « capital » et le « travail » s’est renversé d’une manière brutale au profit du « capital » et au détriment du « travail » et que c’est toujours au cours des « années Mitterrand » que la Bourse a le plus accru ses gains.

    Tel est bien l’objet de cette collection de chiffres : nous inviter à observer et à réfléchir avant les échéances politiques capitales de 2007. Imaginons….

    Sept ans après leur création, les entreprises françaises ne parviennent à accroître leurs effectifs que de 7% en moyenne, contre 22% en Allemagne et… 126% aux Etats-Unis. En voilà bien une statistique qui tue… ! Si la France et les Français étaient plus attentifs au destin de leurs entreprises qui seront plus de 500 000 à devoir être cédées dans les dix prochaines années, nul doute que l’emploi, qui sera légitimement au cœur des débats de 2007, s’en porterait mieux.

    Force est tout d’abord d’examiner le nombre d’heures travaillées par habitant. Ainsi, un Britannique ou un Danois travaillent aujourd’hui environ 30% de plus qu’un Français. Qu’ils aient un revenu moyen supérieur de 10 à 20% de plus que celui d’un Français est à la mesure de cette différence. Pour expliquer l’écart de niveau de vie entre les Français et les autres, nul besoin de mettre en avant la productivité ou la modernité des uns par rapport aux autres. Il suffit simplement de comparer la quantité de travail. Un constat de « bon sens » partagé par les Français à revenus modestes qui ne sont que 35% à estimer qu’ils ont gagné aux 35 heures contre 56% qui pensent le contraire.

    Serait-ce la faute aux inégalités qui se seraient considérablement aggravées ? Toutes les statistiques montrent, au contraire, que le taux de pauvreté en France a été divisé par deux dans les trente dernières années et que le rapport entre les revenus des 10% les plus riches et des 10% les plus pauvres ne s’est pas aggravé. Mieux, qu’au sein de l’Union européenne, les inégalités ne sont pas franchement plus marquées en France qu’ailleurs.

    On pourrait continuer longtemps tellement le travail minutieux de Jacques Marseille est éclairant à bien des égards. Je vous invite à lire ce livre,

    à réfléchir et à débattre de l’intérêt de nous tourner un peu plus vers les leçons de notre passé, les évidences du présent et le bon sens que nous commande le futur.
    Laurent

18. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    9 mars 2007 à 18 h 35 min

    Cher Vincent,

    Enfin vous êtes revenu ! Vous étiez en vacances ? Pour les autres blogueurs je ne sais pas, mais à moi, vous m’avez manqué. Terriblement, même.

    En guettant chaque jour votre retour, j’ai même répondu à un « personnage » fou à lier, idéologiquement plus proche de vous que de moi et peut-être avez-vous eu l’occasion de lire nos échanges hier, notamment le commentaire où j’explique comment ce (petit) monsieur est convaincu que je suis…Jean-Pierre Raffarin qui se cacherait derrière le pseudo d’un ancien député, dont j’ai hérité du même nom et du même prénom et qui est mort en 1937…

    Cela me fait plaisir de vous lire, mais cela m’inquiête aussi bigrement !

    Pour ce qui est du « travailler plus pour gagner plus », je ne comprends pas où est votre gène ? Cette phrase, Nicolas sarkozy l’adresse à celles et à ceux qui ont du mal à joindre les 2 bouts et à finir le mois avec des comptes « positifs » à la banque.

    Il propose cela sur la base du volontariat. Et sincèrement, cela vous choque ?

    Cela vous blesse de permettre à des gens de « s’enrichir » en travaillant plus et de pouvoir plus aisément payer leurs crédits, leurs emprunts, se payer de vraies vacances, voire même, dans certains cas, améliorer leur nourriture quotidienne ?

    Franchement Vincent, je ne vous comprends pas.

    En ce qui concerne mon inquiétude à votre sujet, c’est que j’ai, une fois de plus, bien lu votre intervention. Que vous « allumiez » Sarkozy, cela ne choque ni ne trompe personne qui vous connaît. On vous en donne acte.

    Mais que vous ne disiez pas un mot de votre (ex ???) égérie, que vous ne citiez pas son nom, que vous fassiez même pas l’ombre d’une référence à son programme, à ses pensées (si si je vous le jure, il lui arrive de penser !), que vous ne nous disiez rien de ses meetings, de ses déplacements etc, cela m’inquiète au plus haut point !

    Vous me connaissez, Mon Cher Vincent ! Loin de moi l’idée de vous demander de nous la jouer « Voici » ou « Closer » et de papparazier Madame Royal. Sa vie privée, mais également les rumeurs, les ragots et les « on dit », ce n’est pas ma tasse de thé. Les révélations stupéfiantes délivrées dans une certaine presse que je boycotte, je m’en fiche.

    Mais vous pourriez au moins défendre son action et ses idées, ses actes et ses mots. La rien ! Absolutely nothing ! Nada !

    Vous conviendrez donc que je suis en droit de m’inquiéter. Surtout quand vous invitez Jean-Pierre Raffarin à aller voir du côté de ses anciens amis (je préfère « amis » à « complices » ) de l’Udf.

    L’UDF. Ne me dite pas que vous vous êtes rallié à eux ! Non, Vincent, pas vous, pas ça ! Vous, Vincent Zerdazzi, supporter acharné du PS, militant intègre et sain de corps et d’esprit, vous n’allez même pas voter pour Royal ? Et en plus, vous invitez un ancien Premier Ministre à rejoindre les rangs de son ancienne famille politique. Alors que pour le même prix, vous auriez pû demander à notre Premier Ministre préféré de regarder du côté du PS ?

    Vincent Zerdazzi n’est donc plus un supporter de la candidate socialiste ! Mais alors qui va voter Royal ? Je ne vais tout de même pas apporter ma voix à cette dame, pour pallier aux défections de ses anciens amis !

    Vincent, Mon Cher Vincent, Mon Ami Vincent, aidez-moi !!!! Dites-moi que vous êtes toujours un fan de Ségolène Royal !!!!

    Je vous souhaite un excellent week-end et nos relations n’étant pas simplement des relations de respect républicain, je vous adresse toute mon amitié.

    Pierre ARCHAMBEAUD

    Nb : Si par bonheur vous pouviez répondre à ce message, vous feriez de moi un homme heureux. Je compte sur vous !

19. Flo dit :
    12 mars 2007 à 12 h 39 min

    Cher Pierre,

    Je suis navrée de vous causer un tel chagrin mais je ne puis me résoudre à voter Sarkozy.
    Dois-je vous rappeler son ralliement à Edouard Balladur lorsque l’on sait ce que Jacques Chirac a fait pour lui ?
    Je crois que son programme n’est fait que pour les nantis. Qu’on ne me dise pas qu’il a commencé au bas de l’échelle -ou alors les premiers barreaux étaient déjà placés très haut- et qu’il s’est fait tout seul… Il n’a que le respect de sa propre personne et de celles et ceux susceptibles de lui rendre service…
    Il n’est pas chiraquien -et c’est une corrézienne d’origine qui vous le dit- et ne le sera jamais… Repensez au discours du Président hier soir et pensez-vous qu’il soit en adéquation avec le programme de Sarkozy ?

    Mais je découvre sur divers forums que beaucoup apprécient Jacques Chirac sans forcément adhérer à son parti et je crois que c’est ce qui fait qu’ils se tourneront vers François Bayrou qui leur parle également de l’amour de la France…

    Cordialement et… sans rancune,

    Florence

20. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    12 mars 2007 à 21 h 20 min

    Chère Florence,

    Je vous rassure tout de suite : vous ne me causez aucun chagrin !
    Et je n’ai aucune rancune vis-à-vis de vous.

    J’ai déjà du mal à en avoir face à certains intervenants contre lesquels je ferraille ici ou ailleurs, alors ce n’est pas vis-à-vis d’une authentique Chiraquienne que je vais en avoir.

    En politique, nous sommes de la même famille et nous avons le même père !

    J’avoue que j’aurais été profondément meurtri si vous aviez « allumé » Jacques Chirac (cf mon commentaire sur le départ de jacques Chirac dans « Podcast pour la Dernière Marche » ; article où je vous cite d’ailleurs) et que je me serai fait un plaisir et un devoir de vous « dégommer » par ce blog.

    Il n’en est rien, rassurez-vous !

    Je vous laisse voter pour Bayrou. Puisque telle est votre décision, je ne puis que m’incliner. Ce que Florence veut, Pierre doit respecter !!!!!!!!

    Mais Bayrou, rappelez-vous, a appelé « Chirac à démissionner » il y a quelques mois… Je ne me souvenais plus de cela, lorsque je vous ai répondu l’autre jour….

    Pour ce qui est de la « trahison », il se trouve qu’en 1995, j’étais permanent au QG de campagne de l’Avenue d’Iéna. C’est dire si j’étais dans le feu de l’action !

    Et la nuit avec des « compagnons et des amies », nous décollions les affiches fraîchement posées de Lionel Jospin, pour recouvrir les permanences locales d’Edouard Balladur !!!

    Mais la guerre est finie, Ma TRES Chère Florence !

    Prenons un homme que vous aimez certainement : Alain Juppé. Pour qui s’engage-t-il à votre avis ?

    Alain Juppé, vous n’allez tout même pas le suspecter de trahison vis-à-vis de Jacques Chirac !!!!

    Ma Chère Florence, je vous embrasse avec tendresse et affection : pardonnez cette familiarité, mais entre supporters invétérés de Jacques Chirac, on ne va pas se fâcher !

    Pierre ARCHAMBEAUD

21. Flo dit :
    13 mars 2007 à 12 h 12 min

    Bonjour Bébé-Chirac,

    Pardonnez-moi cette familiarité mais vous vous êtes décrit vous -même comme tel et il s’avère que je suis dans le même cas que vous.

    Je suis très heureuse de constater votre sincérité, votre attachement aux valeurs chiraquiennes et votre ardeur à les défendre.

    Je vous souhaite donc une excellente continuation et sachez, cher Pierre, que vous avez de nombreux amis -certes majoritairement silencieux mais néanmoins présents-.

    Très cordialement,

    Flo

22. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    13 mars 2007 à 20 h 26 min

    Chère Florence-Bernadette Chirac,

    Je savais que nous pourrions nous entendre !
    Quand la famille se retrouve, il n’y a plus de place pour la division.

    Je ne vous pardonnerai JAMAIS de m’avoir appellé « Bébé-Chirac », parce qu’il n’est pas utile de pardonner les marques affectueuses et gentilles. Je vous en remercie profondément et je vous retourne cette appelation.

    Pour en revenir à Nicolas sarkozy, cet homme que vous adulez, qui occupe toutes vos pensées et qui, je le sais, est en photo chez vous, je suis sincère en vous affirmant que si j’ai voté pour Jacques Chirac par enthousiasme, je voterai pour Sarkozy par obligation.

    J’ai 35 ans (vous aussi ?), j’ai été actif pendant les Présidentielles de 1988, 1995 et 2002, n’ai eu le droit de voter qu’à partir de 1990 et en 1995 et 2002, je n’ai pris qu’un seul bulletin de vote, au premier et au second tour, pour qui vous savez.

    Cela avait même créé un mini-incident, quand on m’a dit « Monsieur vous devez prendre plusieurs bulletins ». J’avais alors répondu : « Non, je fais comme François Mitterrand, qui a toujours pris un seul bulletin ! ».

    Donc pour en revenir à votre nouvelle idole, sachez que pour moi, ce sera « service minimum », c’est-à-dire, comme dirait Madame Royale, « la votitude » et c’est tout. Je me réserve pour les législatives, pour mon ami François Goulard, le ministre par vraiment proche de Nicolas Sarkozy (renseignez-vous, vous serez surprise…) qui va redevenir mon député.

    Ne le répétez à personne, ce qui suit est confidentiel et si c’est divulgué, je vais me faire lyncher par les lecteurs de ce blog : Mon Président est, restera et sera toujours Jacques Chirac. Celui ou celle qui lui succèdera (Pas Bayrou !!!!), ne sera jamais mon Président. Je regrette d’ailleurs que nous soyons toujours en démocratie. En 1995, il aurait fallu voter une loi pour faire de Jacques Chirac « le Chef de L’Etat à vie  » !

    Je sais que vous êtes d’accord avec moi, Ma Chère Florence !

    Pour ce qui de la « majorité silencieuse », à nous de la rendre bruyante ! A nous de la faire parler et vivre !

    N’est-ce pas là une bonne idée ? Merci de me dire ce que vous en pensez.

    Ma Chère Florence, Ma Chère Amie, nous qui sommes en deuil depuis dimanche soir 20 heures et qui ne ferons pas la fête le 6 mai prochain (quel que soit le résultat), soyons fiers d’avoir eu cet IMMENSE Homme d’Etat pour nous guider pendant si longtemps.

    Le 6 mai prochain, la vie politique va perdre beaucoup de son éclat.

    Heureusement, qu’Alain Juppé et Jean-Pierre Raffarin sont enfin revenus sur le devant de la scène. Cela atténue notre tristesse…

    Avec toute mon affection,

    Pierre-Chirac ARCHAMBEAUD

23. ZERDAZZI dit :
    14 mars 2007 à 10 h 09 min

    M.LE PREMIER MINISTRE,CHER AMI. L’HUMANISME DE N.SARKOZY. 3.
    « Un président de la République a d’autres soucis que celui de plaire.Il doit avant tout agir. » AGIR POUR DEPLAIRE ! UN NOUVEAU MARKETING ou 1 MARKETING DE
    BAS NIVEAU !??! L’humanisme de M.SARKOZY est à l’ IMAGE DE SA POLITIQUE DU LOGEMENT SOCIAL A NEUILLY : ANTISOCIAL ! Enfin, 2 visions de la FRANCE ET DE L’HUMANISME S’ OPPOSENT ET C’ EST CE QUI DOIT VOUS INSPIRER LA CAMPAGNE INSULTANTE QUE VOUS MENEZ CONTRE S.ROYAL ET TOUTES LES FEMMES, RESPECTEZ AU MOINS CELLES QUI DONNENT LA VIE, à l’ opposé de la PROPOSITION INFAMANTE de créer 1 ministère de l’immigration et de l’ identité nationale QUI NE VISE QU’ A INSTILLER LA PEUR ET LA HAINE DANS LE CORPS SOCIAL SI DUREMENT anémié DEPUIS 5 ANS !! M. RAFFARIN, vous ne pouvez tolérer cela !AMITIES.

24. Richard dit :
    15 mars 2007 à 10 h 35 min

    Mr Raffarin, c’est magnifique de vous voir, u haut de votre fauteuil planqué de Sénateur, donner des conseils, et, prodiguer des jugements sur la politique, celle sur laquelle vous avez échoué, puisque, malgré votre excellent passage à la tête de la France, avec une bonne majorité pour gouverner, on ne peut pas dire que le pays se porte mieux. Alors, oui, Royal n’est pas expérimentée, alors, oui, Bayrou n’est pas un visionnaire, mais ça ne fait pas 5 ans qu’ils occupent le pouvoir, en ne faisant rien.
    Au lieu de tapper sur les autres, comme un gamin qui a peur qu’on lui prenne sa place, montrez que vous avez de vraies idées, si vous en avez…

25. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    16 mars 2007 à 12 h 14 min

    Vinçounet !

    Je compte sur vous pour transmettre à vos « Kamarades » le message suivant !

    Voici ce que le député socialiste Eric Besson vient de déclarer : « Je ne souhaite pas en conscience que Ségolène Royal devienne Présidente de la République. Je le crains pour la France, je le redoute pour mes enfants ! »

    Eric Besson déclare qu’il ne votera  » pas pour la candidate PS, ni au premier tour, ni au second tour. On est sur une pente très dangeureuse pour la France si elle gagne. Seule sa propre gloire la motive. Elle use et abuse de démagogie » : venant d’une ex-valeur montante du PS, qui était ministrable en cas de victoire de Royal, si lui le dit, alors il faut le croire !

    Après avoir dévoré La Dernière Marche, chers amis, régalez-vous avec « Qui connaît Madame Royal ? » d’Eric Besson (Grasset). Un livre à lire absolument !

    Pour saluer Eric Besson, vous pouvez lui adresser un email de félicitations et de remerciements : ebesson@assemblee-nationale.fr

    Bravo Eric Besson : vous êtes un homme courageux. Un homme de conviction. Un élu honnête. Vous avez préféré mettre entre parenthèses un avenir brillant, une carrière politique prometteuse, préférant l’intérêt général à votre intérêt particulier. Eric Besson, vous représentez ces hommes qui se sont engagés en politique pour servir et non pour se servir !

    Je ne sais pas de quoi votre avenir politique sera fait : je souhaite qu’il soit au sommet. Vous êtes un homme de gauche, je suis un électeur de droite. Je suis dans le Morbihan, mais si je résidais dans la Drôme, je deviendrais le plus actif de vos militants !

    Pierre ARCHAMBEAUD

26. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    16 mars 2007 à 12 h 26 min

    Pauvre Monsieur Richard,

    Vous devriez sortir prendre l’air de temps en temps !
    Vous devriez vous aérer la tête et vous rafraichir les idées !

    Cela vous évitera d’écrire des inepties et des énormités.

    Monsieur Raffarin est planqué dans son fauteuil de sénateur ? Et vous, ce n’est pas trop dur d’être terré derrière votre écran, utilisant un pseudo, de peur d’être démasqué et de faire rire vos amis ?

    Raffarin « un gamin qui a peur qu’on lui prenne sa place » , Vous tombez bien mal mon pauvre petit monsieur ! S’il a été un chef de gouvernement qui n’a jamais eu d’autres ambitions que de servir son pays, c’est bien Jean-Pierre Raffarin !

    De vraies idées ? Lisez-donc les articles qu’il publie dans ce blog et lisez son livre (par contre vous allez être déçu car vous ne trouverez aucune image à colorier) : vous verrez ce que sont de vraies, belles et nobles idées !

    Richard, je vous plains.

    Pierre ARCHAMBEAUD

27. Jacques D'HORNES dit :
    16 mars 2007 à 22 h 43 min

    Bonjour Monsieur RICHARD,

    Vous êtes un peu dur avec Monsieur RAFFARIN mais je trouve votre commentaire assez hilarant. Vous me faites penser à Monsieur BESSON.
    Après avoir dénigré Monsieur le Premier Ministre pendant trois ans avec ses
    amis socialistes, il arriverait maintenant à l’accréditer pour ses déclarations
    concernant l’inexpérience de la candidate du PS. Peut-être, changerez-vous de point de vue dans quelques temps !

    Dans votre commentaire, il y a cependant une réalité, il vaut mieux avoir un
    bon fauteuil de Sénateur et donner des conseils que d’avoir une chaise
    bancale entre droite et gauche comme Monsieur BAYROU ou le manque de
    vision de Madame ROYAL, du moins pour l’avenir de notre Pays.

    Quand vous dîtes que Monsieur le Premier Ministre n’a rien fait durant ses
    années à Matignon, vous n’êtes pas très pertinent. Après cinq années
    d’immobilisme socialiste et malgré une conjoncture défavorable (croissance
    non au rendez-vous, crise du pétrole, parité Euros/dollars, 35 heures, etc…)
    Monsieur RAFFARIN a quand même su remettre notre pays dans le sens de
    la marche et fait quelques réformes nécessaires. Certes, il n’a pas tout fait
    mais le reconnaît humblement, il faut dire qu’avec la quantité d’amendements
    déposés à chaque fois par le PS, le PC ou l’UDF ce ne fût pas toujours facile.
    Vous devriez vous informer du bilan du Gouvernement durant le quinquénnat.

    Néanmoins, Monsieur RICHARD, je vous félicite pour la franchise et la courtoisie exprimées dans votre commentaire, contrairement aux anonymes
    qui proférent des propos calomnieux à l’endroit de Monsieur RAFFARIN suite
    à l’interview donnée sur BFM/RMC/INFO du 15 mars (voir commentaires sur
    http://www.orange.fr, rubrique actualité présendentielle 2007).

    Cordialement.

    Jacques D’HORNES

28. luami dit :
    18 mars 2007 à 19 h 23 min

    Suite au discours devant les jeunes ce dimanche :

    « Fraternité, Equité, Liberté »
    inspiré par l’ouvrage de François Plassard aux Ed.Ovadia

    Si rêver de Fraternité
    Devenait la réalité
    Ce serait une évolution
    Digne de la civilisation.

    Ça donnerait à la biosphère
    Une cosmique bouffée d’air
    Pour nos enfants mieux accueillir
    Au présent et dans l’avenir.

    Avec une bonne dose d’Equité
    Finies les incivilités
    Entre autres égaux et différents
    Nous redevenons des errants.

    En rendant au monde sa splendeur,
    Son merveilleux et son ardeur
    Nous devenons des créateurs
    D’une société sans spectateur.

    Chacun peut vivre en Liberté
    S’épanouir dans sa cité
    En faisant grandir son Amour
    Et partager aux alentours.

    Vive la Vie en République
    Qui inverse le sens historique
    Pour mettre fin à toutes les guerres
    Qui ne sont qu’enfers sur la Terre.

    On ne subit plus l’avenir
    On se prend en main pour agir
    On se croise avec le sourire
    On vit la Vie, on aime le dire !

    luami … de la Vie !

29. Flo dit :
    3 avril 2007 à 17 h 16 min

    Bonjour Pierre,

    Je suis désolée ! Je ne vois qu’aujourd’hui votre réponse pensant que je la recevrais sur ma boite mail comme les précédentes…

    Tout comme vous, je n’ai pris qu’un seul bulletin pour toutes les élections et ai fêté l’événement de 1995 (!) à La Concorde !
    Je suis cependant moins triste que vous car je suis certaine que M. Chirac prendra une large à la vie politique de sa région….voire du pays !
    Il a redoré le blason de la France à l’étranger et Dieu sait si ce n’était pas gagné… J’en parlais à certains de mes proches, et tout le monde -quelle que soit l’opinion politique-, s’accordait à dire qu’il était de dernier « Chef d’Etat » au sens solennel du terme.
    Quel que soit son remplaçant -ou sa remplaçante !-, il ou elle ne fera que pâle figure à côté de la prestance et de la sympathie dégagée par notre Jacques national !
    Je suis heureuse que les français aient découvert cet homme et suis convaincue qu’il paraitrait fort sympathique aux petits écoliers qui apprendront l’Histoire de France dans quelques années….

    Très cordialement,

    Flo

    PS : 37 ans.(lol)

Laisser un commentaire