10 commentaires

1. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   5 mars 2007 à 12:57

   Cher Jean-Pierre Raffarin,

   Pas de nouvelle écoute possible de cette émission, mon ordinateur étant dépourvu de son.

   Je vous ai écouté (et entendu) hier soir : c’était très bien !

   J’invite chaque blogueur à suivre votre invitation et à “podcaster” cette émission.

   J-1 avant la parution de La Dernière Marche. Mon exemplaire est commandé .

   Pour reprendre le slogan de la campagne législative du RPR en 1986 : “Vivement demain !”.

   Très amicalement à vous, Cher Jean-Pierre Raffarin.

   Pierre ARCHAMBEAUD

   Nb : Vous avez vu : Jany Guiot est bien un homme ! Et un vrai.

2. jany guiot dit :
   5 mars 2007 à 14:40

   Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

   Oui, soyez rassuré vous avez réussi votre “Grand rendez-vous d’Europe 1″
   Notamment sur l’importante restructuration d’Air Bus qui est un passage difficile des questions car il n’était pas évident de répondre aux journalistes qui cherchaient le mot de trop.

   Vous parliez de la dimension sociale de Mr Sarkozy, qu’il pourrait trouver dans la collaboration de Mr Jean-Louis Borloo et de Mr Gérard Larcher qui font un travail important au ministère de la Cohésion Sociale.
   C’est un travail qu’ils ont su faire en équipe soudée et qui demandera certainement encore un bon nombre d’années avant de trouver un mieux être tant la France avait besoin de ce sursaut.

   Une nouvelle présidence française portée par l’idée d’un humanisme social et de progrès peut amener un réel rassemblement des français sur les nouvelles valeurs.
   La France pourrait ressentir un nouveau printemps de la confiance dans son devenir.
   En retrouvant par la même une réelle reprise dans l’économie de marché, appuyée par le positivisme d’une politique industrielle plus performante dans sa gestion.

   Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma haute considération.

   (Mr) jany guiot

3. Monestier dit :
   5 mars 2007 à 15:37

   Je trouve également que la prestation de M. Jean-Pierre Raffarin a´éte exemplaire, à tous points de vue.

   Il y avait de la justesse dans l’analyse politique, de la raison et de la sagesse dans les commentaires sur certains sujets comme “Airbus”, etc…

   Vraiment nous pouvons etre fiers d’avoir eu un homme de cette qualité comme Premier ministre pendant trois ans. Son apport dans la campagne électorale actuelle est capital.

   Je souhaite du fond du coeur, qu’une fois Nicolas Sarkozy élu, il puisse devenir le nouveau président de l’UMP.

   Saltutations cordiales

4. jany guiot dit :
   5 mars 2007 à 18:46

   Actuellement, une grande entreprise française appelle des candidats pour partir travailler “au noir” en Arabie Saoudite.

   Cette société propose le salaire de base + le pourcentage d’expatriation, mais sans charges sociales à payer aux organismes.
   Les contrats seraient sous le droit saoudien, avec 10 à 12 heures par jour, six jours par semaines.

   D’autres grands groupes font la même chose mais donnent une certaine somme pour que l’employé paie lui même ses charges sociales au travers l’organisme de la cfe (caisse des français de l’étranger)

   Voilà où l’on en arrive en 2007, les entreprises ne sont pas assez contrôlées et se permettent des démarches illicites en France pour rechercher une main d’oeuvre qualifiée, moins chère et corvéable à souhait.

   Si l’on permet cela, c’est la porte ouverte aussi aux déficits des comptes sociaux.

   jany guiot

5. Anaëlle dit :
   5 mars 2007 à 20:44

   Cher Jean-Pierre RAFFARIN,

   J’ai écouté votre interview et je rejoins les comentaires faits précédement. Vous avez très bien répondu, vous êtes resté vous même comme à l’habitude.
   Par ailleurs j’ai appris dans cette même interview que vous vous rendiez au salon de l’agriculture jeudi, le même jour que moi alors j’espère avoir le plaisir de vous croisez ainsi que Nicolas SARKOZY.

   Bonne visite.

   Très amicalement,

   Anaëlle

6. Jacques D'HORNES dit :
   5 mars 2007 à 21:27

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   Comme les amis, j’ai suivi le Grand Rendez-Vous sur EUROPE1, votre prestation fut remarquable, vous avez su maintenir à bonne distance
   les journalistes attentifs à un faux pas (c’est leur métier). J’ai suivi également l’émission de cet après-midi sur FRANCE/INTER, ce fût plus
   “olé-olé” mais j’ai bien rigolé et je vous souhaite d’être encore de ce
   monde en 2042.

   Revenons au Grand Rendez-Vous; laissons agir Monsieur GALLOIS, en
   homme d’expérience, il saura sortir Airbus de cette crise.

   J’ai bien apprécié votre idée pertinente avec une démarche républicaine
   pour l’octroi des signatures pour les petits candidats. Cela éviterait sans
   doute une recrudescence au 1er tour de l’abstentionnisme et des
   bulletins blancs.

   Enfin, j’ai beaucoup aimé votre conclusion “l’alliance de la France de
   toujours avec la société de demain”.

   Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon profond respect.

   Jacques D’HORNES

   NB : Je crois que vous êtes l’invité de Christophe BARBIER mercredi sur
   LCI, après le”Malabar” de Dominique BUSSEREAU de vendredi et les
   fruits confits d’Adré SANTINI de ce matin, qu’allez vous nous
   offrir ?

7. LE CAPITALISTE dit :
   6 mars 2007 à 1:36

   Une prestation très bonne et très satisfaisante ponctuée de rigueur méthodologique (connaissance pointue des dossiers et pédagogie pour les auditeurs) et d’une analyse pertinente de la France (une boule de cristal). BRAVO ! Ne perdez pas votre naturel et votre simplicité, qui sont vos forces !

8. jany guiot dit :
   6 mars 2007 à 9:47

   ETRE UN LEADER

   Avec Air Bus nous nous apercevons que la campagne s’emballe et malheur à celui ou celle qui restera figé dans une hésitation à attendre la réponse d’un autre.

   La politique cela doit être une vision, une réflexion, des mots qui viennent de l’intérieur, une force qui balaie les incertitudes, la communication entre un leader et le groupe.

   Dans une classe le leader crée l’évènement, il n’attend pas des autres le mouvement, il est celui qui donne le mouvement, celui qui donne l’impulsion créatrice, celui qui emporte la foule…..

   Le leader ne résout pas, il est impulsion, la résolution vient du travail du groupe.

   Aujourd’hui faut-il se tourner vers le Medef ou les Syndicats pour réagir ?
   Non ! Il faut réagir selon sa conscience, selon son désir d’aller plus loin, puis de se rapprocher d’eux pour harmoniser, leur demander ou leur donner les moyens techniques de la réalisation de la solution.

   Aujourd’hui, il n’y a plus de clivages Patrons / Etat / Salariés, nous sommes arrivés dans l’ère de la gestion, c’est à dire que dans la période de turbulence due à la recherche d’équilibres dans la mondialisation, nous ne pouvons faire autrement que nous rapprocher et trouver les solutions ensemble.

   2007, doit nous offrir un président qui sache comprendre les situations, qu’il est en lui une volonté à comprendre les situations et à réagir pour le bien commun avec humanisme.
   L’humanisme n’est pas faiblesse, ni mea culpa, ni hypocrisie, ni choix mesquin, c’est le dialogue, la rencontre avec un peuple d’administrés, avec des collaborateurs pour prendre un chemin ensemble.

   jany guiot

9. Jean-Paul Moratin dit :
   6 mars 2007 à 10:47

   Très bonne intervention pleine de sérénité et de bon sens

10. Virasolvy André dit :
    24 septembre 2007 à 20:07

    Bonjour Monsieur Raffarin.
    Ce matin sur France Inter vous avez répondu à beaucoup de questions, mais celle concernant les responsabilités du pouvoir ne vous a pas été posée. Personne n’a cherché à vous faire comprendre que vous ne pouviez pas les assumer dans l’intérêt général, puisque vous êtes toujours sous l’emprise de conceptions erronées sur le fonctionnement de la société. Certes, si le travail n’est pas comparable à un gâteau que l’on peut partager, il est tout autrement de l’argent qui résulte du commerce des produits du travail. Le grand débat sur le partage de l’argent, dans l’entreprise, là où les richesses se produisent, par le travail, n’est toujours pas d’actualité. Pourtant, tout démontre que ce partage est totalement inéquitable puisqu’il engendre tous les maux sociaux, le trou de la sécurité sociale, l’endettement infernal des Nations, et une révolte absurde dans la pratique du terrorisme par ceux qui s’estiment victimes du capitalisme. Ce sujet est tabou, et il le restera aussi longtemps que les droits inégaux institués resteront une pratique inconsciente.
    L’argent se crée systématiquement, et une fois créé il ne peut plus disparaître. Il existe en abondance et ne cesse de proliférer, mais, à cause des droits inégaux institués, il s’accumule dans la finance. Le jour où l’opinion publique citoyenne commencera à être véritablement informée sur la création, la répartition, la circulation et l’accumulation de l’argent, l’humanité cessera de se diriger vers son autodestruction.
    Sept milliards suffisent pour faire fonctionner correctement l’économie d’une population de 70 millions de personnes, car cela procure un pouvoir d’achat de 100 euros par jour, en moyenne par personne. Ce fonctionnement est parfaitement possible, à condition de mettre en évidence deux réalités : la première, est de bien comprendre qu’un achat des uns (dépense), représente une vente pour d’autres (recette). Globalement sur l’ensemble des comptes d’une population il y a obligatoirement équilibre entre les crédits vente recette et les débits achat dépense. Lorsque quelqu’un donne de l’argent pour obtenir un produit consommable, un autre reçoit cet argent en cédant le produit qui va être consommé : la deuxième est de reconnaître que l’argent n’est pas un produit consommable, et qu’après chaque échange, il change de main, sans pour cela disparaître. A l’inverse, il va falloir continuellement réaliser des produits du travail, destinés à être consommés, sous forme de biens produits ou services. Preuve que le travail à réaliser est immense, que vouloir le partager est une idiotie, puisqu’il y en a énormément pour tout le monde, mais les entrepreneurs capables de le mettre en œuvre dans l’intérêt général sont défaillants.
    En admettant que 7 milliards restent en permanence dans les circuits économiques, en donnant une valeur marchande à chaque produit pour réaliser les échanges commerciaux jour après jour. Le lendemain du premier jour, ils se retrouveront disponibles pour à nouveau réaliser 7 milliards d’échanges, mais le total passera alors à 14 milliards, et le troisième jour il s’élèvera à 21 milliards, et ainsi de suite. Après 30 jours, les échanges, qu’ils soient commerciaux, fiscaux ou tout autre, s’élèveront à 210 milliards par les jeux d’écriture, mais en réalité, cette somme sera obtenue avec seulement 7 milliards d’argent en circulation continuelle dans les circuits économiques. Malheureusement, à cause des droits inégaux institués, des imbéciles retirent continuellement l’argent des circuits économiques pour le placer dans la finance et ainsi, espérer dans une lucrative rémunération. Vouloir gagner de l’argent avec de l’argent est non seulement un comportement immoral et indécent, mais stupide, car il démontre la bêtise de la personne qui utile cette pratique dénuée de la plus élémentaire réflexion intelligente. Le petit épargnant qui place ses économies tombe sous l’emprise des manipulateurs financiers dont le but est de gagner de l’argent pour eux, mais certainement pas pour les autres. Il est pénible de constater que malgré l’évolution des connaissances, la bêtise humaine est toujours incommensurable. Avec votre notoriété, vous pouvez largement contribuer à la faire reculer.
    Recevez, Monsieur Raffarin l’expression de mes salutations respectueuses.
    Pour en savoir plus, voir le site : http://egalitedesdroits.info
    André Virasolvy

Laisser un commentaire