18 commentaires

1. jany guiot dit :
   19 mars 2007 à 16 h 20 min

   Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

   Dans un très grand supermarché de Dijon, j’ai rencontré une dame qui me disait avoir assistée au débat participatif de Dijon.
   Elle a décidé de ne plus voter Mme Royal. La raison invoquée était que Mme Royal n’était accessible que par l’intermédiaire d’écrans de télévision.

   Mme royal était dans la salle, mais protégée par des cloisons, c’est ce qui m’a été raconté.
   Cette dame était arrivée avec ses questions et est repartie frustrée.

   La démocratie participative est justement le contact direct avec les gens pour ressentir au mieux les maux de notre société et les possibles remèdes.
   Encore une voix qui s’ajoute au panier de Mr Bayrou.

   Mais je vais vous en donner la raison.
   Cette dame, qui est veuve de militaire français, est d’origine je crois du cameroun.
   Un ragot dit que tous les candidats au voyage pour la France devront payer la somme de 30 000 euros ?
   Je lui ai répondu que cela me semblait curieux, que ce n’était certainement pas la vérité…
   ***Le candidat Nicolas Sarkozy doit donc clarifier cela au travers un discours pour éviter une incompréhension.

   Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.

2. jany guiot dit :
   20 mars 2007 à 5 h 06 min

   Proposition de Mr Nicolas Sarkozy de « Fusion de l’ANPE avec l’UNEDIC »

   Je suis contre, la raison principale est que l’une est un service public, l’autre une assurance pour les chômeurs d’ordre privée.

   Si l’Etat gère l’UNEDIC, il est certain que les chômeurs indemnisés se verront diminuer leur aide pour alimenter d’autres secteurs ou pour élargir l’assiette de l’indemnisation.

   A titre personnel, je n’ai pas confiance, aujourd’hui l’UNEDIC est très bien gérée pourquoi vouloir changer ?

   JE SUIS CONTRE

   jany guiot

3. jany guiot dit :
   20 mars 2007 à 7 h 22 min

   En octobre 2006, j’avais un curieux sentiment, je ne voyais pas Mr Jacques Chirac, ni Mr Nicolas Sarkozy, ni Mme Royal…les images ne faisaient pas ressortir un gagnant parmi ces possibles.
   J’ai voulu laisser le temps s’éclaicir pour mieux voir la dynamique de chacun.
   Pour le Président Jacques Chirac la situation est claire, il ne tient pas à se représenter, pour Mme Royal c’est aussi plus clair, dans le sens qu’elle apporte beaucoup de confusion et de tension dans son propre camp.
   Il reste donc deux candidats, Mr Bayrou ne représente pas un changement profond et surtout « un président redresseur de situation » pourtant il risque d’être le candidat de la surprise car sa communication est plus fluide aujourd’hui.

   C’est donc à Mr Nicolas Sarkozy d’être plus plus proche, plus cool, plus zen, plus humaniste dans sa communication.
   Il doit sortir des phrases répétitives de son discours qui lui font perdre du temps.
   Les français savent qu’il est compétent, c’est son image d’humaniste qu’il doit présenter, il doit aussi ne pas craindre d’aller vers les banlieues pour faire taire les critiques.

   C’est bien d’être en tête du premier tour, c’est pourtant le second qu’il faudra gagner et c’est maintenant qu’il faut faire la différence..

   Il doit multiplier ses rencontres, se tourner lui aussi vers une dose de participatif, créer des liens avec le peuple par un dialogue ouvert, plus intimiste.
   Il doit donner de l’espoir à tous.

   C’est dans la rencontre avec les électeurs qu’il peut gagner.

   Il ne doit pas sous-estimer son adversaire, surtout aujourd’hui !

   jany guiot

4. jany guiot dit :
   20 mars 2007 à 11 h 44 min

   A titre personnel, je n’attends rien de cette élection, les politiques ne m’ont jamais été d’aucune aide et souvent même, ils ont su rendre mon parcours de vie plus difficile.
   Ex: couple mixte non marié.

   Pourtant je m’investis dans cette campagne car les années à venir vont être très difficiles pour les français.
   C’est pourquoi, le choix d’un président à la hauteur des enjeux sociaux, sociétaux et environnementaux est important.

   Il va devoir rassembler autour de lui des gens très expérimentés pour relever les challenges.

   Je pense que Mr Nicolas Sarkozy semble le plus apte à relever les défits, s’il sait s’entourer d’une équipe fraternelle à l’esprit collectif.

   Il devra aussi savoir redynamiser le dialogue social afin que les partenaires sociaux puissent se sentir impliqués dans une nouvelle approche d’une politique humaniste de progrès.

   Cette politique devra consolider tous les liens sociaux par la continuité de la « cohésion sociale », une nouvelle dynamique au sein de l’école de la connaissance et une réelle politique industrielle.

   ***J’espère qu’il restera à l’écoute des français, comme Mr le Président Jacques Chirac, mais pas comme Mr Balladur qui a quelque fois oublié qu’il y avait une France avec des sentiments.

   Sachez que dans mes notes, il m’arrive de retrouver les atmosphères particulières qui accompagnaient les hommes politiques des périodes concernées.

   Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.

   jany guiot

5. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   20 mars 2007 à 13 h 23 min

   Cher Jean-Pierre Raffarin,
   Chers amis,

   Dimanche après-midi, Madame Ségolène Royal s’et rendue au Salon de l’Etudiant.
   Sur le livre d’or, elle a inscrit : « Les métiers de l’environnement prépare l’avenir ». Vous avez bien lu et je n’ai pas fait de fautes en recopiant cette phrase. Il n’y a pas quelque chose qui vous choque ? Non ? Alors voici un indice :

   Je prépare
   Tu prépares
   Il prépare
   Nous préparons
   vous préparez
   Ils prépareNT

   Set fote d’aurtaugraf ai deux conjugayzon à été rat porté pare le journale Libairassion et comanté pare hune hémiçion allah rat diot i r.

   Heureusement, Jack Lang a sauvé l’honneur ce matin à la radio ; en attaquant mon nouvel ami Eric Besson, il a dit « un libellule » et non « une libellule ».

   Pourtant on dit bien « la bravitude » et non « le bravitude ».

   Assez sot çialiste, iles çont trait faure han frenssé !

   Pierre ARCHAMBEAUD

6. jany guiot dit :
   20 mars 2007 à 13 h 59 min

   Le Danger « Bayrou » c’est la parenthèse.

   Dans le cas où Mr Bayrou serait « élu » avec par exemple 24% pour l’UDF, son désir serait de créer une nouvelle majorité , (supposée) trouvée lors des législatives.
   Pensez-vous que la grenouille puisse devenir aussi grosse qu’un boeuf et passer d’un petit 24% à un confortable 51% ?
   C’est à dire avoir une majorité de députés à l’Assemblée-Nationale ?

   NON et NON ! Car les français, avec le bon esprit qui les anime, pourraient trouver fort agréable de mettre du sable dans les engrenages.
   Avec sa nouvelle majorité, il pourrait obtenir 35 à 40% maximum, ce qui veut dire qu’il serait dans l’obligation de se tourner vers des Partis Républicains de gauche ou de droite.

   Dans tous les cas, il n’aurait que des traîtres car les Partis dits traditionnels prépareraient l’élection d’après, pourquoi ?

   Le Parti Socialiste est un parti qui a une longue histoire, il ne voudra pas la brader et risquer de se perdre comme le PCF.

   A l’UMP de même, les ambitieux barons auraient trop peur de perdre la bannière sous laquelle ils peuvent se rassembler.

   Ce qui veut dire, qu’une présidence UDF serait pieds et mains liés à une Assemblée-Nationale qui traînerait la savate.
   Les travaux pourraient devenir interminables et les pressions efficaces…

   D’une présidence forte, nous passerions à « une pantomine » dans laquelle chaque service prendrait des allures de boudoirs coquins.

   Dans la rue, une France qui manifesterait ses attentes….

   Si c’est cela, et bien nous auront des parties de rires pendant cinq ans.
   Les médias pourraient retrouver leur sourire joviale, les guignols feraient un tabac tous les soirs dans les foyers français.

   Avec Mr Bayrou, nous pourrions rentrer dans une nouvelle ère, celle de la parenthèse.

   jany guiot

7. Jacques D'HORNES dit :
   20 mars 2007 à 18 h 02 min

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   Je partage le point de vue de Jany GUIOT.

   L’ENJEU DE CETTE CAMPAGNE

   D’un côté, un candidat, Monsieur Nicolas SARKOZY qui, après avoir
   rassemblé l’UMP, doit réunir tous les français en montrant qu’il a l’étoffe
   d’un futur Grand Homme d’Etat. Il doit continuer à mener sa campagne avec sérénité et lucidité, ne cédant pas à la provocation et aux coups bas. Il doit profiter au maximum des temps d’antenne impartis pour chaque
   candidat pour délivrer avec des mots forts les messages que tous les
   français attendent d’un candidat sans délaisser le moindre détail. Il doit
   suivre vos précieux et sages conseils et ceux du Président qui viendront
   bientôt, avec son soutien, je l’espère.

   En face, les adversaires, BOF ! Un seul mot d’ordre « TOUT SAUF SARKOZY », qu’importe qui dormira à l’Elysée au mois de mai. Barrage à
   à SARKOZY.

   Madame ROYAL, un projet archaïque avec des rêves de modernité vite
   dépassés. Elle s’est sans doute aperçue que le costume était trop grand
   mais ne peut faire marche arrière sous peine de se faire écraser par le
   troupeau des éléphants.
   Monsieur BAYROU, tantôt des idées de droite, tantôt des idées de gauche. Quand va-t-il vraiment entrer dans la campagne avec son propre
   projet? Il sait très bien qu’il ne pourra pas diriger notre pays sans l’appui
   d’un autre parti.
   Monsieur LE PEN, égal à lui-même avec quelques années en plus, il sait
   depuis 2002 qu’il ne sera jamais Président.
   Quant aux autres candidats, ils vont profiter de cette campagne pour
   essayer de marchander quelques sièges aux législatives.

   Alors, Monsieur le Premier Ministre, faites de bons meetings et une bonne
   campagne avec Monsieur SARKOZY et faites pour que notre pays
   continue sa marche en avant, vous l’avez si bien remis sur de bons
   rails depuis 2002. Surtout pas deux pas en arrière.

   Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon
   profond respect.

   Jacques D’HORNES

   NB : Je connaissais vos talents de chanteur, je me réserve quant à vos
   talents de danseur….. Aie mes pieds!

8. Zip dit :
   20 mars 2007 à 22 h 45 min

   La rime est riche, mais le mot est presque un gag !

   Reprocher de l’égoïsme au socialiste en venant de l’UMP, c’est l’infirmerie qui se moque de l’hopital …
   Moi qui croyait que Madame Royal faisait trop de promesse au français, la voila presque radine ….

   J’en perds mon latin, n’auriez vous pas une autres rime riche plus heureuse « El gringo » ….

9. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   21 mars 2007 à 19 h 37 min

   ZIp,

   Face à la richesse de vos arguments et à l’intérêt de votre commentaire, je propose à tous ceux qui vous liront d’agir ainsi :

   « Zappons Zip »

   Désolé pour votre latin…

   Pierre ARCHAMBEAUD

   Ps : Zip, c’est votre vrai nom ? C’est aussi l’autre mot qui désigne une braguette. Pas une baguette, non une braguette !

10. ZERDAZZI dit :
    22 mars 2007 à 10 h 55 min

    VOTRE BILAN EN GUISE DE PROJET. 1. OUTRE LA MANIPULATION éhontée des calculateurs statistiques de base concernant les chiffres de l’emploi en FRANCE, 40.000 emplois ont été créés par l’investissement étranger,l’ année 2006 étant à cet égard UN RECORD ! NOS CONCURRENTS SERAIENT VENUS AU SECOURS DE L’ INCURIE ECONOMIQUE ET FINANCIERE DE VOS GOUVERNEMENTS PLUS PROMPTS A AGITER LE DRAPEAU DES PEURS QU’ A ENDIGUER LA CRISE QU’ ils nomment PHENOMENE MONDIAL !! USA, EUROPEENS ET CHINOIS permettent de créer et de sauvegarder40.000 EMPLOIS,une hausse de 32% DEPUIS 2005, en lieu et place de l’ IMPOTENCE DE VOS GOUVERNEMENTS,mais il vaut mieux railler les fautes d’ortographe QUE DE CONFRONTER LES PROJETS,n’est-il pas CHER PIERRE ?? AMITIES .

11. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    22 mars 2007 à 12 h 01 min

    Vincent,

    Si Madame Royal devient, en l’an 2489, Présidente de la République, il faudra qu’elle vous nomme ministre !

    Ministre de la Désinformation.

    J’ai trop d’amitié pour vous pour vous dire ce que je pense de vos messages.

    Au sujet des fautes d’orthographe, que je fais parfois moi-même surtout parce que j’écris trop vite (mais je n’aspire pas à devenir Chef de l’Etat), vous noterez que ce n’est pas ma principale attaque contre votre candidate.

    Est-elle d’ailleurs toujours votre candidate, puisque cela fait longtemps que vous ne citez plus ni son nom, ni votre parti ? J’ai l’impression que vous roulez désormais pour quelqu’un d’autre. Alors Vincent, vous allez voter Bayrou, Villiers ou Le Pen ?

    Mais vous avez raison : cela n’a aucune importance que Madame Royal écrive « les métiers de l’environnement PREPARE l’avenir » au Salon de l’Etudiant.

    L’orthographe, cela ne sert visiblement à rien. Enfin, selon vous…et elle !

    Pierre ARCHAMBEAUD

12. jany guiot dit :
    22 mars 2007 à 15 h 10 min

    Cher Pierre,

    ZIP c’est PIZ à l’envers, de biais, comme la fameuse tour.

    Qui en indonésien « miring » veut dire « esprit tordu » au sens figuré.

    Espérons que ce n’est pas le cas de notre cher ZIP.

    Dans tous les cas vous avez bien fait de le corriger afin qu’il se tienne droit.

    jany guiot

13. jany guiot dit :
    22 mars 2007 à 18 h 09 min

    Sorry pour les fautes Pierre,

    Ceux qui luttes deviennent « luttent » c’est l’empressement ou la passion qui amène à la faute, un peu comme dans le sport….

    jany guiot

14. ZERDAZZI dit :
    26 mars 2007 à 11 h 03 min

    VOTRE BILAN EN GUISE DE PROJET. 2. Votre IMPOTENCE soulignée en matière ECO-FIN. dans mon adresse précédente EST A METTRE EN PARALLELE AVEC LE BILAN ACCABLANT dressé par le CONSEIL ECONOMIQUE ET SOCIAL SUR LA PARITE DANS LES SPHERES DIRIGEANTES!!
    Plus de FEMMES C’ EST PLUS DE COMPETITIVITE !! A moins qu’ à l’ UMPeurs : ON AIT HORREUR DE CETTE CONCURRENCE là, sur les terres du MACHISME VIRIL !!! Mes 2 articles ont une MEME SOURCE : « les Echos » des 28.02 et 1er Mars 2007, n’ en déplaisent à certains AGITES du WEB !! CHER PIERRE, pour ce qui est de vos questions, j’y répondrai avec plaisir mais après NOTRE VICTOIRE LE 6 MAI , celle de SEGOLENE JE VOUS RASSURE !! Dans l’attente de vous lire,toutes mes amitiés ainsi qu’ à tous les bloggeurs du site de M.RAFFARIN.BONNE FIN DE CAMPAGNE .Vincent

15. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    28 mars 2007 à 9 h 37 min

    Vincent mon Cher Ami,

    Je suis rassuré et inquiet à la fois.

    Rassuré parce que vous avez enfin donné des signes d’allégeance à votre candidate. Je pensais sincèrement que de Sarkozy à Zerdazzi, il n’y avait désormais plus de frontières.

    Mais inquiet parce que vous répondrez à mes questions et à mes critiques après la victoire de Madame Royal le 6 mai. Donc vous n’y répondrez jamais ou alors pas avant le 6 mai 2489. Malheureusement je ne serai plus là pour vous écouter. Enfin peut-être au ciel si vous y croyez et si nous nous y retrouvons…

    Pour ce qui concerne le 6 mai 2007, je souhaite que Madame Royal gagne la campagne. Non vous ne rêvez pas ! Oui je souhaite que Madame Royal gagne la campagne. Celle du Poitou-Charentes, que j’ai traversé à plusieurs reprises pour aller en Auvergne.

    C’est une belle région, avec une belle campagne bien verte, de jolies vaches, des km de verdure. N’y voyait rien de péjoratif, car je suis un fan de campagne et je la préfère même à la mer qui m’entoure.

    Et puis, en gagnant cette campagne, enfin plutôt en y retournant, Madame Royal disparaîtra enfin du devant de la scène et retournera à son rôle de Présidente de…région.

    Je sais c’est honteux d’écrire cela pour Jean-Pierre Raffarin et pour tous ses amis du Poitou Charentes. je m’en excuse auprès de tous ces gens-là. Mais il en va de l’avenir de notre si belle Nation.

    Bien amicalement.

    Pierre ARCHAMBEAUD

16. Roddrigue dit :
    11 avril 2007 à 15 h 28 min

    Qu’il est facile de critiquer celle qui vous a déboulonné, M Raffarin, dans votre belle région. Je ne suis pas électeur socialiste, ( loin de là ) mais la lecture de votre blog n’incite vraiment pas à voter Sarkozy. Parler d’exercice personnel du pouvoir en ce qui concerne Mme Royal fait sourire, quand on sait que ce discours a pour but de cautionner la candidature de Sarkozy.Ce dernier a , selon moi, un gros problème d’image, autoritariste, parfois trop proche du Front National dans le discours, il divise beaucoup trop. Je ne voterai donc pas pour lui, mais Pour Madame Royal, sans enthousiasme

17. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    12 avril 2007 à 14 h 36 min

    Bonjour « Roddrigue »,

    2 conseils de la part d’un habitué de ce blog :

    1) En France quand on dit « je ne suis pas un électeur socialiste, loin de là, mais », c’est parce que l’on l’est depuis toujours et que l’on a honte de l’avouer.

    Un peu comme on a honte de se dire « front National » ou atteint d’une maladie mal placée…

    2) « Rodrigue » s’écrit avec un seul « d ». Même pour un pseudo !!!

    Comme disait Chimène à Rodrigue dans Le Cid, « Va, je ne te hais point » !

    Pierre (avec 2 « r ») Archambeaud

18. Jacques D'HORNES dit :
    12 avril 2007 à 17 h 01 min

    Bonjour Monsieur Roddrigue,

    Tout d’abord, une petite précision pour vous éviter de passer pour un socialiste borné. Monsieur Jean-Pierre RAFFARIN n’a pas été « déboulonné » de sa belle région de Poitou-Charentes en 2004 par Madame ROYAL puisque à
    l’époque il était notre Premier Ministre et non candidat à ces élections. Je ne
    vous rappelle pas que lors de la seule confrontation qu’il y eût entre ces deux
    personnes en 1992 le vainqueur fût Monsieur RAFFARIN et qu’il ne cria pas
    sur tous les toits qu’il avait battu François MITTERAND.

    Revenons à votre commentaire. Je trouve qu’il manque de cohérence. En effet
    vous dîtes « parler d’exercice du pouvoir en ce qui concerne Madame ROYAL
    fait sourire, quand on sait que ce discours a pour but de cautionner la candidature de Sarkozy », ne trouvez vous pas un peu hilarant également de
    dire  » je ne suis pas électeur socialiste (loin de là) et trois lignes plus bas « je
    ne voterai pas pour lui (M. SARKOZY), mais pour madame ROYAL. N’y-a-t-il
    que ces deux candidats !

    Trouvez-vous que c’est faire preuve d’autoritarisme que de dire la vérité aux
    français ou être proche du Front National que de dire tout haut ce que les
    autres pensent tout bas, ou encore de parler d’identité national à des électeurs
    qui semblent l’avoir perdue, vous en êtes l’illustration puisque vous venez sur
    le blog de Monsieur RAFFARIN faire la leçon sous un PSEUDONYME et
    malheureusement vous n’êtes pas le seul. N’avez-vous pas d’identité ou
    n’assumez vous pas vos faits et gestes…..

    Alors votez utile, nous ne sommes pas obligés d’être sarkozyste pour le faire
    mais au moins vous éviterez à notre pays de retourner cinq ans en arrière.
    Certes, il y a encore beaucoup de choses à faire, mais Monsieur RAFFARIN
    dés 2002 s’y est engagé en remettant notre pays sur de bons rails poursuivi
    par Monsieur de VILLEPIN dans son action, le train est en marche, alors
    ALLONS-Y, saississons cette chance, nous avons déjà pris un certain retard
    avec cet arrêt occasionné par le NON au référendum sur la constitution
    européenne. Bien sûr si vous n’êtes pas un socialiste…….

    Cordialement

    Jacques D’HORNES

Laisser un commentaire