21 commentaires

1. jany guiot dit :
   23 mars 2007 à 16:19

   Monsieur le Premier Ministre,
   En 2003, je vous avais écrit concernant cette période et la folie des médias….
   Ci-joint la copie…..

   Mr Jacques Chirac Président de la République
   Mr Raffarin Premier Ministre

   Un jour ordinaire d’août 2003

   Ce matin les fleurs sont perlées de fraîche rosée,
   D’autres se parfument de couleurs,
   Pour mieux cueillir les regards.
   Les premières abeilles s’enivrent de nectar,
   Au point d’en oublier ma présence.
   Dans la rivière, les petits poissons se glissent
   Les uns derrière les autres,
   Tendres et discrètes parades du désir,
   Où les nénuphars recueillent la frénésie des amours.
   Sur les trottoirs, un peu plus loin,
   La volupté des poitrines déchire les corsets de voilure,
   Les hanches se déshabillent,
   Les bassins se roulent de plaisir,
   Les regards se brûlent, tandis que les cœurs s’emballent,
   Doux mirages où la vertu se grise d’un peu de son imaginaire.

   Oui la vie est belle !
   Ma chemise aussi s’est entr’ouverte,
   La boulangère me caresse d’une présence,
   Même payer devient un geste voluptueux,
   Nos mains s’effleurent des mots
   Qui s’imaginent dans les regards.
   Au revoir !

   Oui la vie est belle !
   La rue fébrile caquette pour mieux oublier sa solitude,
   A la maison, une voix monocorde défie le temps,
   C’est Europe 1 et son discours de plat d’hiver.
   Vous reprendrez un peu de boudin ?
   Non il fait trop chaud !
   Et bien vous n’aurez que cela monsieur !
   Tony Blair, la Cgt, François Hollande, José Bové,
   La canicule et son cortège funèbre,
   Les chambres froides pour les cadavres.
   Dracula a mis le paquet aujourd’hui !
   Les vautours s’acharnent, au secours la vie !
   Non ce n’est pas un cauchemar, ils sont là.

   Réveillez-vous bon dieu !
   Les gens aussi meurent surtout quand ils sont vieux et fragiles !
   Battez-vous contre la connerie des ploucs !
   Contre les abuseurs de conscience !
   Ne laissez pas les vautours profiter des morts !
   Battez-vous pour la vie !
   Pour la vôtre, celle de vos enfants.

   La radio devient terriblement agaçante,
   Ils auraient pu mettre de la douceur,
   J’ai coupé le son pour savourer l’air du temps.
   Fuir ce venin de tous les jours !
   Oublier, c’est cela, oublier cette haine du quotidien !

   Oui la vie est belle !
   Pas pour tout le monde malheureusement.
   Cette après midi, j’irai me baigner nu dans la rivière,
   La lumière est aussi de l’ordre de l’éphémère.

   Floréal le 14 août 2003

   (jany guiot)

2. jany guiot dit :
   23 mars 2007 à 16:42

   Monsieur le Premier Ministre,

   Dans la vie, il y a toujours des gens qui crient avec la meute,
   Souvent sans vraies raisons, pour être comme les autres.

   La vie devrait apprendre d’avoir sa propre raison intime qui vient de l’intérieur, un souffle de vie !

   Souvent les médias ressemblent à des charognes qui s’attaquent aux mots.
   Mais nous ne les changerons pas !

   Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.

   jany guiot

3. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   23 mars 2007 à 19:59

   Cher Jean-Pierre Raffarin,

   Vous et votre équipe gouvernementale avez été autant responsable de la canicule de 2003, que je le suis aujourd’hui du temps pourri qu’il fait en Bretagne.

   Le jour où les élus seront responsable du temps qu’il fait, les poules auront des dents et les socialistes de bonnes idées !

   Dans cette affaire, votre attitude a été digne et responsable et vous ne portez aucunement quelque responsabilité que ce soit.

   Le docteur Machin, urgentiste qui alarmait la tête entière et rejetait la responsabilité sur Jean-François Mattéi et sur vous, s’est largement consollé depuis en étant l’invité récurrent d’une émission sur I-Télé et en brillant (tout ce qui brille n’est pas d’or…) sur ses prises de position bien à ,gauche (Hasard ?).

   Par contre, parmi les centaines de milliers de victimes de l’été 2003, combien l’ont été à cause de la négligence et du mépris de leurs propres enfants ? Des enfants qui parfois s’inquiétaient même de leur héritage, avant même l’inhumation des leurs parents (je me souviens de reportages navrants à cette époque…).

   Une bonne fois pour toutes, vous avez été à la hauteur et ce n’est ni de votre faute, ni de celle de Météo-France. Que ceux qui pensent le contraire me contactent !

   Dans ce dossier, vous n’êtes ni responsable, ni coupable !

   Par contre, l’égoïsme de certains qui, pour rien au monde n’auraient renoncé à leurs vacances, c’est cela qui est affligeant !

   Très amicalement,

   Pierre ARCHAMBEAUD

4. Jacques D'HORNES dit :
   23 mars 2007 à 21:33

   Monsieur le Premier Ministre,

   Je ne crie pas victoire parce qu’il y a eu toutes ces victimes pour qui j’ai
   une pensée profonde. Mais je suis très heureux que la vérité sur la canicule soit rétablie.

   Je regrette cependant que les médias, bien aidés par les partis de l’opposition non exempts de tous reproches, qui ont tant frappé sur vous
   et votre gouvernement lors de ce facheux événement, ne donneront pas
   davantage d’échos à l’article de Martine PEREZ.

   MESSIEURS LES MEDIAS VOUS QUI CRACHAIENT SI SOUVENT SUR LES BLANCHES COLOMBES, AYEZ UN PEU DE COURAGE.

   Votre article concernant la vérité sur la canicule 2003 m’a incité à relire
   le chapitre 6 de l’ouvrage de votre ancien Ministre Jean-François COPE
   « PROMIS, j’arrête la langue de bois – De l’Assomption à la Pentecôte :
   l’interminable canicule ». Après l’avoir relu, j’éprouve beaucoup de regrets
   et une très grande Admiration pour vous Monsieur le Premier Ministre.

   J’arrête ce commentaire, je suis une personne à l’humeur joviale mais
   je suis également très sensible (*).

   Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon profond respect.

   Jacques D’HORNES

   (*) Je vais plutôt me concentrer pour répondre à Pierre et à Jany pour
   leurs gentils commentaires concernant Roger.

5. Jacques D'HORNES dit :
   24 mars 2007 à 11:40

   Mon cher Pierre,

   BRAVO pour faire remarquer que l’égoïsme ne rime pas seulement avec
   royalisme (n’en déplaise à votre ami ZIP), il rime également avec français
   qui font du tourisme.

    » Avec la canicule, tu penses à ta mère
   Qui est seule, sans doute sans eau dans son verre
   Dis, je ne vais pas écourté mes vacances
   Si ça ne va pas, elle n’a qu’à appeler les urgences
   Profitons de nos vacances
   Et gardons le silence
   Je l’appelerai peut-être ce soir
   En espérant qu’elle ne crie pas au désespoir ».

   Tel fût le mot d’ordre de beaucoup de nos concitoyens durant l’été 2003,
   et je ne parlerais pas du fameux lundi de Pentecôte, ça me fout hors de
   moi.

   Bon week-end.

   Jacques D’HORNES

6. Louis de V dit :
   24 mars 2007 à 20:12

   Monsieur le Premier Ministre,

   La canicule de l’été 2003 a été le révélateur d’un dysfonctionnement social. Tant de personnes âgées sont isolées et ignorées près de chez nous ! Si chaque Français faisait l’effort (et même la joie) d’aller de temps en temps saluer ses voisins, il y aurait moins d’isolement, plus de liens sociaux, et les conséquences d’une telle canicule seraient beaucoup moins désastreuse.

   Fraternellement,

   Louis (un jeune poitevin)

7. Jean-Paul Moratin dit :
   25 mars 2007 à 8:48

   Bientôt quatre ans !
   A l’époque j’avais écrit au fumeux Montebourg, député de la Bresse Bourguignonne dont je suis originaire, qui vous avait traîné dans la boue.
   Dans notre région il n’y avait pas eu de pic de mortalité grâce à la solidarité familiale et rurale.
   Depuis, la France a déjà zappé cet évènement.
   Les bien-pensants ont crié au scandale sur le Ministère de l’Immigration.
   Depuis Mme Royale réinvente la Marseillaise.
   et… François Bayrou se gauchise au galop………..
   Et puis on découvre que la police fait des rafles à la sortie des écoles,
   Et puis on apprend que c’est la Justice qui a donné l’ordre de contôler un quartier…….;;

   Ainsi va la France,
   les media aboyent, les sondages fluctuent, les bien-pensants insultent une France qui n’est pas dupe de toutes ses manipulations mais qui commence à être écoeurée d’être promenée, baladée, infantilisée.

   Il faudrait lancer un grand Appel pour un 22 Avril Républicain et Responsable !
   Que cet Appel soit rédigé et signé par les politiques, les intellectuels et les leaders de la société civile partageant les valeurs de la droite libérale, réformatrice et sociale.
   Cet Appel serait relayé aussi par le Net

8. jany guiot dit :
   25 mars 2007 à 13:23

   « Ils nous construisent une Europe bancale »
   Qui ils ? Les Patrons et les Politiques

   Pour une véritable « politique globale » humaniste
   Une nouvelle éthique industrielle et du développement de progrès

   Il est facile pour les politiques d’aujourd’hui de montrer du doigt les français sur « leur mauvais choix de 2005 » soi-disant, ils n’auraient pas compris les enjeux, « on aurait » pas assez expliqué, etc.
   Beaucoup de bla-bla messieurs, mais pas beaucoup de réflexions profondes.
   C’est qui on ?
   Ce sentiment des français était-il fondé ou pas ?
   Vous voulez les faire revoter, pourquoi faire ? Continuez comme avant, c’est-à-dire la course en avant, les problèmes on verra plus tard ?

   Nous somme aujourd’hui dans une société « de gens qui savent tout » des patrons, des docteurs, des économistes, des médias et de l’autre coté du mur « un peuple de demeurés » à la limite d’analphabètes (55%) « Au secours Gilles, vite des dictées comme avant ! »

   L’Europe s’est construite au début sur un marché, il fallait bien commencer par trouver des intérêts communs.
   Elle a continué son développement sans avoir réellement l’appui d’une réflexion commune des peuples, des partenaires sociaux, des politiques pour une véritable politique globale.
   Et surtout au moins, un début de politique industrielle et de développement de progrès.
   Cette politique qui aurait pu apporter au marché et à la construction une certaine éthique.

   Non, au contraire la construction s’est faite comme une course en avant, des avancées c’est un fait, mais aussi beaucoup d’obligations incomprises par les peuples et un élargissement sans réflexion sur le « comment réguler, manager ce nouvel ensemble ? ».
   C’est une honte de voir autant d’érudits se fourvoyer dans cet incompréhensible management.

   Alors Messieurs, un peu de modestie, car dans cette histoire, ce ne sont pas les pauvres votants qui sont responsables d’avoir construit « une Europe des dentistes »

   Si l’on choisit de construire une Europe (cette jeune fille aimée de Zeus), c’est pour faire grandir les hommes au travers elle et d’être un exemple pour le monde, un symbole de modernité.

   En France nous avons une piètre politique industrielle avec des patrons plus enclins à jouer la bourse qu’à faire tourner la machine industrielle.
   Notre balance du commerce extérieur a atteint un déficit incroyable « du jamais vu » pourtant il reste encore des profits « montrés comme des trophées aux actionnaires »
   Soyons honnêtes nous avons les patrons les plus nuls du monde industriel, les moins innovants et surtout les plus fainéants, la bourse c’est plus facile que les mains dans le cambouis.

   Pensez-vous réellement qu’un petit électeur couperait la branche sur laquelle il serait assis ? Non !
   Pourtant, chez nous les patrons c’est ce qu’ils font, ils ont tué l’activité industrielle, l’innovation, la création, le savoir faire, en mettant au chômage ou en retraite des millions de gens sans réinvestir dans les activités de production.
   Alors que faut-il faire ?
   Et bien relancer une véritable politique industrielle au niveau européen, en choisissant de dialoguer avec les partenaires sociaux pour mieux élaborer les plans d’une construction plus harmonieuse.

   Ce qui implique que l’Europe doit devenir plus politique, moins technocratique et plus ouverte au dialogue.
   Les députés européens doivent rendre des comptes aux populations, aujourd’hui c’est plutôt « loin des yeux, loin du cœur, et on choisit de faire ce que l’on veut »
   Un peu plus de transparence et moins de bureaucratie donneraient un air neuf.
   « Le fait industriel » est trop sérieux pour n’être laissé que dans les mains d’économistes ou d’industriels, il faut trouver un nouvel axe pour la représentativité des salariés, des partenaires sociaux, des politiques, dans la gestion de celui-ci.

   Que ce soit en France ou dans la construction de l’Europe le choix doit être fait sur une véritable révolution industrielle qui prend en compte une nouvelle éthique de progrès.
   Celle-ci pourrait avoir l’architecture suivante :

   1- Un plan de Cohésion Sociale pour mieux intégrer l’homme dans une société humaniste de progrès sur trois plans, le social, le sociétal et l’environnemental.
   2- L’école, la civilisation de la connaissance et du savoir-faire.
   3- La politique industrielle et son éthique de progrès.
   4- La réflexion sur une nouvelle éthique au sein de l’Europe et dans le Monde pour mieux accompagner le développement en évitant les trop fortes tensions dues aux déséquilibres sociaux.
   -Règles et régulations
   -Taxations adaptées
   -Aides et crédits au développement
   -Commerce équitable
   -Aides ou conseils à la construction des architectures sociales
   -Infrastructures, hôpitaux, services sociaux.
   -Délocalisations contrôlées accompagnées d’une charte de progrès.

   Nous sommes arrivés au moment du grand choc des civilisations, l’homme va prendre sa réelle dimension au travers la construction social-sociétal et environnemental du devenir.
   Les patrons vont tous disparaître pour être remplacés par des pôles de gestions et d’investissements.
   Les salariés, les syndicats, les élus, entreront progressivement dans une nouvelle représentativité à la gestion de la nouvelle éthique de progrès des entreprises.
   Les profits deviendront nobles car ils seront partiellement impliqués dans cette éthique.

   C’est vrai, nous pourrions attendre 100 ans, que cela vienne tout seul !
   Mais pourquoi ne donnerions-nous pas une chance au progrès aujourd’hui ?

   Jany Guiot le 25 mars 2007

9. gilles dit :
   25 mars 2007 à 21:04

   LA GRANDE DEROUTE ELECTORALE de 2007
   TSUNAMI ELECTORAL 2007

   Encore deux ou trois semaines, les flèches

   se feront plus mortelles,les mensonges, les promesses

   incongrues, tout sera bon pour convaincre les indécis

   ‘ils seraient encore 40% et 20% qui ne voteront

   pas comme au premier tour de 2002.

   Les risques sont énormes d’assister à un

   véritable tsunami éléctoral.

   Madame ROYAL risque

   de faire un score inférieur à celui de JOSPIN en 2002

   . Si elle décroche trop vite dans les sondages

   alors le candidat de l’UMP lui même devrait logiquement

   la suivre pour atteindre moins de 17% de l’électorat,

   c’est à dire le score (magique) de jacques CHIRAC

   de 2002 amputé des voix Gaullistes.

   (Dupont Aignan ayant été interdit d’élection par le

   staff actuel de l’UMP.)

   (17% des voix exprimées mais en fait 13% de l’électorat

   FRANCAIS c’est à dire le poids réel de l’UMP

   avec toutes ses composantes actuelles,

   mais 100%du contrôle de l’état????))

   Nous risquerions alors d’avoir François BAYROU

   face à Le PEN au second tour,

   ce dernier étant certain d’obtenir plus de 21%

   au premier tour et donc de participer dans tous les

   cas de figure au second tour.

   Ce TSUNAMI marquerait alors une véritable recomposition

   du paysage politique FRANCAIS.

   l’éclatement du PS,, certes, mais

   l’éclatement symétique de l’UMP.

   Le futur président François BAYROU disposerait alors

   de toutes les cles pour conduire un programme appuyé

   par plus de 60% des Français qui lui donneront

   alors le socle de confiance de son élection.

   Les Français ceux de la FRANCE d’en bas, après le coup

   de pied au C.. du dernier référendum risquent cette fois encore

   de surptrendre non pas le peuple

   mais les élites qui pensent avoir verrouillé le système

   et le pouvoir.

   De toute manière ils seront impuissants avec

   un gouvernement de droite ou de gauche

   qui ne représentera jamais plus

   de 15% réels du peuple.

   Nous sommes dans cette situation depuis la première

   cohabitation, l’impuissance, l’attentisme érigé

   en règle de gouvernement tant par le PS

   que l’ex RPR et l’UMP actuel.

   Toutes les conditions de la révolte, la vraie ,

   sont réunies sans que personne n’ose

   ou ait le courage de le dire.

   Nos candidats nous doivent beaucoup plus

   que d’accompagner les demandes populaires.

   voir suite sur http://presidentielles2007projet.hautetfort.com/

10. jany guiot dit :
    26 mars 2007 à 8:32

    « Gilles » TSUNAMI est un phénomène de mode et vous n’y manqué pas au travers votre texte, il faut savoir sortir de la pensée médiatique.

    Le TSUNAMI est un phénomène naturel, de plus que l’on n’attend pas, si vous en parlez ce n’est pas un TSUNAMI mais plutôt une possibilité de vote.

    J’étais à Medan, Sumatera lorsqu’il y a eu les secousses.

    Il est vrai que lorsque nous entendons les instituts de sondage sur les médias, nous pouvons être inquiets, car il n’y aurait pas de marge de correction.

    Mais cette élection n’est pas un jeu, c’est très important pour des millions de français qui aspirent à un mieux être, à plus de reconnaissance, à du travail.

    Il est donc important d’avoir un président qui a une vision, un sens de l’Etat, un sens des affaires, un sens du rassemblement.

    Il va falloir reconstruire une industrie de production qui dort en France, avoir un président « fort » qui puisse faire entendre la voix de la France dans cette Europe.

    Nous devons donc faire un choix réfléchi et non pas suivre l’idée d’un vote de défiance.

    Bien cordialement

11. jany guiot dit :
    26 mars 2007 à 9:10

    Pardon Gilles, je n’ai pas mon texte sous les yeux, mais je pense avoir écrit « manqué » au lieu de « manquez »

    Pour revenir a TSUNAMI, en Asie, il y a eu beaucoup de morts, malgré cela pour une grande majorité des asiatiques, c’est un phénomène surnaturel, très lié à la spiritualité, c’est la raison pour laquelle, ils se relèvent psychologiquement très rapidement.

    Bien cordialement,

    jany guiot

12. jany guiot dit :
    26 mars 2007 à 11:17

    Le Monde change de façon incroyable, les années 1900, les années 50, les années 70, 80 etc….et cela change de plus en plus vite.

    Les valeurs humanistes que nous croyions utopistes prennent lentement leurs places dans les sociétés de progrès.

    L’humanisme est le devenir de l’homme, c’est au travers lui que l’homme prendra sa vraie dimension.

    Seul l’homme ne change pas, à chaque naissance, c’est un nouveau parcours de l’ego à la transcendance, au dépassement du moi, c’est au travers le libre dialogue que l’homme peut trouver le chemin de l’éveil.

    Aujourd’hui nous voyons la société réagir et trouver des solutions rapides à chaque problème, nous l’avons vu pour les SDF.
    Il y a beaucoup de choses qui changeront encore, au-delà de notre entendement, même le profit aura une valeur positive.

    C’est pourquoi, l’homme politique du devenir doit comprendre qu’au-delà les clivages, au-delà les conditionnements, au-delà les corporatismes, il y a une voie, un long fleuve tranquille, celui du progrès social-sociétal qui permettra à l’homme de prendre sa réelle dimension, celle de l’humanisme.

    jany guiot

13. gilles dit :
    26 mars 2007 à 13:16

    bonjour le terme de « TSUNAMI » esr effectivement accrocheur, ceci étant le risuqe décrit existe bien.
    Un grand bravo pour votre article sur l’entreprise. je partage entièrement votre analyse (voir fiches sur mon propre blog)

14. gilles dit :
    26 mars 2007 à 13:22

    Une FRANCE SANS FRONTIERE pour madame ROYAL
    APRES l’IMMIGRATION CHOISIE l’immigration du coeur

    Tous les étrangers ont vocation à
    venir s’installer
    en FRANCE vient de déclarer madame ROYAL
    Contrairement à l’ancien Premier MINISTRE de
    François MITTERAND Michel ROCCARD qui s’était exlamé
    navré certes mais réaliste et comme toujours honnête:
    « La France ne peut accueillir toute
    la misère du monde »
    Ce qui en clair signifiait: contrôle aux frontières et chasse aux immigrés
    qui étaient en situation irrégulière »

    Madame ROYAL suite à une question piège (LCI) s’est enfermée
    dans sa posture de « MAMAN au grand coeur »
    Le grand Père sans papier qui vient de se faire cueillir
    à la sortie de l’école en venant chercher sa petite fille
    doit être régularisé du fait même que sa
    petite fille est inscrite à l’école. (dit elle ??)
    Madame ROYAL vient de se faire pièger
    et montre
    aussi le peu de considération qu’elle porte
    aux décisions
    de la JUSTICE qui ELLE a confirmé le fait que
    la Directrice de l’école pouvait être
    poursuivie et que sa mise
    en garde était justifiée.
    ce n’est que l’application de la loi…
    les étrangers sont les bienvenus, est-ce un pas vers les életeurs
    de la LCR et de LO ?
    qui eux souhaitent tous une régularisation immédiate
    de tous les sans papiers et l’arrivée de tous les immigrés
    du monde entier.
    Ce qui aurait pour conséquence l’éclatement de notre Pays
    qui bien sûr est pourri par le capitalisme.

    Un MONDE sans frontière, celle de la FRANCE car chacun
    sait que tous les immigrés peuvent entrer aux USA
    au JAPON en SUISSE etc… comme ils le souhaitent….

15. jany guiot dit :
    26 mars 2007 à 18:31

    Bonjour Gilles,
    Merci pour votre réponse, je suis allé sur votre blog qui semble très complet en information.
    Vous devez certainement passer beaucoup de temps dans le maintien de celui-ci.

    Bonne continuation……

    jany guiot

16. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    28 mars 2007 à 8:54

    Merci Jacques,

    Je vois que finalement la seule chose qui nous sépare vous et moi, c’est la distance entre Vannes et Toulon.

    Vous et moi vivons chacun dans la plus belle région de France, mais vous et moi marchons dans le même sens !

    Bonne journée et toute mon amitié,

    Pierre ARCHAMBEAUD

17. ZERDAZZI dit :
    5 avril 2007 à 11:51

    CANICULE 2003 :L’ EUROPE COMME CAUTION DE L’INCURIE ou L’ARBRE QUI CACHE LA FORET !!! Espagne et Luxembourg plus touchés que nous de 14% : EST-ON MOINS MAUVAIS ou MEILLEURS que les autres ?! ALLEZ-VOUS CREER 1 PALMARES DE L’HORREUR !?? Quel raisonnement artificiel en face d’un tel DRAME HUMAIN !! Le Figaro met en perspective la PRESSION exercée sur les institutions européennes pour ne pas interférer sur la campagne de l’ UMPeurs via L’OMS. L’Etat Français n’aurait pas dysfonctionné :ALLEZ DIRE CA AUX PARENTS DES VICTIMES !! La partialité supposée de M.PELLOUX est au moins EGALE A CELLE, AVEREE, du Figaro ! Le travail de recherche évoqué PRIVILEGIE 1 DECOMPTE MACABRE au lieu de poser la question de savoir ce qui a évité LA MORT AUX AUTRES!!! Vous dressez le constat de DECES d’une politique de santé publique DECLINANTE !

18. ZERDAZZI dit :
    5 avril 2007 à 12:24

    CANICULE 2003 II. A FORCE DE COMPARER LES CHIFFRES DE MORTALITE DE 98 A 2002 ON IGNORE PAR IRRESPONSABILITE UNE AUTRE COURBE: CELLE DU VIEILLISSEMENT DEMOGRAPHIQUE CROISSANT CE QUI IMPLIQUE UNE PRISE EN COMPTE OFFENSIVE DU PHENOMENE CANICULAIRE SUR DES ORGANISMES FRAGILISES ! En outre : rapporter à une population 1taux de mortalité revient à RELATIVISER EN TOUTE MAUVAISE FOI LE NOMBRE DE DECES EN FRANCE(+ 20. 000) en TETE DE CE PALMARES FUNEBRE !!! Réinterpréter les CHIFFRES NE FAIT APPAREMMENT PAS PEUR AUX FEAUX DE L’ UMPeurs ! IL N’y a en effet ni héros ni coupable mais des INCOMPETENTS ET DES VICTIMES ! UNE QUESTION : ETES- VOUS SURS D’ AVOIR PRIS TOUTES LES MESURES REQUISES ??? Mes AMITIES à PIERRE BIENVENU DANS LA SEGOSPHERE. Vincent .

19. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    6 avril 2007 à 3:07

    Monsieur Zerdazzi,

    Cette fois-ci « Pierre n’accepte pas vos amitiés ». A travers vos 2 textes, vous ne me décevez pas, vous m’écoeurez !

    Polémiquez sur un drame pareil, c’est tout simplement minable, ridicule et immonde.

    Votre texte ressemble à un discours à la Jean-Marie Le Pen et encore, quand j’écris cela, je trouve ma comparaison bien faible !

    J’ai toujours considéré Laurent Fabius comme totalement étranger à cette triste affaire de sang contaminé et je ne changerai jamais d’avis ! Par contre Jean-Pierre Raffarin est lui responsable de la météo et du temps qu’il fait ? Vous êtes sûr que tout va bien ? Vous ne pensez pas que vous devriez vous reposer un peu ?

    Votre attaque REVOLTANTE montre à quel point vous devez être déprimés au PS et totalement désorientés !

    Polémiquer sur la canicule, utiliser la mort des ces pauvres gens, avant tout victimes de l’égoïsme de leurs enfants ou de leurs voisins, politiser leur mort et souiller leur mémoire 4 ans après, si vous vous relisez, vous aurez le droit d’avoir honte de vos 2 ignobles articles.

    Monsieur Zerdazzi, avant je vous aimais bien ; j’aimais réagir à vos articles iconoclastes ; j’aimais répondre à vos blilets d’humeur (ou d’humour) faisant l’éloge de la mère Royal. Et je vous appelais même pas votre prénom, ce qui chez moi est un gage d’amitié. Mais là, ce matin, en lisant ce que vous avez laissé sur ce blog, je suis scandalisé par de tels propos indignes, honteux et ridicules. Je suis révolté par votre polémique et vos arguments .

    En tous les cas, s’il pleut dimanche, je porterai plainte contre Dominique de Villepin ! Vous aussi, je pense.

    Pierre ARCHAMBEAUD

20. Jacques D'HORNES dit :
    6 avril 2007 à 8:01

    Bonjour Monsieur ZERDAZZI,

    Je ne voulais pas en parler (voir mon commentaire #3.1). Décidément vous avez le chic pour attirer ma révolte mais, comme je suis un calme, je vous
    répondrais donc avec parfois une pointe d’humour sur ce sujet qui ne le
    mérite pas et je m’en excuse auprès des victimes et de leurs familles.

    Vous avez la critique facile et les conclusions rapides, mais :

    - Que faisiez-vous lors de cette période de canicule en août 2003 ?
    - Où étiez-vous ?
    - Que faisait la plupart des français en ce chaud été 2003 ?
    - Vous êtes vous soucié de votre voisine octogénaire, seule dans son
    appartement, qui ne boit que lorsque l’on lui donne à boire !

    Nous vivons sur une planète où à chaque instant peut survenir un cataclysme
    comme les tremblements de terre, de grandes inondations, des feux gigantesques, des catastrophes ferroviaires ou encore un tsunami comme en
    décembre 2004. Les gouvernements, qu’ils soient de gauche ou droite se sont
    préparés à faire face à de telles éventualités (plan ORSEC, POLMAR, ou Plans
    Blancs, ect….) mais malheureusement une vague de chaleur est une catastrophe surnoise. Savez-vous si aujourd’hui il fera plus chaud qu’hier et bien moins que demain, là est la question ? C’est comme un coup de soleil Monsieur ZERDAZZI, ça vous est déjà arrivé, souvenez-vous en ce chaud mois d’août 2003, vous étiez à la plage et vous n’alliez pas à l’eau pour vous rafraîchir car il y avait des méduses. Et bien ça fait le même effet, vous avez atttrapé ce coup de soleil parce que vous ne l’avez pas vu venir.
    A titre d’information, savez-vous que l’été 2003 a été le plus chaud en Europe
    depuis au moins 500 ans avec des températures moyennes supérieures de
    3,5 °C à la normale. Alors il fallait réagir.

    Suite à cette canicule, le Premier Ministre Jean-Pierre RAFFARIN et son Gouvernement ont créé une commission « Urgence Eté 2004″ ayant pour
    objectif d’assurer une totale transparence sur la mise en oeuvre de plans d’urgence (commission à laquelle a pris part votre ami Patrick PELLOUX, je ne ferais aucun commentaire sur ce monsieur, je le laisse avec ses problèmes de justice). Monsieur RAFFARIN a également créé une journée de solidarité
    qui vît le jour le 16 mai 2005 (lundi de Pentecôte) à défaut d’un autre jour férié
    travaillé (les travailleurs avaient le choix), j’espère que vous y avez répondu
    favorablement Monsieur ZERDAZZI, quelle question une personne aussi
    respectueuse que vous, n’a pas pu se dérober !

    Il y a point sur lequel je suis d’accord avec vous, le vieillissement de la population et il faut réagir, mais à l’heure actuelle la jeunesse de notre pays
    pense davantage à la durée de la vie qu’il va passer à travailler et à savoir
    quand elle pourra prendre sa retraite plutôt qu’au devenir de ses géniteurs.

    En conclusion, Monsieur ZERDAZZI, j’ouvrirais une parenthèse ayant un
    rapport avec cet événement. Il faut que le mot « FATALITE » puisse encore
    trouver place dans notre vocabulaire bien que je sache qu’un grand nombre
    d’entre nous préférerait le remplacer par différents mots (procès, ou indemnités) ça rapporte davantage !

    Cordialement

    Jacques D’HORNES

    NB : Pour information, quelques mois après ce tragique épisode de la canicule,
    des Pompes funèbres se sont retrouvées au chômage technique.

21. un infirmier liberal dit :
    6 avril 2007 à 17:46

    Mesdames, Messieurs,

    Le système de santé Français est encore reconnu comme étant l’un des meilleurs au monde. Ceci est dû à des formations de qualité et surtout au système de soins ambulatoires, notamment grâce au secteur libéral dont les infirmiers sont un pilier essentiel. Pilier sans lequel plus rien n’est possible sans dépenses astronomiques.

    Or cette toute petite fraction, tant par le nombre (60.000 Infirmiers et Infirmières Diplômés d’Etat) que par le coût (à peine 2% du budget soin de l’assurance maladie), en a maintenant plus qu’assez d’être toujours et encore le dindon de la farce. En effet notre profession traverse une crise majeure car elle vient de subir une énième trahison de la part de M. Xavier Bertrand. Nous sommes déçus, en colère mais pas surpris parce que les gouvernements précédents se sont comportés exactement de la même manière envers nous.

    Nous avons une multitude de problèmes avec les caisses d’assurance maladie, les politiques, les hôpitaux publics etc. mais nous pouvons faire ressortir quatre points essentiels.

    1- Les infirmiers dépendent de l’ordre des médecins.
    C’est-à-dire que ce sont les médecins qui sont amenés à arbitrer et à statuer sur toute une profession dont ils se font, pour la plupart, une idée fausse. Ils ne connaissent ni nos compétences ni notre champ d’action.
    Nous avons récemment obtenu de haute lutte que l’ordre infirmier soit voté par l’Assemblée puis par le Sénat. Enfin 460 000 professionnels allaient pouvoir être reconnus, autonomes et représentés par une seule instance. Il ne manque plus que le décret d’application dont la signature rapide, promesse de Ministre, se fait toujours attendre.

    2- Les infirmiers sont reconnus bac + 2
    Ceci alors que la durée des études est de 3ans et demi après le BAC.
    L’Europe exige pourtant que la France se mette au niveau des autres pays européens et inscrive le Diplôme d’Etat dans le cursus universitaire de type LMD (Licence, Master, Doctorat) sous peine de pénalités.
    M. Xavier Bertrand, alors encore ministre de la santé, n’a, malgré ses promesses, pas souhaité reconnaître la valeur de notre formation, ce qui impliquerait une revalorisation automatique des 460 000 infirmiers de France.

    3- Nos actes et leurs tarifications dépendent d’une nomenclature inadaptée
    Elle est actualisée, en théorie, régulièrement avec l’UNCAM et la Commission de Hiérarchisation des Actes, mais cela fait des années qu’elle n’évolue plus. Or les techniques et pratiques évoluent avec les besoins et les pathologies. Notre nomenclature se retrouve souvent inadaptée à une bonne partie de nos pratiques. Résultat : certains soins ne peuvent être rémunérés mais doivent pourtant être exécutés.

    4- Le dernier point est le prix de base de l’acte et des indemnités.
    La tarification de nos actes est le reflet de la valeur que l’on donne à nos compétences. Les quelques 10% d’augmentation en 20 ans (rien depuis 5 ans) n’ont été obtenus que par la lutte et jamais sans contreparties.

    Il vous faut être conscient

    - Que nous sommes une force compétente, indispensable et incontournable… Sans nous le système de santé, dont nous sommes les artisans, ne fonctionne plus.

    - Que c’est grâce à nous que des patients peuvent garder une vie familiale et sociale au moindre coût pour la collectivité.

    - Que le discours politique dit vouloir favoriser le maintien à domicile mais que rien n’est fait pour aider ses principaux artisans.

    - Que sans nous les hôpitaux seraient encore plus engorgés. De même que les cabinets des médecins généralistes.

    - Qu’un cabinet infirmier libéral est soumis (gratuitement) à la permanence des soins. C’est-à-dire qu’il est obligatoirement de garde 24h sur 24, 7 jours sur 7 et qu’il ne peut cesser les soins à un patient sans s’assurer de son remplacement. Ce qui signifie qu’il est interdit à un infirmier libéral travaillant seul de tomber malade ou d’avoir un accident. Une simple panne de voiture peut devenir problématique.

    - Qu’il faut trois à quatre infirmières salariées minimum (si on respecte le code du travail) pour assurer la permanence des soins d’un seul cabinet libéral. Et que cela couterait donc plus de quatre fois plus cher à la société.

    - Qu’un cabinet infirmier libéral est l’équivalent d’un service pluridisciplinaire d’une quarantaine de lits en moyenne, dont tous les soins (très techniques ou moins techniques) sont assurés par la seule infirmière (sans aide soignante ni secrétaire) et dont les chambres sont espacées de plusieurs kms.

    - Qu’un acte infirmier est rémunéré 2€90 brut, soit environ 1€50 net pour l’infirmier.

    - Que l’indemnité forfaitaire de déplacement à domicile est de 2€ pour 4 kms, majorée d’une indemnité de déplacement de 30 centimes par km supplémentaire.

    - Qu’une indemnité de nuit coûte à l’assurance maladie 9€15, celle de jours fériés 7€62
    Cela veut dire que si vous êtes cloué(e) au lit avec un lumbago vous pouvez bénéficier des soins d’un professionnel se déplaçant à votre domicile pour 4€90 brut et qui, pour ce prix, fournit en plus la seringue et l’aiguille. Si de plus c’est un dimanche cela coûtera 12€52 brut, déplacement et matériel compris.
    Quel professionnel qualifié se déplacerait un dimanche matin avec son matériel pour 12€52 brut ?
    … à part nous.

    - Que les coûts de fonctionnement sont en constante augmentation. (Gasoil, Assurances, Matériel médical, Téléphone, Loyers, Impôts, Taxes, Etc. …)

    Nous pourrions continuer comme cela longtemps mais vous savez maintenant l’essentiel.
    La profession infirmière est un acte politique dans sa nature même. Politique de santé, politique sociale dont nous sommes les témoins quotidiens derrière la porte des maisons… Comment ne pas vouloir changer les choses et aspirer à un système de santé meilleur, plus juste et plus efficace ? Les infirmiers défendent les besoins et les droits des patients. Ils soutiennent et défendent un système de santé juste, équitable et efficace.

    Les politiques ont choisi de remplacer les IDE par des travailleurs non réglementés, mais tout prouve et les décideurs le savent bien, que la qualité des soins est meilleure là où le pourcentage d’infirmières est élevé.
    La pénurie est mondiale, la compression des coûts met en danger la qualité des soins, l’effectif infirmier vieillit partout en occident. Si nos conditions d’exercice ne s’améliorent pas (et cela reste de la responsabilité des pouvoirs publics) la pénurie s’aggravera partout et en premier lieu dans les hôpitaux où la tension monte (elle y est récurrente depuis quelques années), la qualité des soins et l’état de santé de la population suivra le même chemin. Adieu le gargarisme étatique sur « le meilleur système de soins » dans notre pays. Adieu les bons soins pour tous dans notre « belle patrie » à l’heure où la pyramide des âges s’inverse…

    Nous sommes conscients que des changements sont nécessaires, mais nous voulons imposer une vision humaniste du système de soins auprès des pouvoirs publics, enracinés dans leur immobilisme, et persistant à ignorer nos propositions structurantes. Nous voulons construire et redéfinir les modes de prestations des soins de santé pour l’avenir, ainsi que le rôle que les infirmiers, plus autonomes, y joueront. Nous devons être acteurs et ne plus jamais subir l’arbitraire.

    Sachant que nous avons été trahis par ce gouvernement de la même manière que par le précédent et que jamais aucun homme politique ou administratif n’a encore tenu ses promesses envers nous sans y être contraint et forcé, je vous demande, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir vous positionner clairement et par écrit sur l’avenir que vous envisagez pour les infirmiers. De vos réponses dépendront les votes de quelques 60.000 infirmiers libéraux, de leurs familles ainsi que de beaucoup de leurs patients. Je vous rappelle que notre profession conserve une image très positive aux yeux de la population.

    Habitués à tenir des vies entre leurs mains, les infirmiers sont prudents à l’extrême !
    Alors soyez assurés, Mesdames, Messieurs, lors des prochains scrutins, de l’assurance de notre attention la plus vigilante.

Laisser un commentaire