|
Ségolène ROYAL propose de « placer » les jeunes en échec scolaire dans les petites entreprises artisanales. Double faute :
Cette nouvelle improvisation de la candidate socialiste est particulièrement archaïque. jpr |
Posté dans 24 commentaires
Laisser un commentaire
Site du Sénat
Publications
Projets de loi
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Jean-Paul Alduy
Christian Demuynck
Catherine Dumas
Jean-Pierre Fourcade
Pierre Hérisson
Sites sénateurs
Jean Arthuis
Rendez-vous média
jpr sera l'invité de RTL le 12 mars à 7h45
S'abonner
Commentaires
dans Le calme avant les élections
le 15/03 à 07:13
Bonjour à tous, Cher Monsieur le Premier Ministre, Ce petit mot pour répondre à votre interven [...]
le 15/03 à 07:13
Bonjour à tous, Cher Monsieur le Premier Ministre, Ce petit mot pour répondre à votre interven [...]
dans Le calme avant les élections
le 14/03 à 22:21
Le silence est fini. Le moment n est pas encore celui du bilan. Il faut mobiliser pour le second tou [...]
le 14/03 à 22:21
Le silence est fini. Le moment n est pas encore celui du bilan. Il faut mobiliser pour le second tou [...]
dans Agenda du 8 au 14 mars
le 14/03 à 21:29
Carole, La France d'en bas dit "MEKTOUB" & "NO COMMENT" (je ne connais pas l'hébreux) "c [...]
le 14/03 à 21:29
Carole, La France d'en bas dit "MEKTOUB" & "NO COMMENT" (je ne connais pas l'hébreux) "c [...]
dans Le calme avant les élections
le 14/03 à 10:33
Merci beaucoup Jacques. C'était au temps où nous allions à Bobino, les Brassens, Gréco, Moustaki, [...]
le 14/03 à 10:33
Merci beaucoup Jacques. C'était au temps où nous allions à Bobino, les Brassens, Gréco, Moustaki, [...]
dans Le calme avant les élections
le 14/03 à 06:35
Bonjour à tous, Cher Monsieur le Premier Ministre, « C’est agréable le silence, cela permet de [...]
le 14/03 à 06:35
Bonjour à tous, Cher Monsieur le Premier Ministre, « C’est agréable le silence, cela permet de [...]
Mon carnet chinois
La fondation
Le club
IDÉES
PORTRAIT
5 avril 2007 à 19:27
Monsieur le Premier Ministre,
Dans le temps il y avait les centres d’apprentissage où les jeunes apprenaient un métier manuel, mais qui avaient aussi une partie de théorie puisqu’il était possible d’atteindre le bac technique.
Ce qu’il ne faudrait pas faire, c’est de les mettre sur des secteurs sans avenir, il y a des secteurs comme le batiment avec les maçons, ferrailleurs, électriciens avec de la lecture de plans.
Il y a l’informatique appliqué, il n’est pas nécessaire d’être ingénieur pour savoir manipuler des logiciels, il se dit que nous devrions avoir besoin de 200 000 informaticiens d’ici 2015, et bien il est possible d’intéresser des jeunes sur ce secteur d’activité.
A titre personnel j’ai souvent mis des jeunes au travail dans des secteurs d’activité qu’ils ne connaissaient pas lorsque j’étais sur des postes à l’étranger, il faut les aider à découvrir leurs talents.
Un autre secteur a des besoins importants, c’est dessinateur industriel sur ordinateur, un stage de 6 mois à un an suffit à lui donner la possibilité de travailler en entreprise et au bout d’un an il peut-être performant avec un salaire honorable.
Le nucléaire, le pétrole, l’eau, la chimie, sont très demandeurs avec possibilité de travailler à l’export pour les sociétés françaises.
***Si vous formez des jeunes sur le dessin industriel, ils sont capables de s’ouvrir à de très nombreux secteurs.
Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.
jany guiot
6 avril 2007 à 8:16
Bonjour Monsieur le Premier Ministre,
Madame ROYAL a entendu votre cri d’alarme, elle a promis de revoir sa
copie. L’erreur est humaine…..
Bonne journée et profitez bien du week-end pascal avec les vôtres.
Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon
profond respect.
Jacques D’HORNES
NB : Je me suis aperçu que tous les deux nous avions été pris en photo
au Québec avec le Grand Chef Oné-Onti des Hurons MAX GROS
LOUIS, moi c’était il y a 23 ans, il avait encore ses plumes mais
déjà ses impressionnantes grandes mains.
6 avril 2007 à 8:29
L’emploi et l’incompétence des DRH et des cabinets de recrutement.
Au risque de déplaire, j’ai un avis très critique sur la capacité des DRH et des cabinets de recrutement de trouver les candidats pour les entreprises à cause de leurs critères de recherche.
Par exemple, pour quelqu’un qui a vingt ans d’expérience, ils vont lui parler de sa période scolaire;
Ils vont faire un tri et éliminer tous ceux qui demandent un salaire au dessus du critère pour mieux contenir les salaires.
Souvent les questions sont naïvement posées par des DRH sans expériences.
Des tests psychologiques, d’études de l’écriture, de voyance….
Des infos….
Etc…..
Lorsque je me trouve en fin de contrat et en recherche de nouvelle activité, il est courant que les DRH reviennent vers moi « tout penaud »de leur mauvaise approche dans la lecture du parcours professionnel.
Il y a un coup de pied dans la fourmilière nécessaire pour que l’emploi , la gestion de l’outil du savoir-faire, redevienne la priorité du travail des DRH.
Le montant des salaires peut être un critère de choix mais pas au détriment de la pérénnité de l’entreprise.
Nous le voyons aujourd’hui dans les grands bureaux d’études où il y a un réel problème de savoir faire, celui-ci vient en grande partie et à cause de la politique de recherche des DRH….
Mon discours ne servira à rien car je ne serai pas entendu, j’ai par contre trouvé la parade pour mon parcours professionnel en refusant le contact avec ce mauvais outil des entreprises, en approchant directement les décideurs.
Je plains réellement les jeunes qui vont arriver sur le marché du travail quand on voit cette incompréhension flagrante qui existe dans le recrutement, nous écartons aujourd’hui du marché certainement de grands talents.
Mais la vérité n’est pas bonne à dire dans un monde de notables, on n’aime pas bousculer les habitudes, ce que j’ai toujours fait en n’acceptant pas les apriori.
La découverte des talents de chaque individu est aussi une approche humaniste car elle cherche à trouver en l’homme ce qui peut l’amener à se dépasser pour mieux trouver sa place dans notre société de progrès.
jany guiot
6 avril 2007 à 13:50
La Révolution Industrielle passera par la Révolution des Esprits,
Avec Nietzsche nous avions la civilisation du « gai savoir »
Nous, nous avons celle du « triste faux-savoir » du faux-semblant.
Oui, le pâle discours que nous trouvons dans les éditoriaux, le choix de la gestion court terme, les mauvais scénarios de la stratégie industrielle, la panique des gestionnaires de contrat, tout cela montre qu’il n’y a plus de management dans la politique industrielle.
Nous entendons que très rarement des propositions qui vont dans le sens d’une société humaniste de progrès qui intègre les notions nouvelles que sont le social, le sociétal et l’environnemental, le tout dans une véritable dynamique tournée vers l’avenir, l’Europe, le Monde.
Quel est l’état de notre architecture de la gestion du fait industriel ?
Le savoir des jeunes, la société de la connaissance, de l’innovation, la gestion de l’outil du savoir-faire par une nouvelle reconnaissance, une revalorisation du personnel, l’optimisation de la gestion économique des contrats, de la technique productive, de la planification industrielle, des démarches commerciales etc….
Des mots rien que des mots…..
Quand allons-nous décider d’ouvrir le dialogue et de rassembler tous les talents pour se lancer dans la bataille de l’avenir, tous ensemble, plein de la confiance retrouvée ?
Nous avons de grands secteurs d’activités, l’agriculture qu’il ne faut surtout pas brader, l’aéronautique, les activités des groupes gaziers et pétroliers, le nucléaire, l’eau, l’industrie de la chimie et de la pharmacie, l’ingénierie, les services, le commerce du luxe etc…
Il suffirait de pas grand chose pour relancer la machine…le décider !
jany guiot
8 avril 2007 à 18:59
L’agriculture,
Je parlais plus haut de l’agriculture qui est importante et qu’il ne faut surtout pas amener vers une diminution de la production.
Cherchons au contraire à améliorer la qualité avec plus de « bio » pour servir le marché européen en priorité.
En Indonésie, dans les années 70, il y a eu un choix fait sur l’industrialisation du pays au détriment de l’agriculture, beaucoup de villageois, de provinciaux se sont rapprochés des grandes villes, délaissant l’agriculture.
Aujourd’hui le pays doit compter 220 millions d’habitants peut être plus et n’est pas auto-suffisant dans sa production de riz.
Son riz est pourtant de grande qualité.
Elle achète son riz du Vietnam, et des autres pays du sud-est asiatique.
Ce pays devrait relancer massivement son agriculture et dans le même temps donner un coup de pouce pour une amélioration des salaires dans ce secteur d’activité.
J’ai souvent donné comme exemple la France, un pays plus petit que l’Indonésie qui a un commerce de produits agricoles important.
L’Indonésie a du pétrole, du gaz, des centres de liquéfaction, beaucoup d’industrie dans la chimie, les polymères, l’industrie textile, l’industrie du papier, les épices, le café, le tourisme à redévelopper.
C’est un pays à fort potentiel de développement, dans les domaines de traitement d’eau où il y a tout à faire, malheureusement les entreprises françaises dans ce domaine ont une activité somnolente, la Chine ou l’Australie intéressent plus les entreprises.
Pourtant il reste une possibilité de croissance incroyable et c’est en accordant la confiance dans ce pays que l’on pourra éviter toute implantation du terrorisme.
C’est par la croissance, par le développement, par l’emploi que l’on pourra éviter tout mouvement des extrêmes, car l’indonésien est très accueillant.
J’ai travaillé dans ce pays pour différents contrats, dans le pétrole, la construction d’usines de polymères, de produits chimiques, de papier à cigarettes, etc.à chaque fois j’ai trouvé des hommes de bonne volonté toujours prêts à apprendre et à innover.
jany guiot
8 avril 2007 à 19:30
Il faut éviter de pousser ses jeunes en grande difficultés scolaire a aller en seconde mais a leur faire aimé et découvrir les métiers de l’artisanat;Non le BEPn’est pas une voie de garage mais parfois une bouée d’oxigène pour le jeune. Qui parfois termine par un BTS.
9 avril 2007 à 8:53
Le réalisme politique
Avant d’émettre une opinion Mme Royal devrait parler d’hypothèse de travail pour ouvrir le débat et de mieux en contrôler l’expression médiatique.
L’homme ou la femme politique doit toujours rester maître du message donné aux médias, il y va de son image.
Il n’est pas bon d’apporter la confusion car elle peut ternir facilement la source de cette confusion.
Mme Royal était au top médiatique quand elle souriait béatement aux français en leur disant qu’elle était « une femme »
A moins d’être dans un quartier précis de Paris, qui aurait pu en douter ?
Il y a un mot en Indonésien qui désigne péjorativement l’expression de quelqu’un qui a le désir d’atteindre son but sans état d’âme c’est « nafsu »
Comme un désir matérialiste exacerbé qui défie les éléments.
Dans la vie, il faut toujours rester dans la mesure du possible en osmose avec les éléments, ne pas choisir la confrontation directe, le « cela passe ou cela casse »
La soif, la faim, les désirs exacerbés peuvent rendre aveugle et sourd aux gens, aux images environnantes.
Dans le livre « l’être et le néant » de Jean Paul Sartre, il y a le fond et la forme et la néantisation de ce qui ne porte pas d’intérêt.
Pour garder un équilibre, il faut toujours rester conscient de la forme globale de l’image, tout en réfléchissant sur le fond.
Revenir de l’un à l’autre pour conserver une vision objective de l’instant.
Notre intérêt doit pouvoir toujours se confronter à l’intérêt de l’autre et en tirer un sentiment global.
Madame Royal avait un outil de dialogue formidable en main avec la démocratie participative qui à l’origine était pour conforter la démocratie représentative, je le sais car j’en suis l’auteur.
Aujourd’hui , elle a tout gâcher en conjuguant son verbe à la première personne le « je », elle a oublié le « nous » les autres….
La pierre brute est restée brute, elle a oublié ses outils pour lui donner un début de forme…
jany guiot
9 avril 2007 à 14:18
Je suis tout à fait en accord avec vous « Danielle » l’Artisanat, les métiers manuels peuvent être une source de découvertes pour ceux qui ont des difficultés dans l’enseignement traditionnel et s’ils découvrent un plus grand intérêt, ils peuvent continuer comme vous dites jusqu’au BTS.
Le niveau BTS est très recherché dans les milieux professionnels et peut permettre, dans certains cas, un développement de carrière plus rapide.
Bien cordialement,
jany guiot
10 avril 2007 à 21:47
Monsieur le Premier Ministre,
Je partage tout à fait votre pertinente analyse concernant les petites
entreprises.
Mais pourquoi ces jeunes se retrouvent-ils dans cette situation. Ne croyez vous pas qu’il y a un problème d’orientation. En 4ème des collèges
voire en 3ème, nous devons être en mesure de s’apercevoir qu’un jeune
va droit à l’échec scolaire et l’orienter davantage vers l’apprentissage.
Il faut ouvrir davantage cette porte d’accès à la vie professionnelle tout
en continuant le cursus comme l’a permis l’application du plan de cohésion sociale (Loi n° 2006 – 396 du 31 mars 2006) notamment avec
le pacte junior qui joue un rôle d’orientation, de 14 à 15 ans le jeune
élabore un projet personnalisé avec l’équipe du centre professionnel ou
du centre de formation d’apprentis. Peut-être faudrait-il pousser au delà
de cette limite d’âge ce rôle d’orientation !
Par contre subsiste un autre problème important non résolu (soulevé
par Madame ROYAL avec son « contrat première chance »), celui d’un
côté des 500.000 offres d’emploi qui ne trouvent pas preneur et de
l’autre les 190.000 jeunes qui sortent chaque année du système
scolaire sans qualification. Ne faudrait-il pas inciter les entreprises
qui offrent ces emplois à jouer également la carte de la formation par
alterance en élargissant les mesures du plan de cohésion sociale ?
Par contre, je pense, qu’il s’agit là d’un contrat de dernière chance et
non de première comme le propose Madame ROYAL car si rien n’est
entrepris pour y remédier, nous aurons toujours ces 500.000 offres
d’emploi non honorées et l’afflux annuel de 190.000 jeunes sans
qualification.
Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon
profond respect.
Jacques D’HORNES
10 avril 2007 à 22:05
La Société va vers plus de violence, il est important de mettre un frein à l’expression de la frustration qui existe dans une partie de notre jeunesse « toutes origines confondues »
On ne peut plus dire c’est les jeunes de telle origine, la violence concerne toute la jeunesse car elle n’a pas trouvé un cadre éducatif équilibré pour trouver ses marques pour grandir.
En 2007, une nécessité prend forme, celle d’avoir un Etat fort pour garantir la paix sociale.
Faudra-t-il aussi revoir les méthodes éducatives et réexpliquer aux parents, aux éducateurs, qu’un enfant pour grandir doit trouver un cadre ?
jany guiot
11 avril 2007 à 6:58
Ethique commerciale pour le prix du ticket TGV
Un billet quelque soit la distance à 15 euros par la SNCF pour le TGV devrait être considéré comme un pratique commerciale anti-concurrence et hors la loi.
Dans une société sociale et démocratique, nous devons refuser tout dumping sur les prix qui occasionne des dérégulations importantes sur le marché du transport.
La raison est que dans tous les cas c’est les usagers qui paient la des-harmonisation de l’échelle des prix.
Il y a aussi un risque sur la qualité du service dans les transports aériens en directe concurrence, qui peut amener un risque sur la sécurité des personnes.
A ce titre l’Etat devrait enquêter sur ce type de pratique pour rendre à la concurrence l’esprit de l’éthique commerciale.
jany guiot
11 avril 2007 à 15:25
ce n’est pas en suprimant des postes d’éducation et des classes,durant votre fonction de 1° Ministre que les choses ont progressé,tout le monde peut faire des erreurs,mais les reconnaitre n’est pas chose aisée,surtout pour un prof,qui parle aujourd’hui pour le patronnat,chose qui n’a jamais changé et qui fait fit que ses employés arrivent ou pas à payer leur loyer à la fin du mois ou à nourrir leur enfants,qui pour eux est plus important que de les envoyer à l’école,comme avant guerre.
12 avril 2007 à 6:04
Un sondage pour les cadres ?
Je ne me sens pas concerné par ce sondage car de toute ma vie je n’ai jamais voulu être formaté.
Je n’ai aucune défiance envers les politiques, ni les entrepreneurs, chacun a ses raisons, ses objectifs dans la vie.
L’important c’est de construire demain ensemble un nouvel humanisme de progrès qui intègre le social, le sociétal et l’environnemental, en France, dans l’Europe et dans le Monde.
Le cadre d’aujourd’hui doit donc réfléchir la société de demain et faire partager ses découvertes au sein des entreprises et aussi dans la société toute entière.
Nous ne devons pas rester l’objet de l’intellectualisme des médias qui ne posent souvent des questions que pour faire mousser les polémiques.
Sortons du cadre des idées toutes faites…
jany guiot
12 avril 2007 à 10:37
Mr.LE PREMIER MINISTRE, POUR VOUS LES JEUNES SONT 1 PROBLEME ET 1 VARIABLE D’ AJUSTEMENT !! POUR VOUS LES JEUNES NE SERONT JAMAIS QUALIFIES CAR POUR L’ ETRE IL FAUT DEJA COMMENCER A TRAVAILLER( vieille antienne de la vieille droite BONAPARTISTE) !! Sans qualification (amalgame courant) ne veut PAS DIRE QUE L’ ON NE SAIT NI LIRE NI ECRIRE NI COMPTER MAIS SIMPLEMENT QUE QUALIFIE OU PAS : il faut APPRENDRE 1 VRAI METIER qui nourrira 1 FAMILLE !! Où est LE PROBLEME ?? SEGOLENE n’ a rien improvisé, SI VOUS AVIEZ LU LA PROPOSITION N°. 17 DU Pacte Présidentiel, APPRENDRE A LIRE NE SUFFIT PAS, IL FAUT AUSSI LIRE LES BONS TEXTES !!! 1 question : UN SPECIALISTE DE LA COM. est-il qualifié pour parler POLITIQUE PUBLIQUE de L’EMPLOI ?
12 avril 2007 à 14:26
Monsieur Zerdazzi,
Vous avez raison !
Dans la vie, en France, dans le monde entier, sur la planète Mars, ce qui est bien vient évidemment de la gauche et ce qui est mal, vient forcément de la droite !
Si, en 2003, le Premier Ministre n’avait pas été Jean-Pierre Raffarin mais François Hollande, il n’y aurait pas eu de canicule, il n’y aurait pas eu de températures extrêmes et d’ailleurs en 2007, si beaucoup de professionnels de la montagne se plaignent parce qu’il n’a pas assez neigé cet hiver, c’est la faute de Chirac, Sarkozy, Villepin, Raffarin, Juppé et compagnie.
Vous avez raison, Madame Ségolène Royal, euh pardon Mademoiselle Marie-Ségolène Royal, c’est ce qui nous arrivera de mieux !
De soleil 12 mois sur 12, un salaire moyen à 45.000 euros nets, une Peugeot 607 dans chaque foyer, une résidence secondaire en Bretagne pour toutes les familles et…un drapeau Français accroché à chaque balcon tous les 24 juillet pour fêter celle qui va sauver la France ! (le 24 juillet, c’est la Sainte ségolène ; ne me dites pas que vous ne le saviez pas !).
Tout cela, vous tentez de nous le faire croire depuis des mois et je puis vous assurer qu’avec Jacques d’Hornes, Jany Guiot et Anaëlle, nous sommes en train de virer de bord pour rejoindre votre championne !
D’ailleurs, nous sommes influencés par les sondages, qui tous, donnent une victoire dès le 1er tour à Royal !
Voici ce que vous souhaitiez lire, donc je vous l’écris bien volontiers !
En guise de gratitude et de reconnaissance, je vous invite simplement à cesser d’être à ce point outrancier vis-à-vis de Jean-Pierre Raffarin.
Selon vous, Monsieur Raffarin ne sait pas lire ! C’est bien ! Bravo ! Heureusement que vous êtes là pour nous informer du handicap de Monsieur Raffarin ! Imaginez qu’un jour un analphabète soit nommé à Matignon ! Non, ne me dites pas que Monsieur Raffarin a déjà été à Matignon !!!!! Enfin si, une fois, pour visiter ce lieu magique, à l’occasion de la Journée du Patrimoine.
Jean-Pierre Raffarin ne sait pas lire ! Merci pour cette révélation. Bravo pour ce scoop. J’en ai d’autres pour vous : Sarkozy ne sait pas nouer ses lacets de chaussures ! Juppé ne sait pas compter jusqu’à 20 ! Chirac ne sait pas conjuguer le verbe « être » ! Villepin collectionne les autocollants Panini ! Alliot-Marie regarde la chaîne « Gulli » le mercredi après-midi !!! Je vous laisse adresser ces indiscrétions à la presse…
Heureusement qu’à gauche, vous êtes plus sérieux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bien sûr qu’un spécialiste de la communication n’est pas qualifié pour parler politique publique de l’emploi ! Vous avez raison de dénoncer cette incurie ! Mais pour qui se prend ce Monsieur Raffarin ???
Le seul qui peut parler de tous les sujets, c’est Zerdazzi !!!!!!!!!!
Et vous au fait, c’est quoi votre qualification pour interdire à Monsieur Raffarin de parler de tout ? C’est quoi votre métier pour empêcher l’auteur d’un blog de pouvoir s’exprimer librement ?
Répondez, Zerdazzi, répondez !!!!
N’ayez pas peur, cela restera entre nous…
Pierre ARCHAMBEAUD
(Je vous écrirai bien « J’attends votre réponse avec impatience », mais comme vous ne répondez jamais aux critiques qui vous sont faites (le courage sans doute…), je préfère m’abstenir !)
12 avril 2007 à 14:53
Madame Garnier,
Vous avez raison !
Et ce n’est pas Monsieur Raffarin qui devrait vous démentir, quand on sait quelle était la profession de son parrain, René Monory.
Je vous laisse méditer cette phrase d’Alain Madelin :
« En Italie, ils ont la Mafia,
En Irlande, ils ont l’IRA,
En Espagne, ils ont l’ETA,
Nous en France, on a l’ENA ».
Bien respectueusement,
Pierre ARCHAMBEAUD
12 avril 2007 à 15:06
- « Est-ce que le Smilblick a été négligent ? »
- »Oui, Monsieur, à quoi pensez-vous ? »
- »Au prof de Français de celui qui signe courageusement Smilblick. Il ne lui a pas appris à utiliser les points de ponctuation. Une phrase de 6 lignes d’inepties avec seul un point à la fin, ça craint ! ».
Pierre ARCHAMBEAUD
12 avril 2007 à 21:39
Monsieur ZERDAZZI,
Vous êtes incorrigible, vous n’avez, une nouvelle fois, rien compris.
Dans ce débat, Monsieur Jean-Pierre RAFFARIN ne parle pas de la fameuse
proposition n°17 du catalogue (style « LA REDOUTE » sans les prix) de votre
charmante candidate du Parti Socialiste. Il voulait simplement parler du soit-
disant « contrat première chance » né le vendredi 30 mars entre Limoges et
Guéret, entre deux meetings de Madame ROYAL, qui semble poser de gros
problèmes Rue SOLFERINO, même Monsieur Bruno JULLIARD, Président de
l’UNEF grand parmi les contestataires contre le CPE de Monsieur de VILLEPIN
en mars 2006 n’en veut pas et pourtant il sait lire, ce qui n’est pas le cas pour
tous ces jeunes en quête d’un premier emploi sans diplôme ni expérience.
Je pensais qu’un expert comme vous, qui a lu le « Pacte Présidentiel » de
Madame ROYAL, était vraiment qualifié pour parler Politique Publique de
l’emploi, mais à priori, contrairement à Monsieur le Premier Ministre, vous
n’avez pas lu le bon texte.
Dommage…..
Bien amicalement à vous Monsieur ZERDAZZI
Jacques D’HORNES
12 avril 2007 à 22:23
Bonjour Monsieur SMILBLICK,
Vous savez que nous sommes entrés dans le XXIème siècle depuis quelques
temps et que le temps des cadeaux des ères socialistes est révolu.
Il n’a vraiment pas été très gentil Monsieur RAFFARIN durant ses années à
MATIGNON, en plus des jours de grève non payés, il vous a également supprimé des postes d’éducateur et des classes. Je pense qu’il devait avoir
une raison, sans doute que nos finances publiques ne nous permettent plus
de faire n’importe quoi, il faut que chacun comprenne que pour avoir gain de
cause il faut savoir faire également des efforts et donner des contre-parties.
Peut-être que lorsque les syndicats de l’éducation national et les partis de
l’opposition ne mettront plus d’entrave aux propositions de réforme de
l’éducation nationale, les choses évolueront dans le bon sens pour le bien
de tous et surtout pour nos enfants.
Cordialement
Jacques D’HORNES
21 avril 2007 à 0:29
Quand on voit dans quel état vous avez laissé la France… je pense que l’on doit se dispenser d’écouter tous vos conseils.
Les couches populaires n’ont jamais autant souffert que sous votre mandat, vous qui vous targuiez de parler à la France d’en bas. La France s’est ridiculisée en Europe à travers vos propos lors du débat sur la constitution européenne, et le rejet de ce texte qui s’en est ensuivi.
La politique et l’avenir de la France valent mieux que votre communication passéiste et votre humour qui ridiculisent et caricaturent la politique.
De grâce, restez discret…
Je dirais même qu’il serait davantage à propos de prendre systématiquement le contrepîed de vos positions, si l’on aime un peu la France et s’il on croit en son avenir.
21 avril 2007 à 1:50
Mademoiselle Jeanne,
Vous avez raison: Jean-Pierre Raffarin se doit de rester discret.
Il ne doit pas répondre à votre provocation autant inutile qu’odieuse.
Dispensez-vous d’écouter ses conseils et d’ailleurs, vous devriez même vous dispenser de venir vous perdre sur ce blog.
Ici, les contradicteurs sont respectés. A condition qu’ils ne racontent pas n’importe quoi.
A ce sujet, je suis très étonné : vous n’avez pas demandé à Jean-Pierre Raffarin quel était son alibi pour le 11 septembre 2001. Vous n’avez pas insisté sur sa responsabilité écrasante dans le tsunami de Noël 2004. Vous ne l’avez pas interrogé sur l’assassinat de JFK le 22 novembre 1963. Et la disparition des dynosaures, plusieurs milions d’années avant notre ère, vous trouvez qu’il n’y est pour rien.
Re-saisissez-vous Jeanne ! La France a besoin de savoir la vérité. Les Français veulent des chiffres et des faits concrets ! Ne faites pas le travail à moitié ! La France a besoin d’entendre votre voix Jeanne !
Pierre ARCHAMBEAUD
Nb : En vous lisant, on devine que Nicolas Sarkozy n’aura pas votre bulletin de vote. Le vote est secret, mais je n’arrive pas à deviner si vous roulez pour Jean-Marie Le Pen ou pour Olivier Besancenot. Je pencherai plus pour Le Pen. Merci de me le confirmer !
21 avril 2007 à 7:26
« Jeanne » je ressens en vous beaucoup de mépris qui est tourné entièrement contre vous, au-delà des mots que vous exprimez.
Souvent le chômage, le salaire, les frustrations de la vie, notre environnement, nous poussent à trouver dans les autres, des responsables…
Il faut dépasser cela, pour au contraire chercher les moyens de se sortir de l’impasse sociale.
L’états d’un pays, l’état de la France n’est pas seulement dû aux élus politiques, il prend en compte toute la dynamique qui concerne tous les acteurs sociaux.
Si l’on aime la France, si l’on croit à son avenir, comme vous le dites si bien, et bien on se rapproche pour grandir ensemble.
Il est prévu de revaloriser les salaires en demandant aux partenaires sociaux de dialoguer dans ce sens pour sortir de l’ornière du déficit des salaires.
Jeanne, la France a besoin des entreprises pour créer des emplois, pour donner des salaires satisfaisants.
Nous ne pouvons pas parler d’avenir seulement par des mots, pour faire plaisir, nous devons pousser les entreprises à innover, à trouver de nouveaux marchés pour qu’elles embauchent.
C’est ce que j’appelle « la politique industrielle ».
Il y a beaucoup à faire, mais rien a été fait depuis les années 80, il y a le plan de cohésion sociale, mais il faut du temps car c’est un véritable travail de fond.
Ne soyons pas ingrats, il y a encore beaucoup de monde sur la touche qu’il va falloir aider, mais chacun doit se relever et trouver une voie, un chemin pour sa vie.
Il faut nous rassembler, aller vers les autres..
Si nous choisissons de nous enfermer dans la morosité de notre intérieur, toute notre vie sera de même…
Mais je n’ai certainement pas répondu à votre attente, car aujourd’hui il faut une véritable révolution des esprits pour dépasser les mots de l’incompréhension.
Bien cordialement,
jany guiot
21 avril 2007 à 7:44
Bonjour Jeanne,
Attachez vos ceintures, nous alllon atterrir…….
Nous sommes dans un monde en marche et il ne faut pas rater la correspondance pour la mondialisation qui ne peut se faire sans l’Europe et
sans la France. Alors qu’elle est la situation……?
Le moral des français, bien qu’il ne soit pas encore au beau fixe, est bien
meilleur qu’en 2002 après cinq années d’immobilisme de gouvernement
socialiste.
Les effets d’une politique gouvernementale ne se ressentent pas du jour au
lendemain, il faut parfois quelques années pour s’en relever surtout quand
vous naviguez dans les profondeurs de l’océan comme en 2002.
Jeanne,
Monsieur RAFFARIN mérite davantage de respect que votre commentaire. Si
vous faites partie de la France d’en bas, vous ne risquez pas de refaire
surface avec des propos aussi calomnieux.
Si la France s’est ridiculisée en Europe, c’est bien à cause des français qui
n’ont pas su comprendre les propos de notre ancien premier ministre tout en
espérant qu’il y ait un plan « B ». Je vous suggère de regarder ses discours
de l’époque avant de lui jeter la pierre et vous verrez qu’il fût l’un des seuls
hommes politiques qui a su défendre le traité sur la constitution européenne.
Merci Monsieur JEAN-PIERRE RAFFARIN d’avoir :
- augmenté le SMIC
- baissé les impôts
- pris des mesures pour la dépendance, pour la sécurité routière
- relancé les logements sociaux,
- etc……
j’arrête la liste est encore longue et je perds sans doute mon temps pour
essayer de faire comprendre quelquechose à une personne qui ne veut pas
entendre……(comme beaucoup de français d’ailleurs……).
Cordialement
Jacques D’HORNES
21 avril 2007 à 19:04
Selon la sagesse de Salomon
» Gardez-vous donc des vains murmures,
Epargnez à votre langue la médisance,
Car un mot furtif ne demeure pas sans effet,
Une bouche calomnieuse donne la mort à l’âme…. »
A-t-on besoin de la méchanceté pour exprimer une différence de point de vue ?
Un jour je m’exprimerai sur la construction du soi au travers notre cheminement de la vie, il est important de bien se comprendre pour éviter de vivre en rupture avec notre environnement.