25 commentaires

1. jany guiot dit :
   6 avril 2007 à 11:08

   Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

   En réponse à votre délicat message,
   Je vous souhaite ainsi qu’à votre famille et à tous nos amis qui communiquent sur ce blog de “joyeuses fêtes de Pâques”.

   Avec ce beau soleil,
   Avec toute la nature qui se fleurit de couleurs,
   Avec les premiers petits oiseaux qui prennent leur envol,
   Soyez heureux !

   jany guiot

2. Jacques D'HORNES dit :
   6 avril 2007 à 17:30

   Bonjour les Amis,

   Je vous souhaite à tous de joyeuses fêtes de Pâques et remercie
   Monsieur le Premier Ministre de ses bons voeux. Aujourd’hui, il fait un
   temps magnifique sur la Provence, pas encore de cigales mais beaucoup
   d’estivants.
   Ce matin, j’ai rempli mon devoir de bon citoyen, je suis allé payer ma
   “taxitude automobilière” contrôle technique de mon véhicule, de la bétise
   à mon point de vue, une personne consciencieuse entretient régulièrement son automobile. Je suis heureux, même si c’est la droite
   qui est à l’origine de ça, je l’ai dit. Après la voiture, les mises en conformité des habitations, mises aux normes des ascenseurs, à quand
   les contrôles techniques des cafetières électriques ou des fers à
   repasser, on ne sait jamais si ça explose quand on les branche.
   Non, revenons un peu sérieux, mais au sujet du contrôle technique de ma voiture, en lisant le procès-verbal, je me suis aperçu d’une chose,
   il y a une rubrique “documents présentés” : carte grise, c’est normal
   l’agent du service y colle le timbre. Tous les jours, nous entendons
   parler des gens qui roulent sans permis de conduire ou sans assurance,
   pourquoi ne pas rendre obligatoire lors du contrôle technique la présentation de ces pièces, au moins le contrôle technique aurait une
   utilité et rendraient de grands services à des inconscients : à méditer,
   shut… ! surtout ne dîtes pas que ça vient de moi.

   Pour terminer dans la bonne humeur, une petite devinette pour mon ami
   Pierre : connaissez-vous la différence entre Madame ROYAL et
   Monsieur Jean-Pierre RAFFARIN. Avez-vous essayer de balancer toutes
   les bétises que vous dîtes sur le blog de la candidate du PS, et les
   miennes également.

   Bien amicalement à tous. Bonnes fêtes pascales.

   Jacques D’HORNES

3. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   6 avril 2007 à 18:20

   Cher Jean-Pierre Raffarin,

   Merci pour vos bons souhaits, souhaits que je vous adresse à mon tour. Je les adresse également à tous nos amis qui vous lisent et qui vous aiment.

   Pour ce qui est “des échanges assidus et pertinents”, c’est vraiment gentil de nous rendre hommage. Mais c’est parce que votre blog est passionnant et pertinent que nous nous sentons pousser des ailes.

   Vous nous montrez le chemin et nous, vos (é) lecteurs et vos soutiens, nous n’avons qu’à suivre ce chemin. En sortant parfois un peu des sentiers balisés ; en témoignent notamment quelques facéties de l’Ami Jacques et de l’Ami Jany. (Il est vrai que moi, je suis beaucoup plus sérieux que ces 2 personnages, si si si, je vous assure !!!).

   Pour ce qui est de “la blague de Ségolène Royal et du petit cochon”, je viens juste de réaliser qu’elle figurait dans “Débat avec François Hollande”. Je vous jure que je n’ai pas fait attention au titre de votre article. Toute ressemblance avec toute personne existant… serait fortuite. Et puis François Hollande, un petit cochon ? N’importe quoi !

   Excellente Fêtes de Pâques, Cher Jean-Pierre Raffarin.

   Que ce week-end qui est marqué par la plus importante fête religieuse qui soit pour les Chrétiens, vous permette de souffler un peu.

   J’en profite pour rappeller que le lundi de Pâques est férié, mais que désormais le lundi de Pentecôte est désormais un jour de solidarité pour nos grands aînés et ceci, grâce à votre grand coeur, à votre courage et à votre ténacité.

   Les vies de ceux “qui ne peuvent boire que lorsque l’on donne à boire” (bravo Jacques pour cette superbe formule) valent bien 8 heures de renoncement. 8 heures par an, c’est le minimum légal pour assister les personnes en danger !

   Une fois pour toutes, puisque votre message, celui de Jacques d’Hornes et le mien ne semblent pas été assez clairs, vous me permettrez de le rappeler à quelques uns. Avec des mots simples pour que Monsieur Zerdazzi et ses petits amis le comprennent enfin :

   “LA CANICULE DE 2003, JEAN-PIERRE RAFFARIN N’Y EST POUR RIEN !
   QUAND IL FAIT CHAUD, JEAN-PIERRE RAFFARIN N’Y EST POUR RIEN !
   QUAND IL FAIT FROID, JEAN-PIERRE RAFFARIN N’Y EST POUR RIEN !
   QUAND IL FAIT BEAU, JEAN-PIERRE RAFFARIN N’Y EST POUR RIEN !
   QUAND IL PLEUT, JEAN-PIERRE RAFFARIN N’Y EST POUR RIEN “.

   Vous avez efin compris ????????????

   Par contre, la défaite annoncée de Ségolène Royal, Jean-Pierre Raffarin y sera pour beaucoup !

   A bientôt,

   Pierre ARCHAMBEAUD

4. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   6 avril 2007 à 21:08

   Jacques,

   Je relève le défi !!!!!!

   Je vais tenter de raconter la blague de Ségolène Royal et du petit cochon sur les différents blogs de la Royal !

   Je le fais tout de suite, mais si je suis censuré, ce ne sera pas de ma faute.

   Enfin à en croire les socialistes, la gauche c’est l’ouverture, la droite c’est la censure !

   Je vous tiens au courant, avec, en cas de succés, les références pour que vous puissiez vérifier.

   Si je suis diffusé par Ségosphère etc, Jacques, vous aurez un gage !

   On en reparle…

   TRES TRES TRES TRES amicalement,

   Pierre ARCHAMBEAUD

5. Jacques D'HORNES dit :
   7 avril 2007 à 8:39

   Bonjour mon cher Pierre,

   En lisant votre commentaire, pas très objectif ne ce qui concerne les
   facéties, si j’accepte les miennes je vous trouve un peu dur à l’endroit
   de Jany, je m’aperçois que chacun est bien meilleur dans l’opposition.

   Vous êtes bien meilleur quand vous vous attaquez à Monsieur ZERDAZZI
   que lorsque vous passez de la pommade sur le dos de Jean-Pierre
   RAFFARIN (je ne m’étalerais pas sur celui-ci…..). Je m’explique : si
   Monsieur le Premier Ministre n’y est pour rien pour la canicule 2003,
   pour la chaleur, le froid ou la pluie, vous vous trompez en disant
   “quand il fait beau, Jean-Pierre RAFFARIN n’y est pour rien” Avec
   Jean-Pierre RAFFARIN, il fait toujours beau la preuve est que vous
   allez régulièrement sur son blog pour y respirer la joie et la bonne humeur et y trouver le soleil qu’il a dans le coeur.

   Bien Amicalement mon Cher Pierre.

   Jacques D’HORNES

   NB : Je viens de voir votre MSG concernant votre volonté d’aller sur
   le blog de Mme ROYAL, ça n’engage que vous, je n’y suis pour
   rien et je pense que l’accueil y sera beaucoup moins jovial.

6. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   7 avril 2007 à 13:35

   Ma réponse à Jacques d’Hornes (suite),

   Une mauvaise manipulation m’a fait poster ce message avant de l’avoir achevé.

   J’ajouterai que j’ai eu la grande joie d’avoir Jacques d’Hornes au téléphone. Nous marchons lui et moi dans la même direction et ceux qui s’inquiètent de nous voir parfois nous provoquer en duel, doivent être pleinement rassurés !

   Au sujet de la pommade dans le dos de Monsieur Raffarin; ce rôle revient à Madame Raffarin. Jacques en sera sans doute bien déçu, car il s’était certainement dit “Après avoir fait un massage à Roger, je vais essayer avec Jean-Pierre”. Et toc…

   Bon, Chers Amis, avec Jacques nous avons décidé d’aller cet après-midi tous les 2 à la plage. Lui sur la Méditerrannée sale et polluée et moi sur l’Océan Atlantique clair, propre et limpide.

   Et nous allons observer une minute de silence pour celles et ceux d’entre vous qui seront ce week-end retenus à Paris, dans le métro et les embouteillages.

   Bon week-end à tous

   Pierre ARCHAMBEAUD

7. Jacques D'HORNES dit :
   7 avril 2007 à 15:48

   Cher Pierre (je devrais dire “faux-frére”),

   Vous vous demandez comment je vais m’en sortir, je suis beau joueur et
   si Monsieur RAFFARIN diffuse ce commentaire, voici ma réponse…..

   Tout d’abord bien joué.

   Je tiens à rassurer la charmante Madame RAFFARIN, je n’ai pas du tout
   l’intention de marcher sur ses plates-bandes et lui laisse son cher époux, j’ai trop de respect pour le bonheur d’autrui. Si je devais choisir, je
   préférerais marcher sur celles de Monsieur, quoique c’est peut-être
   déjà fait. En effet durant ma carrière dans la Marine Nationale, j’ai suivi
   tous mes cours de spécialité à Rochefort. Ayant passé trois étés dans
   les Charentes Maritimes de 1968 à 1976, il m’est arrivé assez souvent
   de prendre des bains de minuit à Chatelaillon/Plage (et oui, c’était moi,
   mais il y a prescription), que voulez-vous mon cher Pierre, j’étais jeune,
   j’étais beau, et mes yeux bleus ne trouvaient pas beaucoup de résistance, la preuve avec Roger, quoique avec elle, enfin lui, il n’y a jamais eu concrétisation (un dernier slow “collé-serré” mît fin à ses
   aspirations).
   Je m’excuse mais, suite à vos allusions, je n’ai pas trouvé d’autres
   arguments pour ma défense, et il vaut mieux dans ces cas-là de parler
   de soi que de dire du mal de son voisin. On se croirait aux “Grosses
   Têtes” de Philippe Bouvard dont je salue la longévité. Heureusement
   que le thème de base de ce débat est “BONNES FETES DE PAQUES”.
   Je pense qu’il y en a beaucoup qui vont rire en lisant ce commentaire,
   mais ça ne me dérange pas, c’est ce que je suis en train de faire en le
   rédigeant, l’essentiel est que chacun trouve une part de bonheur en ces
   temps moroses.

   J’arrête de dire des bétises sinon il va y avoir affluence sur ce blog. Le
   bouche à oreilles va fonctionner, chacun dira à ses amis, tu devrais
   aller sur le blog de Jean-Pierre RAFFARIN, qu’est ce qu’on rigole………….

   Bonne fin de week-end. Abientôt.

   Amicalement

   Jacques D’HORNES

8. jany guiot dit :
   7 avril 2007 à 19:53

   Vous avez raison mes amis, ayons une pensée toute particulière à ce brave Roger qui est à l’heure actuelle dans je ne sais quel port avec dans le petit coin de son coeur une brise de nostalgie pour notre cher Jacques.

   Dans le coeur de l’homme, rien est oublié !

   Haut les coupes…….et à la santé de tous les marins….

   jany guiot

9. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   7 avril 2007 à 20:30

   Ma réponse à Jacques d’Hornes (le début),

   CherJacques,

   Cela va être dur de me suivre, car je pensais ce matin avoir posté mon message trop tôt et je m’aperçois qu’il n’a finalement pas été envoyé !

   Pour résumer, j’indiquais que ma blague sur Ségolène Royal et le petit cochon a été diffusée sur le “Skyblog de Ségolène Royal” (commentaires dans “le mariage gay, pour ou contre” le 06/04 à 21h18)(Moi je suis contre !).

   Je trouve que la diffusion de mon message est affligeante ! Oui, je regrette de ne pas avoir été censuré. Cela montre avec quel manque de sérieux la candidate socialiste gère sa communication.

   Imaginez que quelqu’un adresse des propos antisémites, racistes, pornographiques ou même un appel au meurtre ! Ils seront eux aussi diffusés ???????

   Je regrette que Jacques ne m’ait pas suivi sur ce défi. Je comptais, en guise de gage, l’obliger à nager tout nu autour des sous-marins à Toulon, en chantant l’Internationale !

   C’est dommage d’ailleurs que Jacques ne soit pas communiste. Si si, je vous assure. On pourrait alors lui dire: “Marie-Georges, Jacques, ment”. Ou plutôt: “Buffet, d’Hornes, ment”.

   Je sais, la blague est un peu facile, mais à ceux qui s’alarment, je leur répondrai que Jacques et moi, c’est une grande histoire d’amitié, grâce à ce blog.

   Chose promise, chose dûe : j’étais bien à la plage cet après-midi. Par contre, j’ai oublié la minute de silence.

   Je vais tâcher d’y penser demain…car je ne sais pas pour vous, mais moi j’y retourne !

   Pierre ARCHAMBEAUD

10. ernest dit :
    8 avril 2007 à 1:45

    Pâques, encore une fête infestée de sucreries et de considérations commerciales. Le blog http://www.thedino.org propose une autre façon de célébrer ce retour du printemps. L’article s’intitule “Oeufs de Pâques”.
    Bisous

11. Pierre de La Touche dit :
    8 avril 2007 à 16:00

    Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

    Je tenais à vous souhaiter de très bonnes fêtes Pascales et aux autres internautes,
    Merci de nous donner la parole sur ce blog
    Et surtout, un peu familierement “Gardez la pêche!!!!!”

    Pierre de La Touche

12. Jacques D'HORNES dit :
    9 avril 2007 à 8:59

    Bonjour les Amis,

    Bien que déjà très présente dans notre calendrier (25 juillet et 28 novembre) je ne savais pas que la Saint-Jacques avait trouvé une nouvelle date pour être fêtée et je vous en remercie. Merci à Jany pour
    cette pensée en l’honneur de ce brave Roger, pour information le port était Lourenço Marques (Mozambique) ex.Maputo. Quant à vous mon cher Pierre vous avez bien fait d’aller un peu à la plage pour vous reposer, effectivement il est de plus en plus difficile de vous suivre et
    vos jeux de mots commencent à être tirés par les cheveux.

    Mais puisque vous aimez jouer avec les patronymes, je vais vous en
    citer un me concernant. Alors que je stagnais en haut de la hiérarchie
    chez les officiers Mariniers (j’étais Maître Principal déjà depuis quelques
    années), le Commandant du Noble Vaisseau sur lequel je servais toujours avec fidélité me demanda pourquoi je ne me présentais pas
    au Concours d’admission dans le Corps des Majors de la Flotte, à son
    grand désespoir ma réponse fût la suivante : “je suis désolé Commandant mais j’ai un nom qui prête à confusion” (Major D’HORNES),
    il rigola se disant que ce cher Maître Principal avait toujours autant
    d’humour.

    J’espère que cette dernière anecdote vous aura fait un peu rire, mais
    maintenant mes chers Amis, après cet intermède pascal, il est temps
    de se remettre au travail pour cette dernière ligne et arriver sur cette
    “Dernière Marche”.

    Merci à Monsieur Jean Pierre RAFFARIN

    Bien amicalement à tous.

    Jacques D’HORNES

13. jany guiot dit :
    9 avril 2007 à 14:50

    Mes amis,

    Je vous parlais des petits oiseaux qui prenaient leur envol,
    C’était une erreur !
    C’est ma voiture qui a profité de la nuit pour prendre son envol.
    C’est bien la première fois qu’elle découche sans me prévenir,
    Sur la route, elle était toujours guillerette,
    Sensible au point qu’elle savait me rappeler que je conduisais.

    Je ne voulais pas en acheter une toute neuve de peur de la vexer,
    Dans la vie, il faut toujours être fidèle…
    Ce midi une vieille chaussure était au bord du trottoir,
    Cendrillon avait disparu !

    jany guiot

14. Jacques D'HORNES dit :
    10 avril 2007 à 8:14

    Bonjour Monsieur le Premier Ministre, bonjour les Amis,

    Une petite mise en bouche pour la remise au travail : La profession de foi
    de Madame ROYAL à la loupe…..

    - “Je suis une femme” : qui en douterait, c’est son principal atout.

    - “Une mère de famille de 4 enfants” : S.O. je ne critique jamais une mère
    de famille, je la respecte.

    - “J’ai les pieds sur terre” : et la tête dans les étoiles…..

    - “J’ai le sens du concret” : dans les promesses, c’est toujours
    envisageable……

    Le tout dans un spot où défilent des clichés d’elle avec François
    MITTERAND : Toujours le spectre de “DIEU”, ça devient vraiment
    archaïque….

    - “J’ai réformé” : Quoi ?

    - “J’ai bousculé les habitudes, j’ai combattu contre les résistances et
    toutes les formes de pression pour améliorer concrétement la vie
    des gens”. Surtout en Poitou-Charentes où j’ai détruit le travail de mes
    prédecesseurs. J’écarte tous ceux qui me font de l’ombre en les jetant
    comme l’inconnu Eric BESSON (pourtant il avait de l’avenir!), je divise
    pour mieux régner.

    Telle est ma devise.

    Bonne journée. Amicalement

    Jacques D’HORNES

15. ZERDAZZI dit :
    10 avril 2007 à 11:05

    M. LE PREMIER MINISTRE, CHERS CONTRADICTEURS éclairés, JE VOUS SOUHAITE A MON TOUR DE JOYEUSES FETES DE PAQUES ET UNE BONNE FIN DE CAMPAGNE à 12 jours du premier tour . AMICALEMENT, avec une mention spéciale à PIERRE. VINCENT .

16. Jean-Paul Moratin dit :
    10 avril 2007 à 12:07

    Merci pour vos souhaits que je découvre après un week-end familial très ensoleillé et absent de discussions politiques.
    J’ai beaucoup apprécié votre prestation à Bruxelles.
    Dommage que votre emploi du temps n’ait pas permis de débattre.
    Nous sommes dans la dernière ligne droite et j’espère que ces deux semaines ne seront pas parsemées de bourdes ou de propos irréfléchis qui dévaloriseraient notre camp au profit de “l’hypercentre” qui rencontre un certain succès auprès des déçus du socialisme et de la droite hésitante.
    Laissons les à nos concurrents.

17. Bernard Blanchin dit :
    10 avril 2007 à 21:02

    Excellent Jacques, excellent!

    Je viens de découvrir que M. Jean-Pierre Raffarin tenait à jour un blog et je dois bien avouer que j’en suis ravi. Je n’ai pas oublié votre passage à Matignon, et n’en déplaise à certaines mauvaises langues, je trouve que vous avez fait honneur à votre fonction et à la France en général. J’ai particulièrement apprécié votre dévouement pour les PME, et plus que tout, votre façon si particulière de désacraliser la politique (je garde encore en mémoire quelques uns de vos bons mots, toujours savoureux!)

    La pente est rude, mais la route est droite M. le Sénateur, continuez ainsi.

    Bernard Blanchin

18. buisson dit :
    10 avril 2007 à 23:33

    vous avez initié l’AFA voyez ce qui ce passe . Etes vous d’accord avec ses actions
    Une maman adoptive, dieu soit loué, avant l’AFA et malgré la MAI

    REFLEXION DU MASF SUR LE NOUVEAU VISAGE DE L’ADOPTION INTERNATIONALE.

    En France, depuis le début des années 80, de nombreuses familles se sont constituées par l’adoption d’environ 80.000 enfants venus « d’ailleurs »…Les deux-tiers de ces adoptions ont été réalisées par démarche individuelle et le dernier tiers par les O.A.A..En 1987, sous l’impulsion des associations, les pouvoirs publics ont créé la Mission de l’Adoption Internationale, repère institutionnel pour guider les postulants dans les méandres des procédures. Depuis la ratification par la France de la Convention de La Haye en 1998, la MAI a assuré les fonctions d’Autorité Centrale Française, en particulier la transmission des dossiers vers les pays d’origine choisis par les futurs adoptants. Ainsi, toutes les adoptions par démarche individuelle, vers les pays signataires de cette convention, ont été menées à bien par la MAI.
    En 2005, l’Agence Française de l’Adoption (AFA) a été créée pour favoriser les démarches de l’adoption internationale, devenant ainsi la troisième voie de l’adoption. Le Premier Ministre de l’époque, Jean-Pierre Raffarin, avait même imprudemment affirmé son objectif : doubler le nombre d’adoptions internationales. Les débats à l’Assemblée Nationale comme au Sénat, lors du vote de la loi du 4 juillet 2005 sur la création de l’AFA, ont également porté sur la facilitation des démarches et l’augmentation du nombre d’adoptions. Jamais n’a été envisagée la mise en place de pratiques malthusiennes, sous prétexte d’apporter des garanties morales. Que constatons-nous maintenant ? Les dirigeants de l’AFA n’hésitent pas à déclarer que les postulants qui ont fait confiance aux hommes politiques, étaient particulièrement naïfs puisqu’il ne s’agissait que de promesses électorales (par ailleurs prononcées en dehors de toute période électorale !)…
    On peut au passage se poser le problème de la nomination des responsables des agences nationales en France. Ceux-ci ne répondent en général à aucun appel d’offre, n’ont pas à faire preuve de compétence ni de connaissance particulière dans le domaine dans lequel ils devront exercer leur « art », et ne sont, pour la plupart, responsables devant personne d’autre que le ministre qui a signé leur nomination, ce qui les met rarement en position de devoir rendre des comptes aux usagers des services qu’ils ont en charge…
    Il est plus que temps de tirer la sonnette d’alarme !
    Lors de sa création, nous avons, il est vrai, été nombreux à douter de la capacité de l’Agence Française d’Adoption à remplir la mission qui lui était confiée. Mais aujourd’hui la situation est plus grave que ce que nous pouvions redouter puisque le nombre d’adoptions EST EN BAISSE ! Pire, on entend des propos inquiétants, révoltants : des quotas par pays au tirage au sort des dossiers, en passant par la volonté affichée de «moraliser» l’adoption, comme pour ternir l’image de l’adoption «d’avant» l’AFA. D’autre part, au cours d’une interview télévisée, le 28 mars sur TF1, Mme de Choiseul, Directrice de l’AFA, déclare que l’adoption internationale devra nécessairement impliquer une contrepartie humanitaire. N’oublions pas que de nombreux adoptants apportent de l’aide sur place de manière volontaire et solidaire. Il ne s’agit pas d’une «contrepartie» à l’adoption, mais d’un engagement fondateur du lien qui les attache désormais de façon irréversible au pays de naissance de leur enfant, lien qu’ils développeront souvent par la suite, par des actions solidaires collectives au sein de diverses structures associatives, notamment les Associations Par Pays d’Origine.
    Dans un contexte où le côté humain joue un rôle prépondérant, plusieurs facteurs se conjuguent pour aboutir à une situation alarmante :
    - La méconnaissance de l’AFA dans les pays dont elle sollicite l’accréditation, qui l’amène à prendre des décisions au jour le jour, dans l’urgence, et à mettre en place des méthodes de sélection inacceptables que nous craignons de voir se généraliser.
    - L’inexpérience des personnels, qui ne se sont pas suffisamment inspirés des méthodes et des connaissances de la MAI. Cet état de fait, naturellement, a pour conséquences la lenteur et la confusion des réponses de l’AFA aux candidats.
    - La maladresse des déclarations de ses dirigeants qu’illustrent le cynisme de certaines prises de position publiques et une suspicion flagrante à l’égard des postulants à l’adoption internationale.
    - L’insuffisance de communication sur la stratégie de l’AFA.
    - Le prétexte donné au manque de résultats : responsabilités un peu facilement reportées sur les pays d’origine
    - L’absence de véritable partenariat de confiance avec les associations de parents adoptants et le mépris de l’apport que peuvent représenter ces associations : l’AFA s’est ainsi, volontairement, privée de la connaissance de certains pays.

    Que penser de l’acceptation sans réserves des critères fixés par les pays d’origine, y compris lorsqu’ils concernent le montant des revenus et jusqu’à l’aspect physique des postulants (obésité…) ?! Comment se fait-il que durant de nombreuses années, la MAI ait réussi à passer des accords avec des pays d’origine sans devoir se soumettre à de telles exigences ? S’il est indéniable que les états ont la responsabilité des enfants, ceux-ci n’en sont pas pour autant leur «propriété», pas plus qu’ils n’appartiennent à une religion ou à une culture. La libre circulation de ces enfants doit être garantie, dans le respect de leur droit à une enfance harmonieuse et à l’amour d’une famille, droit inscrit dans les principes de la Convention de La Haye, tout comme le principe de subsidiarité qui pour nous est inaliénable.
    La lenteur de l’AFA à négocier l’ouverture d’autres pays, sous des prétextes dont on aimerait comprendre les vraies raisons, a provoqué une attente de plus en plus longue, une accumulation des dossiers des candidats. Pendant ce temps, d’autres pays augmentaient régulièrement le nombre d’adoptions réalisées, preuve que ce n’est pas le manque d’enfants adoptables de par le monde qui est la cause de la situation, contrairement à certaines affirmations de plus en plus fréquentes, y compris dans la presse. Il y aurait, à entendre les responsables de l’AFA, et d’autres, trop de candidats parents et plus assez d’enfants… L’argument des fameux 25.000 dossiers de candidats en attente, éternellement ressassé par les médias, ne correspond à rien, il constitue un stéréotype de plus et voilà plus de vingt ans que nous entendons ça…
    Ce que les stratèges militaires nomment des conflits de basse intensité ne diminue pas de par le monde. Ces conflits expliquent qu’il y ait autant, sinon plus d’orphelins qu’auparavant. Quand on parle de plusieurs millions de déplacés au Darfour, quand on constate qu’en sept ans l’espérance de vie au Zimbabwe passe de 62 à 39 ans, sur un continent par ailleurs dramatiquement atteint par le sida, il est difficile d’imaginer que les solidarités familiales tiennent encore, dans de telles conditions, et permettent la circulation «traditionnelle» des enfants. On peut donc faire l’hypothèse, malheureusement raisonnable, que le nombre d’enfants privés de familles juridiquement adoptables, ne baisse pas à l’échelle mondiale. Il y a, hélas, beaucoup d’enfants délaissés sur notre planète, mais heureusement, encore beaucoup de familles prêtes à les accueillir comme les leurs et pour toujours. Voilà la seule réalité concrète et crédible qui nous motive pour continuer à nous battre. Tout le reste constitue un discours que nous ne connaissons que trop bien, régulièrement nourri par les lobbys anti-adoption, et qui, de toute évidence, vise à réduire l’adoption internationale, voire, à terme, à envisager de la fermer tout-à-fait pour les mauvaises raisons ci-dessus évoquées et d’autres moins avouables.
    L’intoxication d’un tel discours permet alors de faire passer toutes les idées de sélection, de tri, de tirage au sort, bref de créer une compétition insupportable entre candidats en instaurant une véritable loterie de l’adoption où c’est le hasard seul qui donnera des parents à un enfant délaissé, et non plus la décision du pays d’origine –souverain en matière d’apparentement, rappelons-le-, lui qui devrait être amené à choisir sereinement parmi les différents dossiers reçus, le ou les parents dont le projet lui semblerait répondre le mieux au besoin de tel ou tel enfant . Et pour contenir le troupeau de ces postulants dont on ne sait que faire, qui bloquent le standard de l’AFA, envahissent ses boîtes postales ou électroniques sans que l’on sache quoi leur répondre, on les canalise comme des bestiaux dans le corral d’une attente désespérée, tels des immigrés dans les files d’attente devant les préfectures, sans leur donner la moindre lueur d’espoir d’aboutir un jour…
    Lors du début de la crise économique des années 1970, la réponse de l’industrie hollywoodienne fut de créer la mode des films catastrophes. Que ce soit un incendie dans une tour, le naufrage d’un navire, un tremblement de terre, un avion en perdition, tous ces films avaient comme point commun de nous mettre en face de situations périlleuses, dont la cause était naturelle, et dans lesquelles seul un petit nombre de personnes trouverait une issue heureuse, grâce à ses qualités personnelles hors du commun, aidés souvent par un destin bienveillant. On peut aujourd’hui faire le parallèle avec la situation que connaît la France en matière d’adoption internationale. Les causes naturelles sont le manque d’enfants durablement privés de familles dans le monde. C’est la doxa, et il n’y a rien à discuter à ce sujet. Comme tous ces prix Nobel d’économie qui s’ingénient à expliquer la notion de taux naturel de chômage, alors que pour la plupart ils ont connu une économie avec des taux de chômage bien inférieurs à leur prétendu taux naturel, nos responsables de l’AFA vont nous proposer bientôt le concept de taux naturel d’enfants adoptables… Et à chacun de tirer son épingle du jeu, de trouver comment quitter l’avion en détresse. La proposition de l’AFA de tirer au sort les postulants qui se verront confier un enfant au Vietnam a dû se faire au cinéma, dans quelque film où le navire sombre et où il faut tirer au sort les quelques passagers qui pourront monter dans les chaloupes de sauvetage, en trop petit nombre.
    Bien que le Vietnam n’ait pas ratifié la convention de La Haye, mais en accord avec les principes d’une convention franco-vietnamienne, les dossiers transitaient jusqu’ici systématiquement vers ce pays via la MAI. 19 orphelinats confiaient alors des enfants à des adoptants français. Aujourd’hui, l’AFA nous dit être accréditée par 2 orphelinats seulement !
    Conscients du temps nécessaire pour «négocier» des accords, nous avons attendu….mais faut-il rappeler que l’ouverture de l’AFA a eu lieu, il y a presque un an déjà, et que le délai acceptable nous semble largement dépassé ?
    Quelle image de l’adoption, en France et à l’étranger, est véhiculée par cette AFA qui semble être dans une impasse où son propre fonctionnement l’a conduite? L’impression est de voir se construire devant nous un organisme déjà bureaucratisé, sans stratégie claire, ou plutôt si : celle de faire baisser le nombre de demandes pour atteindre ses objectifs. C’est ainsi qu’après les tergiversations de prise en compte des dossiers, par exemple, se dessinent des formes de sélection subtiles dont on ne sait plus si elles sont vraiment l’expression de la demande des pays d’origine ou la volonté de ces zélateurs, mi-privés mi-publics, de plaire à tout prix pour se voir confier des enfants… Mince et riche pour la Chine, joueur et chanceux pour le Vietnam ! Peut-on encore ici évoquer la notion d’«intérêt supérieur de l’enfant» qui inspira, des décennies durant, ceux qui se préoccupaient alors de trouver des solutions pour tous les enfants privés de famille ?
    Avez-vous fait le tour des messages postés un peu partout sur des forums internet, sur les commentaires à des articles touchant à l’AFA ou à l’adoption internationale ? L’immense majorité des gens en contact avec l’AFA se plaint, exprime son désespoir, ses incertitudes… Certes, l’attente d’un enfant est une période souvent propice au découragement, à l’impatience. Mais une des tâches de l’AFA n’est-elle pas aussi d’accompagner les futurs adoptants ? De prendre en compte TOUS les aspects de l’aventure humaine que constitue leur lent cheminement vers un enfant dont ils ignorent tout : qui il sera, d’où il viendra, combien de mois, d’années, il faudra l’attendre, et dont la seule chose qu’ils sachent est qu’ils l’aiment déjà inconditionnellement. Par son improvisation permanente l’AFA ne bafoue-t-elle pas les droits de milliers de personnes qui ont reçu pour leur projet d’adoption l’agrément des Présidents des Conseils Généraux de leurs départements ? Car cet agrément donne officiellement aux postulants non pas un «droit à l’enfant», comme on le leur reproche si souvent de façon parfaitement arbitraire, mais le droit de démarrer vraiment leur démarche. Ils ont également, à ce titre, droit à un accueil convenable de la part notamment de l’organisme qui assume le rôle d’autorité centrale, droit à une écoute, et dans tous les cas à une prise en compte de leur dossier. Il n’est pas acceptable que les dossiers puissent être retournés à de futurs parents dont le projet d’adoption vient d’être agréé par les autorités françaises compétentes.
    Notre responsabilité, en tant qu’associations de parents adoptifs, est de rappeler, encore et toujours, qu’il existe des enfants juridiquement adoptables dans de nombreux orphelinats. Car nous connaissons, parfois depuis vingt ans, les pays d’origine de nos enfants, et nous y retournons souvent. Notre connaissance du terrain n’a pas été prise en compte par l’AFA puisqu’elle a cantonné les associations sur un strapontin (le comité de suivi). Nous avons toujours été extrêmement vigilants quant à la nécessité absolue, impérieuse, de démarches claires, dans le respect des règles des pays d’origine et d’accueil, ainsi qu’en témoigne la charte des Associations de Parents Adoptifs Par Pays d’Origine qui a fondé notre mouvement, le MASF.
    Le MASF et les Associations par Pays d’Origine qui le composent ont défini et respecté depuis plusieurs décennies les principes fondamentaux suivants qu’ils tiennent à rappeler ici et auxquels ils demeurent attachés ;
    - Défense de l’adoption internationale
    - Adoption sans discrimination
    - Respect des législations des pays d’origine et du pays d’accueil,
    - Lutte contre toutes les formes de marchandisation de l’adoption
    - Défense de la pluralité des démarches d’adoption.
    Eu égard à tous ces principes fondateurs qui continuent d’inspirer notre éthique de l’adoption, nous demandons ici que les pouvoirs publics s’interrogent sur l’opportunité d’un retour à une démarche individuelle possible vers les pays qui ne l’ont pas interdite, et que l’AFA retrouve la place qui lui était destinée à sa création, celle de la 3ème voie de l’adoption.
    Pour les familles adoptives d’aujourd’hui et de demain, pour nos enfants, nous sommes et resterons vigilants chaque fois que l’éthique de l’adoption sera abîmée. Ce tirage au sort imaginé par l’AFA est une atteinte à la dignité de la personne humaine, tant pour les enfants que pour les futurs parents. Nous ne pouvons l’accepter, et nous regrettons vivement que lors du reportage pré-cité, Hélène Mahéo, Présidente du MASF qui s’élevait contre de telles pratiques, ait été purement et simplement privée de son droit de parole sans autre explication, c’est-à-dire censurée.

    Nous souhaitons une AFA qui partagerait nos valeurs de l’adoption internationale, et s’appuierait, dans son fonctionnement, sur les acquis de la MAI. Nous serions alors motivés pour une véritable coopération. Critiques, certes, nous le sommes - l’occasion nous en est, hélas, souvent donnée -, mais toujours constructifs, car nous voulons que l’adoption reste un espoir, offrant des milliers d’enfances possibles à tous les enfants privés de famille, ici ou ailleurs.

    Mouvement pour l’Adoption Sans Frontières
    Le 2 Avril 2007

19. Dominique MOREL dit :
    10 avril 2007 à 23:40

    Monsieur le Premier Ministre,
    Merci de vos voeux de bonnes Pâques! Effectivement, j’ai à coeur de vous dire le fond de ma pensée sans chercher à plaire ou à déplaire, le plus simplement possible.
    Et vous dire qu’à deux semaines du 1er tour, si je ne vois pas d’autre choix que de voter Sarkozy, mon enthousiasme s’est quelque peu émoussé. La France aura t’elle le président dont elle a besoin? Biensûr que Nicolas Sarkozy a très envie d’être élu, et ceux qui l’entourent tout autant. Mais où sont les projets de rupture, de dire ce qu’on va faire et l’assurance que ce sera fait effectivemment? Va t’on revenir à une politique de Centre Gauche comme celle que vous avez menée par fidélité à M. Chirac et qui a tant desservi la France dans sa modernisation. Parmi d’autres exemples récents, l’épisode du Port Autonome de Marseille montre qu’il ya toujours une minorité agissante affichant sans vergogne son corporatisme et capable de faire reculer les “mous”. La démocratie française est devenue l’otage de cette minorité d’autant plus forte que personne en face n’a le cran de lui apporter la contradiction à la hauteur de son cynisme. Nicolas Sarkozy et son entourage auront-ils ce cran? Je l’ai cru, mais aujourd’hui j’en doute.

20. julie bonnet-eymard dit :
    11 avril 2007 à 14:35

    merci m. raffarin de vos voeux en cette fête de pâques.
    je voulais avoir votre avis d’homme éclairé sur les propos de nicolas sarkozy concernant la pédophilie et le suicide des jeunes.
    je suis très attristée et consternée par la vision qui est la sienne.
    je me demande comment vous allez réagir à cette affligeante prise de position. comment allez vous pouvoir continuer à soutenir un candidat qui renie la tradition humaniste si chère au coeur des citoyens français ?
    nicolas sarkozy ne doit-il pas faire amende honorable et s’excuser de son ignorance grave sur les conditionnements génétiques, psychiques, familiaux, sociaux, ainsi que sur les dérives eugénistes possibles liées à de telles considérations ? on comprend mieux son obsession pour la tolérance zéro, la sécurité, la répression, la discipline, quand il révèle le fond de sa pensée. (effectivement, dans un monde où l’homme est déterminé par ses gènes, la répression est le seul moyen de protéger les citoyens encore “sains” et vivants, c’est-à-dire moins mal lotis génétiquement que les pervers pédophiles où les suicidés… caste à laquelle nicolas sarkozy semble croire qu’il appartient même si on peut se demander quels sont ses doutes existentiels quand on l’entend répéter qu’il ne sait pas pourquoi mais qu’il a toujours dû se battre plus que les autres pour réussir : aurait-il secrètement peur d’avoir des gènes défectueux ?)
    mais peut-on encore appeler cela une pensée ? n’est-ce pas de l’idéologie pure et simple ? merci à la philosophie d’avoir su jouer son rôle en levant le voile sur les mythes secrets de nicolas sarkozy avant le premier tour de l’élection… mais vous, qu’en dites-vous ? comment vous situez-vous dans ce débat ? j’attends une réponse d’homme, pas de politicien. merci d’avance. bien cordialement, julie bonnet-eymard.

21. jany guiot dit :
    11 avril 2007 à 20:27

    Sur les panneaux électoraux le 12, c’est l’attente…
    Autant profiter de cette période pour grandir son image en trouvant les mots, les gestes qui rassurent, qui réconfortent…

    L’après élection pourra être difficile avec la violence, autant s’y préparer mentalement pour mieux trouver des réponses.

    jany guiot

22. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    12 avril 2007 à 14:46

    Monsieur Zerdazzi,

    Je n’accepterai votre “mention spéciale” que lorsque je lirai vos excuses pour votre ignoble attaque sur la canicule ( “la vérité sur la canicule”.).

    C’est dire si je ne suis pas prêt d’être fait Docteur Honoris Causa de la pensée Zerdazzienne !

    Voilà, c’est tout…

    Pierre ARCHAMBEAUD

23. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    12 avril 2007 à 15:12

    Cher Jacques,

    Après un slow avec Roger, un bain de minuit avec Monsieur Raffarin ! Vous cumulez !!!

    Vous êtes un exemple pour la jeunesse de notre pays !!!!

    Pierre ARCHAMBEAUD

    Ps : Je pense que cela va être ma fête la prochaîne fois au téléphone…

24. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    12 avril 2007 à 15:21

    Cher Bernard,

    Bienvenue au Fan Club des Supporters de Jean-Pierre Raffarin !

    Vous êtes parmi les très nombreux fidèles de l’ancien Premier Ministre et en tant qu’adhérent, je me réjouis de vous voir nous rejoindre.

    Vous venez également d’adhérer à l’AZJDH (Association des Zamis de Jacques D’Hornes). Ce qui porte à 4 le nombre des membres de cette entité : Jacques ( Président), Roger (Jacques vous expliquera) et Lorie (la chienne de Jacques).

    Félicitations !!!!!!!

    Pierre ARCHAMBEAUD

25. Bernard Blanchin dit :
    12 avril 2007 à 17:08

    Cher Pierre bonjour.

    Sachez que je serai ravi d’appartenir à l’AZJDH, étant un fervent ami des animaux, tout comme je suis ravi d’appartenir à cette petite communauté (qui ne demande qu’à grandir) d’honnêtes citoyens français réunis autour de la personne de Monsieur Jean-Pierre Raffarin.

    Sachez Monsieur le premier Ministre, que nous sommes nombreux à toujours espérer votre retour à Matignon en cas de victoire de M. Sarkozy aux prochaines élections. Vous avez de l’expérience à revendre Monsieur Raffarin, et de la sagesse à distribuer à beaucoup de jeunes loups.

    Meilleurs voeux à tous et à toutes,
    Bernard Blanchin.

Laisser un commentaire