27 commentaires

1. Lauriane dit :
   13 avril 2007 à 17:14

   Cette semaine, le blog de SEANCE PUBLIQUE http://www.dialogue2007.com entend inviter au débat, sur le thème de l’intérêt général.
   L’intérêt général est en effet la pierre angulaire de l’action publique, le but recherché de toute décision politique. Les individus et groupes doivent alors prendre du recul par rapport à leurs intérêts particuliers pour accepter les finalités communes qu’implique l’intérêt général.
   Mais que contient la notion d’intérêt général ? Les débats actuels favorisent-ils le développement de l’intérêt général ? Comment les futurs députés doivent-ils appréhender l’intérêt général tout en favorisant l’écouté des citoyens ? Comment les intérêts particuliers peuvent-ils construire l’intérêt général ?

   Venez poster un commentaire pour nous donner votre opinion sur le sujet !

   SEANCE PUBLIQUE
   Site : http://www.seance-publique.com
   Blog : http://www.dialogue2007.com

2. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   13 avril 2007 à 22:52

   Chers amis,

   Les 3 premiers ministres idéaux pour moi, ils seraient (sans ordre de préférence) :

   - Jean-Pierre Raffarin
   - Alain Juppé
   - Jacques Chirac

   On peut toujours rêver, croire et espérer, mais je suis parfois assez rêveur (surtout face aux commentaires de Mr Zerdazzi), je suis croyant (sur le plan religieux) et je suis plein d’espoir (je suis sûr que Jacques d’Hornes retrouvera un jour Roger !!!!!!!).

   En tous les cas, voici ma position sur le sujet et comme je sais que Nicolas Sarkozy écoute ses électeurs, puisse-t-il non pas simplement m’écouter, mais surtout m’entendre !!

   Maintenant si Jacques d’Hornes ou Jany Guiot rêvent de Matignon, le tiercé cité plus haut deviendra un quinté +.

   Bon week-end à tous !

   Pierre ARCHAMBEAUD

   Ps : Monsieur de Villepin, puisque selon le “Kamarade” Zerdazzi, les Premiers Ministres sont responsables de la météo (cf “La vérité sur la canicule”), qu’attendez-vous pour faire cesser le temps pourri qu’il fait actuellement en Morbihan ??? Cela ne vous dérange pas qu’il pleuve depuis ce matin ??? Continuez comme cela, Cher Dominique de Villepin, et demain je serais privé de plage !!!!!!!!!!!

3. boutros dit :
   13 avril 2007 à 23:02

   Monsieur Le Premier Ministre,
   Que pensez-vous du site: http://www.votez2007.com qui donne Nicolas Sarkozy et François Bayrou au deuxième tour?
   Merci,
   Je vous prie d’agreer mon profond respect,
   Pierre de La Touche

4. jany guiot dit :
   14 avril 2007 à 5:44

   Pas de pronostics pour ne pas défier “les éléments”

   Le deuxième tour est encore loin, le plus fort n’est pas à l’abri d’un revirement de l’opinion joué sur “un coup de poker menteur”

   Etre croyant, cela peut être aussi “être en confiance” avec la nature de la vie, dans le sens relié avec…c’est le plan religieux comme dit Pierre.

   Dans toutes les religions, dans toutes les traditions de la spiritualité, chez les moines Zen, les chamans etc. une expression ressort souvent c’est “Etre soumis à la volonté”, cette soumission n’est pas de l’ordre de la pensée matérialiste, elle est soumission à une relation avec le tout, le sans forme, la nature, la lumière pour certain, Dieu pour d’autres…mais la manifestation est la même au-delà des mots et de nos a priori.

   C’est la Graal et les mains qui s’ouvrent au ciel.
   C’est l’énergie, c’est la lumière, c’est la soumission à la relation fragile, avec les éléments.
   Le yin-yang

   Hier je regardais sur France3, des pêcheurs portugais qui étaient respectueux devant cette mer toute puissante.

   Certains d’entre nous, dans la relation qu’ils ont pu avoir avec ce Tout, avec cette nature, avec l’initiation, avec l’expérience de la vie, peuvent avoir le sentiment de savoir et le désir de faire des pronostics….c’est le phénomène des voyants.

   Celui qui fait appel au voyant n’a toujours pas trouvé la relation de confiance.

   Ce que je retire de cette vie, c’est que celui qui sait ne parle pas !
   Justement par respect à la relation qui n’admet pas l’a priori.

   La confiance dans la relation avec notre source peut permettre d’harmoniser notre propre devenir.

   Laissons donc les pronostics au bookmaker.

   jany guiot

5. jany guiot dit :
   14 avril 2007 à 5:52

   Merci Pierre de nous prévoir dans le quinté, pourquoi pas avec Roger pour la parité.
   Il y a un problème nouveau avec Roger, nous le ou la mettons sur quelle colonne, celle des femmes ou des hommes ?

6. jany guiot dit :
   14 avril 2007 à 7:44

   Foire du Trône,
   Pourquoi autant de violence bestiale chez nos jeunes ?
   Ne cherchons pas toujours des raisons dans le social, il est facile de responsabiliser les administrations ou la pauvreté.
   Que connaissent de la pauvreté les “intellectuels du pauvre” le fond ou la forme ?
   Parlons d’éducation et de l’éveil de consciences sur les valeurs sociétales.

   Sachons aussi prendre des décisions plus radicales si la violence ne devient que le jeu d’une minorité.
   La démocratie a besoin d’un cadre serein pour permettre le développement de tous.

   jany guiot

7. Hervé de ROBIEN dit :
   14 avril 2007 à 12:53

   J’ai cru lire récemment que François Fillon ferait un excellent premier ministre.
   C’est vrai que rapporteur du projet de l’UMP (même s’il n’en est pas l’auteur, il n’a repris aucune des 60 propositions exprimées dans son dernier livre sur la réduction de la dette et du poids de la fiscalité en France. (Source Contribuables et associés). Ca c’est un gage de fiabilité.

8. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   14 avril 2007 à 13:06

   Bonjour jany,

   J’espère que vous allez bien !

   Roger à Matignon, ce serait une mauvaise idée : il cache bien son jeu (demandez à Jacques) !

   D’ailleurs ce doit être une habitude chez notre Jacques de se tromper sur le sexe de ses amis : bon, il y a eu Roger. C’était il y a longtemps (6 mois !), il y avait de la fatigue, le phénomène de groupe, peut-être de l’alcool, un dernier tiers prévisionnel à payer, enfin de larges circonstances atténuantes.

   Puis il y a eu vous. C’était plus récent.

   Il n’en démordait pas ce Jacques du Var : vous étiez une dame. “Lady Jany”. J’espère que vous n’avez pas oublié nos échanges épistolaires et nos joutes internétiques ! Cela a été un grand moment ! D’ailleurs, même notre Premier Ministre préféré était tombé dans le piège au sujet de votre virilité !!!!! (Jany, j’attends toujours le versement du solde de mes honoraires d’avocat. Vous m’avez déjà donné 3.500 euros, mais il en reste encore 8.925 à payer !).

   Donc pour répondre à votre question, la réponse est évidente : Roger est à placer dans la même colonne qu’Amanda Lear ou que Vincent Mac Doom !

   Il est navrant que Jacques ne soit pas marié avec Roger ! On aurait ainsi pu dire de roger : “Le tas D’Hornes”. Tadorne = Oiseau du littoral.

   Bon week-end,

   Pierre ARCHAMBEAUD

   Ps : Pour faire suite à mon message d’hier soir, Zerdazzi a finalement raison : en intervenant auprès d’un Premier Ministre en exercice, on peut faire changer la météo. Aujourd’hui, pas de pluie ! Merci Dominique de Villepin ! Par contre, si de votre bureau de Matignon, vous pouviez remettre le soleil, vous seriez vraiment un homme formidable !

9. ramos roger dit :
   14 avril 2007 à 13:36

   Monsieur le Premier Ministre,
   En effet vous avez raison, la pression médiatique ne sert à rien, il faut une confiance totale entre le premier Ministre et le président de la République, et c’était certainement votre cas avec Monsieur Chirac.
   Le moment venu, je suis tout comme vous persuadé que Nicolas Sarkozy fera le bon choix, pour lui, pour notre famille politique et encore plus pour la France et tous les français.
   C’est bien tous ensemble que nous gagnerons, et pas autrement …

10. DEHAMEAU dit :
    14 avril 2007 à 17:36

    on paye des années de laxisme des différentes politiques socialistes.actuellement nous avons un gouvernement de droite mais n’oublions pas que la majorité des magistrats sont de gauche.ce qui sous entend de la mansétude et de la bienveillance pour ces “pauvres délinquants” et par contre pas de pardon pour le citoyen qui un jour dépasse la vitesse autorisée ou autres……
    un sentiment d’impunité est trés fort chez les délinquants c’est une des nombreuses réponses a cette question.
    un policier encore fier de l’étre

11. Bernard Blanchin dit :
    14 avril 2007 à 20:09

    Chers amis,

    Je dois bien avouer que je ne cesse de me poser la question suivante : Qui sera le prochain Premier Ministre? Monsieur Jean-Pierre Raffarin, quel sera votre rôle dans le prochain gouvernement ( je n’ose imaginer dans l’opposition… )? Si en cas de victoire M. Sarkozy ne vous choisit pas à Matignon (j’en serai fort attristé), votre devoir ne serait-il pas de vous démarquer du Président pour mieux faire entendre votre voix, votre bon sens et votre respect des vraies valeurs?

    Car j’ai la conviction, Monsieur le premier Ministre, que votre voix ne doit pas se perdre dans le brouhaha démocratique comme une goutte d’eau dans la marée montante. Vous représentez l’espoir pour beaucoup d’entre nous, Monsieur Jean-Pierre Raffarin, l’espoir d’un monde plus sain, d’un monde où la France recouvrerait sa grandeur et son influence de jadis, d’un monde où les valeurs Travail et Effort remonteraient sur leur piédestal, main dans la main, pour un futur radieux.

    Monsieur le Premier Ministre, veuillez recevoir l’assurance de mon profond respect.

    Bernard Blanchin

12. Jacques D'HORNES dit :
    15 avril 2007 à 17:06

    Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

    Il est de bonne guerre pour les médias d’anticiper et vous êtes sans doute la personne idéale pour ce genre de sollicitation. C’est dommage que le “Figaro Magazine” ne vous ait pas proposé de chater pour ces
    pronostics, j’aurais pu leur être d’une grande utilité compte tenu de mes
    qualités de médium “ès-RAFFARIN” (voir mon commentaire #2.1- dans
    “chat sur le site du Point”).

    Quant à l’UMP, il est sans doute préférable de ne pas anticiper et de
    tirer un peu trop vite des plans sur la comète, il vaut mieux rester
    concentré sur les élections présidentielles (à deux tours….) encore très
    incertaines.

    Toutefois, dans l’hypothèse de l’élection de Nicolas SARKOZY, la désignation de l’hôte de Matignon lui revient et il devra le faire en son âme et conscience et non en remerciements pour de bons et loyaux
    services rendus par un ami durant la campagne sinon vous seriez celui-là. Mais, comme vous n’êtes pas candidat, vos sages et précieux conseils délivrés dans votre ouvrage “La dernière marche” ne peuvent
    que l’aider à faire un bon choix pour assurer sa protection et vous avez
    bien raison de n’exclure personne et certainement pas ceux que vous
    avez appréciés au sein de vos gouvernements et d’exprimer aucun
    pronostic.
    Néanmoins, en premier lieu après son élection, le Président doit redonner
    la confiance aux français et je ne pense pas qu’il serait très pertinent
    quelques semaines avant les élections législatives de nommer un Premier Ministre impopulaire en raison de certaines réformes qu’il a menées dans
    un gouvernement précédent (je pense à Monsieur François FILLON avec
    sa réforme des retraites) ou encore un autre qui a pris certaines mesures impopulaires (Monsieur Xavier BERTRAND à la Santé) bien que
    Monsieur SARKOZY ait bien défini son programme et que ces deux
    anciens ministres feraient d’excellents chefs de gouvernement compte
    tenu de leurs compétences. La sanction pourrait être immédiate lors de
    ces législatives avec un peuple aussi versatile et exigeant que les
    français (souvenons nous du référendum pour la constitution européenne).

    Différentes fonctions à responsabilité dans la Marine Nationale m’ont
    souvent amené à faire ce genre de choix, et il en ressort qu’il n’est pas
    toujours facile de nommer un ami trop proche. Il faut que s’installent entre
    les deux personnes, la confiance, un respect mutuel mais aussi la
    hiérarchie, l’un est l’élu du peuple l’autre est nommé par le précédent, ce
    qui n’est pas toujours évident.

    Monsieur RAFFARIN, élu Président auriez-vous pu nommer votre grand
    Ami Dominique BUSSEREAU à Matignon ?, je vois votre réaction ………..
    (Bonne question ……!, un petit sourire………) je connais votre réponse….!.

    Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon
    profond respect.

    Jacques D’HORNES

13. jany guiot dit :
    17 avril 2007 à 18:12

    Merci Pierre pour votre message,

    Je ne pourrai participer au meeting de Dijon du 17 avril 2007, voir débattre Monsieur Jean-Pierre Raffarin car j’ai des obligations, je prépare un voyage au Nigéria à Port Harcourt.
    Vous présenterez mes excuses à Monsieur le Premier Ministre.

    Je suis allé au chu de Besançon pour recevoir les vaccins nécessaires,
    la jeune infirmière m’a délicatement posé deux sparadraps,
    “mais vous êtes un ange, je n’ai rien senti !”

    Samedi dernier, j’étais sur la route de Dijon, j’étais en discussion avec ma voiture, pas toute jeune mais toujours élégante.
    Je lui disais que si je devais m’en séparer ce ne serait que suite à son vol.

    Je ne sais pas ce qu’il s’est passé, le Dieu des voitures a-t-il entendu mes propos ? que le dimanche soir suivant, ma voiture a été volé.

    La vie est curieuse, pleine de poésie, pleine de signes, des clins d’oeil.

    jany guiot

14. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    17 avril 2007 à 23:42

    Jacques,

    Roger Ministre de la Parité, c’est à dire moitié homme, moitié femme, ce serait cool non ??

    A part cela, vous êtes toujours communiste ?

    A bientôt et très amicalement,

    Pierre ARCHAMBEAUD

15. ZERDAZZI dit :
    18 avril 2007 à 12:32

    M.LE PREMIER MINISTRE , vous et vos amis jouez un DROLE de jeu : le qui perd peut GAGNER,car enfin à y regarder de plus près,vous ETES LES CO-RESPONSABLES depuis 2002 d’1 crise morale,politique et économique qui devrait vous interdire au vu du bilan de vous REPRESENTER avec des recettes empruntées à l’ IDEOLOGIE ARCHEO-LIBERALO-ATLANTISTE !! Eurostat place le Pays à 8,8% de taux de CHOMAGE,soit en seconde position des pays à plus forts taux de CHOMAGE, juste derrière la Pologne,BELLE PREUVE DE VOTRE EFFICACITE ECONOMIQUE !! +12,5% de violences aux personnes en 2006 : BELLE EFFICACITE DE NOTRE POLICE ENTRE VOS MAINS expertes de manipulateurs de la PEUR ! Mais soyons FAIR-PLAY: si vous N’ ETIEZ PAS SI MAUVAIS,nous n’aurions pas le privilège d’ ETRE MEILLEURS que vous ! AMI. V.

16. Hervé de ROBIEN dit :
    18 avril 2007 à 15:46

    Belle preuve de courage, et de respect des autres.
    Interpeller de la sorte bien sur sous un pseudo un ancien Premier Ministre et Sénateur de la république.
    A mon avis Monsieur Raffarin a fait ce q’il a pu dans un contexte pas facile hérité d’années de gouvernements socialistes.

17. Hervé de ROBIEN dit :
    18 avril 2007 à 16:03

    J’allais oublier. Ca sent quand même pas mal le mauvais perdant.

18. Séverin Boutandieu dit :
    18 avril 2007 à 16:14

    Bonjour à toutes et à tous,

    Permettez moi tout d’abord d’exprimer ma plus profonde gratitude à M. le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, dont je salue l’action et le courage pour l’ensemble de son action à la tête de l’Etat.

    Ne pensez-vous pas, M. le Premier ministre, que la place idéale qu’occupe M. Guéant aux côtés de Nicolas Sarkosy ne soit le meilleur tremplin pour décrocher Matignon? Il me semble qu’il n’est ici question que de logique et non de pronostics!

    Heureux de découvrir qu’il nous est offert de partager nos idées grâce à ce blog.

    Cordialement,

    S. Boutandieu

19. Jacques D'HORNES dit :
    18 avril 2007 à 22:58

    Bonjour Pierre,

    Je vous manque tant cela ! Que d’allusions réservées à ma petite personne dans tous vos commentaires !
    Je vous en remercie mais tout va bien, même très bien avec le beau temps, merci et vous ?
    Aussi je vais vous rassurer en répondant à vos réflexions et saluer Jany
    avant son départ pour le Nigéria.

    Pour MATIGNON : vous pouvez me rayer, j’ai suffisamment donné pour
    mon pays, 30 années de Marine Nationale me suffisent. J’ai même failli
    être affecté à Matignon en 1992, en 2002 j’aurais accepté (vous savez
    pourquoi ,).

    Roger : je l’ai rencontré il y a plus de 30 ans et ce fût aussi bref qu’inattendu, vous étiez à peine né (Maputo s’appelait encore
    Lourenço Marquès - indépendance du Mozambique en 1975). Quant à
    la parité chère à JANY, bien que je la respecte quand elle est réalisable
    dans d’autres secteurs, je suis contre dans la politique. Doit-on “virer”
    des hommes politiques méritants et compétents pour faire place à la
    gent féminine seulement pour respecter une loi absurde ? C’est n’importe
    quoi, il y a des choses beaucoup plus importantes à régler que celle-là,
    surtout si (on ne sait jamais) Madame ROYAL était élue Présidente et
    qu’elle veuille que les Députés et les Sénateurs s’investissent davantage
    sur le théâtre des opérations de nos forces de défense (je vais peut-être
    me porter volontaire pour faire une période de réserves pour voir
    l’une de ces dames avec un casque lourd …… sur la tête…..).

    Politiquement : Croyez-vous que si j’avais des accointances avec le
    Parti Communiste, je viendrais me perdre sur le Blog de Monsieur RAFFARIN ? Je vous l’ai dit l’autre jour au téléphone, ma façon de voir
    la politique n’est pas d’épouser bêtement la doctrine d’un parti en étant
    un militant actif, mais d’avoir mes idées et suivre l’homme politique qui y
    correspond et que j’admire par sa façon d’être (j’ai de la chance, je l’ai
    trouvé).

    Quant à ma santé, ne vous faîtes pas de souci, j’ai une vie bien équilibrée, j’ai un défaut, j’aime la bonne chair mais en ce qui concerne
    ma sobriété (je vous voyais inquiet) mon dernier bilan sanguin faisait état
    de 27 en Gamma GT (< à 49 à 37°, je suis précis je l’ai sous les yeux), et
    pour terminer mon état général, sexuellement je n’ai pas encore sollicité
    mon médecin traitant pour du Viagra……

    En espérant vous avoir rassuré, recevez Mon cher Pierre, l’expression
    de mes sentiments les meilleurs.

    Amicalement (je rigole encore dans la rédaction de ce commentaire, je
    n’y peux rien, c’est ma nature….).

    Jacques D’HORNES

20. Jacques D'HORNES dit :
    19 avril 2007 à 6:43

    Bonjour Monsieur ZERDAZZI,

    Toujours aussi obtus…… mais c’est bien, vous vous améliorez depuis notre dernier contact, vous commencez à lire les statistiques. Toutefois,
    savez-vous que des statistiques servent à faire des comparaisons. Vous auriez dû regarder en mars 2002, à l’heure du bilan des 5 années
    d’immobilisme socialiste où le taux de chômage s’élevait à 9,1% et en
    poussant un peu plus vos recherches vous vous seriez aperçu que ce
    taux était en augmentation depuis un an.

    Alors je me demande bien qu’ont pu faire vos amis socialistes durant ces
    5 années au gouvernement tout en bénéficiant d’une croissance positive,
    alors que Monsieur RAFFARIN eût droit à beaucoup moins d’avantages
    (croissance négative de 0,3% au 1er semestre 2003, crise du pétrole,
    parité Euros/Dollars, ect….) je me répète mais si dimanche vous votez
    SARKOZY j’aurais réussi. Et bien je vais vous le dire ce qu’ils ont fait
    alors qu’une partie du peuple français connaissait déjà la précarité :

    - Quelques factures impayées (légères aux dires de monsieur JOSPIN,
    quelques milliards d’euros) à peine effleurées lors de sa passation de
    suite avec Monsieur RAFFARIN, quoique cette passation fût si rapide,
    un petit quart d’heure…….J’ai appris une chose durand ma carrière
    militaire : quand la passation de suite est rapide soit tout est clair et net
    ou alors il vaut mieux ne pas trop entrer dans les détails…… mais on en
    découvre par la suite les conséquences….(N’est-ce-pas Monsieur
    RAFFARIN ?).

    - Les 35 heures : (12 milliards de coût à l’Etat tous les ans). Cette
    réforme de Madame AUBRY fût excellente à ses dires, elle lui coûta
    néanmoins son siège de député dans sa circonscription du Nord à la
    première occasion (battue parce qu’elle était candidate, elle…..). Ne
    croyez-vous pas qu’il aurait été beaucoup plus judicieux en 1998, pour
    les gens en situation de précarité, quand la croissance était au rendez- vous, d’augmenter les salaires et les retraites plutôt que de réduire le
    temps de travail (je crois que l’augmentation des salaires et des petites
    retraites font l’objet des propositions 7 et 8 du programme de Madame
    ROYAL, mais avec 10 ans de retard), cela aurait créé du pouvoir
    d’achats donc des emplois (pas besoin d’avoir fait l’ENA pour savoir
    ça).

    - Enfin, autre mesure phare (enfin si l’on peut dire, ceci existait déjà
    depuis 1995, Monsieur PASQUA) la fameuse réforme de la police de
    proximité (excusez-moi je prends deux minutes pour rigoler….)
    Connaissez-vous Monsieur ZERDAZZI le dialogue entre un gendarme
    d’une brigade de proximité (version socialiste) et un jeune des
    quartiers :
    - “salut mon pote, tapes là…… qu’est ce tu fais ?
    + Attends, il est 17H00, je finis dans un 1/4 d’heure et on va aller
    boire une mousse, qu’est-ce t’as fait aujourd’hui ?
    - Je me suis levé à 14H00 pour aller pointer au chômage et j’ai fait
    un petit boulot au black pour avoir des tunes et maintenant je vais
    voir les potes ……

    Je pourrais continuer ce dialogue Monsieur ZERDAZZI mais vous le
    connaissez aussi bien que moi.

    Alors, si vous voulez continuer poursuivre cette façon de vivre, vous
    avez raison et votez dimanche pour Madame ROYAL, pour ma part je
    préfère la rupture de Monsieur SARKOZY, elle est peut-être parfois un
    peu brutale mais sincère et sans doute nécessaire pour notre pays qui
    en a bien besoin.

    Cordialement

    Jacques D’HORNES

    NB : Pour Monsieur de ROBIEN, ZERDAZZI n’est pas un pseudonyme, il
    s’agit de ce brave Monsieur Vincent ZERDAZZI, qui a beaucoup de
    cran mais qui est également borné et un peu “maso”. Je vous invite
    à lire quelques joutes (parfois âpres, surtout avec notre ami Pierre)
    lors d’échanges précédents depuis le début de l’année. Amicalement
    JD.

21. jany guiot dit :
    19 avril 2007 à 10:59

    Cher Jacques,

    Sachez que la parité n’est pas non plus mon souci premier d’autant qu’aujourd’hui les femmes ressemblent beaucoup aux hommes dans la façon de manager leur carrière.

    Les femmes d’aujourd’hui savent mieux se défendre, il leur reste le combat des salaires.

    Si vous n’avez jamais utilisé le viagra, n’en prenez pas.
    Le viagra est peut-être utile pour des personnes qui ont un profond disfonctionnement physiologique ou d’inhibition psychologique dû à un manque d’assurance avec les années,
    mais je préconise plutôt un peu de sport méthode douce comme le yoga et la pratique “des grands principes du Tao” comme la réflexologie sexuelle et les méthodes sur l’énergie et le multi-orgasme.

    Avec un bon nombre d’années en Asie et dans le monde, avec le croisement de toutes les cultures traditionnelles, j’ai pu trouver une voie personnelle qui permet à l’homme de garder la plénitude dans le domaine de la relation avec une partenaire sans devoir prendre des herbes ou des médicaments et cela jusqu’à un âge très avancé.

    Je ne dis pas cela pour vous Jacques qui n’êtes pas concerné, mais je trouve dommage que l’homme d’aujourd’hui n’est plus aucune notion du fonctionnement de son corps, ni non plus de son esprit.

    Un bobo à l’âme et c’est le divan d’un spy….au lieu de trouver par soi même la raison d’un léger déséquilibre passager.

    Aujourd’hui la société toute entière est tirée vers le magdonalisme cérébral et nous n’entendons que trop peu des voix s’élever contre ce conditionnement général.

    Bien cordialement,

    jany guiot

22. jany guiot dit :
    19 avril 2007 à 11:36

    Cher Jacques,

    Le départ pour le Nigéria est prévu le 6 mai 2007,
    Mon voisin ira voter pour moi.

    Bien cordialement,

    jany guiot

23. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    19 avril 2007 à 13:20

    Monsieur Zerdazzi,

    Vous êtes un vrai démocrate ! En clair, vous souhaitez nous interdire d’avoir un candidat contre votre demoiselle Royal ! C’est tout ce que vous avez trouvé pour qu’elle puisse gagner ?

    Vous me direz ce n’est pas idiot. Si on interdisait aux 11 autres candidats de se présenter, Mademoiselle Marie-Ségolène Royal pourrait bien être élue. Seule à se présenter, elle aurait ses chances.

    Pour ce qui est des insultes sur l’idéologie ARCHAMBEAUD-LIBERALO-ATLANTISTE, euh pardon sur l’idéologie ARCHEO-LIBERALO-ATLANTISTE, je vous laisse à vos fantasmes !

    Désolé, désormais, ce n’est plus une honte d’être de droite. “Voter Sarkozy” n’est pas un gros mot et ce ne sont pas vos petits arguments crypto-léninistes qui vont nous faire rougir.

    Vous êtes meilleurs que nous ? Oui, là vous avez raison ! Dans le mensonge, la manipulation, les promesses et la mauvaise foi permanente, vous êtes les champions !

    Dans les accusations également : accuser Jean-Pierre Raffarin d’avoir été responsable de la météo en 2003, a été votre coups de maître. Et notre coups de grâce.

    Chapeau bas Monsieur Zerdazzi !

    Pierre ARCHAMBEAUD

    Nb : A moins que nous ne nous croisions avant, rendez-vous dimanche à 20 heures. Moi je regarderai France 2.

24. Hervé de Robien dit :
    19 avril 2007 à 16:18

    Merci Monsieur d’Hornes pour ces précisions.
    Cela ne change néanmoins rien au fond de ma remarque qui dans ce cas s’adresse au courrageux mais in(éduqué) et mal in(formé) M. Zerdazzi.

25. pancrate dit :
    19 avril 2007 à 23:21

    vous etes pour moi sans aucun doute le premier minitre idéal de Mr Sarkozy vous connaissez le poste et vous pourriez aisin continuer votre travail remarquable!

26. Jacques D'HORNES dit :
    20 avril 2007 à 8:40

    Cher Jany,

    Je vous remercie pour vos sages conseils relatifs au “sport en chambre”
    et moi également je ne crois pas beaucoup aux effets efficaces et
    révolutionnaires des thérapies chimiques, je pense que tout repose sur le désir de chacun des partenaires et accepte volontiers l’une des conclusions du Docteur MASTERS et de son assistante Virginia JOHNSON (*) nous apprenant “que chacun reçoit dans la mesure de ce
    qu’il donne”. Après la période des ouvrages politiques de circonstance,
    je vais peut-être relire leurs ouvrages.
    Quant au “PSY”, moins je les vois et mieux je me porte, et je pense que
    le jour où j’irai en voir un pour un problème d’ordre sexuel je prendrai une
    dame et quand elle m’invitera à m’allonger sur le divan, avec la courtoisie
    qui m’est propre, je lui dirai “après vous !”. Je rigole, mais sans doute
    que ce jour là, je ne serai pas si fier et c’est le cas de le dire, j’aurai
    vraiment “la …..entre les jambes”…….

    Un peu plus sérieusement, revenons aux femmes dans la politique. Elles
    ont tout à fait leur place, je pense que Mesdames Valérie PECRESSE ou
    Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (Députés) ou les Sénateurs Joëlle
    GARRIAUD-MAYLAM et Marie-Thérèse HERMANGE, vous voyez que je
    respecte la parité, amènent beaucoup dans les débats et feraient de
    très bons ministres, elles s’impliquent totalement par leur motivation. Mais
    de là à imposer une totale parité, je n’en vois pas la nécessité. Peut-être
    que nos échanges améneront nos politiques à revoir leur copie……

    Vous n’avez pas dit la durée de votre séjour au Nigéria.

    Cordialement

    Jacques D’HORNES

    (*) “Les réactions sexuelles” et “les mésententes sexuelles et leur
    traitement” par le Docteur William H. MASTERS et son Assistante
    Virginia E. JOHNSON (Editions R. LAFFONT 1975)

27. jany guiot dit :
    20 avril 2007 à 12:03

    Cher Jacques,

    Durée du séjour au Nigéria: un an en système de rotation 4 semaines on / 4 semaines off, plus si affinité.

    Réflexologie Sexuelle (le Tao de l’amour et de la sexualité)
    Mantak Chia / Editeur Guy Trédaniel

    Le couple multi-orgasmique, même auteur, même éditeur.
    Il y a d’autres livres du même auteur, mais c’est les plus pratiques.

    Pas de limite d’âge.

    Bien cordialement,

    jany guiot

Laisser un commentaire