18 commentaires

1. Johnny NICOLAS dit :
   28 avril 2007 à 14:41

   Il est vrai que la multiplication des débats entre les grands intervenants politiques de ce pays ne peut être qu’une bonne chose.
   Cependant, il ne faut pas oublier que nous sommes dans l’entre-deux tour des élections présidentielles. Par conséquent, le débat doit se jouer, au jour d’aujourd’hui et non sur le moyen terme, entre les deux “finalistes”. Mr Bayrou, relégué à la troisième place au premier tour, n’a pas sa place dans le débat devant être privilégié.

   Alors, il semble légitime de se poser la question suivante : pourquoi engager une telle prise position face à l’UMP à cet instant précis ? Et engager une restructuration de son parti, aors que nombre des élus de l’UDF (plus de la moitié) appellent à voter pour Mr Sarkozy ?
   Sans doute un manque de reconnaissance suite à l’évicton de ces élections, et une volonté de peser sur le poids législatif futur.

   Chacun d’entre nous ressent le manque de compétence flagrant de Mme Royale, dont le discours n’est que critique et contradictoire. Ainsi la prise de position de Mr Bayrou est pour le moins surprenante, sachant que l’UDF est historiquement plutôt de droite. Et, comme Mr le Premier Ministre le souligne, à l’heure d’aujourd’hui, seul Mr Sarkozy est en mesure de remplir le rôle qu’il postule.

2. Jacques D'HORNES dit :
   28 avril 2007 à 15:30

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   J’ai suivi ce “vrai-faux” débat sur BFM.

   S.O. / S.O. / S.O. / S.O. / S.O. / S.O. / S.O. / S.O. /

   SUR TOUTE LA LIGNE

   Rien de neuf hormis que Monsieur BAYROU maintient une bonne
   consistance à la mayonnaise pour les législatives.

   J’attends le 2 mai pour voir Madame ROYAL N° 3

   Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon
   profond respect.

   Jacques D’HORNES

3. Jean-Paul Moratin dit :
   28 avril 2007 à 15:34

   François Bayrou demande un débat avec Nicolas Sarkozy maintenant.
   Quelles nouvelles accusations va t-il porter si NS refuse ?
   Il va certainement essayer de brouiller le grand débat du 2 mai.
   La stratégie conjointe de SR et de FB sera d’essayer de le déstabiliser dans les jours qui viennent.
   Il doit rester, malgré la fatigue et la violence des attaques, calme, concentré serein comme doit l’être un Chef d’Etat en cas de crise.
   Il ne doit surtout pas tomber dans le piège de l’arrogance ou du “je sais tout” que va lui tendre SR.
   Qu’il montre que lui aussi, il est à l’écoute de la France, des français quels qu’il soient.
   Qu’il tienne compte du vote bayrousien en disant que, s’il est élu, il saura dialoguer et adapter les institutions au monde moderne…pour vider de sens la furie de FB………
   Cool, détendu, au dessus de la mêlée et respectueux de la candidate même si elle sort des niaiseries ou des énormités économiques ou européennes !
   Elle utilisera certainement les critiques de FB pour mettre un coin entre le centre gauche et NS.
   Courage et tous unis

4. Claude Simonnet dit :
   28 avril 2007 à 23:05

   D’un non-évènement.

   Monsieur le Premier Ministre,

   Je n’ai pas regardé le débat entre le perdant et la seconde, elle, qualifiée.
   D’abord, je travaillais. Il faut bien que certains travaillent le samedi, c’est le commerce (… enfin la pharmacie), pour que les français bénfiçiant des 35 heures et du viaduc du 1er mai puissent consommer.

   Et puis si j’avais été disponible, je n’aurai pas regardé un non-évènement.
   J’ai visité le site ledebatudfump.com, je suis intervenu, et j’ai revisité le site.
   J’ai découvert le lien avec le député de ma circonscription (6ème de Loire-Atlantique). Quel dommage qu’il ne se soit pas engagé pour Nicolas Sarkozy, avant le premier tour!

   Bon, tant pis! Allez je veux bien me dévouer et l’aider dans sa tâche de reconquête de l’électorat lors des législatives.

   Pensez-vous qu’en qualité de membre du conseil national de l’UMP je peux lui apporter un soutien en étant son suppléant lors de ces élections.

   Avec toute mon attentive écoute.

   Claude Simonnet

5. Anaëlle dit :
   29 avril 2007 à 8:48

   Je n’ai pas écouté le débat mais je n’ai pas de mal à croire qu’il ait été inutile..

   Mme ROYAL et son équipe ne savent plus quoi faire pour gagner. J’ai trouvé hier, dans le RER, un prospectus “La France présidente”. Après avoir voulu le laisser là où il se trouvait, je l’ai repris en me disant que ça pourrais donner de mauvaises idées à certains… Et puis je me suis dite, qu’il fallait quand même que je le lise. C’est désolant, ce qu’on peut y lire, en résumé, c’est “Avec Ségolène, la vie est belle et avec Nicolas Sarkozy, c’est le pouvoir absolu”. Je vous en cite un passage : “Avec Ségolène Royal c’est la rénovation de la vie politique dans une République nouvelle, la 6e République. C’est l’Etat impartial et exemplaire et qui assure les libertés publiques. Avec le candidat sortant Nicolas Sarkozy c’est la république confisquée, brutalisée, la république accaparée par un clan. Après l’Etat UMP, ce sera l’Etat Sarkozy” (?!!!!) Il y a de quoi faire culpabiliser celui qui avait l’intention de voter pour Nicolas Sarkozy…
   C’est peut-être une campagne Royal, en tous cas, ça n’est pas une campagne loyale.

6. Gaëtan dit :
   29 avril 2007 à 9:10

   Monsieur l’Administrateur,
   Permettez-moi d’attirer votre attention sur mon blog de réflexion qui se propose de réhabiliter le bon sens et la raison dans l’analyse des concepts et des faits.
   Avec éclectisme et sans perdre le sens de l’humour.
   Actualité oblige, je donne priorité en ces jours à la politique, avec des articles comme “QUAND FRANCOIS ET JEAN-MARIE SONT EN EMBUSCADE”, “QUAND LA BAUDRUCHE SE DEGONFLERA” (Marie-Ségolène, bien sûr),
   et “QUAND LA GIROUETTE S’EPUISERA” ( Nicolas, cela va de soi).
   Mais ce blog comprend aussi des études en cours sur les religions, L’ISLAM, “LES CATHOLIQUES FRANCAIS : UNE ESPECE EN VOIE DE DISPARITION ?”, des chroniques sur “LE PEUPLE SOUVERAIN”, “VERITES ET VALEURS”, “L’INDIVIDUALISME”, “LA RAISON”, etc.

   http://fxgg.over-blog.com

   Si ce blog retient votre attention, merci de le faire connaître autour de vous.

7. Dominique MOREL dit :
   29 avril 2007 à 12:21

   Merci à Mme ROYAL d’avoir mis bas le masque et d’avoir démontrer l’archaïsme de ses idées en matière économique et sociale, la pauvreté affligeante de sa pensée. Merci à M. BAYROU d’avoir voulu exister et ainsi d’avoir servi à faire apparaître au grand jour la rélité de la candidature de Mme ROYAL. Les Français qui en doutaient en ont aujourd’hui la preuve, et c’est M. BAYROU qui a permis cette démonstration! Merci, M. BAYROU!
   A M. SARKOZY maintenant d’affirmer sa différence et de prendre des engagements forts en matière de gouvernement:
   - plus de valises de billets données aux syndicats pour arrêter une grëve à l’Education Nationale, à la SNCF ou au Port Autonome de Marseille,
   -plus de loi votée mais restant non appliquée plusieurs mois après, faute de décrêts d’application,
   -plus de train de vie de l’Elysée somptuaire et sans contrôle,
   - plus de pratique du pouvoir de l’Administration sans contrôle des élus,
   - plus de passe-droits des fonctionnaires pour continuer à bénéficier de leurs traiements et de droits à la retraite tout en menant une carrière politique,
   Peut-on espérer que la France modernise enfin sa vie politique en abandonnant ces pratiques scandaleuses qui déconsidèrent l’autorité de l’Etat, et l’image de la France à l’étranger?

8. jany guiot dit :
   29 avril 2007 à 19:49

   Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

   Je ne suis pas content, je vous ai vu sur France5 à l’émission ripostes, votre prestation a été bonne face à Mr Hollande, par contre vous n’avez pas su reprendre la balle face à l’économiste des médias Mr Elie Cohen.

   Mr Elie Cohen est limité dans son discours car il ne parle que d’économie partielle, il ne parle pas de l’économie technique et de gestion des projets.

   Quand Mr Elie Cohen vous a parlé de la politique de l’offre, il fallait sauter sur l’occasion pour parler de la nouvelle politique industrielle.

   Vous avez parlé beaucoup de la demande, il suffisait d’approfondir sur l’offre.

   J’ai écrit beaucoup de textes sur cette politique industrielle qui plait aussi au Medef.
   C’est à dire qu’il faut travailler sur la chaîne complète de l’offre en parlant:
   -de l’école du savoir et de la connaissance
   -du contrôle du savoir-faire en entreprise
   -de la gestion économique
   -de la gestion technique des projets ou des productions
   -de la gestion commerciale
   -etc……

   Face à vos adversaires vous devez être fort et utiliser les informations que vous avez, surtout qu’aujourd’hui l’industrie est à la mode.

   ***C’est un exemple, mais vous comprenez pourquoi il est si difficile de toucher et faire bouger la société car nous ne sommes pas écoutés et il faut des années pour réussir à faire passer les messages.

   Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.

   jany guiot

9. jany guiot dit :
   29 avril 2007 à 21:07

   Discours de Mr Nicolas Sarkozy à Bercy

   Le discours de Mr Nicolas Sarkozy a été de grande qualité et je pense qu’avec une telle dynamique, il va gagner.

   J’attendais les mots de la France de “l’idéal” il les a dit,
   Le chemin va s’ouvrir….

   jany guiot

10. pierremasquart dit :
    29 avril 2007 à 21:12

    Face à ce qui se produit et notamment face à la disparition annoncée de l’UDF et à l’explosion qui va sans suivre avec la création de ce parti de la “girouette démocrate” qui ne saura pas où donner de la tête (à droite, à gauche, au centre, au milieu, derrière devant !), il me semble que l’UMP devrait créer officiellement après les élections présidentielles un courant UDF au sein même de l’UMP avec les députés UDF qui se sont ralliés à Nicolas Sarkozy. Ainsi ces députés pourraient avoir une étiquette UMP-UDF pour les prochaines législatives. Et je suis certains que d’actuels députés UMP pourraient être intéressés à rejoindre ce courant.

    En tous les cas, sachez que personnellement, j’ai été tenté à un moment par l’UDF. J’ai même été adhérent de l’UDF quelques mois avant de revenir à l’UMP ayant vite compris l’impasse dans laquelle François Bayrou (poussé par Marielle de Sarnez) voulait conduire ses élus et ses troupes. En tous les cas, M. de Robien et M. Raffarin, vous pouvez compter sur mon aide active dans l’hypothèse de la création d’un tel courant de centre-droit au sein de l’UMP.

    Dans l’attente de la victoire de Nicolas Sarkozy !

    Pierre MASQUART
    Avocat à la Cour - 38 ans
    Ancien conseiller municipal UDF (1989-1995)
    6, rue Anatole de la Forge
    75017 Paris
    01.44.09.04.58
    06.85.19.00.73
    pmavocat@gmail.com

11. Michel Hinard dit :
    29 avril 2007 à 22:49

    Très intéressant ce blog.. Pour moi, un blog doit être le reflet de ses lecteurs de ses “posteurs”, et laisser place à la Liberté. De ombreux amis qui sont venus ici m’ont fait part de leur déception que leur billet ne soit pas publié.
    Je suis certain qu’il n’en sera pas de même de celui ci.
    Je suis centriste depuis plus de trente ans. Je dirais même Centro-gaulliste. Ce que je réprouve du Gaullisme c’est la frilosité vis à vis de l’Europe. Je suis fédéraliste. Mais je reconnais la vision qu’a eu le général de Gaulle en 40, en 58, pour sortir notre pays du chaos. Mais ma fibre centriste m’alerte quand des femmes et des hommes sont laissés pour contre, quand des femmes et des hommes de couleurs sont laissés pour contre. Quand des gens qui pensent autrement sont muselés.
    Je milite depuis trente ans pour que les Français vivent ensemble (politiquement). J’ai soutenu Giscard en 81, Barre en 86, Barre et puis Chirac en 88, Balladur et puis Chirac en 95, Bayrou puis Chirac, alors que j’aurais soutenu Jospin mais j’ai du soutenir Chriac en 2002 pour éviter Le Pen.
    Alors j’en ai marre de soutenir, par dépit, par défaut. Je ne supporte plus ces clivages. Il y a des compétences à droite, à gauche et au centre. Le centre n’est pas à l’UMP. Surtout depuis que l’UMP n’est plus gaulliste. Où sont les Gaullistes, les entendons-nous ?
    Le chantage que vous avez opéré sur les députés UDF, est odieux et se retournera contre vous. Vous gagnerez certainement ces électiions, mais attendez-vous à des jours difficiles et à une radicalisation du peuple de France. Ecouter les 69% des Français qui n’ont pas voté pour Mr Sarkoey le 22 avril aurait certainement était la meilleure chose que vous puissiez faire…

12. Jean-Paul Moratin dit :
    30 avril 2007 à 7:07

    Etonnant hier !
    Sarkozy faisait son meeting à Bercy entouré de dizaine de milliers de militants enthousiastes..
    Ségolène Royal visitait un SAMU et Pelloux, célèbre urgentiste en 2003, lui apportait son soutien.
    L’un dans l’arène, l’autre sous perfusion ?

13. Aline ADAM dit :
    30 avril 2007 à 21:32

    J’ai été particulièrement choquée par les propos de F. Bayrou faisant état de supposées pressions de N. Sarkozy sur certains médias, pressions démenties par les intéressés eux-mêmes. Enoncer “je n’ai pas de preuves mais j’ai des certitudes”, voilà qui est particulièrement indigne d’un candidat briguant les plus hautes fonctions. Si la rumeur doit tenir lieu de preuve au plus haut sommet de l’Etat, autant rétablir les lettres de cachet !

    Aline ADAM

14. brrunnno dit :
    30 avril 2007 à 21:54

    La France Présidente !
    Vous reconnaissez ce slogan, mais implicitement, n’est ce pas là un formidable aveu d’incompétence ?!

15. Bayrou.de dit :
    1 mai 2007 à 9:04

    En Allemagne nous avons voté contre le nationalisme Français
    Voila les Resultats des Elections en Allemagne suite aux prises de positions anti-allemandes de Nicolas SARKOZY

    (en Pourcentage)

    Ségolène Royal 37,44
    François BAYROU 27,07
    ___________________
    Nicolas Sarkozy 25,44
    Dominique Voynet 2,94
    Jean-Marie Le Pen 2,30
    José Bové 1,43
    Olivier Besancenot 1,13
    Philippe de Villiers 0,79
    Marie-George Buffet 0,67
    Arlette Laguiller 0,57
    Gérard Schivardi 0,11
    Frédéric Nihous 0,12

16. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    3 mai 2007 à 17:55

    Mon Bien Cher Maître,

    Le rôle d’un avocat est de faire triompher la justice.

    Vous êtes parfait dans ce rôle.

    Félicitations !

    Très amicalement,

    Pierre ARCHAMBEAUD

17. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    3 mai 2007 à 18:01

    BFM TV, cela signifie-t’il “Bayrou François Média TV” ?

    Les militants de l’Union pour un Mouvement Populaire, du Parti Socialiste, du Front National et du Part Communiste sont respectivemment nommés les militants UMP, les militants PS, les militants FN et les militants PCF.

    Comment seront nommés les militants du Parti Démocrate ?

    Pierre ARCHAMBEAUD

18. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    3 mai 2007 à 18:14

    Monsieur Hinard,

    Vos amis devraient concourir au Grand Prix de la Mauvaise Foi !

    Ici, la censure est quasiment inexistante !

    Lisez les commentaires publiés dans le passé et vous verrez que chacun peut s’exprimer. De droite (votre serviteur), de gauche (le “Kamarade Zerdazzi”) ou de la planète Mars (”Jack”).

    Il se trouve même dans les archives un billet signé par mes 2 chiens, en réponse à un article de mon ami Jacques d’Hornes qui nous parlait de son chien !

    En ce qui me concerne, j’ai fait l’inverse de vous. Enfin depuis 1988 (en 1981, je n’avais pas 10 ans…) :

    Chirac en 1988 (1er et 2ème tour),
    Chirac en 1955 (idem),
    Chirac en 2002 (idem),
    Sarkozy en 2007 (idem).

    Et votre attaque contre Jean-Pierre Raffarin est ridicule !

    Pierre ARCHAMBEAUD

Laisser un commentaire