1 – Le Centre : Bayrou-Royal, la double méprise
Dès le soir du premier tour, François Bayrou a fait le pronostic de la victoire de Nicolas Sarkozy. Il parie sur l’échec et l’implosion du Parti Socialiste, ce qui lui permettrait de devenir le leader de l’opposition. D’où ses excès contre Nicolas Sarkozy.
Ségolène Royal a toujours méprisé les centristes, notamment dans sa région mais elle joue son va-tout en espérant que la confiture ministérielle attirera l’électeur centriste.
Donc, c’est à celui qui avalera l’autre.
2 – La Démocratie : la pratique de S. Royal, c’est le populisme
Sa démocratie soi-disante participative permet à des militants bien entraînés de prendre le contrôle de petits groupes qui prennent la parole au nom des autres. Dans un grand lycée poitevin de plus de mille élèves, 9 personnes seulement étaient présentes pour la réunion sur le « budget participatif ».
Plutôt que de dire sa position sur la place de la Turquie en Europe, elle préfère avancer masquée : mon avis sera celui des Français.
3 – L’emploi : le programme PS relancera le chômage
Par la généralisation des 35 h et par l’utopie du partage du travail, les socialistes tournent le dos à toutes les politiques qui ont réussi en Europe.
Les PME, commerçants et artisans, n’ont pas vocation à accueillir les jeunes en échec scolaire. L’artisanat moderne ne peut à lui seul corriger les erreurs du système éducatif. A l’opposé du contrat première chance, il faut aider les jeunes diplômés à s’engager dans les PME pour assurer leur avenir.
C’est par une politique adaptée de formation professionnelle, la sécurité sociale professionnelle, que l’on pourra aider les jeunes sans qualification.
12 derniers mois de L. Jospin = + 156 000 chômeurs
12 derniers mois de J. Chirac = - 250 000 chômeurs.
4 – La région Poitou-Charentes : désenchantement
En trois ans, entre deux élections, Madame Royal a perdu plus de 15 points. L’idée selon laquelle «elle séduit au loin et irrite au près » se confirme. Sur le terrain les électeurs entendent tous les mensonges : quand Madame Royal dit qu’elle a multiplié les initiatives dans sa région « sans augmenter les impôts », ceux qui paient la taxe d’habitation en Poitou-Charentes apprécieront : elle l’a augmenté de 11,78% la première année de son mandat.
5 – La politique étrangère : Nicolas Sarkozy avec Jacques Chirac
J’ai vu dans mes fonctions à Matignon, à plusieurs reprises, Nicolas Sarkozy Ministre de l’Intérieur approuver la position de Jacques Chirac pour la paix en Irak. Madame Royal dit le contraire : mensonge ! Dans sa conférence de presse sur la politique étrangère de la France, Nicolas Sarkozy a pris des positions toujours voisines de celles du Chef de l’Etat.
6 – La dette : les socialistes restent les champions
En 2006, la dette de la France a diminué de 40 milliards d’euros. L’origine de la dette en France vient des réformes socialistes qui n’ont été financées que par l’emprunt : nationalisations de 1981, recrutement de plus de un million de fonctionnaires de 1981 à 1995, passage de l’âge de la retraite de 65 à 60 ans,
35 H etc…
Le programme de Nicolas Sarkozy est au contraire compatible avec la réduction de l’endettement de la France.
7 – 2ème tour : la diabolisation contre l’information
Nicolas Sarkozy ne ressemble pas aux caricatures que la gauche a créé pour le diaboliser. Quand dans une campagne on fait un recours permanent aux attaques personnelles, on ne sert ni la démocratie, ni on convainc les électeurs.
La politique, ce n’est pas la mobilisation contre, c’est un choix positif pour un projet, pour un avenir, pour une relève. Les socialistes jouent trop avec les haines pour rassurer en profondeur les Français.
Au total, c’est Ségolène Royal qui inquiète.
Posté dans 35 commentaires
Laisser un commentaire
Site du Sénat
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Sites sénateurs
Jean Arthuis
S'abonner
Commentaires
le 08/01 à 06:29
Bonjour à tous et à vous, M. Raffarin, Je poursuis mon post d'hier, si vous le voulez bien: Cette [...]
le 07/01 à 15:16
Meilleurs voeux à tous. M. Raffarin, la cause de la crise économique trentenaire française n'a jama [...]
le 07/01 à 15:02
Bonjour à tous Je vous adresse avec un petit retard mes sincères voeux de santé, de bonheur et de [...]
le 07/01 à 11:08
Zaffran, Quand Israel évacue des gens qui occupent de manière totalement illégale un territoire, [...]
le 05/01 à 12:16
Dans une évidente volonté de paix, Israël a délogé par la force tous les Israéliens de la bande gaza [...]
IDÉES
PORTRAIT
30 avril 2007 à 11:23
M.LE PREMIER MINISTRE, RAPPELEZ-VOUS ! 1. Au 2ème trimestre 2005, votre COTE dans l’opinion ne cessait de baisser et le 20.05.2005 l’INSEE publiait vos chiffres de l’activité économique: un tout petit 0,2% soit 5 fois moins que l’ Allemagne en récession,malgré les prévisions les plus pessimistes qui tablaient sur 0,5% ! En outre,un CHOMAGE qui ne baissait pas de manière”significative”(comme vous le marteliez), des baisses d’IMPOT non tenues pour 1 majorité de Français et 1 déficit budgétaire non en deçà des 3% annoncés,une consommation des ménages ralentie à 0,7% contre 1,1% au 4ème trimestre 2004,l’ investissement des entreprises en panne à 1,6% contre1,9%,un secteur manufacturier chutant à 0,4%,un commerce ex- térieur freinant la croissance de0,2 point,les exportations de biens français à
moins 0,1% et…LA SUITE AU PROCHAIN NUMERO ! Vincent
30 avril 2007 à 11:41
Suite et fin :RAPPELEZ-VOUS M. RAFFARIN ! 2. La mauvaise compétitivité de nos entreprises pénalisant nos ventes à l’ étranger,leurs produits étant faibles en innovation et en technologie ! ARRETONS LE MASSACRE ! ” Un non provoquerait de longs et longs mois de crise économique ” disiez-vous en évoquant le référendum sur le T.C.E. MAIS NUL BESOIN D’ INVOQUER LE NON POUR EXPLIQUER LA CRISE, elle était là et bien là !!! Cependant, 1000 BRAVOS pour votre ROLE dans les pressions exercées sur les députés U.D.F. pour les rallier à M.SARKOZY, vous demeurez 1 homme d’appareil QUAND LE PAYS A BESOIN DE MOUVEMENT ET DE CHANGEMENT, M.SARKOZY a au moins le mérite de mieux l’incarner que vous avec M.BORLOO,mais JAURES VOTERA QUAND MEME ROYAL LE 6 MAI PROCHAIN !! Amitiés.Vincent
30 avril 2007 à 15:27
Parmi vos 7 vérités, il en est au minimum deux qui sont indiscutables, tout simplement parce que ce sont des faits avérés et publics : les réductions du chômage et de la dette.
Lorsque la candidate ose réfuter ces chiffres, la seule question qu’il convient de nous poser est hélas à la fois limpide et très inquiétante : pourquoi les journalistes sont-ils si passifs ?
Par inculture économique et politique ? Par esprit partisan ? Par convenance ? Par lâcheté ?
Quelle que soit la réponse, elle n’est guère flatteuse et la toge de probité dont ils aiment à se draper est en lambeaux.
Mais comment modifier leurs postures qui ne sont qu’une imposture ! Souvent.
30 avril 2007 à 16:17
Pour info, dans le Times :
http://w-next.typepad.com/whatsnext/2007/04/the_times_une_c.html
30 avril 2007 à 16:35
Ségolène Royale a mis en place la démocratie participative pour combler le vide de ses idées. Bon courage.
30 avril 2007 à 17:09
Monsieur Jacques Chirac a énoncé clairement qu’il ne fallait en aucun cas composer avec les extrémismes.
Depuis que monsieur Chirac a exprimé son soutien à monsieur Sarkozy, ce dernier a multiplié les appels du pieds vers l’extrême droite.
Je pense donc que monsieur Sarkozy ne mérite pas les voix des républicains.
30 avril 2007 à 18:07
Bonjour Monsieur le Premier Ministre,
Tout d’abord, je tenais à vous remercier de penser aux habitués de votre blog en nous apportant ce nouveau sujet de discussion. Je comprends très bien que, compte tenu de votre implication dans la campagne vous soyez plus préoccupé par le choix des électeurs de l’UDF pour le second tour des élections présidentielles que de celui de vos fidèles qui ne fait aucun doute, enfin en ce qui me concerne. Mais comme vous le disiez
il y a quelques temps sur NSTV “Sur mon blog je fais tout et comme je
n’ai pas toujours le temps, des fois il ne s’y passe rien” ou pas grand’chose comme ces derniers temps malgré une actualité importante.
Vous me direz que rien ne nous empêche d’aller sur le blog
“debatudfump.com”, personnelllement je ne l’aime pas beaucoup (climat
austère pour résumer), mais je ne vais pas épiloguer aujourd’hui sur ce
sujet et nous pourrions éventuellement en reparler avec Claude, Pierre,
Jany, Anaëlle et sans doute d’autres après les élections si vous le
jugez utile.
Hier, je vous ai regardé dans le débat vous opposant à Monsieur
HOLLANDE sur TV5 (Ripostes), je ne l’ai pas beaucoup apprécié.
Vous, vous étiez prêt pour débattre avec des arguments pertinents mais
votre adversaire ne le désirait pas, c’est dommage pour la démocratie.
Ca ne m’étonne pas, telle est sa pratique depuis 5 ans comme avec les autres membres de son parti (c’est ce que l’on appelle la “démocratie participative du PS” : obstruction, ripostes mensongères assorties d’une certaine aggressivité).
Monsieur RAFFARIN, je vous prie de bien vouloir m’excuser mais, compte
tenu de l’estime que je vous porte, il est de mon devoir de vous dire et ça
m’ennuie d’autant plus que je suis comme vous : Monsieur le Premier
Ministre vous êtes trop gentil, comme toujours et surtout à l’encontre
d’adversaires qui ne méritent pas autant d’égards. J’ai pourtant beaucoup
apprécié votre tirade “Petit mensonge en région, gros mensonge dans la nation” adressée à Madame ROYAL mais ce n’était que relatif par
rapport au qualificatif de “Vorace” que Monsieur HOLLANDE vous a
proféré ainsi qu’à Monsieur SARKOZY. L’impact n’est pas le même…..
J’espère que vous ne m’en voudrez pas d’avoir eu cette franchise à votre endroit. Merci pour tout ce que vous faites pour notre Pays.
Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon
profond respect.
Jacques D’HORNES
30 avril 2007 à 18:16
est t il vrai que avant le premier tour Royal avait dit que Bayrou etait Sarkozy en pire? Pk quand on vois sa position maintenant…
j’ai vu qqes minutes du débat de Royal et Bayrou, vers la fin, et il me semble bien que lorque le journaliste a demandé si Royal voulait sortir du nucléaire elle a répondu “il faut augmenter la part des energies renouvelables DANS l’énergie nucléaire”… parce que dire “dans l’énergie nucléaire” franchement c’est la honte pour elle… Mais je voudrais confirmation si qqun a bien entendu ca…
30 avril 2007 à 18:33
Merci de donner l’occasion de répondre ici à vos contre-vérités:
1 - vous ne rétablissez pas un mensonge par une vérité mais assénez une opinion qui n’appartient qu’à vous. Vous dénoncer les excès contre N.Sarkozy qui est l’excès même ce qui est assez cocasse.
2 - vous écrivez: “Dans un grand lycée poitevin de plus de mille élèves, 9 personnes seulement étaient présentes pour la réunion sur le « budget participatif ».”
Très bien. Et combien de ceux qui se prétendent de votre bord ont-ils compté pour ce budget. Celui-ci étant participatif rien ne les empêchaient d’y assister et d’y contribuer. Avancez donc ces chiffres là.
3 - concernant l’artisanat je cite
“Nicolas Sarkozy a, notamment, proposé une exonération de la plus-value sur la vente des fonds de commerce. Regrettant que de moins en moins d’enfants d’artisans prennent le relais de leurs parents, il souhaite mettre en place une aide à la professionnalisation en direction des jeunes et faciliter l’implantation de commerces au rez-de-chaussée des nouveaux immeubles qui seront construits à l’avenir dans les Hauts-de-Seine.”
Et vous dites vous que l’artisanat n’a pas quelle vocation déjà? Il s’agirait de savoir.
Quant aux chiffres du chomage que vous donnez je vous trouve imprudent au moment où les statistiques sont disputées par ceux mêmes qui en sont à l’origine (INSEE).
4 - Vous écrivez: “la taxe d’habitation en Poitou-Charentes [...] elle l’a augmenté de 11,78% la première année de son mandat.”
De combien a-t’elle augmenté en France en moyenne sur la même période? Quel était son niveau auparavant par rapport au niveau moyen national? A géographie, économie égales, où se situait-elle?
N’avancez pas de chiffre sans le mettre en perspective, votre pourcentage ne signifie rien sans cela.
5 - Vous croyez sincèrement que Mme Royal ne vérifie pas ses informations avant de les rendre publiques? Si ça ce n’est pas une contre-vérité…
6 - vous marquez un point, ce sera le seul. Nous attendons tous le retour de l’âge de la retraite à 65 ans voire plus, à plus d’heures de travail à salaire égal, etc.
7 - voir 1. Ceci encore une fois n’engage que vous. Ce n’est ni un mensonge mais pas plus une vérité.
Avec tout le respect que nous nous devons mutuellement.
30 avril 2007 à 18:55
Je vous remercie, Monsieur, pour le rétablissement de ses vérités.
On a beau le savoir, cela fait du bien de le lire, surtout en cette fin de campagne où la désinformation médiatique et de la gauche et d’un certain centre (!) n’a pas chomé
Merci encore Monsieur, vous qui nous avez accompagné tout au long de ces semaines avec votre sagesse et votre sérénité, propres aux grands hommes.
Chantal ROCHE-GICQUEL
30 avril 2007 à 21:06
M. Raffarin,
Permettez-moi de reprendre votre billet point par point:
1°) Je pense que ce souhaite François Bayrou n’est pas une implosion mais une redéfinition et un repositionnement du PS. Son nouveau parti a vocation à exister entre la droite et la gauche, et non de remplacer l’un ou l’autre. De plus il y a une demande suffisamment grande, au sein du peuple français, à la gauche des idées de François Bayrou pour que le PS n’implose pas.
Ses attaques contre Nicolas Sarkozy sont d’abord dues à des divergences réelles entre les deux hommes et leurs projets de société respectifs, même si quelques convergences existent. C’est aussi, bien sûr, une manière d’affirmer la rupture définitive entre le centre et la droite.
Je pense que l’ampleur et la portée de cette rupture, ainsi que l’adhésion populaire au réel projet de société sur lequel elle s’appuie, restent encore à mesurer objectivement à l’UMP comme au PS.
2°) Nous serons d’accord pour dire que Madame Royale est souvent flou et apparaît souvent confuse, pour ne pas dire incompétente. S’il y a de la démagogie dans ses discours? Évidemment, c’est une campagne électorale, soyons honnêtes.
Mais populiste? Je pense sincèrement, personnes et projets mis de côté, que ce qualificatif correspond plus à Nicolas Sarkozy qui n’aura eu de cesse, à plus ou moins juste titre selon les sujets, de pincer les cordes sensibles des couches populaires.
3°) Je suis loin d’être partisan des 35h, encore moins généralisées, mais il me semble qu’attribuer tous les maux de notre économie à cette seule loi est excessif.
Le chômage baisse aujourd’hui, pourtant les 35h sont toujours là.
Je pense qu’il est très facile de prendre les chiffres qui arrangent les uns pour critiquer les autres.
Combien de chômeurs en moins sous les 5 ans de gouvernements Jospin?
Combien de chômeurs en plus sous vos gouvernements?
S’il vous plaît, restons-en aux idées et aux leviers à actionner pour créer de vrais nouveaux emplois de qualité.
4°) Seriez-vous quelque peu mauvais perdant?
Je plaisante.
Honnêtement, je ne suis pas expert en Poitou-Charentes.
Corrigez-moi si je me trompe, mais il me semble que la taxe d’habitation ne dépend pas que de la Région.
5°) À quelle arrogance, et à quelle absence, faisait-il donc allusion dans cette déclaration?
« J’ai toujours préféré l’efficacité dans la modestie plutôt qu’une grandiloquence stérile. Et je ne veux pas d’une France arrogante et pas assez présente. »
– Discours devant les Daughters of the American Revolution – Washington – 12 septembre 2006.
Une candidature est bien plus crédible quand on assume ses idées des deux côtés de l’Atlantique.
Un soutien à une candidature est plus crédible quand on reconnaît certaines divergences.
6°) Rappelons que Nicolas Sarkozy est le candidat sortant. Rappelons aussi ceci:
De 1997 à 2002: La dette grimpe 740 à 900 milliards d’Euros. (+140MM)
De 2002 à 2007: La dette grimpe de 900 à 1230 milliards d’Euros. (+330MM)
5 ans d’UMP avec tous les pouvoirs et la dette s’envole plus que sous le gouvernement de cohabitation précédent, un peu d’humilité serait de rigueur… mais passons.
En quoi le programme de Nicolas Sarkozy est-il en phase avec une diminution de la dette? Merci de m’éclairer sur ce point primordial pour moi.
7°) Dans la charge récente contre l’héritage de Mai 68, j’ai du mal à entrevoir un quelconque modernisme.
Il me semble que Mai 68, malgré des conséquences néfastes que je reconnais volontiers, a entraîné suffisamment de changements positifs, notamment sur les droits des travailleurs et des femmes, pour ne pas vouloir faire de la liquidation “une bonne fois pour toute” de cet héritage un projet politique.
J’y vois là une “mobilisation contre”, un thème susceptible de diviser les français, même si ce n’est pas l’intention première.
Permettez-moi, M. Raffarin, de vous inviter, ainsi que votre candidat, à plus d’objectivité et d’humilité, à prendre un peu de recul quant au bien fondé de vos déclarations. Vous et votre projet n’en sortiront que plus convaincants.
Cordialement,
Aurélien Ponroy
30 avril 2007 à 21:53
Il est étonnant de voir et de comprendre à quel point Ségolène Royal peut avoir deux visages. Le problème qui me fait le plus peur dans tout ça, c’est que la campagne présidentielle ne les montre pas… Et pourtant, cela aiderait certainement les Français à faire le choix en âme et conscience.
Mais évidemment, tout n’est pas si simple, et les médias préfèrent largement la faire papoter de tout et de rien, dans le floue si possible, tout en jouant sur son image de femme et de victime. Dommage.
Je trouve cette campagne inégale. D’une part, Sarkosy qui n’attaque jamais personne et qui respecte ses adversaires et d’autre part, une gauche qui se sait affaiblie qui multiplie attaques et calomnies aux moindres mots prononcés parce qu’elle n’a tout simplement pas les moyens de faire autrement. L’attaque par l’usure… comme c’est petit et indigne!
J’espère que la patience et l’endurance de Nicolas Sarkosy, le 5 mai prochain, paiera enfin.
VIVE LA FRANCE. Que le futur quinquennat se passe sous le signe de la prospérité et de la confiance retrouvée.
30 avril 2007 à 22:46
Monsieur le Premier Ministre,
Un petit scoop pour commencer : si vous n’avez rien à faire le 1er mai,
vous êtes invité à participer au meeting de Madame ROYAL au stade
Charléty. Déclaration de la candidate du PS : venez nombreux ce sera
GRATUIT ….. (encore un cadeau pour le peuple) spectacle assuré :
mensonges à volonté, dénigrement et le clou de la soirée la diablolisation
du candidat de l’UMP.
1.- BAYROU-ROYAL, la double méprise
- Comment est-ce possible qu’un homme de l’UDF qui a cotoyé tant
d’hommes politiques de Droite qui ont fait tant de bien pour notre
pays puisse dériver à un tel point pour trouver des accords avec
un gauche archaïque si ce n’est la soif du pouvoir (Monsieur
BAYROU sera-t-il à Charléty ?).
- Que dire des chefs de Gouvernements étrangers qui soutiennent
une candidate s’alliant aux révolutionnaires et aux trotskistes de
l’extrême gauche. Qu’en pense le peuple espagnol ?
2.- La démocratie
Sera-t-elle participative ? Je pense que Messieurs François BAYROU
José BOVE, Bruno JULLIARD et Patrick PELLOUX et bien sûr
certains parlementaires de grande envergure trouveront facilement
place dans les comités constituants et autres jurys citoyens……
3.- L’emploi
Madame ROYAL rappelera-t-elle Madame AUBRY pour la poursuite
de son oeuvre ?
4.- La région Poitou-Charentes
je vais vous faire plaisir, je vais être gentil avec vos concitoyens.
Commencent-ils à ouvrir les yeux pour voir que leur Présidente de
Région est bien plus séduisante au loin…….
5.- La politique étrangère :
La muraille de Chine est belle !
Le Saint-Laurent est large !
Beyrouth est à reconstruire.
S’il est appelé, Monsieur Hubert VEDRINE risque de perdre le peu de
cheveux qu’il lui reste….!
6.- La dette : Les socialistes restent les champions
Monsieur le Premier Ministre, vous risquez à nouveau de vous faire
incendier par Monsieur HOLLANDE , allez jusqu’à JAURES pendant
que vous y êtes……. (extrait du débat dans Ripostes)?
7.- La diabolisation
Actuellement nous pouvons aller sur toutes les chaînes de télévision
où sont diffusés des débats sur les élections présidentielles,
toujours le même scénario, description du candidat de l’UMP : il fait
peur, il est agressif, on ne parle que de haine et même de dictateur,
pourquoi tant de mépris…….? Je pense que Monsieur SARKOZY
devrait aller au festival du film d’épouvantes, il a toutes les chances
d’y recevoir la Palme d’Or.
Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon
profond respect.
Jacques D’HORNES
1 mai 2007 à 7:30
“Au total, c’est Ségolène Royal qui inquiète”
Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
Au-delà des 7 thèmes qui vous différencient de Mme Royal, il y a votre phrase finale “Au total, c’est Ségolène Royal qui inquiète”.
Si nous interrogions les français, c’est en partie cette phrase qui sortirait, Mme Royal inquiète une partie de son possible électorat et malgré cela elle se trouve bien haute dans les sondages, si nous comparions avec les 36% de l’évaluation médiatique de la gauche actuelle.
Si nous étions plus humbles, nous conclurions que le rejet, le doute, le manque de confiance, qu’a en partie l’électorat de Mme Royal, font la différence pour Mr Nicolas Sarkozy.
Au-delà des programmes proposés (réalistes ou pas) par les différents candidats, c’est la confiance dans le discours du candidat qui fait la différence, la confusion amène le rejet.
***Est-il utile que Mr Nicolas Sarkozy durcisse son discours à ce niveau avancé de la campagne ?
Doit-il fustiger 68, sans en comprendre la nature ?
J’ai déjà expliqué sur votre forum que ce n’est pas 68 qui est en cause mais plutôt la suite, c’est à dire les années 75-80, qui ont vu la récupération de l’émancipation par un courant “intellectualiste”
Il n’est pas sain de jeter un discrédit sur une génération, en avons-nous besoin aujourd’hui ?
***Si votre phrase est vraie et que “c’est Ségolène Royal qui inquiète” et bien Mr Nicolas Sarkozy doit rassembler dans un grand esprit de compréhension, d’ouverture, et non pas rentrer dans des polémiques inutiles qui ne mettraient que de l’huile sur le feu.
Mr Nicolas Sarkozy doit comprendre qu’il aura besoin du plus large rassemblement pour l’après élection présidentielle pour faire approuver toutes ses réformes.
Ce rassemblement devra se faire dans un large consensus humaniste de progrès.
Le nouveau président devra être l’homme de la cohésion, l’homme du ciment social.
Le lendemain des élections doit trouver un vrai président, le porteur de l’idéal qu’il y a dans le cœur de chacun d’entre nous.
***Un période magnifique se présente devant nous dans laquelle chacun peut retrouver un espace de devenir, une reconnaissance dans son existence.
Une période qui peut montrer la France dans le Monde comme un phare, celui de l’humaniste, celui du progrès des valeurs sociales, sociétales et environnementales…
***La grandeur de l’homme vous ne la trouvez pas dans sa position sociale, vous la trouvez dans la dimension de celui qui s’est tourné vers les autres.
Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.
jany guiot
1 mai 2007 à 7:49
Etre porteur d’un idéal
“Au total, c’est Ségolène Royal qui inquiète”
Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
Au-delà des 7 thèmes qui vous différencient de Mme Royal, il y a votre phrase finale “Au total, c’est Ségolène Royal qui inquiète”.
Si nous interrogions les français, c’est en partie cette phrase qui sortirait, Mme Royal inquiète une partie de son possible électorat et malgré cela elle se trouve bien haute dans les sondages, si nous comparions avec les 36% de l’évaluation médiatique de la gauche actuelle.
Si nous étions plus humbles, nous conclurions que le rejet, le doute, le manque de confiance, qu’a en partie l’électorat de Mme Royal, font la différence pour Mr Nicolas Sarkozy.
Au-delà des programmes proposés (réalistes ou pas) par les différents candidats, c’est la confiance dans le discours du candidat qui fait la différence, la confusion amène le rejet.
***Est-il utile que Mr Nicolas Sarkozy durcisse son discours à ce niveau avancé de la campagne ?
Doit-il fustiger 68, sans en comprendre la nature ?
J’ai déjà expliqué sur votre forum que ce n’est pas 68 qui est en cause mais plutôt la suite, c’est à dire les années 75-80, qui ont vu la récupération de l’émancipation par un courant “intellectualiste”
Il n’est pas sain de jeter un discrédit sur une génération, en avons-nous besoin aujourd’hui ?
***Si votre phrase est vraie et que “c’est Ségolène Royal qui inquiète” et bien Mr Nicolas Sarkozy doit rassembler dans un grand esprit de compréhension, d’ouverture, et non pas rentrer dans des polémiques inutiles qui ne mettraient que de l’huile sur le feu.
Mr Nicolas Sarkozy doit comprendre qu’il aura besoin du plus large rassemblement pour l’après élection présidentielle pour faire approuver toutes ses réformes.
Ce rassemblement devra se faire dans un large consensus humaniste de progrès.
Le nouveau président devra être l’homme de la cohésion, l’homme du ciment social.
Le lendemain des élections doit trouver un vrai président, le porteur de l’idéal qu’il y a dans le cœur de chacun d’entre nous.
***Un période magnifique se présente devant nous dans laquelle chacun peut retrouver un espace de devenir, une reconnaissance dans son existence.
Une période qui peut montrer la France dans le Monde comme un phare, celui de l’humaniste, celui du progrès des valeurs sociales, sociétales et environnementales…
***La grandeur de l’homme vous ne la trouvez pas dans sa position sociale, vous la trouvez dans la dimension de celui qui s’est tourné vers les autres.
Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.
jany guiot
1 mai 2007 à 8:09
Cher Jacques,
Vous êtes en forme aujourd’hui, le stade Charléty avant d’être un centre pour meeting électoral était un grand centre d’athlètisme.
Je me souviens avoir participé à un relais 3 x 1000 mètres du championnat de France en cadet.
C’est la dernière ligne droite pour les concurrents, que le meilleur gagne…et que chacun reparte l’esprit en paix en acceptant le résultat.
jany guiot
1 mai 2007 à 8:22
Cher Jacques,
Je suis en accord avec vous et c’est l’erreur du PS de se faire représenter par Mr Hollande lors d’un débat télévisé.
Le mensonge, le jeu des mots politiciens, ne peuvent permettre un vrai débat devant les français.
Il est certain que pour Mr Raffarin, il est difficile de faire entendre une voix démocrate dans ce type de débat.
Quand le débat est dans l’ornière, que peut-on dégager de positif ?
Bien amicalement,
jany guiot
1 mai 2007 à 20:59
Après la déclaration de Mr Lepen de ne pas voter pour les candidats à la présidentielle, la situation va devenir beaucoup plus trouble.
Il est important pour le candidat de ne pas faire de faux pas et surtout de contrôler les déclarations qui n’auraient pas de caractère important.
1 mai 2007 à 21:46
Il va y avoir des lendemains qui déchantent une fois Sarko élu je pense que l’on arrivera au paroxisme des grèves et des manifs !!!!!! bientôt un nouveau 68
2 mai 2007 à 9:22
Oui je confirme haut et fort, pourquoi ne peut-on pas montrer le simple fait des contradictions incessantes de Mme Royale tout en restant respectueux !! Il faut vraiment que cela se sache bien que Mme Alliot Marie l’ai dit mais à un meeting rassemblant toutefois plus de gens qui y croit que de gens qui hésitent.
Alors gradons espoir que cela se verra absolument ce soir du 2 mai sans que Nicolas Sarkosy y perdent des plumes, et que si ce n’est ce soir ce soit les jours suivants avant dimanche car moi la fermeté ne me fait pas peur mais bon sang que les français n’aient pas peur de l’hésitation, du flou du programme me surprend et m’affole !!
Alors oui à Nicolas Sarkosy et réveillez, réveillons ce peuple français qui rêve encore !! la fraternité n’est pas que l’appanage des socialistes !!
Oui moi j’ai peur et c’est la 1ère fois que nous soyons gouverner par ce tissu de flou !!
2 mai 2007 à 10:05
je ne vois pas la différence les extrèmmes gauche ou droite , je trouve la gauche
d’une intolérance envers Sarko affligeante quant à moi je n’ai rien gagné avec la gauche au contraire, et je n’ai rien oublié
3 mai 2007 à 14:16
Débat télévisé :
Royal-Sarkozy du 2 mai 2007
Ségolène Royal a perdu son sang froid prouvant aux yeux des Français qu’elle pratique un management féodal avec un sourire carnassier. Le futur chef de l’état doit pouvoir garder son calme en toutes circonstances, bouton nucléaire oblige.
La colère est une émotion destructrice et afflictive par excellence. La gauche veut-elle détruire plus de la moitié des Français pour faire valoir ses thèses. Le futur chef de l’état doit avant tout trouver des points de convergence surtout avec l’opposition afin de mettre la France dans un schéma gagnant. Il doit être le président de tous les Français.
Dans le débat du 2 mai 2007, Nicolas Sarkozy a cherché sans cesse des points de convergences prouvant qu’il est l’homme calme, cohérent, compétent, franc, avec du cœur dont la France a besoin.
Française, Français : « en avant pour réussir ensemble avec Nicolas Sarkozy »
3 mai 2007 à 16:58
Bonjour à tous,
Après une presque semaine de silence, me voici enfin revenu sur mon blog préféré !
Non je ne me suis pas noyé dans le bleu océan qui borde mon département ! Non je ne suis pas devenu Ségoliste Royalien et par peur des quolibets je ne me suis pas caché ! Non je ne suis pas mort !
La faute à Dominique de Villepin ! Je m’explique : selon Vincent Zerdazzi, les Premiers Ministres sont responsables de tout, notamment de la météo. Rappellez-vous l’attaque inqualifiable de Monsieur Zerdazzi contre Jean-Pierre Raffarin, au sujet de la canicule (cf “La vérité sur la canicule 2003″).
Et bien, à cause de Dominique de Villepin, si on suit la théorie de notre “Kamarade”, vendredi des orages ont éclaté dans le ciel vannetais.
Et une ligne France Télécom a été endommagé. Du coup, j’ai été privé de téléphone et d’internet depuis vendredi soir.
Ce n’est qu’aujourd’hui que j’ai la joie et l’honneur de vous retrouver.
Je constate avec plaisir qu’il y a eu beaucoup d’interventions sur ce blog, notamment des gens qui viennent d’arriver ici et auxquels je souhaite la bienvenue.
Après une rapide lecture en diagonale, je m’aperçois que beaucoup d’amis du camps d’en face sont venus nous dire tout le mal qu’ils pensaient de celui qui, je le souhaite, succèdera à Jacques Chirac le 6 mai. Tant mieux, cela va élargir le débat.
Je vais donc lire avec intérêt tout ce qui a été diffusé pendant mon abscence et je vais tenter d’apporter mes modestes points de vue.
A bientôt,
Pierre ARCHAMBEAUD
NB à Jacques d’Hornes : Nous nous sommes téléphonés vendredi soir et après le ciel est tombé sur la tête des irréductibles gaulois de Bretagnie. J’espère que mon silence ne vous a pas trop inquiété. On se téléphone soit ce soir, soit demain.
3 mai 2007 à 17:09
ZERDAZZI ? NON MERZI !
LE 6 MAI, VOTEZ SARKOZY !
Pierre ARCHAMBEAUD
3 mai 2007 à 17:15
Jaurès votera Royal ? Je croyais qu’il avait été assassiné en 1914. Et Vercingétorix, il va voter pour qui ? Et Charlemagne ? Et Jeanne d’Arc ? Et Louis XVI ?
Eclairez-nous, “Kamarade” !
Pierre ARCHAMBEAUD
3 mai 2007 à 17:41
Petit quizz autour de l’article de Jacques D’Hornes:
Il y avait autour de madame Royal, des “valeurs sûres” de la chanson française.
Il y avait Cali. C’est qui celui-là ?
Lénine Scudéro. Désolé, mais je ne suis né qu’en 1972. Donc les idoles soixante-huitardes, je ne les connais pas ! Et qui peut, SANS TRICHER, me citer un seul titre du répertoire de cet admirateur de l’anarchie, de ce zélateur de Mao ? Par contre, il devrait aller chez le coiffeur. C’est urgent !
Sapho. Elle est tellement à la mode qu’elle doit bien être classée 150000 ème au Top 50 !
Diziz la Peste. Pourquoi pas Dizzi le choléra ?
Que du lourd, que des stars, que des idoles !
Pierre ARCHAMBEAUD
3 mai 2007 à 17:46
Bonjour Jean-Marie,
Vous êtes dur !
Madame Royal a dit une chose interressante ! Moi quand je serais grand, je veux être raccompagnateur de femmes fonctionnaires qui rentreront tard le soir chez elles !
Non mais !!!!!
Pierre ARCHAMBEAUD
3 mai 2007 à 17:50
Monsieur ou madame Delport,
Quel beau respect de la démocratie !
Si Sarkozy passe, on aura la zone.
C’est tout ce que vous avez trouvé ?
C’est un peu léger comme argument…..
Pierre ARCHAMBEAUD
3 mai 2007 à 22:16
“Que du lourd, que des stars, que des idoles !”
Je comprends votre jalousie. C’est sûr qu’à côté des Collaro, Rika Zaraï, et autres Gilbert Montagné… Pourquoi je m’arrête là: Pascal Sevran, Michou, Carlos, Bigard, Bouvard, Clavier, Thierry Roland, Virenque… Une belle composition de ringards, de beaufs et de tricheurs. Je passe sur Steevy et le Doc Gynéco.
Voyez qu’en faisant comme vous, c’est à dire en faisant exprès d’oublier les noms plus sérieux susceptibles de porter un peu de crédibilité ou au moins une symbolique, c’est facile de descendre en flêche.
Vous ne connaissez vraiment pas Cali? J’en déduis que ça fait au moins 5 ans que vous n’écoutez plus la radio.
Aurélien Ponroy
4 mai 2007 à 7:48
Cher Pierre,
Et un filet garni à Droite, le plus grand titre de votre chanteur aux cheveux
longs et idées courtes fut “POUR UNE AMOURETTE”. Je pense que j’ai le
droit de revenir en deuxième semaine.
Cordialement
Jacques D’HORNES
NB : Par contre les autres je ne connais pas, sont-ils des chanteurs ? En
tout cas, ils ne sont pas de la paroisse…….Alors ceux-là, elle n’aura
aucun mal pour les jeter, c’est peut-être déjà fait…….
4 mai 2007 à 8:10
Bonjour,
C’est très grave ce que vous dîtes, vous criez avant d’avoir mal……
Notre pays a besoin d’évoluer, et cela ne peut se faire sans réformes, vous
le savez très bien. Alors ne stagnez pas dans l’archaïsme de l’opposition, et
appelez les dirigeants que vous soutenez à être participatifs pour mener à
bien ces réformes au lieu de rester dans l’immobilisme et de faire de
l’obstruction comme c’est le cas depuis plus d’une décennie. Le train de
la modialisation est en marche, l’Europe et la France ne peuvent pas se
permettre de le rater.
Cordialement
Jacques D’HORNES
4 mai 2007 à 16:43
Alors là Jacques, BRAVO !
Je sais, puisque je vous connais bien, que vous n’avez pas triché et je ne vais même pas prendre la peine de vérifier si Lénine Scudéro est bien l’auteur de ce titre inter-planétaire.
“Pour une amourette” devrait devenir notre hymne national, mais chut, c’est encore classé secret-défense.
En plus de gagner un panier garni (je vous adresse par la Poste ce soir une douzaine d’huîtres du Golfe du Morbihan ; elles ne partiront pas avant lundi et compte-tenu du 8 mai, elles arriveront chez vous dans 1 semaine ; vous n’aurez alors même plus besoin de les ouvrir, elles se seront auto-ouvertes !!!), vous allez sans doute gagner le droit de recevoir une star dans votre joli Var !
Une dame qui viendra se remettre d’une claque monumentale dans sa maison de Mougins. Prenez soin d’elle, il faudra lui parler avec beaucoup de gentillesse et d’égard. Il se peut qu’elle soit un peu aigrie, mais comprenez-là : “L’avenir se fera sans elle”.
On aurait pu la prendre dans le Morbihan, mais on a déjà Monsieur Le PEN. Une autre fois peut-être….
Pour ce qui est de Lénine Scudéro, bravo pour votre connaissance musicale. Vous possédez ses disques ? Moi ma culture est bien moins étendue que la vôtre ; elle se limite à écouter Radio Classique, ainsi que les ondes que chacun connaît (Europe 1, etc…)
Au sujet des autres “VIP”, le seul Cali dont on a beaucoup parlé il y a quelques temps, c’était un cartel Colombien. Il se faisait la guerre du sucre en poudre avec le cartel de Médelin. Mais je suis sûr que le chanteur fétiche de Madame Royal n’a pas emprunté ce pseudo en hommage à ces trafiquants. En écrivant cette dernière phrase, j’évite ainsi tout risque de procés….
Bon week-end Mon Cher Jacques,
Pierre ARCHAMBEAUD
6 mai 2007 à 7:17
Cher Pierre,
“Pour une amourette” pourrait devenir l’hymne de la déception des fans de
Ségolène ROYAL. Petite pensée pour votre ami Vincent ZERDAZZI. En
effet, savez-vous que les premières paroles de cette chanson sont, :
“Pour une amourette
qui est passée par là
j’ai perdu la tête…….
Avec votre grande imagination je vous laisse clore cette jolie mélodie
printanière, deux petits tours et puis s’en va…….. Je me demande si on la
reverra pour les législatives………. ou alors c’est que dans les Deux-Sèvres
les électeurs sont également un peu maso, n’est-ce-pas Monsieur ZERDAZZI ! Peut-être fera-t-elle comme Monsieur JOSPIN en 2002.
Je vous remercie pour les huîtres mais j’ai un doute surtout depuis qu’elles
étaient interdites à la vente dans votre joli département……
Bien amicalement
Jacques D’HORNES
8 mai 2007 à 21:57
Bonjour Aurélien,
Effectivement, je suis jaloux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cali aurait roulé pour Sarkozy, ce dernier aurait fait 75 % au second tour.
Lénine scudéro aurait fait campagne pour Sarko, il aurait élu dès le 22 avril.
Malheureusement, je ne connais toujours pas ces illustres personnages, mais rassurez-vous, j’écoute tous les jours la radio. Sans doute pas les mêmes ondes que les vôtres (Skyrock et Nrj ce n’est pas ma “came”), mais je vous assure, en Bretagne on a la radio et même la télévision ! On a aussi des routes, des écoles, des fours à micro-ondes, enfin tout un tas de trucs qui existent aussi chez les “gens civilisés”.
Pour ce qui concerne ma jalousie, je ne suis jaloux de personne et surtout pas de vos idoles !
Mais vous, vous devez l’être de moi depuis dimanche soir.
Je vous adresse mes meilleurs sentiments. A tel point que si vous cherchez bien, vous trouverez sur ce blog, un hommage que je n’ai pas manqué de vous rendre il y a quelques jours.
Pierre ARCHAMBEAUD
25 mai 2007 à 6:04
Découvrant votre blog au détour de quelques liens électroniques, j’en salue l’existence et la qualité.
Je souscris tout d’abord, Monsieur le Premier ministre, à la fin du papier cité en référence, sur votre “gentillesse excessive”. Il est clair que dans les périodes de combat, où la théâtralisation médiatique (discutable, mais indéniable) est une nécessité, les traits d’humour ont leur place, mais dépassent rarement le périmètre de la paroisse. J’ajouterai qu’elle va de pair avec votre humilité, qui rejoignent d’autres traits du caractère du marcheur de Combloux : patience, sérénité, endurance, ténacité, courage, détermination, ouverture d’esprit, capacité d’émerveillement. Je pourrais en ajouter d’autres.
Je voudrais en profiter pour revenir sur deux épisodes probablement douloureux pour vous, de votre passage à Matignon : les résultats des régionales, et le référendum sur le projet de constitution européenne.
DSK - à qui il peut arriver d’être objectif - rappelait à ses voisins de tables et néanmoins amis (?), que les résultats de ces deux scrutins “n’étaient pas une victoire de la gauche, mais un rejet de la politique de Jacques Chirac”.
C’est une réalité.
Ce qu’il s’est bien gardé de dire, c’est que le pays, dont on vous a judicieusement confié la responsabilité, était en pleine réforme. Et que, pour ceux qui ont l’habitude de gérer le changement, il était, après la phase de désir de changement, puis celle de résistance (naturelle) aux décisions prises, au creux de la vague : dans la période difficile où les mesures, parfois déstabilisantes, ont été prises, et n’ont pas encore produit leur effet. Donc contestables. A fortiori par une opposition plus habituée à pratiquer le jeu de massacre qu’à se comporter en partenaire responsable et constructif.
Vous avez servi de fusible - c’est aussi l’un des rôles du poste que vous aviez courageusement accepté dans cette période particulièrement difficile. Et vous avez endossé, en silence, là encore.
Pour me résumer, je fais partie de ceux qui souhaitent, Monsieur le Premier ministre, que sans suivre l’exemple de certains de vos prédecesseurs, vous continuiez, ou vous repreniez, dans les mois, dans les années qui viennent, un rôle de tout premier plan.
Respectueusement,
Sylvie Mantoux