16 commentaires

1. Alexandre dit :
   9 mai 2007 à 16 h 15 min

   bravo a vous tous pour cette belle victoire la France va enfin se relever…

2. jany guiot dit :
   9 mai 2007 à 16 h 25 min

   Monsieur le Premier Ministre Jean Pierre Raffarin,

   Vous avez su montrer les premières grandes lignes du paysage de l’UMP pour les années à venir.

   Il serait bon aussi, que l’UMP devienne un véritable laboratoire de propositions lié aux différentes associations de groupe de réflexion.

   Pourquoi ?
   Parce que les idée d’hier ne sont peut-être plus les idées qui vont à cet instant, dans un monde en mouvement.
   Ce ou ces laboratoires d’idées permettraient d’être toujours en osmose avec le temps et de favoriser le développement d’une véritable identité UMP pour les inscrits ou non-inscrits.

   Des mots bien compris, bien posés, lors d’un dialogue, permettent un rapide rapprochement des valeurs, une meilleure vision de l’architecture qui peut en découler, une meilleure connaissance de l’objet étudié dans sa généralité.

   Les idées, les réflexions du temps, sont rarement issues du monde médiatique, il faut donc trouver un moyen de les canaliser et de les bonifier au travers des débats constructifs.

   Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.

   jany guiot

3. Jacques D'HORNES dit :
   9 mai 2007 à 17 h 44 min

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   Je viens de lire cet article du Monde et je partage tout à fait votre point de vue. Je pense qu’il est nécessaire d’attendre que se dessine avec les
   législatives le nouveau paysage politique de la France avant de procéder
   à l’élection du nouveau Président de l’UMP pour éviter toute ambiguité.

   Beaucoup de questions, à ce jour, restent sans réponse.

   Quelle va être la position de Monsieur BAYROU ? il va devoir la préciser
   avec ou sans les membres de l’UDF car j’ai l’impression que ceux-ci ne
   veulent pas le suivre au centre gauche….
   Dans quel état va sortir le PS de cette nouvelle défaite aux élections
   présidentielles ? Quelle sera sa réorganisation et avec qui ?

   Le plus important est l’union autour de notre nouveau Président, le premier
   pas a été fait avec sa victoire de dimanche. Ne reste plus qu’à lui donner
   la plus large majorité avec les législatives.

   En ce qui vous concerne, Monsieur le Premier Ministre, il faut que vous
   conserviez votre état « D’HOMME LIBRE », vous êtes si efficace et de bons
   conseils quand vous n’avez aucune contrainte. La présidence d’un parti
   laisse-t-elle toujours autant de liberté….!

   Je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon profond respect.

   Jacques D’HORNES

4. jany guiot dit :
   10 mai 2007 à 10 h 19 min

   A tous les amis du club…

   Je prends congé de vous pour une période indéfinie avec mon départ pour le Nigéria.
   Pour construire un devenir, il faut travailler et quelques fois prendre plus de risques pour mieux asseoir son destin.

   Le mien est d’assurer un bien-être, tout en essayant de le partager dans l’avenir.
   Il faut pouvoir trouver l’accomplissement de soi, pour donner sans frustration…

   Continuez bien à dialoguer fraternellement sur le fond, la forme de cette belle vie.

   Soyez assurés de ma fidélité, même si je signe moins souvent.

   Bien cordialement,

   jany guiot

5. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   10 mai 2007 à 10 h 24 min

   Certains élus ou journalistes semblent s’étonner que tout candidat qui souhaite ne pas se voir opposer un député UMP aux législatives doivent signer un pacte d’honneur et s’engager à soutenir le gouvernement du Président Sarkozy.

   Je m’étonne que l’on s’étonne !

   Il faudrait dire à certains aspirants : « vous serez soutenu par l’UMP et une fois élu, vous aurez toute liberté pour censurer le gouvernement » ???

   Il y a là une logique qui m’échappe…

   Dans ce cas, pourquoi présenter des candidats contre Madame Royal et ses amis socialistes ???

   Jean-Pierre Raffarin a bien raison dans son entretien au Monde : le Pacte d’Honneur s’impose.

   Quant à Monsieur Bayrou, il aurait dû être moins borné. Se présenter au 1er tour, c’était son droit. Faire barrage, euh tenter de faire barrage au candidat de la majorité aura été son Watterloo et la France ne s’en portera que mieux. Monsieur Bayrou doit amèrement regretter son virage à gauche et la trahison de ses électeurs.

   L’UDF avait toujours été à droite et Monsieur Bayrou semble avoir oublié que sans l’appui du RPR, il serait au mieux, conseiller municipal de son petit village des Pyrénées. Tout faire pour faire élire Madame Royal à la tête de l’Etat a été révoltant !!!

   Monsieur Bayrou avait pourtant essayé en 2002 de faire battre Jacques Chirac, rêvant de faire élire Jospin, pour que les Français se disent « On a eu Jospin à Matignon de 1997 à 2002, Jospin à l’Elysée de 2002 à 2007, maintenant on va prendre Bayrou ». C’était sans compter sans la natif de La Trinité Sur Mer…

   Les députés UDF, enfin la majorité d’entre eux, l’ont bien compris : sans l’appui de l’UMP, ils deviendront d’ex-députés. Avec le soutien de l’UMP, ils garderont (peut-être) leurs mandats. Cela peut paraître de l’opportunisme de leur part, mais c’est la seule condition pour qu’ils connaissent pas une fin de carrière anticipée.

   L’équipe de Nicolas Sarkozy accepte d’oublier les trahisons du 1er tour, les petites phrases assassines et les attaques personnelles contre l’ancien Ministre de l’Intérieur. Rares sont ceux qui auraient eu le même fair-play.

   La fidélité en politique, le respect de ses électeurs, c’est capital !

   Exit donc Monsieur Bayrou et ceux qui sont de sensibilité centriste se consolleront avec Gilles de Robien. Robien ? C’est vraiment un type bien !!!

   Pierre ARCHAMBEAUD

6. Claude Simonnet dit :
   10 mai 2007 à 12 h 10 min

   Papy fait de la Résistance.

   C’est grave. Je viens d’entendre François Bayrou et son entrée dans la Résistance. C’est un discours lourd de symboles importants et faisant résonance avec les sombres heures de l’histoire!

   Nicolas Sarozy parle de paix.
   François Bayrou parle de guerre.

   Est-ce un appel à l’émeute, un appel au trouble à l’ordre républicain démocratique?

   Que faut-il comprendre : cinq années de résistance pour vaincre l’ennemi en 2012?

   Quelle forces occultes recherchez-vous? les armées de l’ombre?

   Voudriez-vous faire ressurgir les mots et expressions : « collabo », « régime de Vichy »

   Monsieur François Bayrou ressaisissez-vous! Acceptez la démocratie! Ne faites pas feu sur les urnes!

   Claude Simonnet.

7. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   10 mai 2007 à 22 h 47 min

   Cher Janygéria,

   Bon voyage !
   N’oubliez pas de nous adresser des cartes postales via ce blog.

   Dès que vous aurez un moment, revenez nous instruire grâce à vos commentaires pertinents.

   Bon courage loin de chez vous et à bientôt,

   Pierre ARCHAMBEAUD

8. Jacques D'HORNES dit :
   11 mai 2007 à 7 h 52 min

   Cher Claude,

   « Résistance ou rébellion », en principe ce sont les « bons » qui prennent le
   maquis pour faire de la résistance et Monsieur BAYROU prend plutôt l’habit
   du « collabo » avec la Gauche où déjà certains lui tendent les bras.
   Le pire est que dans sa chute il entraîne certains fidèles qui risquent de s’en
   mordre les doigts, mais sont-ils de vrais amis, un ami se doit de vous faire
   entendre raison quand on se trompe. S’il veut jouer un rôle dans notre
   démocratie, je ne pense pas que c’est en agissant de la sorte qu’il pourra
   y parvenir ……. combien de sièges ? sans doute très peu pour faire un
   groupe conséquent à l’Assemblée Nationale.

   Bien amicalement à vous mon cher Claude.

   Jacques D’HORNES

9. Geoffroy dit :
   11 mai 2007 à 13 h 47 min

   Je rejoins l’avis de Jacques D’HORNES, beaucoup de questions restent en suspens sur ce qu’il va se passer d’ici les législatives. La priorité est d’apporter une majorité à notre président.
   Et comme l’a dit Pierre ARCHAMBEAUD, le code de bonne conduite est une bonne chose pour clarifier la position de chacun…
   Par rapport à M. Bayrou, on voit bien sa stratégie visant à récupérer les voix du centre droit (où il va être en conflit avec le parti qui sera fondé par les ex-UDF) et à conserver les voix du centre gauche qu’il à capter dans les présidentielles. Et sur ce point, il y aura moins de concurrence si DSK est encore écarter du pouvoir du PS (ou comme vous le dites, que le PS se radicalise, comme d’habitude, dans son opposition)… Est-ce que sans l’UMP, l’UDF serait rien ? Il y a de la marge, car un électorat est séduit par le centre droit (la droite en plus doux… )
   Et comme le dit Claude Simonnet, il est plus simple de régner en divisant qu’un rassemblant. On l’a vu dans les discours de M. Bayrou et du PS opposant les personnes votants pour Sarkozy des autres…

10. Jacques D'HORNES dit :
    12 mai 2007 à 17 h 02 min

    Mon cher Pierre,

    « Tout faire pour faire élire Madame ROYAL à la tête de l’Etat », je ne pense pas que tel était le but de Monsieur BAYROU.

    En fin politicien, il était persuadé que Nicolas SARKOZY allait l’emporter, on
    ne remonte pas plus de 5 points avec un réservoir de voix aussi faible
    comme le proposaient l’extrême gauche et les verts. Son but était tout
    simplement de critiquer suffisamment le président élu pour s’attirer les bonnes grâces de l’électorat socialiste une nouvelle fois déçu par cette
    défaite en espérant que celle-ci fasse éclater le PS, et ainsi pouvoir ratisser
    au delà des frontières de l’impossible pour installer son nouveau parti.

    Quand on veut absolument faire gagner quelqu’un(e), on affiche ouvertement son intention et l’on invite son électorat à en faire de même et
    je pense que, si la défaite de Madame ROYAL avait été plus cuisante, ce
    n’était pas pour déplaire à l’élu béarnais.

    Seulement il n’avait pas prévu que ses disciples, fervents soutiens du 1er
    tour ce qui était normal, le lacheraient en toute logique pour rentrer dans
    le droit chemin pour le second tour. A cet effet, il faut reconnaître que le
    travail de sape effectué par d’autres fins politiciens a porté ses fruits.

    Mon cher Pierre, tel est mon point de vue.

    Bien amicalement

    Jacques D’HORNES

11. Jacques D'HORNES dit :
    12 mai 2007 à 17 h 36 min

    Cher Pierre,

    Comme vous dites Jany va nous manquer, surtout ses longs commentaires
    très souvent pertinents, et ne ratant jamais l’occasion d’ajouter une pointe
    d’humour.
    Par delà son absence, nous allons être obligés de redoubler nos commentaires pour continuer à alimenter le blog de ce cher Monsieur
    RAFFARIN. Comment allons-nous faire ? N’auriez vous pas une petite
    blague à nous dédicacer ?

    Je vous en livre quelqu’unes :

    Comment dit-on en anglais « ma belle-mère ne vient pas dîner ce soir » ?
    - Oh, Yessssssssssssss !

    Savez-vous pourquoi les Gipsy’Kings tiennent leur guitare à la verticale ?
    - Avez-vous déjà essayé de répéter à douze dans une caravane !

    Une petite dernière pour vous qui aimez les chiens :
    Quelle est la différence entre un caniche qui vous pisse dessus et un
    pitbull qui vous pisse dessus ?
    - Le pitbull vous le laissez finir.

    Bien Amicalement

    Jacques D’HORNES

12. jany guiot dit :
    12 mai 2007 à 19 h 15 min

    Cher Pierre, chers amis du club…

    Mon premier sentiment est que les nigériens semblent très accueillants et ne refusent pas le dialogue.

    Dès l’avion, j’ai pu rencontré des personnages importants de l’industrie, essayez de le faire avec un capitaine d’industrie française, il vous ignorerait, il y a une grande différence d’approche, plus conviviale…

    J’ai retrouvé sur les grands axes, les petits métiers, les petits bus jaunes fatigués qui attendent dans la poussière leurs clients.
    Cela rappelle l’Indonésie sur certains aspects, mais la misère est plus visible quand elle prend la couleur de la terre rouge.

    L’Afrique c’est avant tout une tradition, celle des statues de la mère nourricière qui porte son bébé dans le dos et qui garde près d’elle ses enfants.

    Au fond les business men rencontrés dans l’avion, sont tous restés ces enfants choyés par la tradition.

    Le Nigéria se développera, il faudra du temps, mais cela viendra…..dans les yeux, il y a une grande profondeur…

    Bien cordialement,

    jany guiot

13. Jacques D'HORNES dit :
    13 mai 2007 à 18 h 31 min

    Monsieur le Premier Ministre,

    J’ai lu avec beaucoup d’intérêts certains articles parus ce jour et entendu
    diverses interventions (Madame Michèle Alliot-Marie, Eric Woerth et Yves
    Jégo) concernant la réforme de l’UMP.

    Il est tout à fait normal que l’UMP doit évoluer. Aprés avoir été ce grand parti
    d’union derrière un seul candidat, il doit maintenant s’attacher à accompagner le pouvoir dans l’exécutif et aider le prochain gouvernement
    dans son action action de réforme, et ces idées sont alléchantes.

    Cependant, ne craignez vous pas qu’une direction collégiale, regroupant
    plusieurs courants qui prôneront leurs idées, n’amène certaines tensions
    entre ces divers courants (comme c’est le cas au PS) et n’entraîne à plus
    ou moins longue échéance une issue fatale allant à l’encontre de l’idée
    première, celle d’être un grand parti de l’UNION, souvenez-vous de vos
    paroles quand vous étiez encore Premier Ministre « la Droite a souvent perdu
    des élections parce qu’elle était divisée ».

    Dans l’attente de paroles rassurantes, je vous prie de bien vouloir agréer,
    Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon profond respect.

    Jacques D’HORNES

14. luami dit :
    14 mai 2007 à 17 h 47 min

    Bonjour M. le Premier Ministre,

    Plutôt que de « gestion politique » – qui reviendrait à mettre le passé dans le présent -, ne vaudrait-il mieux pas envisager du « management stratégique » ?
    Si oui, nous avons déjà une certaine expérience que nous pourrions partager.
    Sinon ce sera tant pis pour cette fois.

    http://www.universitedelinnovation.com

15. Anonyme dit :
    16 mai 2007 à 21 h 38 min

    Jacques,

    Vous profitez de l’absence de Jany pour écrire des blagues ? Mais c’est une bonne idée !!!

    Cela me rappelle un soir où le Président Mitterrand et Jack Lang assistaient à une pièce de théâtre.
    A l’entracte, ils étaient tous les 2 côte à côte en train d’uriner et celui qui ne sera désormais plus le ministre de la culture dit au Président : « Oh, quelle belle pièce Monsieur le Président ». Mitterrand, furieux, lui répond : « Lang, je vous interdit de regarder ».

    Pierre ARCHAMBEAUD

16. Anonyme dit :
    18 mai 2007 à 23 h 33 min

    Jacques,

    Moi = pas d’accord avec vous !

    Pour une fois, c’est à noter.

    Mais bon, c’est votre effectivement votre point de vue.

    En ce moment, je suis à Paris. Il fait beau en Bretagne et il pleut à Paris !

    C’est le monde à l’envers…

    J’ai été voir le Président Sarkozy descendre les Champs-Elysées.
    Descendre parce que pour la montée, je suis arrivé en retard ! Merci Monsieur Delanoé, grâce à vous, le stationnement dans la ville dont vous êtes l’élu est tellement facile. Grâce à votre plan « la voiture c’est pas bien », je n’ai mis que 49 minutes pour stationner et donc je n’ai pas eu le droit de voir mon Président remonter les Champs.

    Face à la statue du Général de Gaulle, Monsieur le Maire de Paris avait bien triste mine ! Le Président Sarkozy, l’Amiral de Gaulle et l’ancien-Premier Ministre Pierre Mesmer était heureux, mais pas vous….

    Et puis, parce que je suis, serai et resterai toujours fidèle à Jacques Chirac, j’ai été acheté… son portrait officiel à la Documentation Française. Celui que j’avais depuis 1995 avait prit l’humidité.

    Sinon tout va bien !

    Cher Jacques et chers amis, bon week-end à tous.

Laisser un commentaire