24 commentaires

1. Jacques D'HORNES dit :
   16 mai 2007 à 22:54

   Monsieur le Premier Ministre,

   L’ouverture ! Pourquoi pas, d’ailleurs c’est ce qu’une partie de notre peuple
   semblait solliciter le 22 avril lors du 1er tour des élections, et puisque notre
   Président veut rassembler tous les français, je pense qu’un gouvernement
   d’ouverture peut s’imposer dans la mesure où les < l'UMP>> respecteront la feuille de route du Président (Pacte d’honneur).

   La diversité de l’UMP. Vos interventions sont toujours très sages et pertinentes. Avant de rédiger ce commentaire, j’ai voulu relire votre
   intervention au Congrés de l’UMP du 14 janvier 2007 lors de l’investiture de
   notre Président, j’avais le souvenir que vous y parliez de la confusion de
   certains entre < > et < >.
   Alors OUI, l’UMP doit défendre son pluralisme et maintenir sa divesité, mais
   à condition que chacun soit habité par le même esprit qui est le vôtre en
   respectant le code d’honneur de l’union qui est la raison d’être de l’UMP,
   cette union qui a permis l’élection de Nicolas SARKOZY. Alors pas d’état
   d’âme, pas d’aspirations personnelles, que ceux qui espéraient un choix
   gouvernemental ou une promotion et qui ne sont pas retenus continuent à
   travailler pour le bien du parti sous peine de voir resurgir des errements
   antérieurs ramenant d’éventuelles divisions.

   L’UMP ne pourra mener à bien ses futures missions d’accompagnement et
   devenir cette force décisive dans l’exercice du pouvoir afin de permettre
   à notre Président, à son Premier Ministre et à son gouvernement de tenir
   nos engagements pour la France que si elle reste un PARTI UNI malgré sa
   diversité et son pluralisme.

   Je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mon profond respect.

   Jacques D’HORNES

2. Jean-Paul Moratin dit :
   17 mai 2007 à 7:14

   “Vous approuvez l’ouverture”
   Pour ma part, j’ai quelques doutes sur certaines personnalités.
   Bernard Kouchner ne risque t-il pas d’être le JJSS de Nicolas Sarkosy ?
   Hervé Morin, qui n’a dit pis que pendre de l’UMP, a t-il la carrure pour être le patron des armées ?
   Gilles de Robien, qui, pour ma part, a été un excellent ministre et a rejoint NS au premier tour, n’est pas récompensé, semble t-il. J’en suis fort déçu.
   Cette stratégie d’ouverture, qui risque de dynamiter la gauche aux législatives, ne risque t-elle pas de créer deux types d’opposition :
   La première, interne à l’UMP, avec les conséquences que l’on peut imaginer à l’assemblée : verrouillage des députés et absence de vrai débat entre ses composantes.
   La deuxième, externe, qui sera la rue : Le PS laminé et la nature ayant horreur du vide, ne risquons nous pas d’assister à des violences dans la rue animées par certains spécialistes de la gauche trotskyste et autres intellectuels qui ne cessent de nous distiller que la France est dirigée par des neo-conservateurs ?
   L’UMP et l’UDF ont assez de compétences et de sensibilités pour réussir des réformes qu’attendent les Français.
   J’attends du Président, une gestion moderne de notre démocratie.

3. Milton LAM dit :
   17 mai 2007 à 9:58

   Il y a deux manières de gérer les courants au sein de l’UMP, soit par la démocratie comme élection présidentielle (Primaire UMP n’a un seul candidat, ceci n’est pas un exemplaire de la démocratie), soit par le choix du Président de la République (étant donné que l’UMP est gouverné par une direction collégiale).
   Quand l’intérêt est là (investiture législative, investiture municipale, secrétaire d’état, élan de voix des vers NS, les affaires civiles comme nomination dans les grandes entreprises), les membres puissent continuer à rester. Mais ceux qui n’ont bénéficié aucun traitement de faveur, ils peuvent songer à chercher autres choses au lieu des miettes.

4. Lebarbier dit :
   17 mai 2007 à 10:49

   Alors pourquoi la candidature de M. Senechaux(non investie par L’UMP) contre celle du candidat officiel de la majorité Présidentielle M. HERBERT dans la 3e circonscription de la vienne ?

5. Dominique MOREL dit :
   17 mai 2007 à 12:14

   Nicolas SARKOZY est élu et bien élu : tant mieux.
   François FILLON, l’homme qui a porté le premier projet sérieux de réforme des retraites en France, est nommé Premier Ministre: tant mieux. Certes, sa démarche courageuse n’a pas pu être portée à son terme en raison des freins mis par Jacques CHIRAC et faute d’un soutien solidaire de votre gouvernement. Rappelons que vous avez alors préféré alors cautioner l’immobilisme du President.
   Maintenant, espérons que le courage sera au rendez-vous pour aller au bout d’une réforme nécessaire, juste et urgente.
   Quant aux Libéraux, leur contribution majeure au renouveau de la pensée politique ne semble pas se traduire par une participation significative au Gouvernement. Est-ce le signe précurseur d’une continuité politique qui se cache encore derrière des effets de communication? Est-ce la préférence pour la persistence d’un modèle social marxiste? Nous le saurons bientôt. Et les résultats ( ou plutôt leur absence) suivront.
   Pour ma part, je crois effectivemment que les Libéraux doivent prendre leur sort en main et ne compter que sur eux-mêmes pour affirmer leur identité et leur projet. La posture gaudillot a largement démontré ses limites. Soit par la constitution d’un courant. Soit par la création d’un nouveau parti. Et soutenir les projets du Gouvernement qui vont dans le bon sens ou s’abstenir quand ça n’est pas le cas. C’est la seule manière d’être utile au redressement du pays.

6. pierre-louis bouniol dit :
   19 mai 2007 à 6:24

   N’oublions pas le GAULLISME DU RENOUVEAU avec Michele Alliot Marie

7. anragde dit :
   20 mai 2007 à 0:39

   Bonjour,

   Si le gouvernement semble interessant et enthousiasmant a priori, quel est votre avis sur les législatives ?

   Que pensez vous de la séparation executif/législatif avec un PM qui veut être député (charge qu’il ne peut assumer) ?
   Que pensez vous de l’invesiture de Vanneste ?
   De l’éviction de Cazenave au profit de Carignon ? http://www.richardcazenave.com/?2007/05/17/335-a-vous-de-juger

   Quelques anicroches tout de même dans la partition presque parfaite de Sarkozy, non ?

8. Milton LAM dit :
   20 mai 2007 à 10:40

   J’ai quelques commentaires concernant Airbus. Il semble que NS est entraîne chercher un nouveau investisseur pour cette belle entreprise franco-allemande que ni EADS, ni Damler Chrysler veulent. Le problème, à mon avis ne vient pas des actionnaires qui ont des compétences techniques et financières nécessaires. EADS travaille déjà des contrats militaires aéronautique avec l’état et ceci ressemble vraiement beaucoup la structure de Boeing où l’état US tente à utiliser les commandes militaires pour financer Boeing. Le problème vient donc de l’état qui impose deux actionnaires et des conditions de la réumération comme le golden parachute (ici l’état veut dire le gouvernement JOSPIN, DSK car le contrat a été passé dans cette période sans être vérifié par l’état). NS veut augmenter le capital d’Airbus et il semble que ceci ne correspond à la logique de l’entreprise qui n’a pas de problème de capitalisation mais de compétitivité lié à un sureffectif et un euro cher.
   Est-ce qu’il revoir le plan Power 8?
   Oui, ce plan n’est pas neutre. Les deux sites qui sont plus touchés sont à Mérault dans la Somme et Saint Nazaire. Je propose que NS revoit le plan Power 8. S’il y a des suppressions d’emploi, il faut justifier par des critères économiques ou techniques.
   Je propose aussi que soit EADS devient l’actionnaire unique, soit Damler Chysler devient actionnaire unique et l’état laisse faire l’actionnaire privé.
   Il faut aussi contrôler le CSA et des chaînes de TV au niveau 21ème siècle. Il faut que la TV parle de la vérité et des option possibles et non pas glorifier les greves.
   Nous trouvons ici le même problème pour le minimum service du transport. Il faut aussi lancer du cycle de qualité ISO dans le transport car souvent les ressources humaines ne motivent pas les personnels. J’arrive parfois attendre longtemps pour que le quichet soit ouvert malgré les horaraires d’ouvertures ont déjà commencé. La machine pour ticket sur le quai dans le RER (Louvres, Fosses) n’accepte que Moneo et non pas carte de crédit. La machine (La Borne Blanche) est en panne ou en très mauvais état et pas réparée.

9. arnaud dit :
   20 mai 2007 à 16:15

   Vous proposez d’etudier le pluralisme apres les legislatives pourtant l’UMP aurait pu le faire avant… Lorsqu’on voit la facon dont vous traitez les elus mêmes de ce parti: le cas de Christian PHILIP dans le rhône où vous imposez contre la volonté des militants de la circonscription un ministre en mal de poste politique (Dominique PERBEN). Avant de parler de pluralisme ce qui suppose accepter l’autre il ne faut pas passer en force. (http://www.christianphilip2007.com/)
   Contrairement aux statuts de l’UMP qui impose que les militants soient interrogés sur la preference du choix d’un candidat, cela nous a ete refuse dans la 4eme circonscription ou on nous a impose Mr PERBEN contre notre volonté (qui brigue un 6me mandat de depute et la mairie de Lyon…) - Les instances de controles de l’UMP qu’on interroge sur cela ne prennent meme pas le teemps de nous repondre….
   C’ES CA LE PLURALISME??? le DIKTAT des puissant qui n’ecoute meme pas leur militants?

10. Martine dit :
    20 mai 2007 à 18:14

    Bonjour Jean-Pierre Raffarin !

    Je trouve que vous parlez très bien anglais, vous avez un très bon accent, malgrés votre voix un peu intérieure (mais moins intérieure que celle de la sale crotte).

    Je vous souhaite de revenir sur le très devant de la scène politique au plus vite !

11. jany guiot dit :
    20 mai 2007 à 19:45

    Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

    Le pluralisme d’un Grand Parti vous pouvez le créer en organisant un vaste pôle de réflexion dans lequel chacun peut participer au débat avec les valeurs qu’il a pu acquérir sur le chemin de la vie.

    Si l’ouverture existe au niveau de la présidence de Mr Nicolas Sarkozy, il est aussi possible de trouver les outils pour la rendre possible au sein de l’UMP, en faisant par exemple des “Rencontres d’Idées” sur des thèmes choisis avec des membres d’autres partis.

    L’homme politique d’aujourd’hui a besoin de se confrontrer, de débattre pour mieux comprendre les enjeux du devenir et de trouver des débuts de solutions.

    Nous le voyons dans les domaines sociaux, sociétaux, environnementaux, la réflexion dépasse très largement le cadre d’un parti pour devenir plus globale, plus responsable, plus esthétique, plus philosophique, plus humaniste.

    L’homme politique d’aujourd’hui et de demain, doit prendre la dimension de son rôle, c’est au travers cet état d’esprit qu’il se grandira.

    Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.

    jany guiot

12. PHS dit :
    21 mai 2007 à 0:15

    Bonjour,

    Doter l’UMP d’une présidence collégiale, sans qu’elle soit incarnée par un individu est une idée nouvelle qui n’avait pas été mise en œuvre par le précédent président de la république, pourtant lui aussi président du mouvement (RPR à l’époque) avant d’être élu.
    Or, il parait naturel et profitable au fonctionnement de la démocratie que les partis, fussent-ils ceux de la majorité présidentielle, puissent exercer une critique constructive sur la gestion du pays.
    Le président élu, étant celui de tous les français, il est justement probable que sa politique et celle de son gouvernement, confrontée aux réalités, marque quelques écarts avec la ligne du parti sans pour autant se désavouer.
    Ainsi, décapiter l’UMP juste après l’élection présidentielle, c’est aussi s’exposer à la critique en donnant l’impression de vouloir contrôler ou museler le parti.
    S’il s’agit d’une phase transitoire jusqu’aux législatives pour rester rassemblé, c’est plus compréhensible, mais au-delà le soupçon d’autoritarisme pourrait prendre le pas.
    Comme un quotidien célèbre en a fait sa devise « il n’y a pas d’éloges flatteurs sans liberté de blâmer ».

    Bien cordialement.

13. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    21 mai 2007 à 14:52

    Bonjour Monsieur (ou Madame ?) Anragde,

    En ce qui concerne la candidature de François Fillon aux législatives, rassurez-vous !!!!
    La Vème République a inventé les suppléants. Un député élu qui devient suppléant est immédiatement remplacé par son suppléant ou par sa suppléante.
    Les électrices et les électeurs d’un élu qui siège au gouvernement ne sont donc pas privés de députés.

    François Fillon ne cumulera donc pas la fonction de Premier Ministre avec celle de député, ce qui ne serait pas constitutionnel !

    Pour ce qui est de Christian Vanneste, il a été, je le crois un bon député.
    En ce qui concerne Alain Carignon, sauf erreur de ma part, il a été choisi par les militants UMP de l’Isère. Et ce n’est pas parce que cet homme a très lourdement payé ses fautes d’autrefois, qu’il ne doit pas revenir sur le devant de la scène. A une seule condition : que ses électeurs l’élisent. Ce que je souhaite…

    “La partition de Sarkozy”, pour reprendre votre expression n’est donc pas “presque parfaite”. Elle est parfaite et pour l’instant, en observant à la loupe les faits, gestes et décisions, je ne trouve aucune anicroches.

    Bonne journée,

    Pierre ARCHAMBEAUD

14. Lebarbier dit :
    21 mai 2007 à 21:04

    Le renouveau du Gaullisme me semble pour l’instant parfaitement incarné par le Président de la République Nicolas Sarkosy et ses Principaux Ministres…Bachelot, MAM, Juppé et les autres…
    La volonté affichée de ce gouvernement de faire bouger les lignes, de bousculer les habitudes, de hisser la France au premier rang des Nations Européenne et des autres Grandes Puissances sont des signes forts et très réconfortants pour les Français.
    Monsieur le Président, ne cedez pas aux chants des sirènes, continuer vos réformes, le peuple de France est avec vous.
    Soyez Monsieur le Président SARKOSY LE GAULLISTE D’AUJOURDHUI ?…

15. Lebarbier dit :
    21 mai 2007 à 21:06

    Le renouveau du Gaullisme me semble pour l’instant parfaitement incarné par le Président de la République Nicolas Sarkosy et ses Principaux Ministres…Bachelot, MAM, Juppé et les autres…
    La volonté affichée de ce gouvernement de faire bouger les lignes, de bousculer les habitudes, de hisser la France au premier rang des Nations Européenne et des autres Grandes Puissances sont des signes forts et très réconfortants pour les Français.
    Monsieur le Président, ne cedez pas aux chants des sirènes, continuer vos réformes, le peuple de France est avec vous.
    Soyez Monsieur le Président SARKOSY LE GAULLISTE D’AUJOURDHUI ?…
    Albert.Lebarbier.

16. Lebarbier dit :
    21 mai 2007 à 21:25

    Le GAULLISME ne s’est jamais démodé, au contraire, il s’est toujours adapté aux transformations de notre société, parce que ce n’est pas un parti politique; C’est tout simplement l’héritage d’un Grand Homme d’Etat des années 40/60 qui nous a transmis les valeurs essentielles de la République à savoir : La famille, le travail, le respect de l’autre et…. la grandeur de la France dans le monde.
    Monsieur le Président de la République, ne cedez pas aux chants des sirènes et continuer les réformes que les Français attendent.
    Vous êtes Monsieur le Président de la République le “SARKOSY GAULLISTE D’AUJOURDUI. Merci pour votre dévouement…
    Albert lebarbier

17. Johnny NICOLAS dit :
    21 mai 2007 à 21:44

    Monsieur le Premier Ministre,

    j’approuve ce choix d’ouverture de la part du Président de la République fraîchement élu, mais je ne l’approuve que partiellement. En effet, ce choix du gouvernement montre que les propositions sont ouvertes, que l’UMP ne monopolise pas la direction totale de l’Etat, clin d’oeil aux suspicions socialistes sur un monopole du pouvoir par Monsieur Sarkozy !

    Ainsi, d’un point de vue électoral et moral, ce choix s’avère être une réussite certaine. Cependant, le dilemme se pose sur l’efficacité des probables futures tensions internessur quelques dossiers brûlants. Je pense à la construction Européenne et à la situation géopolitique du Moyen-Orient. Comment harmoniser les points de vue divergents de Monsieur Kouchner et Monsieur Sarkozy sur ces points ? D’autant plus que le tempéramment des deux hommes fait que le principe de solidarité gouvernementale ne sera peut-être pas systématique.

    Dès lors, trouver le juste milieu entre l’ouverture et la cohérence constituera un défi majeur dans les mois à venir. Pour revenir à vos propos sur la diversité au seins de l’UMP, celle-ci se doit bien sûr d’exister, et d’être affirmer. Les divergences d’opinions au sein d’un parti politique permet à ce dernier d’évoluer, de se moderniser. Il participe ainsi à sa reconstruction perpétuelle et naturelle, ainsi qu’au débat démocratique essentiel !

18. David dit :
    21 mai 2007 à 23:54

    L’ouverture est une idée belle et généreuse. Peut-être un peu utopique. Je la crois fondamentalement impraticable. Ou plus exactement, elle atteint rapidement ses limites.

    Pour aller droit au but, je pense qu’un Gouvernement s’entend comme une équipe homogène. Cette homogénéité exige que tous les membres du Gouvernement partagent non seulement des valeurs communes, mais s’accordent également sur les principaux moyens à mettre en œuvre pour atteindre le but commun qui est assigné. Je crains qu’en collectionnant des spécimens de tous bords, l’on subordonne cette indispensable cohésion aux effets fugaces et incertains de la communication. Même si celle-ci peut s’avérer temporairement utile sur le plan électoral.

    Si l’ouverture est motivée par la seule aspiration généreuse que j’évoquais en premier lieu, c’est plus inquiétant …

    David

19. Lebarbier dit :
    22 mai 2007 à 20:47

    Nous n’oublions pas le GAULLISME MAM, car c’est l’héritage que le peuple Français a reçu du GENERAL DE GAULLE, basé sur les valeurs essentielles de la République et que le gouvernement auxquel vous participez sous L’autorité du Président de la République s’emploie vaillamment à remettre ces valeurs fondamentales à l’ordre du jour !…bravo pour ce courage M.le Président de la République Française; ne cedez pas aux chants des sirènes, continuez les réformes que nous attendons tous.
    Vous êtes M. SARKOSY le GAULLISTE D’AUJOURDHUI !…
    Les Français sont avec vous… bravo et Merci pour votre courage.
    Albert Lebarbier.

20. xerbias dit :
    23 mai 2007 à 16:30

    J’approuve la volonté de faire perdurer le pluralisme de l’UMP. Par contre, puisque vous travaillez sur la question de nouvelles structures pour ce parti, je suis réticent à la volonté de décapiter l’UMP, alors que le mouvement doit être fort pour aider à mener les changements à venir.

21. sil dit :
    23 mai 2007 à 18:53

    LE FANTOMAS DE L’ÉLYSEE OU L’ESPRIT D’OUVERTURE
    une enquête du Tigre sur http://republicoin.blogspot.com

    J’ai promis à mes lecteurs de ne pas trop m’attaquer, sauf cas de haute trahison, aux hommes et femmes qui s’évertuent à incarner nos institutions démocratiques et encore moins au Président(e) de la République. Ça tombe bien puisque le petit billet qui suit tient plus de la douceur que de l’aigreur.

    J’ai remarqué en effet que depuis le début de la campagne présidentielle et ce jusqu’à présent, j’avais la fâcheuse tendance, pour un mec se disant de gauche, à défendre quasi systématiquement mon bon Nicolas. Alors certes si je tape plus fort sur mon camp, c’est bien d’une part pour le réveiller et d’autre part parce que je suis moi aussi atteint de ce syndrome qui porte à être plus dur avec ses proches qu’avec ceux dont on s’en bat les oeufs. Du coup, j’ai commencé par prendre la tendance à défendre mon bon Nico, pour un signe plutôt positif.

    Le problème c’est, comme je le disais plus haut, le coté systématique. Alors après m’être sondé les voies corticales, j’ai fini par comprendre. Il y a de la sympathie dans mon côté avocat de la défense, une sympathie qui remonte à loin, à l’enfance. Nicolas Sarkozy me fait penser à Louis de Funès. Or j’adore Louis de Funès. Sa taille, son front, ses mimiques, ses tiques, sa grandiloquence toute française, son côté faux dur, je brasse de l’air et tout le reste me fait penser au commissaire Juve traquant Fantomas. Et j’avoue même que cinq ans d’épisodes « des aventures du commissaire Juve » à l’Elysée, ce n’est pas pour me déplaire.

    Mais qui donc, est Fantomas ?

    Commissaire SIL

    PS: Salut Pierre, comment vas-tu?

22. Lyriane Naava dit :
    24 mai 2007 à 20:13

    Un message amer, M. Raffarin qui va quitter l’UMP aujourd’hui alors que Sarkozy est en haut de la vague, personne n’a les moyen de rejoindre d’autres pôles de la majorité, plus de détails sur mon blog.

23. Henri Levréro dit :
    31 mai 2007 à 8:08

    Bonjour

    Entierement d’accord pour la diversité de l’UMP.A l’interieur de l’UMP Michèle ALLIOT MARIE doit etre le garant de l’idéal Gaulliste.
    J’espere que le Gaullisme du renouveau incarné par son association le Chêne aura toute sa place dans la nouvelle UMP

24. Farid dit :
    12 juin 2007 à 10:42

    “L’UMP devra ainsi défendre son pluralisme fondateur”

    Avouez que les leader des courants fondateurs sont quasi-inaudibles depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy aux commandes de l”UMP… ou alors quand ils parlent c’est pour dire pareil que le chef… sont ils devenus aphones ou l’UMP leur a baissé le son ?

Laisser un commentaire