Vous avez raison !

Dans les cabinets ministériels, il faut remplacer ceux qui ont fait des études par des gens qui ne savent ni lire, ni écrire et ni compter, des stars de la télé-réalité (Loft-Story) et par des gens qui comprennent autant de mots qu’un chien ne puisse en comprendre.

« Votez Loana et Steevy » !!!

Pierre ARCHAMBEAUD

Monsieur le Président de la République,
Monsieur le Premier Ministre,
Mesdames et Messieurs les Ministres,
Mesdames et Messieurs les Parlementaires,
Monsieur le Secrétaire Général,
Mes chers amis,

Que de commentaires inutiles sur les raisons de ceci, les pourquoi du cela ; et le sentiment que déjà, à nouveau, la belle unité de notre mouvement et de la majorité présidentielle se fissure et que chacun veut régler ses petits comptes personnels au lieu de penser aux seuls enjeux qui comptent : la croissance, le plein emploi, la prospérité retrouvée ; ce sont pourtant là les seules enjeux, et la clef du vrai progrès social.

« TVA: « pas un projet gouvernemental » (UMP)

La TVA sociale n’est  »pas un projet gouvernemental » mais un  »sujet de débat » dans la majorité  »perverti » par les  »procès d’intention » du PS, a déclaré le secrétaire général délégué de l’UMP Patrick Devedjian au lendemain des élections législatives. »

« TVA: Dutreil attaque aussi Fillon

 »Ce qui a gâché un peu le deuxième tour, c’est le problème de la TVA, la mauvaise pédagogie, la mauvaise explication, le sentiment de flou qui est apparu », a regretté sur France Inter l’ancien ministre des Petites et moyennes entreprises (PME) Renaud Dutreil.  »Je pense à Jean-Louis Borloo, je pense que le premier ministre n’a pas rectifié le tir non plus. Et donc il y a là, entre Jean-Louis Borloo et François Fillon, une responsabilité qui a pesé dans les urnes, indéniablement ». »

Dépêche AP sur Figaro.fr

A quoi cela sert-il de se montrer du doigt les uns les autres à propos de la TVA sociale ? Ce qui est fait est fait et ne sommes nous pas tous sur le même bateau ? De l’unité, que diable ! De l’unité et de la solidarité avec le gouvernement ! Et plus de punch aussi ! Enfin quoi, c’est nous qui l’avons gagnée cette élection ! La TVA sociale ? Si nous avons été mis en difficulté sur ce sujet, c’est parce que nous avons laissé l’initiative à nos adversaires. C’était à nous de prendre la main sur ce sujet et de donner le la. Il faut à présent reprendre la main, contre-attaquer, et non sonner le repli général. On ne bat pas en retraite à la première difficulté, à l’attaque ! Les socialistes ont raconté n’importe quoi ? Eh bien profitons-en pour les mettre en face de leur inconséquence et de leur irresponsabilité; que veulent-ils, à la fin, ces socialistes ? Encore plus de délocalisation ? Trois millions de chômeurs sous F. Mitterrand, cela ne leur a pas suffi ? Que proposent-ils hormis les caricatures sordides d’une opposition bête et méchante? Rien.

Non, plus que jamais, notre mot d’ordre doit-être: ensemble! Soyons soudés! Vraiment, il faut remettre de l’ordre dans la maison UMP ! Et rapidement!

§ Une vraie présidence pour l’UMP s’impose…

D’abord ce n’était pas une bonne idée de renoncer à se doter d’une vraie présidence. C’est là, ce me semble, la première leçon de ces législatives. Le Président de la République, par ses fonctions, par la nécessité qui est sienne de représenter tous les français, ne peut remplir le rôle de chef de parti ; même en catimini à l’extérieur de ce parti. Et aucun parti, même l’UMP dans des circonstances pourtant aussi favorables que celle qui régnaient après l’élection de N. Sarkozy, ne peut aborder une échéance si importante que les législatives sans un vrai leadership, sans un moteur capable d’entraîner ou de maintenir une forte mobilisation, sans un plan de bataille bien abouti qui conduise à une vraie, belle victoire.

Est-ce là le rôle du Premier Ministre ? Le débat est ouvert. Dans d’autres démocraties parlementaires, c’est le cas. Au Royaume Uni, notamment. Toutefois, le système y est très différent ; là-bas, on est d’abord chef de parti, on gagne ensuite les législatives, et enfin on est nommé Premier Ministre.

En France on est encore une fois en prise avec la « fameuse » exception française. On est d’abord nommé Premier Ministre et on doit, ensuite, faire campagne pour gagner ; c’est un peu bizarre, non ?

Quoiqu’il en soit, l’UMP ne doit pas persister dans la voie actuelle d’absence de présidence et de la division larvée ; l’année prochaine se tiendront des élections locales très importantes : les municipales, avec de grands rendez-vous à Lyon et à Paris.

Un an plus tard, ce seront les Européennes, un rendez-vous crucial pour le Président qui compte en faire, si on s’en tient à son discours cadre de Bruxelles sur l’Europe de Septembre 2006, un point de départ pour une vraie démocratie européenne ; il nous faudra préparer très sérieusement cette échéance, en bonne intelligence avec la Présidence de la République et le Gouvernement. Nous n’avons pas le droit de manquer ce rendez-vous !

§§ La modernisation de l’UMP doit se poursuivre…

Ensuite, la modernisation du fonctionnement de notre parti n’est pas achevée, la démocratie interne reste à parfaire ; un exemple ? N’est-il pas invraisemblable que dans un grand mouvement populaire et qui fait de la démocratie irréprochable un cheval de bataille sur le plan national, il y ait un comité d’investiture mais pas d’appel à candidature ? N’est-il pas étonnant qu’après une campagne présidentielle dominée par la notion de renouvellement du personnel politique, notre parti ait aujourd’hui l’image d’un parti qui reconduit systématiquement les sortants ? Rupture ? Quelle rupture quand on présente toujours les mêmes visages ?

La Présidence de notre mouvement, aujourd’hui, ne saurait avoir la même signification que celle qu’elle avait prise lorsque N. Sarkozy y accéda. Les échéances ne sont en effet pas les mêmes. Nos statuts doivent bien entendu intégrer la variabilité des échéances électorales et, de toute évidence, dans trois ans ¬– deux ans et demi si nous souhaitons introduire une cyclicité synchrone avec celle des institutions républicaines – c’est-à-dire quelques deux années avant l’élection présidentielle, nous devrons nous doter d’une nouvelle présidence dont la mission principale sera de préparer le projet présidentiel et législatif de 2012.

C’est alors qu’il conviendra de poser la question de la personnalité qui devra représenter notre mouvement à la Présidentielle, et si le Président sortant, N. Sarkozy souhaite se représenter, il lui suffira alors d’indiquer clairement à qui va sa préférence pour la présidence de notre mouvement. Les militants, à n’en pas douter, le suivront dans son choix. Mais nous ne pouvons rester sans direction, sans présidence pendant cinq ans. Ce serait courir le risque de manquer les échéances électorales, les unes après les autres, de stopper net l’élan de la modernisation de notre mouvement et sa participation à la reconquête démocratique de la vie politique française.

Un vrai Président pour l’UMP n’est pas un luxe. C’est une nécessité. La tâche politique du Premier Ministre est très lourde, est trop lourde pour qu’il puisse en plus diriger le parti ; d’autant plus que les ambitions réformatrices du Président sont ambitieuses. Notre parti doit pourtant poursuivre sa modernisation afin de maintenir les Socialistes et le Modem à distance.

Il nous faut un Président jeune, doué dans l’art de l’argumentation, bénéficiant d’un fort capital de sympathie et qui comprenne et accepte que cette présidence (2007-2009) n’est pas un tremplin vers 2012 mais bien une mission de soutien à l’action du Président de la République et à son gouvernement. Sa tâche aura pour but de contrer les viles attaques du PS et, sans doute aussi, de F. Bayrou tout au long de son mandat, d’animer la réflexion politique de notre mouvement et de susciter ainsi l’apparition de nouvelles idées, d’entretenir le lien direct qui s’est noué avec l’électorat au travers des différents canaux utilisés pendant la campagne présidentielle et elle culminera avec la préparation d’une plateforme électorale commune aux partis populaires européens en vue des élections Européennes de 2009. Ce sera là une tâche à la fois complexe et passionnante et qui n’a rien d’un lot de consolation pour celui ou celle qui se la verra confiée.

Non, décidément, l’UMP ne peut pas se passer d’un vrai Président aujourd’hui. Tirons la leçon qui s’impose après ces élections législatives en demi-teinte.

Cordialement,
Médéric L. Pascal

La réforme des statuts de l’ UMP va faire progresser la Démocratie, tous les militants doivent en prendre conscience.
Il faut sortir de la démocratie de type féodal qui a prévalu jusqu’à présent et qui favorise trop le clientélisme.
Il faut un président qui préside: il représente le pari, il est le garant des statuts.
Il faut une gouvernance collégiale pour assurer un véritable contrôle démocratique et une séparation équilibrée des pouvoirs agissants en contrôle mutuel.
Il faut une légitimité par le suffrage universel. La démocratie participative ne doit pas rester une idée en l’ air.

La Démocratie supporte mal les adjectifs mais elle a besoin de progresser encore dans notre société

Ainsi les nouveaux statuts de l’ UMP ouvriraient la voie d’ une démocratie avancée vers la 6ième Constitution dont la France a besoin.

La solution passe par la tenue d’ assemblées constituantes, pour l’ UMP et pour la France.

Jacques Terracher

J’ai beaucoup pensé à vous ce soir en regardant Monsieur RAFFARIN lors du
Grand Jury RTL/LCI. Il a été, comme à son habitude, excellent, je l’ai trouvé en
très grande forme.
Il m’a surtout beaucoup plu en répondant à une question concernant le lundi de
Pentecôte en nous faisant part de la pagaille du vendredi de l’Ascension qui
pourtant n’était pas un jour férié.

Amicalement mon cher Yoann

Jacques D’HORNES

Merci pour votre encouragement et j’imagine déjà notre nouvel et éphémère ami s’écrier en nous lisant : « Ephémère, éphémère, est-ce que j’ai une gueulle d’éphémère ?? ».

Si Monsieur Mazoir était une dame, on aurait aussi pu parler d’ »effet mère », en lui souhaitant une bonne fête dimanche prochain, mais ce n’est pas le cas.

Pour ce qui est des RTT (Repose Toi tout le Temps), je n’en ai jamais vu la couleur, je n’en ai jamais goûté la saveur, je n’en ai jamais humé l’odeur et surtout, je n’en ai jamais compris l’intérêt. Apparemment je ne suis pas le seul, demandez à Monsieur le Président Sarkozy ce qu’il en pense…

Le lundi de Pentecôte, je travaillais comme 4 Français sur 10 et donc pas de week-end prolongé. Mais bon, vu mon activité, je récidiverai le 14 juillet, le 15 août, le 11 novembre, le 1er mai, le 8 mai, etc….

En ce qui concerne la sieste de 12 minutes, j’attends toujours que vous m’appreniez comment on fait. Non pas comment on la fait ensemble (ce n’est ni votre genre, ni le mien), mais comment on dort 4×12 minutes, comme d’ailleurs le fait le Président Chirac (qui lui dort 4×15 minutes. Il a un bonus de 3 minutes à chaque fois, mais bon, on ne va pas chipoter !!).

J’ai été choqué Mon Cher Jacques que vous puissiez penser que je tenais le remplaçant de Monsieur Zerdazzi. Monsieur Zerdazzi avait un rare talent et depuis le 6 mai, il est hélàs porté disparu.

Il me manque franchement et hier encore, je me demandais si je n’allais pas le contacter grâce au Plan B, pour savoir si sa dépression présidentielle est achevée. Même Monsieur Lambert ne lui arrive pas aux chevilles. Quant à « FMR » (Nom de code pour « Fabius-Montebourg-Royal » ? ), je vous parie… que l’on ne le revoit plus ici.

Message personnel : Vincent Zerdazzi, sur le blog de Monsieur Raffarin, revenez-y !! Ceux qui ici vous remplacent ne nous font même pas rire.

Pour les chaussettes du Premier Ministre, je repensais à une émission « 7/7″ d’Anne Sinclair, où le Ministre de l’Intérieur de l’époque, Pierre Joxe (à cette époque, son surnom était l’Affreux Jojoxe ») avait dit, afin de prouver l’intégrité de Pierre Bérégovoy  » Non, mais vous avez vu ses chaussettes ».

Pour Jany, notre caution sérieuse sur ce blog, il nous manque tous et c’est aujord’hui l’occasion de lui adresser un message amical. Il serait bien qu’il vienne nous dire bonjour aujourd’hui, en ce 31 mai, jour de la Visitation (cf calendrier). Je ne sais pas s’il porte des chaussettes en ce moment, mais s’il était en Bretage, il porterait sans doute des bottes.

Voilà Monsieur le Ministre de la Marine,

Bonne journée Jacques,

Pierre ARCHAMBEAUD

Je suis heureux que certains de mes commentaires aient conforté votre
idée première concernant la cohérence d’une gouvernance collégiale de
l’UMP. Quant à sa mise en pratique, si ce type de gouvernance est retenu,
je fais confiance à Monsieur RAFFARIN, toujours très sage et réfléchi, qui
saura la mettre en oeuvre afin d’éviter tout désagrément et permettre à
l’UMP de rester ce grand parti pluraliste qui a atteint un sommet avec
l’élection de notre Président.
Je pense que pour l’instant l’heure est aux législatives, et seulement après
il sera temps de penser à cette mutation nécessaire (modalités restant
à définir) pour accompagner l’exécutif dans ses réformes, l’essentiel pour
l’UMP étant de maintenir l’Union qui fait sa force malgré la diversité de ses
courants.

Bien amicalement à vous

Jacques D’HORNES

« Chapeau bas » mon Cher Pierre, pour avoir une telle forme vous étiez sans
doute en RTT le lundi de Pentecôte ou alors vous avez abusé d’une sieste
récuparatrice de 12 minutes chère aux malades du sommeil.
Votre commentaire va prendre l’une des toutes premières places au hit -parade des « blogonades » et je crains que le passage de notre nouvel ami
sur le blog de Monsieur RAFFARIN ne soit qu’éphémère. Si vous pensiez
tenir le remplaçant de votre ami Vincent ZERDAZZI sans doute très absorbé
par les législatives ou pas encore remis de la fessée du 6 mai, je crois que
c’est raté vous avez fait très fort.
Cependant, une chose est sûre : lorsque Monsieur RAFFARIN va oter ses
chaussettes (noires pour le pari), il ne pourra pas s’empêcher de rire
en repensant à votre commentaire, je vois le tableau avec Madame RAFFARIN qui lui demandera ce qui lui arrive – « Chérie, tu sais qu’ils ont osé
parler de la couleur de mes chaussettes sur mon blog ».
Continuez mon cher Pierre, et je pense que Jany GUIOT sans doute sans
chaussettes, que je salue au Nigéria, sera très heureux de voir que
l’on s’amuse toujours autant et qu’il fait bon vivre sur le blog de ce cher
Monsieur RAFFARIN.

Bien amicalement à vous.

Jacques D’HORNES

L’UMP est le grand parti politique de droite, dans lequel beaucoup de courants sont regroupés. Il est, par conséquent, tout à fait normal que des divergences voient le jour. L’objectif n’est pas de les dissimuler, loin de là, car nous sommes en démocratie, mais au contraire les appréhender comme il se doit.

Pour cela, le vote des militants semble être le moyen le plus légitime d’y parvenir. Les consulter, les écouter, les prendre en considération, et enfin en tirer les conclusions adéquates. Car un parti politique ne vit que de sa base.

Je retiens cependant une idée ultérieure, de Jacques D’HORNES, soulignant que l’élection d’un nouveau Président de l’UMP permet de révéler une nouvelle personnalité politique d’importance, certainement porteur d’avenir. Et que, sans cela, Monsieur le Président de la République ne serait peut-être pas là où il est !

Dans une autre perspective, la mise en pratique n’est pas une mince affaire : là réside tout le problème auquel l’UMP est confronté. L’idée soulevée d’une présidence collegiale est à ce sujet également interessante, à condition que toutes les sensibilités de l’UMP soient représentées. Les mises en pratique des futures élections internes doivent prendre ce paramètre en compte.

La solution légitime et adéquate est proche, et c’est pas le débat idéologique et démocratique que nous la trouverons !

Johnny NICOLAS.

Je vous cite : « Je poste un commentaire ici faute de voir le sujet qui m’intéresse traité sur votre blog ».

Cher Ami, ce blog a effectivement un gros défaut : il n’y a pas d’infos « people », pas de photos volées, pas de programmes télés, pas de grilles de mots fléchés, pas de concours pour partir en vacances à Mèsle dans les 2 Sèvres.

Ce blog, ce n’est pas Voici, ni Closer, ni Gala, ce blog, il ne traite pas de sujets qui peuvent vous interresser. Même pas d’images à colorier pour occuper ceux qui ne travaillent pas le lundi de Pentecôte, par solidarité avec nos aînés !!!!!!! Il est nul ce blog !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je comprends donc aisément votre déception et je regrette amèrement que Monsieur Raffarin ne profite pas de ce support pour nous conter les frasques extra-conjugales de son collègue X, Sénateur d’un département de province et qu’il ne nous écrive pas  » je vais vous détailler mon emploi du temps avec précision », « je vais vous dire la couleur des chaussettes que je porte », « je vais vous décrire ma dernière réunion de famille » et « je vais vous donner mon numéro de portable pour que vous puissiez tout savoir sur moi, mon épouse et notre fille ».

C’est notamment pour cette raison que je ne sais pas si le Premier Ministre va vous dire « Monsieur Mazoir, voici mon emploi du temps de lundi dernier ». Peut-être que sensible à votre attente ou plutôt à votre attaque, il va vous donner un alibis qui vous clouera le bec et qui vous fera à l’avenir rédiger des questions digne d’un minimum d’intérêt. On peut toujours rêver…

Mais sachez que le jour où vous aurez autant travaillé que Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin, le jour où vous aurez pris une décision courageuse pour aider les personnes âgées, handicapées ou dépendantes, vous pourrez avoir le droit de poser votre question sans crainte d’être contredit. Le jour où vous aurez été en charge de conduire un gouvernement et de gérer le présent de 60 millions de Français tout en préparant leur avenir, on en reparlera.

Je vois votre déception, j’imagine votre détresse face à cette non-réponse de Monsieur Raffarin. Vous saliviez déjà à l’idée que Monsieur Raffarin écrive « Euh moi le Lundi de Pentecôte, j’ai été à la plage avec mon prédecesseur et mon successeur (nous sommes les 3 en 1: Jospin-Raffarin-Villepin) sur l’Ile de Ré et on a bu du Pineau toute la journée, pendant que nos épouses jouaient au babyfoot dans le jardin. Ensuite on a regardé James Bond en DVD et on a dansé la Polka jusqu’à 4 heures du matin ».

Imaginez le scoop, scoop que vous faisiez suivre au Canard Enchaîné et dans la presse poubelle (euh people) qui en faisaient leurs unes, vous deveniez alors célèbre, riche, écouté, consulté, honoré, respecté, loué et glorifié et grâce à vous la morale était sauvée, les tords redressés et enfin, oui enfin, l’été s’installait !

Vous seriez devenu le nouveau maître, le nouveau chef, le nouveau gourou !!!!

Hélàs, 100 fois hélàs, à l’heure à laquelle j’écris ces lignes, le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin ne vous a toujours pas fourni son emploi du temps pour le 28 mai.

Et votre gloire n’aura été qu’ éphèmere. Vous serez devenu célèbre pendant 8 secondes et malheureusement sous un pseudo, puisque peu de gens connaissent votre identité. C’est trop injuste !!!!!!!!!

Mais puisque vous posez la question au Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin, qu’il me soit permis de vous la poser à mon tour : « Monsieur Mazoir, que faisiez-vous et où étiez-vous le lundi de Pentecôte ? ». J’imagine que vous ne me répondrez pas. Alors que Monsieur Raffarin doit lui vous répondre.

De grâce, Monsieur Mazoir, n’inventez rien, ne nous mentez pas, de toutes les façons nous ne pourrons guère vérifier.

Et puis je ne vois pas pourquoi je vous écris cela, je suis persuadé que vous êtes de ces gens qui viennent se perdre ici, qui pondent un commentaire qui se veut polémiste et insultant (alors qu’ils sont en général totalement affligeants et n’élèvent pas vraiment ceux qui les ont rédigés) et qui, morts de honte et de trouille, disparaissent à tout jamais du « Carnet de JPR ».

Le Carnet de JPR ? On risque de ne plus jamais y lire les sorties de FMR.

Pierre ARCHAMBEAUD

NB: à Jacques.Je pense avoir trouvé une définition pourFMR. F M R = Fais Moi Rire. Qu’en pensez-vous ????

Vous portez bien votre pseudonyme……. (1 jour peut-être 2)

A question idiote, réponse idiote….

Savez-vous que Monsieur RAFFARIN fût le Premier Ministre qui instaura
la journée de solidarité (même comme Premier Ministre, il travaillait)

A votre avis, étant un soutien actif de l’équipe gouvernementale, qu’ a pu
faire Monsieur RAFFARIN en ce lundi de Pentecôte ?

Bien Amicalement

Jacques D’HORNES

NB : Toutefois si le sujet de la « journée de solidarité » vous intéresse, vous
pouvez trouver quelques éléments de réponses dans le débat sur
« La vérité sur la canicule en 2003″ en date du 23 mars 2007.

Vu l’heure à laquelle vous avez posté votre commentaire en ce lundi de
Pentecôte, je ne vous demande pas si vous avez participé à cette journée
de solidarité, ou alors vous n’étiez pas très assidu ou déjà la pause « Café ».

Amicalement

Jacques D’HORNES

De Ségolène Royal, ce week-end en Charentes Maritimes : « Quelque chose s’est levé et ne retombera pas ». A part le vent (le Morbihan est en « vigilance orange »), je ne vois pas ce qui s’est levé…

La grande phrase des socialistes en ce moment est de parler « des 17 millions de Français qui ont voté pour Madame Royal ». Et les 19 millions de Français qui ont voté pour le Président Sarkozy, il faut les noyer ou alors ils ne comptent pas ?

Messieurs Kouchner, Besson et Jouyet, toujours selon nos sacro-saints socialistes, ne représentent pas l’ouverture, mais le « débauchage ». C’est fin, c’est bien, on dirait du Jospin. Si le Président Sarkozy ne les avait pas appellé au gouvernement, Monsieur Hollande ne manquerait pas de s’insurger en criant « Sarkozy n’a pris que des ministres UMP », tout comme il avait dit en 2002 « Chirac et Raffarin font de l’anti-Jospin ». C’était une belle phrase, pleine de bon sens.

Alain Krivine a critiqué l’autre jour les ministres du gourvenement en disant « Les ministres de Sarkozy sont tous fidèles à Sarkozy ». « Kamarade » vous avez raison de vous élever contre cela. Il auurait fallu que le Président s’entoure de félons et de ministres anti-Sarkozy. Comme cela on aurait enfin ce Grand Soir que vous fantasmez depuis si longtemps !

Cette semaine, le parti socialiste n’a pas étalé son incompétence et ses divisions. C’est rassurant !!!!!!!!!!!!! Mais il est vrai que nous ne sommes que lundi après-midi.

Hasard du calendrier : aujourd’hui, Journée de la Solidarité avec les personnes âgées, j’ai été voir un ancien grand serviteur de l’Etat, hospitalisé car frappé de la terrifiante maladie d’Alzheimer. Samedi les médecins lui ont demandé quel était le nom du Président de la République et en quelle année étions-nous. réponse de ce monsieur : « Le Président c’est Giscard et nous sommes en 1950″. A ceux qui s’interrogent encore sur l’utilité de cette courageuse décision de Jean-Pierre Raffarin d’avoir décidé de ne plus faire de cette journée une journée fériée, voici la meilleure réponse. Travailler une journée pour les personnes âgées et les personnes dépendantes, cela ne tuera personne. Il est simplement triste que dans les administrations, on ne soit pas solidaires….

Pierre ARCHAMBEAUD

c’est cela que l’on appelle la réforme de l’état ?

Cette culture du chef et cette façon de toujours s’abaisser devant notre président n’honore pas l’UMP.

Pourquoi les arguments de Monsieur RAFFARIN ne tiennent-ils pas ?

Peut-être que si lors de la démission de Monsieur JUPPE de la présidence
de l’UMP avait été instauré une gouvernance collégiale, une forte personnalité (Monsieur SARKOZY) n’aurait pas émergé comme elle l’a fait. Ce qui n’aurait pas empéché pour autant à l’intéressé de se porter
candidat lors de l’élection présidentielle.
Ce n’est pas parce que ça n’a jamais été fait auparavant qu’il ne faut pas
le faire. Les statuts sont réformables et l’on dit souvent qu’il faut éviter
de refaire deux fois les mêmes bétises.
Pour information, si mes souvenirs sont exacts, il y avait eu à l’époque
de l’élection de Monsieur SARKOZY comme Président de l’UMP des
prises de position et il me semble que Monsieur RAFFARIN, Premier
Ministre de l’époque jugeait raisonnable que le Président de l’UMP devait
être le Premier Ministre pour éviter les mal-entendus et permettre sans
doute au Président de la République (issu du même parti) de conserver
sa légimité, mais les militants de l’UMP en ont jugé autrement……

Cordialement

Jacques D’HORNES

Mes salutations,
Sébastien (Lyon)

Ne devenons pas des enfants gâtés !!!!!

Nicolas Sarkozy a gagné l’élection présidentielle, toutes celles et tous ceux qui ont voté pour lui sont satisfaits et tout va bien.

Les polémiques stériles et parfois débiles (voir plus loin) n’ont pas lieu d’être et LAISSONS AGIR ET DECIDER NOS CHEFS !!!!!!!

Le chef ici, c’est Jean-Pierre Raffarin. Nous sommes sur SON blog et si nous sommes sur SON blog c’est parce que nous avons confiance en lui. Il y a certes des brebis égarées, des « masos » comme dirait Jacques ou des gens qui n’ont pas du tout nos idées, mais ceux qui ne sont pas contents des idées de Jean-Pierre Raffarin et bien, ils peuvent aller voir ailleurs.

Message personnel à l’intention de Monsieur Kralik : vous venez de décerner « le 1er prix de la Grande Carpette » au Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin. Je viens de vous décerner un autre prix, mais la morale et mon éducation m’empêchent d’inscrire ici la dénomination exacte de ce qui vient de vous être attribué, « avec la mention très honorable et les félicitations du jury ». Devenez d’abord sous-secrétaire d’état aux choux-farcis et alors vous aurez peut-être le droit d’insulter un Homme d’Etat !!!!!!!!!!!

Jean-Pierre Raffarin ne nous a pas trop mal réussi et au lieu de ‘l’allumer », nous ferions bien d’être plus attentif à ce qu’il dit ou écrit. Il a fait des propositions, c’est à lui d’en discuter avec les « grands pontes » de l’UMP et c’est tout ! Jean-Pierre Raffarin est un homme plein de bon sens, un homme proche des petits et des sans-grades, alors cessons de le « flinguer ».

Un peu de respect, un peu de dignité et pour ceux qui débordent d’énergie, qu’ils n’hésitent pas à se mettre en contact avec leur candidat local UMP afin de tout faire pour confirmer la victoire du 6 mai !!!!

Un minimum de décence, le respect de notre conducteur (Mr Raffarin) et tout ira bien.

Pierre ARCHAMBEAUD

Vous cherchez à m’amener sur le chemin des sentiments. Je ne pense
pas que la Présidence de l’UMP soit à l’ordre du jour puisque nous nous
acheminons vers une gouvernance collégiale, ce qui me réjouit car je
n’aimerais pas voir notre hôte se lancer dans une telle aventure.

Regardez un peu le débat qui nous anime depuis trois jours, déjà 35
intervenants et presque autant d’avis divergents. Qu’est ce que ça
serait si les plus de 338.000 militants intervenaient….. et vous voulez
y mêler notre cher Premier Ministre, déjà que dans les
commentaires l’un lui décerne le 1er prix de la grande carpette, un autre
parle d’hypocrisie en évoquant un ticker sans problème MEHAIGNERIE/
DEVEDJIAN (heureusement : ils sont tous deux des « libéraux-réformateurs ») sans oublier d’autres qui font mention de régression et
de déception (et j’en passe et des meilleurs). Alors ne comptez pas sur
moi, j’ai trop d’estime et de respect pour Monsieur RAFFARIN, d’ailleurs
le cas échéant serait-il candidat ?

Si j’avais une quelconque influence (surtour sur l’intéressé) pour devenir
Président de quoi que ce soit, ce n’est pas pour la présidence de l’UMP
que je le ferais (voyez plutôt mon commentaire #13.2.1.2 adressé à
Claude Simonnet dans « Accueil des enfants handicapés »), il doit rester
un homme libre comme il aime tant le dire, il est tellement plus efficace
quand il l’est et dans l’exercice de Président de l’UMP sa loyauté ne lui
permettrait pas de s’exprimer pleinement, j’essayerais donc de l’en
dissuader si je le pouvais. Ca sert à ça les « amis ».

J’espère avoir répondu à votre réflexion. Bien amicalement.

Jacques D’HORNES

Dans les faits, il est vrai que l’on peut difficilement placer une autre personnalité à la tête de l’UMP tellement le Président de la République l’incarne et le dirige idéologiquement.

L’idée d’une gouvernance collégiale paraît donc légitime, malgré les difficultés suggérées par ce type de présidence. Il est paradoxal que la victoire électorale suscite d’autres difficultés d’un autre genre !