|
14.11.2007
L’esprit d’ouvertureA l’occasion du Conseil national décentralisé que j’ai présidé ce week-end à Pornic, l’UMP a demandé à l’Institut de sondages CSA et à Stéphane ROZES de réaliser une importante étude d’opinion sur l’identité politique du Grand Ouest (Poitou-Charentes – Bretagne – Pays de la Loire). Je vous communique ici la note de synthèse de cette étude. jpr • Le recul de la Droite dans le Grand Ouest lors de la présidentielle de 2007 est le résultat de l’émergence du vote Bayrou au premier tour et d’un ralliement majoritaire de son électorat vers la candidate socialiste Ségolène Royal plutôt que vers Nicolas Sarkozy soutenu par l’UMP. Dans l’étude CSA, on constate que lors de la présidentielle 55% des électeurs Bayrou ont voté au second tour de la présidentielle Royal, 45% Sarkozy dans le Grand Ouest alors qu’au plan national Nicolas Sarkozy l’emporte légèrement sur Ségolène Royal auprès de l’électorat Bayrou. Le phénomène se reproduira aux législatives. Mais l’électorat Modem est plus porté vers la Gauche que ne l’est la famille idéologique centriste. • L’étude CSA révèle que ce mécanisme électoral de constitution et dérive de l’électorat Bayrou vers la Gauche tient à la permanence d’un centrisme idéologique dans le Grand Ouest. Constatons d’abord que sur le contenu des politiques économiques, les centristes penchent plutôt à Droite par l’acceptation de la concurrence et de la mondialisation. Néanmoins, la dimension sociale et d’intervention étatique au travers des services publics sont prégnantes. Surtout sur le plan des valeurs, les électorats du Grand Ouest réfèrent à des fondamentaux liés à la tradition idéologique démo-chrétiennes et humaniste qui perdurent. Ainsi, si la religion n’est plus politiquement discriminante (émoussant d’ailleurs le caractère répulsif de la Gauche) : les valeurs de « tolérance », de « solidarité », de « fraternité » et « d’égalité » sont très fortes. Or, elles sont attribuées plus au PS qu’à l’UMP. • Le moment présidentiel a renforcé ces attributions de valeurs idéologiques centriste à la Gauche politique. La campagne et la nette victoire de Nicolas Sarkozy au plan national s’est joué autant, si ce n’est plus, sur l’image des personnalités des candidats et les valeurs de leurs projets que sur leurs programmes économiques. Ce qui a fait le succès de Nicolas Sarkozy dans le pays : l’hypervolontarisme et la responsabilité présidentielle, au risque de relativiser le dialogue entre corps intermédiaire et sa capacité de mobiliser les énergies pour ceux qui le méritent en distinguant le « bon grain de l’ivraie » ont pu heurter le centrisme idéologique du Grand Ouest. En témoigne les plus grandes réticences envers certaines mesures gouvernementales comme les tests A.D.N. plutôt soutenus au plan national. Sans doute, pour des raisons historiques, le Grand Ouest moins travaillé que l’Est par des restructurations industrielles et la concurrence de l’immigration, témoigne dans l’étude de CSA d’une plus grande ouverture aux autres, à l’Europe et à la mondialisation. C’est une terre de l’universalisme et des ressources permettant la mise en mouvement par le rassemblement alors que l’Est est travaillée par la distinction. L’Ouest mobilise la communauté pour se mettre en mouvement plus qu’elle ne recourt à la sécurisation morale par la mise à distance de l’autre. Cette polarisation d’image Royal / Sarkozy lors de la présidentielle explique ainsi qu’après la présidentielle dans le Grand Ouest la valeur « famille » soit plus associée aux socialistes qu’à l’UMP. Le vote Bayrou fut alors un sas de déport électoral plus idéologique que politique ; plus sur des valeurs associées aux socialistes que sur l’économie qui attache le centrisme à la Droite. Ces déterminants nationaux expliquent que dans le Grand Ouest, après la présidentielle, l’UMP recueille la préférence de 72% de la Droite idéologique, 58% du Centre Droit (31% préférant le Modem) mais de seulement 21% du Centre (contre 37% pour le Modem et 10% pour le PS). La difficulté du Modem à se maintenir aux législatives témoigne outre les logiques du mode de scrutin et la faible implantation locale de ses candidats de la difficulté à stabiliser le moment Bayrou de la présidentielle. Mais la logique nationale aux législatives dans la foulée de la présidentielle aura profité aux socialistes. • Dans la perspective des élections municipales plusieurs logiques de fond apparaissent dans l’étude CSA-UMP qui permettraient à l’UMP de reconquérir pour partie l’électorat centriste du Grand Ouest qui sera la clé des élections dans les villes et cantons : L’emprise des logiques nationales qui pouvaient contrarier l’emprise de l’UMP sur le centrisme seront faible. Les logiques locales autour des projets municipaux vont massivement prévaloir. L’électorat Centriste et Modem seront les plus enclins à se déterminer selon les configurations locales et se déconnecteront ainsi de la dernière séquence électorale. La dynamique de campagne autour des projets locaux et de la personne alité des candidats aux mairies et cantons seront décisifs. « L’ouverture » est plébiscitée comme valeur et stratégie par l’électorat de l’UMP (69%), du Modem (59%) et par ceux qui se retrouvent dans le centrisme idéologique (75%). On l’a constaté : l’électorat du Grand Ouest est plus volontiers ouvert, que les autres territoires, sur l’Europe, le monde. Cette grande région se trouve spontanément sur le registre de la projection dans l’avenir et vers les autres. Il serait alors possible d’articuler la dimension nationale d’un pays à la reconquête de son avenir au travers du dynamisme économique impulsé par le Président Nicolas Sarkozy avec le plan local : les maires UMP ayant vocation à incarner la dynamique nationale en rassemblant au sein des municipalités. De ce point de vue, « l’ouverture » est perçue à la fois comme un levier local et un gage national par les électorats à conquérir. Je tire de cet ensemble d’informations la conviction que dans l’Ouest plus qu’ailleurs l’UMP doit incarner « L’Esprit d’ouverture ». Pour nos victoires futures dans l’Ouest, nous devons me semble t-il respecter une règle de 3 : 1 – Ne pas agresser le centre et lui tendre la main 2 – Incarner l’esprit d’ouverture 3 – Valoriser parmi nos actions : la revalorisation du travail (heures supplémentaires) – la relance européenne (nouveau traité) – le grenelle de l’environnement). 2 commentairesLaisser un commentaire |
Site du SénatPublications Projets de loi Groupe Ump du SénatBlogs sénateursJean-Paul Alduy Louis de Broissia Philippe Dallier Christian Demuynck Catherine Dumas Jean-Pierre Fourcade Pierre Hérisson Sites sénateurs |
S'abonnerCommentairesJacques d'Hornes dans Rendez-vous avec François Fillon le 14/10 à 18:49 Monsieur le Premier Ministre, J’ai suivi ce soir sur la Chaîne « Public Sénat » un « Face à Nous [...] Mistral dans Les territoires blessés le 14/10 à 18:39 On ne peut que saluer la réponse d'un homme d'Etat. Merci. [...] Mistral dans Rencontre avec Nicolas Sarkozy ce matin le 14/10 à 18:38 Je vous attendrai pour débattre avec vous pierre, beau prénom qui est aussi le mien :) [...] Jacques d'Hornes dans Rencontre avec Nicolas Sarkozy ce matin le 14/10 à 13:43 Cher Pierre, Je ne puis qu’ajouter mes pensées à celles de nos amis pour affronter cette épreuve. [...] Jean-Pierre Raffarin dans Rencontre avec Nicolas Sarkozy ce matin le 14/10 à 12:21 Cher Pierre, Toutes mes affectueuses pensées dans l'épreuve que vous affrontez. A bientôt. jp [...] |
||
14 novembre 2007 à 18:17
D’après votre expérience politique, vous pourrez peut être nous apportés une réponse sur l’effacement prononcé du premier ministre et une lettre ouverte lui est adressà lire absolument
15 novembre 2007 à 0:16
Monsieur le Premier Ministre,
J’ai été très heureux de pouvoir vous écouter et vous saluer personnellement à Pornic.
Comme, je crois, l’ensemble des participants, j’ai été captivé par la présentation de Stéphane ROZES.
Je me serais attendu à en trouver la note de synthèse sur le site de l’UMP plutôt qu’ici; mais qu’importe: je ne vais pas bouder mon plaisir mais bien au contraire vous remercier.
Bien respectueusement vôtre.
Un militant de l’UMP d’en bas.