La laïcité, une éthique de la diversité
Quand donc le parti socialiste va-t-il se décider à entrer dans le XXIème siècle ? Les réactions de F. Hollande au "discours de Saint-Jean de Latran" de Nicolas Sarkozy affichent leur archaïsme, reculant vers les vieux débats de "la morale laïque" de Ferdinand Buisson, de la "religion civile" de Jean-Jacques Rousseau, aux tentatives des cultes révolutionnaires de Robespierre.
Nicolas Sarkozy voit juste en célébrant nos "racines chrétiennes" et en proposant le concept de "laïcité positive", initié par la loi sur le voile à l’école que j’ai eu l’honneur de faire voter (les religions proposent mais ne s’imposent).
Nous fêtons aujourd’hui Noël, fête religieuse, fête de la famille, fête de la solidarité, une fête devenue à la fois morale et pluraliste. Nos racines sont aujourd’hui nos guirlandes, les multiples lumières nos diverses valeurs. Chacun est libre de dresser ou non son sapin vers le ciel. La spiritualité est partie prenante de notre diversité, mais elle n’est qu’une partie.
La laïcité permet aujourd’hui cette diversité, sans en condamner comme autrefois, les parties religieuses. La laïcité appelle à la tolérance, forme de transcendance.
La laïcité moderne," positive" comme dit le Président, n’est pas une interdiction mais une liberté, c’est une grammaire qui permet à chacun d’exprimer sa liberté en étant compris, c’est à dire accepter par les autres.
La morale collective puise ses sources dans de nombreux puits, tarir les puits ne fait qu’assécher les sources. La laïcité nous protège des ambitions politiques des religions, elle permet le pluralisme des sources spirituelles, c’est au total une éthique de la diversité.
jpr
Posté dans 7 commentaires
Laisser un commentaire
Site du Sénat
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Sites sénateurs
Jean Arthuis
S'abonner
Commentaires
le 21/11 à 21:47
Et j'en remet une couche :) Je suis allé sur le net pour en savoir plus sur ce monsieur. Je me [...]
le 21/11 à 20:47
Etant parti en vacances quelques jours, j'ai lu le livre de ce monsieur Todd. Sa théorie sur le p [...]
le 21/11 à 14:59
Mon cher Jean-Pierre, Bien que je ne sois pas tout à fait formé pour comprendre et entrer dans [...]
le 21/11 à 10:46
nous vous remercions de nous les faire connaître. merci vient de la Chine [...]
le 20/11 à 22:22
Monsieur le Premier Ministre, La relance par l'investissement public sera peut-être nécessaire, m [...]
IDÉES
PORTRAIT
25 décembre 2007 à 11:18
Monsieur le Premier Ministre,
Votre sujet est comme toujours très intéressant et votre titre “la laïcité, une éthique de la diversité” est très pertinent.
C’est le droit inaliénable de la conscience humaine que de choisir une religion en toute liberté et de vivre selon ses principes, et chacun se doit de respecter le choix d’autrui dans la mesure où il n’interfère pas dans votre propre choix. La loi sur la laïcité a permis la séparation du pouvoir politique et administratif du pouvoir religieux et c’est une bonne chose, surtout dans l’époque moderne où nous vivons avec un monde très cosmopolite, monde aux multiples visages et contrastés d’origines diverses qui vit avec sa culture et sa religion continentale, chacun ne se retrouverait pas automatiquement dans la religion prônée par nos dirigeants.
Les religions ont de tout temps engendré des conflits qui se perpétuent, alors qu’elles devraient rassembler tous les peuples qu’elles soient monothéiste ou polythéiste. Nous savons très bien que le meilleur des arguments pour que le Monde puisse vivre en paix est le dialogue et l‘ouverture, et pour qu’un dialogue s’installe il faut que des bases communes existent, or ces bases communes existent dans toutes les religions de l’humanité. Il est d’ailleurs fort regrettable que ce soit dans les pays ayant une religion monothéiste issue de la religion abrahamique que nous retrouvons davantage de conflits, alors que les pays ayant une religion polythéiste plutôt axée dans la spiritualité ou la philosophie de mode de vie restent neutres tout comme les peuples athées ou matérialistes ne croyant pas à l’existence de Dieu ni à une âme spirituelle promise à la vie éternelle.
La laïcité moderne “positive” prônée par notre Président doit nous amener à une conciliation faite d’amour et d’ouverture contrairement aux aboiements archaïques de Monsieur Hollande, comment serait-il possible de trouver des points communs là ou l’on a jusqu’ici vu avant tout des divergences et de graves erreurs, décidément tout est à revoir dans ce parti socialiste.
Joyeux Noël
Cordialement
Jacques d’Hornes
27 décembre 2007 à 9:22
La laïcité est effectivement et heureusement l’un des piliers de toute Démocratie chrétienne, mais est-elle réellement compatible avec l’Islam et le Coran qui placent la religion au coeur du politique et de tout système de gouvernance ?
28 décembre 2007 à 3:34
Monsieur le Premier-Ministre,
Je repondrai court car je suis sur un ordinateur au clavier en arabe, a Dubai…
Vous avez raison quand vous ecrivez que la Laicite est une Ethique de la diversite.
Encore de nos jours un bon nombre de personnes ne comprend pas la laicite dans sa dimension d’ouverture sur les autres, meme chez les “inities”
En Indonesie il y a le Panca sila qui accepte toutes les differences dans ses statuts, la realite de la vie, les jalousies sociales font que le texte n’est pas entierement applique, mais il est un texte de reference.
La laicite francaise a une dimension ethique et philosophique en acceptant la diversite car elle reconnait l’autre dans sa difference.
La question est comment peut-on accepter la difference si celle-ci est l’expression d’une manipulation politique?
Nous sommes dans le pays du progres et des grandes avancees sociales, est-il souhaitable que l’on accepte la difference qui ne serait qu’une propagande, un endoctrinement ?
La laicite doit rester une ethique de la diversite par le dialogue accepte.
Sans le dialogue des differences nous ne pourrons pas faire avancer la societe vers un eveil des consciences, surtout si l’on se trouve devant des expressions diverses de l’integrisme religieux.
Aujourd’hui chacun est libre de porter un signe distinctif de sa religion dans la rue, mais il important que ce signe exterieur ne devienne pas un symbole d’exclusion, un symbole de refus de l’autre.
L’enseignement des religions est en cause car le message porte sur l’endoctrinement et non sur l’ouverture sur un eveil de la conscience de l’individu qui doit etre libre de ses choix et de son intime conviction.
La laicite doit grandir pour devenir comme vous le dites un appel a la tolerance, le laique est avant tout un tolerant, car il garde ses intimes convictions pour lui, tout en ecoutant les convictions differentes des autres.
Il sait que la verite ne peut etre detenue mais qu’elle est en perpetuelle evolution.
Le temps passe et les jours nous montrent qu’il faut toujours rester humble dans ses choix et ses affirmations.
Evitons les conflits de generations, la Laicite d’hier a ete quelque fois incomprise car elle etait liee au corporatisme et a la defense d’une certaine ethique de l’enseignement publique, elle a permit une certaine evolution sociale et societale.
Aujourd’hui elle est devenue quelque fois une caricature, car incomprise dans sa nature transcendante.
L’homme doit rester libre dans sa pensee tout en la confrontant avec la diversite et la difference.
Etre un libre penseur c’est garder a l’esprit que la pensee est vivante, qu’elle change a chaque instant pour proposer ses possibles tout en prenant en compte son environnement social et societal…c’est l’eveil de la conscience, l’eveil de l’intelligence…
Veuillez agreer Monsieur le Premier-Ministre, l’expression de ma tres haute consideration.
jany guiot
28 décembre 2007 à 3:47
Monsieur le Premier-Ministre,
Je suis a l’etranger depuis le mois de mai 2007 sans etre rentre en France depuis.
J’ai eu la surprise de recevoir un mail de mon frere qui avait recu deux amendes concernant mon vehicule vole en Mars ou Avril a St Denis.
Ces amendes il faudra que je les paie meme si je n’en suis pas le responsable, car devant l’Etat nous devons payer avant d’etre blanchi des fautes.
N’y aurait-il pas un moyen plus simple de considerer qu’un vehicule est une fiche avec un nom de proprietaire mis a jour en permanence pour eviter les abus administratifs ?
Suis-je responsable des degats ou de stationnements irreguliers des voleurs de mon vehicule ?
Comment puis-je me defendre devant l’administration si je suis a l’etranger dans un pays ou l’acces au droit est impossible ?
L’administration devrait evoluer.
Veuillez agreer Monsieur, l’expression de ma tres haute consideration.
jany guiot
28 décembre 2007 à 5:15
Mr le Premier-Ministre Jean Pierre Raffarin,
La Laicite, tolerance et transcendance.
La laicite est tolerance ou n’existe pas…
La tolerance est le “je ne sais quoi” qui est l’ecume de nos jours…une decouverte de soi au travers le miroir des autres, une acceptation de l’autre comme different et pourtant si proche de soi…
La tolerance est la transcendance de l’etre, elle fait partie integrante de l’eveil de la conscience de l’homme et des hommes…
La tolerance n’est pas une position choisie, un acte, elle fait partie de l’intelligence de l’etre et n’est pas permanente.
On ne nait pas tolerant, on le devient en se decouvrant, en acceptant la remise en cause de l’instant comme expression libre de la vie….
Un avoin m’attend pour le Nigeria….texte inacheve…
Veuillez agreer Monsieur le Premier-Ministre, l’expression de ma tres haute consideration.
jany guiot
30 décembre 2007 à 13:46
Il paraît que les lapsus peuvent être révélateurs.
Quid des erreurs de frappe? Partant d’un titre conquérant ” la laïcité, une éthique de la diversité”, vous terminez votre chronique en qualifiant d’étique ( Robert: ” d’une extrême maigreur ” ) cette même laïcité!
Vous pensez peut-être que cette notion n’est pas la pierre de touche de toutes les bonnes règles de la vie en commun de populations bigarrées. En tous cas, c’est mon avis.
En deux temps, la Révolution et la République ont ruiné l’Église catholique et ses éventuelles aspirations à gouverner. Les églises réformées et la judéité ont montré une plasticité séculaire, loin des fauteuils politiques. L’ École émancipée, de même que l’Écolle libératrice ont une influence amoindrie sur la formation des esprits de nos enfants.
Reste la question de l’Islam. Le Coran, sorte de Traité institutionnel régissant tous les actes de l’existence de ses adeptes, est, semble-t’il, en opposition avec la Constitution française. Que faire?
Parmi les Musulmans, de nombreux estiment que la compatibilité existe puisque le Livre permet des souplesses laissant, pour l’administration de la Cité, la priorité aux légisalations locales dans les contrées où les Musulmans sont minoritaires.
Il convient de s’allier avec cette aile moderne. La laïcité doit assigner aux religions et à leurs représentations tout le domaine strictement religieux , mais réserver à l’ordre politique l’exclusivité de légiférer sur les autres sujets. La propagande contre cette séparation devrait être hermétiquement proscrite, surtout au cours des années où la doctrine s’installe.
Pour reprendre la métaphore des puits, la France laissera couler avec une curiosité bienveillante l’eau qui en provient, mais elle analysera les eaux avant consommation. Certaines, tolérées sur place par des intestins blindés peuvent rendre malades des buveurs moins aguerris et je me suis même laissé dire que certaines sources, dans le désert, ici ou là, étaient empoisonnées.
À long terme, nous espérons des responsables politiques qu’ils joueront sur tous les facteurs. Car, s’ il est bon d’organiser la laïcité, sans tout attendre d’elle, il est encore préférable de réduire la diversité. Ce qui signifie: politiques efficaces d’immigration- démigration, réforme des lois de la nationalité, assimilation des immigrés….
15 janvier 2008 à 12:55
“nos racines sont nos guirlandes”
” chacun est libre de pointer ou non son sapin vers le ciel”
la France vous regrettera longtemps