10 commentaires

1. Jacques d'Hornes dit :
   18 mars 2008 à 19:23

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   “Je crois qu’on parle trop des réformes et pas assez des progrès (…) il faut parler des résultats”

   Oui, vous avez raison mais comme l’on dit dans le langage courant “on ne peut pas aller plus vite que la musique”, les français veulent du concret, du palpable et c’est avec le temps que l’on voit l’effet, les résultats d’une réforme. Souvenez de la baisse du chômage avec la mise en place du plan de cohésion sociale, combien de temps a-t-il fallu pour percevoir les premiers effets, en tant que Chef du Gouvernement vous en avez à peine retirer les bénéfices alors que vous en étiez l’initiateur et depuis quand, les lauriers furent décernés à votre successeur à Matignon.
   Il faut apprendre aux français à être patients, car la grogne vient bien de l’impatience des gens “on nous promet ceci et cela, mais ceci et cela ne vient pas” tout simplement parce que bien souvent la conjoncture ne s’y prête pas (crise économique, hausse du pétrole, parité euro/dollar, hausse de l’immobilier, etc….), l’effet prend du retard.
   Il faudrait pouvoir planifier ces résultats, mais l’on ne connaît jamais la date de prise d’effet, ce n’est pas comme la baisse et souvent la hausse d’un produit, ni comme la date butoir d’une mesure drastique et surtout que les résultats donnent un effet équitable, ce qui n’est pas souvent le cas.
   Le remède est le dialogue, expliquer et expliquer à nouveau le pourquoi de la chose. La crise financière majeure est internationale, il faut une mobilisation nationale. Utiliser les médias à bon escient, leur faire dire ce qui est utile pour notre pays, dédramatiser ce qu’ils amplifient suite aux déclarations de l’opposition.

   “Parler davantage de l’aménagement du territoire, des pôles de compétitivité”

   L’aménagement du territoire c’est la vie quotidienne du peuple. Redonner des lettres de noblesse à un ministère “perdu” dans ce grand ministère de l’écologie du développement durable. L’écologie et le développement durable c’est planétaire, l’aménagement du territoire c’est plus national, il faut démarqué l’aménagement du territoire pour qu’il puisse amplifier son développement et ses actions.

   “L’UMP est trop à droite aujourd’hui, l’UMP doit s’ouvrir au centre”

   Tout à fait, conquérir un électorat sans leader, faire comprendre à cet électorat que l’adversaire est à sa gauche. C’est bien pour cela que votre idée de reconquérir le Grand Ouest va dans le bon sens, c’est dans ces régions que l’électorat et les élus sont plutôt centristes.

   Un petit mot sur le Tibet : je partage votre point de vue. Il faut engager le dialogue avec la Chine mais surtout pas boycotter les Jeux Olympiques qui doivent être une grande fête de la jeunesse et c’est par cette jeunesse que nous arriverons à faire passer le message de la valeur universelle des droits de l’homme. C’est au travers de ces grands rassemblements ouverts au Monde et organisés dans les pays restrictifs que peuvent être diffusés certains messages, alors soutenons l’organisation des JO tout comme l’organisation de l’exposition universelle de Shanghaï 2010.

   Très cordialement

   Jacques d’Hornes

2. Philippe DERMAGNE dit :
   19 mars 2008 à 19:30

   Il me semble que les 66% de Français (sondage Europe 1-i Télé-Le Parisien) qui demandent à poursuivre les réformes sont aussi ceux qui, pour partie, se sont abstenus de voter.
   La difficulté politique qui attend notre Président et son gouvenrment est grande. Il n’est pas simple de mettre en oeuvre les indispensables mesures court terme (pour la paix sociale) et de poursuivre, voire d’amplifier, les réformes moyen et long termes (pour l’avenir de notre France en ce XXIème siècle).
   L’ouverture au centre de l’UMP est sans doute souhaitable dans une perspective électorale. Mais elle ne doit pas ralentir le tempo des réformes à entreprendre.
   Enfin, j’estime que la présidence du Sénat doit vous revenir. Notre camarade Gaudin doit se consacrer exclusivement à “sa bonne vieille ville de Marseille”.

3. Caroline dit :
   19 mars 2008 à 19:31

   J’ai lu dans le Point que le PS pourrait avoir la majorité au sénat en 2011. Quelqu’un aurait-il des informtions sérieuses sur ce sujet. Merci.

4. Jacques d'Hornes dit :
   20 mars 2008 à 19:31

   Bonjour Caroline,

   Même en voulant rester optimiste, je crains fort qu’il faille bien se rendre à l‘évidence.

   Je ne vais pas vous faire un cours sur le mode d’élection de nos Sénateurs, vous trouverez des fiches très bien rédigées sur le site du Sénat (mode d’élection des Sénateurs - Le Collège Electoral Sénatorial - La nouvelle répartition des Sénateurs).

   Le Point a sans aucun doute fait des calculs d’apothicaires pour conclure à cette hypothèse compte tenu de l‘application de la loi de juillet 2003 qui réformait le mode de renouvellement des Sénateurs, mais je pense que leurs informations ne seront pas erronées.

   Nous ne pouvons pas perdre régulièrement les élections qui fournissent le plus grand nombre de Grands Electeurs sans y laisser des plumes. Les élections régionales de 2004 avaient fait mal, les dernières cantonales et surtout municipales qui permettent de définir une grande partie du collège des Grands Electeurs nous font encore plus mal. C’est bien pour cela que ces dernières élections revêtaient un caractère très important et qu’il fallait mobiliser au maximum notre électorat. Malheureusement ce ne fût pas le cas et la représentation des territoires s’imposent pour élire nos Sénateurs (élection au suffrage universel indirect). A moins, que la prochaine réforme de nos Institutions nous aident à conserver la majorité (nous pouvons toujours rêver !).

   Une bonne nouvelle quand même : pour la prochaine élection de son Président (à l’automne 2008), la Droite devrait conserver la majorité, espérons qu’elle sourit à notre cher Monsieur Raffarin, c’est mon plus profond souhait, il le mérite tant et ça ne serait qu’une juste récompense pour l’un des plus hardis défenseurs de cette institution.

   Bien amicalement

   Jacques d’Hornes

   NB : Pour information, il y a un article du Figaro en date du 19 mars 2008 qui traite également de ce sujet “La majorité sénatoriale craint d’être fragilisée”.

5. Caroline dit :
   20 mars 2008 à 19:33

   Merci beaucoup Monsieur d’Hornes pour toutes ces précisions.
   La majorité du Sénat reviendrait donc au PS. Bien que Lionel Jospin en avait dit du plus grand mal.
   Tous mes voeux à Monsieur Raffarin pour la prochaine précidence.

6. Jacques d'Hornes dit :
   27 mars 2008 à 19:34

   Bonjour Caroline,

   Je viens compléter mes informations. J’ai suivi cet après-midi la séance de questions au Gouvernement en direct de l’hémicycle du Sénat. Il y eût une question du Sénateur Jean-Pierre Bel, Président du Groupe Socialiste au Sénat sur le mode d’élection des Sénateurs et ce Sénateur, au micro de la journaliste Perrine Tarneaud de Public Sénat à l’issue de cette séance, a déclaré que des calculs avaient été faits, sans doute d’apothicaires, et il avouait que le Parti Socialiste n’avait aucune chance d’être majoritaire au Sénat et ce même en 2011 tant que le mode d’élections des sénateurs ne serait pas modifié.

   Amicalement

   Jacques d’Hornes

   NB : Pour information, le mode d’élections des Parlementaires n’est pas inclus dans la Constitution et ne peut en aucun cas faire l’objet d’un examen dans le cadre de la réforme de nos institutions prévue dans les mois qui viennent.

7. Mary dit :
   28 mars 2008 à 19:25

   Monsieur d’Hornes,

   Je lis toujours vos commentaires avec une grande attention ; ils sont passionnants, intéressants et m’apportent beaucoup.
   J’ai donc profité des précisions que vous apportez à Caroline et je vous en remercie.
   Avec tous mes respects,
   Mary

8. Jacques d'Hornes dit :
   29 mars 2008 à 19:28

   Bonjour Mary,

   Votre commentaire me touche beaucoup et je vous en remercie.

   Je n’ai qu’un seul but au travers de mes billets : faire vivre le support que Monsieur Raffarin nous prête avec une très grande gentillesse.

   Monsieur le Premier Ministre ne doit pas être le seul à apporter sa pierre à l’édifice et si j’apporte régulièrement des commentaires c’est également pour partager la richesse de mes connaissances, certes pas bien grandes par rapport à celles de notre hôte, mais aussi petites qu’elles soient si elles attirent votre attention et qu’elles comblent certaines de vos lacunes, vous m’en trouverez ravi et sachez que vous trouverez toujours en moi un interlocuteur attentif.

   Avec sourire, je vous dirai que j’essaie de ne pas véhiculer trop de bêtises….

   Compte tenu de mes compétences, dans la mesure où je peux renseigner qui que soit, je le ferai. Et comme je sais que “Dieu, le Père” veille sur son support, je me sens protégé.

   Dialoguer c’est communiquer. Notre société manque beaucoup de communication et des fossés se creusent. Les gens se replient sur eux-mêmes et c’est le déclin. Aussi je ne peux que remercier une nouvelle fois ce cher Monsieur Raffarin qui nous facilite la tâche avec son blog.

   Très cordialement

   Jacques d’Hornes

9. pierre archambeaud dit :
   2 avril 2008 à 19:29

   Chère Mary,

   Vous avez pleinement raison : Jacques D’Hornes est vraiment un élément indispensable de ce blog.
   Et en plus, il est très sympa !!!
   Faites comme lui, Chère Mary : venez souvent nous éclairer sur notre blog favori !

   Pierre ARCHAMBEAUD

   NB : Jacques, tu as une fan !

10. pierre archambeaud dit :
    2 avril 2008 à 19:32

    Caroline,

    Il semblerait que le PS obtienne la majorité à l’Assemblée nationale en 2347 et que Madame Royale remporte l’élection présidentielle lorsqu’elle aura 127 ans (et demi).
    Gardez donc espoir !

    A bientôt,

    Pierre ARCHAMBEAUD

Laisser un commentaire