8 commentaires

1. Jacques d'Hornes dit :
   5 avril 2008 à 8:57

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   Bonne semaine avec peu de repos pour ce week-end.

   Je m’aperçois que lundi vous retournez à l’école, Ecole qui vous est chère. Petit dessert en soirée, mais sans doute excellent (ils vont quand même pas vous faire le coup du “Compostelle”).

   Mardi, je serai à l’écoute de la matinale.

   Jeudi après-midi, mon émission favorite sur Public Sénat.

   Bonne semaine.

   Très cordialement

   Jacques d’Hornes

2. Alain Lavallée dit :
   5 avril 2008 à 17:07

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   je constate que vous avez à votre agenda de demain, un dîner avec le nouveau maire de Québec, M. Régis Labeaume. Plus que probable que des échanges au sujet du 400e anniversaire de Québec (1608-2008) seront au menu, puisque vous en êtes le distingué commissaire.

   M. Labeaume est un homme jovial et très direct, comme le sont la plupart des Américains (les Québécois sont des Américains cela va de soi, mais nous ne sommes pas des États-Uniens).
   Il a l’esprit entrepreneurial et aime bien discuter des questions économiques. Il aimerait bien que Québec deviennent la porte d’entrée des entreprises françaises vers les Amériques. Mais vous êtes bien au fait de toutes ces questions.

   D’ailleurs, il discutera peut-être avec vous du fait que le manège militaire de Québec un édifice historique où devait se tenir quelques petits événements du 400e a été détruit par les flammes cette nuit. Il est à la recherche d’ un artiste (comme Cristo et Jeanne) qui pourrait faire une installation afin de décorer la façade de l’édifice le temps des festivités (la restauration aura lieu après le 400e). Peut-être aurez-vous une suggestion à lui faire.

   Vous savez les inquiétudes au sujet de la révision de la formule du “ni ingérence, ni indifférence” dans les relations diplomatiques entre la France d’une part et le Québec et le Canada continuent de se manifester. Le chroniqueur politique bien connu, M. Michel Vastel de la revue l’Actualité et du Journal de Montréal, parle de sa crainte d’un “”second abandon du Québec par la France”" (après celui de la Nouvelle-France en 1763).

   Un chroniqueur d’expérience du quotidien Le Devoir, M. Michel David, juge durement l’actuel premier ministre du gouvernement minoritaire libéral, M. Jean Charest, lui soulignant qu’en tant que représentant de seulement 33 % des voix du Québec, il n’a pas le mandat d’accepter une canadianisation des relations entre la France et le Québec, dans un contexte où les deux tiers des voix des Québécois sont allées à des partis autonomistes (ADQ de Mario Dumont) et souverainistes (Parti Québécois de Mme Pauline Marois).

   Aussi bien que vous soyez informé des échanges qui ont cours ici suite aux informations que vous avez transmises au sujet de la probable révision de la politique étrangère de la France. Voici donc des extraits du texte de M. David: le 5 avril, 2008, Le Devoir

   “”"”"”Manifestement au fait des intentions de M. Sarkozy, M. Charest n’a pas nié que celles-ci pourraient se traduire par ce que Mario Dumont a appelé une «canadianisation» des relations France-Québec. «Eh bien, il y a beaucoup plus que ça», a-t-il déclaré. Autrement dit, il y a aussi «ça».

   La semaine dernière à Paris, M. Raffarin avait expliqué à un groupe de journalistes venus l’entendre parler des fêtes du 400e anniversaire de la fondation de Québec que le président désirait «aider cet ensemble québécois et canadien à participer, avec nous, à la gestion du monde».

   Cette référence à un «ensemble québécois et canadien» a de quoi inquiéter. Le Québec ne demande certainement pas mieux que de participer à la gestion du monde, mais toute la politique du Québec à l’égard de la France et de la Francophonie depuis les années 1960 a précisément visé à éviter d’être inclus dans le grand tout canadien.

   D’ailleurs, il y a déjà un précédent à cette inclusion. Même s’il est de bon ton de louanger le «fédéralisme d’ouverture» de M. Harper, il est assez difficile de comprendre comment on a pu interpréter comme une grande victoire l’entente qui assurait au Québec une place au sein de la délégation canadienne à l’UNESCO.

   Tant qu’à y être, on pourrait peut-être installer le délégué général à Paris dans les locaux de l’ambassade canadienne. Le délégué actuel, Wilfrid-Guy Licari, lui-même un ancien ambassadeur du Canada, s’y sentirait tout de suite à l’aise. Sans parler des économies qui en résulteraient en cette période d’austérité budgétaire.

   Plus sérieusement, au moment où le Canada anglais commence péniblement à se faire à l’idée que le Québec constitue peut-être une «nation», il serait assez paradoxal que son premier ministre reconnaisse implicitement qu’il constitue simplement le «foyer principal de la francophonie au Canada», comme le disait le rapport Pelletier, qui tient toujours lieu de politique constitutionnelle au PLQ.

   M. Charest a sans doute été très inquiet en 1995 de voir que la France semblait disposée à entrer dans le «grand jeu» imaginé par Jacques Parizeau pour amener la communauté internationale à reconnaître la souveraineté du Québec au lendemain d’un OUI.

   Le problème, c’est que M. Charest n’est plus le vice-président du comité du NON. Sa qualité de premier ministre lui impose le devoir d’affirmer le plus fortement possible la personnalité québécoise à l’étranger, y compris dans sa dimension politique.

   Personne ne lui demande de faire quoi que ce soit pour raviver la flamme souverainiste, mais à défaut d’être l’artisan d’une nouvelle avancée, qu’il préserve au moins les acquis. On ne mesure pas toujours combien il a fallu d’efforts pour assurer au Québec la toute petite place qu’il occupe aujourd’hui.

   Sans le statut privilégié dont il bénéficie en France et, grâce à ce pays, dans l’ensemble de la Francophonie, le Québec ne serait qu’une «province comme les autres» aux yeux de la communauté internationale.

   Bien sûr, les liens nombreux et profonds qui l’unissent à la France vont demeurer, peu importe les positions officielles. Il compte encore quelques amis à Paris et, à voir aller les choses, M. Sarkozy ne restera peut-être pas très longtemps à l’Élysée. Il reste que les reculs diplomatiques peuvent avoir des effets regrettables (et malheureusement souvent durables).

   Remarquez, si M. Charest veut mettre à profit ses bonnes relations avec le président et contribuer à la prospérité canadienne en se faisant le promoteur d’un accord de libre-échange avec l’Union européenne, les Québécois seront les premiers à applaudir. Tant qu’à être cocu, aussi bien que cela serve à quelque chose. “”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”
   ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

   Et bien voilà, Monsieur le Premier Ministre, quelques informations qui vous aideront à préparer ce dossier complexe du 400e anniversaire de la Nouvelle-France, puisque c’est de cela qu’il s’agit. La France a essaimé en terre d’Amérique une nation originale qui a survécu contre vents et marées qui s’est donnée un État qui depuis quelques décennies à peine, grâce à la France, a pris une toute petite place au soleil, dans le concert des États francophones qui ajoute à la diversité culturelle de l’humanité.

   Permettez-moi de me présenter. Mes enfants sont la treizième génération à vivre en terre d’Amérique. Ils sont les descendants entre autres d’Étienne, un jeune charpentier de Saint-Laurent de la Barrière, dans le Poitou-Charente. Étienne avait signé un contrat de trois ans en 1642 afin de participer à la construction du couvent des religieuses Ursulines à Québec. Il a signé pour un deuxième contrat de trois ans, puis il est tombé amoureux de la jeune Marie, qui était partie de Mortagne en Perche, avec sa famille, en 1634. Et voilà. c’est un peu l’histoire de 80% de la population du Québec, des ancêtres provenant du Poitou-Charente, de la Normandie, de l’ïle de France et de la Bretagne.

   Je vous prie Monsieur le Premier Minsitre, d’agréer mes salutations distinguées,

   Alain Lavallée

   Longueuil, Québec.

   (mais pour les 6 prochains mois je me suis loué un appartement à Québec dans le Vieux Port afin d’être le plus possible au coeur des festivités).

3. Raymond Saint-Arnaud dit :
   7 avril 2008 à 22:46

   Bonjour Monsieur Raffarin

   Dans votre video sur la Souveraineté du Québec, vous parlez des Fêtes du 400e de Québec comme d’une “Fête de diversité culturelle”.
   Il n’y a aucun rapport entre les Fêtes du 400e de Québec et la diversité culturelle.

   Les Fêtes du 400e de Québec sont là pour fêter l’implantation des colons français à Québec en 1608.

   Meilleures salutations

   Raymond Saint-Arnaud
   Ile d’Orléans

4. niuliang dit :
   27 avril 2008 à 2:53

   I’m a chinese boy ,I can only say :”Thanks very much!”

5. Corinne dit :
   27 avril 2008 à 5:26

   Merci monsieur, la Chine insiste toujours sur les relatiions d’amitié et de coopération mutuelle bénéfique avec la France. Nous éspérons que les Francais peuvent respecter la paix et la stabilité de tous les pays y compris la Chine. D’apres vous, jusqu’à maintenant, est-ce que l’on peut croire ce que M.Sarkozy?!

6. Corinne dit :
   27 avril 2008 à 5:28

   Merci monsieur, la Chine insiste toujours sur les relatiions d’amitié et de coopération mutuelle bénéfique avec la France. Nous éspérons que les Francais peuvent respecter la paix et la stabilité de tous les pays y compris la Chine. D’apres vous, jusqu’à maintenant, est-ce que l’on peut croire ce que M.Sarkozy a dit?!

7. Frank dit :
   27 avril 2008 à 9:06

   让-皮埃尔·拉法兰先生，您是位伟大的政治家。我向往您表示在尊敬。

8. wing dit :
   28 avril 2008 à 3:09

   和平发展的世界是全球人民的共同愿望.
   Peace and development are the best wishes of people all over the world.
   愿中法友谊万岁！！
   May the friendship between us long live.
   拉法兰先生是位有远见的政治家，向您致敬！！

Laisser un commentaire