8 commentaires

1. Jacques d'Hornes dit :
   12 juin 2008 à 13:42

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   Aujourd’hui se joue une grande partie pour l’Europe, nous serons attentifs aux résultats du référendum relatif à la ratification du Traité de Lisbonne par les Irlandais.

   La semaine qui s’annonce devrait nous amener quelques débats très intéressants au Palais du Luxembourg avec le projet de loi relatif à la modernisation des institutions.

   J’ai remarqué qu’un pique-nique se préparait dimanche dans votre région, alors : partie brochettes, méchoui ou éclade (églade pour les charentais) ? Je vous souhaite que le beau temps soit de la partie (*) et également un bon appétit.

   Une grande peine, j’ai appris le décès de Monsieur Jean Desailly, un Grand Homme de théâtre s’en est allé….. Chapeau l’artiste !

   Merci encore de nous informer de votre précieux emploi du temps.

   Très cordialement et bonne semaine.

   Jacques d’Hornes

   (*) Pour ma part, je me baigne tous les matins depuis trois jours, ça remet en forme, l’eau est encore un peu fraîche mais le tout est d’y entrer, après ça va….

2. Jacques d'Hornes dit :
   13 juin 2008 à 22:49

   Monsieur le Premier Ministre,

   Mauvaise soirée !

   - le réalisme néerlandais…

   - le “Non” irlandais…

   Que de regrets !

   Très cordialement

   Jacques d’Hornes

3. jany guiot dit :
   14 juin 2008 à 17:27

   Cher Jacques,

   Ne regrettons pas le “non” laissons le droit de s’exprimer aux peuples, c’est la respiration démocratique.

   Ne faisons pas l’Europe sans les peuples mais par l’éveil des consciences et si la copie ne convenait pas, améliorons là…

   J’ai trop de respect dans la recherche de l’émancipation de l’être pour décider de le bâillonner au moment où cela pourrait m’arranger…

   Dans le passé l’homme politique faisait lever les foules…

   Bien cordialement,

   jany guiot

4. Jacques d'Hornes dit :
   14 juin 2008 à 17:53

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   En voyant mon billet précédent, un peu triste, exprimant ma déception, j’ai quelques remords, aussi je m’empresse de le compléter.

   Vendredi 13 juin 2008, une date à oublier très vite : deux résultats qui font très mal, d’une part la prestation de nos Bleus à l’Euro 2008 et d’autre part le “non” des Irlandais au référendum sur le Traité de Lisbonne. J’ai regroupé ces deux faits tout simplement parce qu’ils sont d’actualités et également parce je considère qu’ils ont au moins un point commun : de grandes difficultés dans la réglementation.

   1.- Prestation des bleus

   Je ne jouerai pas au sélectionneur et ne critiquerai pas les choix de Monsieur Domenech, je le laisse à ses soucis. Je ne jouerai pas non plus au petit journaliste en voulant refaire le match, il y en a déjà suffisamment qui s’y emploient. J’apporterai tout simplement ma vision de passionné du beau jeu, mais déçu par les résultats de ceux qui nous ont tant fait vibrer en d’autres temps en cherchant la cause de ma déception.
   Je me suis aperçu que dans le match face aux Pays-Bas, comme dans bien d’autres matchs auparavant, nos meilleurs joueurs sont ceux qui ont du temps de jeu dans leur club respectif. Pourquoi faut-il dix occasions à nos attaquants pour mettre un ballon au fond des filets alors que pour nos adversaires chaque occasion est la bonne ? Nous sommes nous posés la question : pourquoi les anglais qui ont le championnat attirant tous les plus grands joueurs de la planète sont absents de cet Euro de Football ? La réponse est simple : l’attrait de l’argent (foot business) mais malheureusement c’est en jouant des matchs de haut niveau que l’on acquiert l’efficacité, les entraînements aussi poussés qu’ils soient ne suffisent pas. Alors je pense que si nos petits français allaient moins monnayer leurs talents à l’étranger, sans oublier l’imposition et les taxes liées à notre football, ils seraient sans doute beaucoup plus efficaces en étant des titulaires indiscutables dans nos clubs plutôt que d’aller user leur fond de culotte sur les bancs des grands clubs européens.

   Mais le constat ne s’arrête pas là, en août 2007 en suivant le journal des transferts, je me suis aperçu à mon grand étonnement qu’un jeune footballeur de moins de 16 ans (je dis bien de moins de 16 ans car l’âge a de l’importance) du Centre de Formation du Racing Club de Lens, sans doute le plus doué de sa génération, il fait déjà l’admiration des grandes vedettes de son nouveau club (pour ne pas tous les citer : Drogba, Makélélé, et autre Ballack) avait signé un contrat de stagiaire professionnel à Chelsea. Alors je me suis posé la question pourquoi ? Sans doute l’attrait de l’argent, mais il y a une autre raison, tout simplement parce que le dispositif français de formation interdit la signature d’un contrat d’aspirant avant l’âge de 16 ans ou son passage en classe de 3ème, ce qui n’était pas le cas de ce surdoué footballistique alors qu’en Angleterre il a pu le faire (*).

   Au travers de mes réflexions, je pense que le problème est ailleurs que dans les choix d’un entraîneur, qu’il y a bien des lacunes dans la réglementation du football et que les dirigeants politiques et sportifs se penchent un peu sur ce problème et notamment sur l‘arrêt Bossmann. Il serait également grand temps que les instances de l’UEFA et de la FIFA plus généralement réforment notre football et nous aurions sans aucun doute des compétitions d’un niveau beaucoup plus élevé sinon je crains fort que dans quelques temps nous soyons obligés d’aller dans les pays émergents ou dans les Emirats pour voir du grand football ou d’autres sports qui suivront.

   Je pense qu’il en est de même dans le cadre de l’Union Européenne et les refus des traités de la Constitution Européenne.

   2.- Le refus irlandais du Traité de Lisbonne. Je suis déçu mais pas surpris. Je pense qu’il est grand temps que les dirigeants de l’Union Européenne réfléchissent un peu pour refonder l’Europe avant de proposer un nouveau Traité sur l’Union Européenne.
   L’Europe a réussi la première partie de son histoire et l’a joliment bien fait : réunion dans la Paix de nos Peuples pourtant si divers de par leur histoire, leur langue et leur culture et nous ne pouvons que nous en réjouir. Mais je pense qu’il ne faut pas détruire cette première partie en la divisant par ailleurs avec des directives qui ne peuvent pas s’appliquer uniformément d’un pays à l’autre, il faut faire du cas par cas, c’est un peu comme l’implantation de nos grandes surfaces qui doivent être différentes d’une bourgade de Poitou Charentes à la banlieue parisienne…
   Alors comment faire ? Il faut une Europe beaucoup moins technocratique qui se rapproche davantage des peuples, il faut qu’elle donne des garanties à certains pays. Il y a certains points qui peuvent être communs et uniformisés dans tous les pays (développement durable et écologie ou TVA sur les prix des carburants). Par contre dans d’autres domaines il faut une politique adaptée suivant les pays.

   Il y a beaucoup de travail et ce nouveau refus ne va pas faciliter celui de notre Président qui avait pourtant remis cette Europe sur de bons rails avec ce nouveau Traité. Il faut continuer la ratification par les autres pays. Néanmoins, je garde confiance, c’est un battant, il avait su convaincre tous les dirigeants européens dés son élection avec ce nouveau Traité et je sais qu’il peut compter sur un certain nombre d’Européens convaincus et pas des moindres qui ont des idées (n’est-ce pas Monsieur Raffarin).
   Je souhaite qu’il réussisse sa présidence européenne avec certaines échéances primordiales : révision de l’accord commercial avec la Chine de 1985 et en octobre au Canada l’accord du libre échange sans oublier qu’il aura un choix à faire quant à sa présence à la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Pékin.

   Très cordialement

   Jacques d’Hornes

   NB : (*) voir l’article du JDD très intéressant sur :
   http://www.lejdd.fr/cmc/sport/200819/ce-gamin-vaut-de-l-or-_114726.html

5. Longeaud dit :
   16 juin 2008 à 7:06

   Premier Printemps Populaire très réussi (ainsi que ce blog). Avenir plus que prometteur pour XM et ses Sav!
   Cordialement très,
   FLD joueur de billard épisodique

6. Alain Lavallée dit :
   16 juin 2008 à 12:24

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   je suis assez d’accord avec ce que Monsieur d’Hornes exprime au sujet de l’Europe. Il y a une première phase de grande réussite dans l’Union européenne, possible aussi que ce non donne lieu à une période de réflexion concernant la deuxième phase de l’Union Européenne. Toutefois personnellement, il y a un petit article dans le Monde du 14 juin, signé Marc Roche qui m’a beaucoup troublé. Il est intitulé “”"”L’euroscepticisme nourri par la presse de Rupert Murdoch”"”"”.

   Personnellement, je ne connaîs pas bien l’Irlande. Mais il semble que l’opinion publique irlandaise évoluait vers un “Oui” à l’Europe, jusqu’à ce que la presse du milliardaire (non-européen) Rupert Murdoch se lance dans une campagne favorable au “Non”….

   Ce qui me trouble c,est le fait que de plus en plus de milliardaire achète des médias, non pour les faire prospérer et faire des sous, mais comme moyen d’influencer les populations dans le sens de leurs intérêts particuliers…. Dans la plupart des débats de nos démocraties ouvertes la population se répartit entre 2 groupes qui font plus ou moins 50%… lorsque de grands médias (comme la presse de Murdoch semble-t-il entre dans une campagne elle peut faire bouger l’opinions de 2, 3 ou 4%… ce qui est souvent largement suffisant pour faire triompher le camp que le milliardaire appuie…. ça m’inquiète… Voici le court texte en question:

   “”"”"”Les très influentes éditions irlandaises des journaux britanniques eurosceptiques pourraient-elles peser sur le vote des Irlandais ? Hugo Brady, analyste du Centre for European Reform, basé à Londres, en est persuadé : « Le consensus d’antan proeuropéen au sein des médias irlandais a été sapé par l’influence grandissante des journaux britanniques de droite, en particulier les tabloïds qui ont fait vibrer les anxiétés nationalistes. »

   Cet expert de l’île d’Emeraude évoque par exemple la une de l’ Irish Sun (107 000 exemplaires vendus), version locale du célèbre quotidien londonien appartenant au magnat américain Rupert Murdoch, pourfendant d’un tonitruant « Frog off » ( « casse-toi la grenouille ») les déclarations de Bernard Kouchner affirmant que les Irlandais ont profité plus que les autres de l’Europe.

   Très bien implantés, les titres de « Citizen » Murdoch, virulent opposant à l’Union européenne, le Sunday Times (104 000 exemplaires) et l’ Irish News of the World (156 000) ont fait campagne en faveur du non. Si l’on ajoute la diffusion de l’ Irish Daily Star, l’ Irish Daily Mail et l’ Irish Mail on Sunday, quotidiens et hebdomadaires antieuropéens représentent un bon cinquième du marché irlandais.

   Les deux principaux titres irlandais, l’ Irish Independent (161 000) et l’ Irish Times (120 000), ont appelé à voter oui. Mais l’ Irish Independent a reproduit des articles du Daily Telegraph, quotidien conservateur britannique hostile au traité de Lisbonne. Ce journal n’a pas de correspondant propre à Bruxelles. De son côté, la chaîne publique RTE a été tenue par la loi de donner un temps d’antenne égal aux deux camps. Marc Roche “”"”"”"”"

   Bien cordialement,

   Alain Lavallée

7. Alain Lavallée dit :
   16 juin 2008 à 13:13

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   Il y a eu un article très intéressant de Jean-Michel Demetz dans l’hebdomadaire l’Express qui aborde la bataille idéologique menée par le gouvernement central canadien pour faire des célébrations du 400e » la célébration da la fondation d’une « « ville » » » et celle du Canada britannique de 1867. En un mot les Québécois n’ont pas le droit de fêter ce « Québec » qui a été capitale de la Nouvelle-France, ce Québec qui est aujourd’hui « Capitale nationale », la « capitale de la nation québécoise », supposément reconnu officiellement par le Canada. Le fédéral ne veut pas qu’il y ait une identité québécoise, il craint que s’il y avait des célébrations cela éveillerait le nationalisme québécois. Comme l’indique Yvan Lamonde, professeur à l’université McGill, dans ce même article « « « « ce n’est ni la première fois ni la dernière que l’Histoire est instrumentalisée. Entre un Etat fédéral qui a décidé d’être centralisateur et une histoire marquée par le nationalisme québécois, l’historien, ici, avance comme un funambule sur un mince fil”…… “Déjà en 1908, pour le tricentenaire de Québec, le pouvoir central, par crainte de voir exalter un nationalisme canadien-français, s’était annexé la commémoration, devenu un tribut à la gloire de l’empire britannique à son apogée. » » » » » »

   Il en résulte que le sens historique à donner à cette célébration est disputé, « « , à jouer avec l’Histoire au Québec, on risque toujours de se brûler les doigts tant chaque évocation du passé renvoie d’emblée à la question identitaire”, “que va-t-on fêter à Québec, ce 3 juillet, en présence du Premier ministre français, François Fillon ? La naissance d’une ville, simple juridiction administrative ? Celle d’une nation québécoise dont un pan continue à rêver qu’elle se muera, un jour, en un Etat indépendant ? (….41% au dernier sondage du 25 mai 2008, selon CROP_-La Presse…..) Celle du monde francophone qui a essaimé dans tout le Canada, au Québec, certes, mais aussi, à l’état de minorités, au Nouveau-Brunswick, en Ontario, au Manitoba, au Yukon, en Alberta… ? Ou encore celle de la fédération canadienne, comme son Premier ministre, Stephen Harper, l’a revendiqué, “”"”"”"…..

   Cet article présente bien différents aspects entourant cette célébration, qui n’est qu’un des volets de vos nombreuses responsabilités. Vous avez certainement déjà lu ce texte. Mais je pense qu’il peut intéresser les lecteurs de ce blogue.

   Bien cordialement,

   Alain Lavallée

8. Didier Salou dit :
   27 juin 2008 à 17:28

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre et cher Jean-Pierre,

   Du temps a passé depuis votre dernière visite en Corrèze pour un dîner-débat à Brive chez votre ami Bernard Murat et plus encore à Tulle où François Hollande, alors maire de cette même ville et élu depuis Président du Conseil Général de Corrèze, vous attendait à l’entrée de la salle de meeting pour une
   poignée de main devenue célèbre. Je voulais vous informer de l’existence sur le net d’une TV
   locale TV19 qui essaie d’informer de manière conviviale et humaniste, items qui je le sais, vous sont
   chers. J’y participe humblement mais avec conviction, sans sectarisme mais dans l’esprit d’une
   information démocratique et libérale. ( http://www. tv19.fr )

   Bien cordialement et chaleureusement,

   Didier Salou (ex conseiller national UMP, ex secrétaire fédéral de Démocratie Libérale Corrèze )

Laisser un commentaire