14 commentaires

1. Jacques d'Hornes dit :
   6 août 2008 à 6:21

   Monsieur le Premier Ministre,

   C’est bien que chacun fonce dans les nouvelles technologies. Je souhaite un grand succès à votre ami, encore qu’il risque peut-être d’avoir les reproches de la presse spécialisée : si les hommes politiques jouent aux journalistes…

   Au point de vue technique, le son n’est pas super, nous avons des difficultés à reconnaître le timbre de votre voix, encore que la perception est meilleure sur votre support que sur celui du Sénateur Lambert. En jargon populaire, et je le dis avec un certain sourire, nous avons l’impression que vous parlez avec une « patate chaude dans la bouche ».

   Sur les sujets abordés, je n’ai rien à ajouter, je les ai déjà largement commentés dans différents billets. Un petit mot sur Renaud Dutreil : déception, il confirme ce que je pensais de lui.

   Quelques suggestions à faire au Sénateur Alain Lambert qui demande sur son support : qui ses fidèles souhaitent voir interviewer ? Il devrait jouer le jeu à fond, il serait peut-être intéressant d’avoir comme interlocuteurs certains journalistes accrocheurs pour leur faire comprendre qu’il est parfois difficile de répondre à leur agressivité (l‘arroseur arrosé). Ou, alors profiter de cette nouvelle technologie pour interpeller des membres de l’opposition… cela pourrait être beaucoup plus intéressant que d’ interviewer un ami, sénateur comme vous de surcroît, dont nous connaissons souvent les convictions et les points de vue. Un petit coup de cœur, Monsieur Lambert aime le foot, tout comme moi, je lui suggère Raymond Domenech…

   Bien cordialement à vous.

   Jacques

2. Eric LEGUAY dit :
   6 août 2008 à 13:50

   Si le Sénat découvre en 2008 les “Nouvelles technologies” alors il était vraiment temps !!! il est vrai qu’à force de “marcher” à pied, on se fait vite devancer… Juste pour information le terme “nouvelles technologies” qui dans les années 95-98 désignait en effet le Web, n’est plus utilisé depuis l’éclatement de la bulle internet. On parle désormais de technologie de l’information ou simplement de “numérique”.

   Mais ce qui me déroute ici le plus c’est qu’en son temps il fut un homme visionnaire et vraiment techno en la personne de René Monory. IEn temps que Président du Sénat fit entrer par la grande porte les “nouvelles technologies” bien avant que Mr Poncelet et vous même les découvriez….

   Cet homme est malade et au CHU de Poitiers aucun entrefilet pour le soutenir ni rappeler son trajet. Etonnant !!!

3. Jacques d'Hornes dit :
   6 août 2008 à 15:27

   Bonjour Monsieur Leguay,

   J’approche de la soixantaine, je me suis mis à Internet il y a plus d’un an. Je n’ai aucune connaissance en Informatique et sans aucun doute pas les vôtres. Quand je parle de nouvelles technologies, je regroupe tout ce qui a trait au domaine informatique sans faire de distinction, disons que je parlais d’avancées dans les nouvelles technologies, mais je suis prêt à suivre vos conseils si vous voulez bien m’en distiller.

   Par contre mon bon Monsieur, vous êtes sans aucun doute très ferré dans ce domaine, mais ne soyez pas toujours à l’affût des seuls billets qui en parlent car avant d’avancer certaines choses vous seriez bien inspiré de lire tout ce qu’il y a autour. Je veux parler de votre allusion à Monsieur René Monory et si vous avez quelques minutes pour sortir de votre « bulle » je vous invite à lire mon billet du 4 août 2008 à 16H09 - dernier alinéa - dans lequel je parlais de ce Grand Monsieur pour qui j’avais une pensée en ces moments difficiles qu’il traverse.

   Quant à la position de Monsieur Raffarin, je lui laisse la liberté pour vous répondre, mais il serait fort étonnant que notre ancien Premier Ministre ne se soit pas déplacé en personne pour soutenir son Ami à qui il a toujours apporté sa fidélité avec confiance et gratitude.

   Très cordialement

   Jacques d’Hornes

4. Jacques d'Hornes dit :
   6 août 2008 à 15:41

   Monsieur le Leguay,

   Je vous apporte une petite précision pour la référence citée dans mon billet précédent, vous le trouverez dans “Présidence du Sénat”.

   Jacques d’Hornes

5. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   7 août 2008 à 2:23

   Monsieur Leguay,

   Jacques d’Hornes ayant déjà tout dit avec le talent qui le caractérise, il n’est pas utile d’en rajouter concernant votre commentaire.

   Pour Monsieur le Président Monory, je me trompe peut-être mais si il s’agissait tout simplement de pudeur ? Une pudeur qui n’empêche pas la pensée, la prière et l’affection pour ce géant de la politique et un espoir, celui d’une guérison.

   Une pudeur toute… chiraquienne, qui garde pour soi les blessures et les maladies et qui n’empêche aucunement le soutien actif et discret, loin de toute caméra ou de tout tapage médiatique !

   Ici, ce n’est pas Voici, France Dimanche ou Closer et la discrétion sur l’état de santé de tel ou tel est une des valeurs de ce blog. Si vous relisez les archives de ce blog, vous découvrez des hommages à des personnalités qui sont décédées, mais pas des nouvelles ou des rumeurs sur un état de santé défaillant de qui que ce soit.

   Vous reprochez à Jean-Pierre Raffarin de ne pas s’étendre sur l’état de santé alarmant de Monsieur Monory ? A quoi cela servirait-il ? A polémiquer, comme je le fais hélàs en ce moment ?

   Au lieu de reprocher cette discrétion, contentez-vous de croire et d’espérer en une prompte évolution de la santé de René Monory et si vous êtes croyant, et ce quelle que soit votre religion, priez pour lui . Ce sera plus utile, croyez-moi.

   Sachez enfin que je suis un vieux c… de 36 ans, que j’ai découvert Internet en 2003 (je revendique mon retard dans ce domaine) et que je puis vous assurer que déjà à cette époque, le Sénat était bel et bien présent sur la toile ! Je ne suis pas un spécialiste du Sénat (pour tout renseignement saisissez plutôt Jacques d’Hornes), moi je suis plutôt Assemblée Nationale, mais je puis vous rassurer : la Haute Assemblée n’a pas attendu 2008 pour être présente sur Internet. Et d’ailleurs, elle ne vous a pas attendu non plus !

   Pierre ARCHAMBEAUD

6. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
   7 août 2008 à 2:33

   Cher Jean-Pierre Raffarin,

   Sauf erreur, omission ou discrétion : personne ici n’a pensé à vous souhaiter un excellent “soixantenaire”.

   C’était le 03 août et donc tous mes bons voeux, avec retard.

   Pierre ARCHAMBEAUD

7. Alain Lambert dit :
   7 août 2008 à 13:54

   Merci Jean-Pierre d’avoir accepté cette première expérience. J’ai bien noté les améliorations techniques à faire et je vais m’y employer ! Simplement, je ne suis pas chez moi, mais en vacances, et je ne suis pas équipé au top !
   Bon voyage à Pékin !
   Amitié fidèle.

8. Jacques d'Hornes dit :
   7 août 2008 à 16:12

   Bonjour Monsieur le Sénateur Lambert,

   Je suis heureux de voir que vous ne me tenez pas rigueur pour « la patate chaude » et que vous apporterez très vite les améliorations techniques, je me disais aussi compte tenu de vos compétences. J’ai peut-être un peu exagéré sur mon propos, mais j’ai l’habitude d’apporter à notre cher Premier Ministre une pointe d’humour dans mes billets. Il n’empêche que j’ai trouvé votre essai pas mal du tout et je pense que vous devriez poursuivre et renouveler cette expérience.

   Je me rends régulièrement sur votre support, je n’y ai pas encore déposé le moindre billet, ça viendra peut-être étant donné que vous parlez davantage de foot que Monsieur Raffarin, néanmoins pour l’instant je lui reste fidèle, je n’aime pas trop la dispersion, mais comme l’important est de participer…(bien trouvée cette conclusion en période de Jeux Olympiques).

   Très cordialement

   Jacques d’Hornes

9. jacques fleury de valbois dit :
   7 août 2008 à 22:06

   oh si Mr Hormes oser vous dispercer,car 7 jours sur 7 et jour et nuit,c’est un peu trop;avec une pointe d’humour.

   Et en plus Mr le sénateur LAMBERT sera certainement le futur président du Sénat.

   Et comme comme vous être un sénatologue militant,expliquer nous le rôle des francs maçons dans cette élection difficlle ;car ce sont eux ;qui nous ont donné le président PONCELET,qui est leur candidat?
   Malgré tout envie de vous lire,et eviter de flinguer tous les intervenants à chaque remarque;il y aura plus de monde sur ce blog et c’est valable pour votre ami Pierre.

   cordialement

   JFV

10. Jacques d'Hornes dit :
    8 août 2008 à 1:08

    Monsieur de Valbois,

    J’ai lu avec intérêt le commentaire que vous me consacrez, à priori vous n’aimez pas mes billets, je vous répondrais que vous n’êtes pas obligé de les lire et qu’en aucun cas ils doivent vous empêcher de déposer les vôtres. Ce qui aurait pour avantage de varier la lecture de Monsieur Raffarin et de tous nos amis et éviterait que certains billets de notre hôte restent vierges. Quant à leur périodicité, j’espère ne pas perturber votre sommeil, vous m’en verriez troublé.

    Je pense que la seule personne qui pourrait trouver à redire sur la qualité ou le nombre de mes billets est Monsieur le Premier Ministre, or il s’avère qu’il m’a plutôt encouragé avec le message personnel qu’il m’a adressé le 10 juin dernier que vous retrouverez facilement sur ce support. Sachez également que je ne voudrai en aucun cas nuire ni à Monsieur Raffarin, ni à son blog et s’il considère que c’est le cas, je l’invite à m’en faire part et je partirai, j’ai beaucoup trop de respect pour ce Grand Monsieur.

    En ce qui concerne le fait de « flinguer », je vous ferais remarqué que je ne réponds bien souvent qu’à une attaque préalable comme c’est le cas en réponse à votre billet. Je vous signale par ailleurs que c’est la deuxième fois que cela se produit sans que je ne vous ai jamais demandé quoique ce soit.

    Vous remarquerez également que je le fais toujours avec respect et courtoisie, et je vous rassure, ne se fâche pas avec moi qui veut.

    Cordialement

    Jacques d’Hornes

11. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    8 août 2008 à 3:06

    Monsieur Fleury de Valbois,

    Jacques d’Hornes est assez grand pour se défendre tout seul et je ne suis ni son porte-parole, ni son avocat. Mais puisque vous avez l’extrème bonté de m’associer à vos critiques, permettez-moi de m’exprimer.

    Je ne pense pas que Jacques d’Hornes soit assez présent sur le blog de Monsieur Raffarin, parce que si tel était le cas, vous n’auriez pas écorché son nom en oubliant une lettre et en remplaçant en n par un m.

    Pour ce qui est de Monsieur Lambert, personnage profondément sympathique et très apprécié, il convient (pour lui) de se méfier de vos prédictions. Le voir déjà élu Président du Sénat est une hypothèse un peu rapide. Laissez donc les sénateurs et futurs sénateurs faire leur choix en toute sérénité ! Votre vision m’en rappelle une autre : “Le parti politique qui gagnera la Mairie de Paris en 2001, gagnera forcément l’élection présidentielle en 2002″, nous avait expliqué un observateur attentif et chevronné de la vie politique.

    Pour ce qui est des Francs-Maçons, je pense que vous vous égarez prodigieusement. A moins que vous n’ayez des preuves, des noms, des témoignages et des études chiffrées et dans ce cas précis, n’hésitez pas à éclairer nos lanternes. Il serait en effet passionnant de lire ici vos arguments.

    Enfin, vous confondez “débattre” et “flinguer” : ici nous débattons et nous ne flinguons pas. Bon il nous arrive d’être un peu cassant avec certains, notamment quand il s’agit d’attaques personnelles qui n’ont rien de commun avec l’esprit de ce blog. Le fait que ces gens disparaissent de ce blog nous chavire de tristesse Jacques et moi ! Le dernier en date, Antoine, est porté disparu et s’en est allé rejoindre nos amis Zerdazzi et consorts.

    Mais je ne suis pas du tout convaincu que cela éloigne qui que ce soit d’ici ! La preuve : vous voici enfin revenu ici, alors que l’on vous avez oublié.

    Maintenant vous pouvez saisir le Grand Chef (en ce moment en Chine) et lui demander d’interdire à Jacques et à votre dévoué serviteur de s’exprimer ici. Peut-être obtiendrez-vous gain de cause et serez-vous enfin une voix qui compte sur ce blog. Mais dans ce cas précis, il vous faudra vous exprimer plus régulièrement, car vos dernières déclarations sont si anciennes et si anecdotiques, qu’elles n’ont pas laissées le moindre souvenir. Et j’avoue ne pas trop être motivé pour éplucher des mois d’archives pour retrouver vos passages. Auriez-vous la courtoisie de nous les ressortir ?

    En tous les cas, j’espère vous relire ici très vite et ne pas être obligé de scruter ce blog 7 jours sur 7 et 7 nuits sur 7 pendant un temps infini pour découvrir avec gourmandise vos écrits !

    Pierre ARCHAMBEAUD

    Nb : Vos reproches au sujet de Jacques ne sont-ils pas motivés par une certaine jalousie ? Il en faut du talent pour être capable d’être ici en permanence et pour écrire des choses intelligentes ! En comparaison avec l’Amiral, je suis un nain de jardin sur ce blog ! Si j’étais jaloux, je lui demanderais même de me servir de “nègre”, mais je ne le suis pas…

12. jacques fleury de valbois dit :
    9 août 2008 à 18:58

    MR d’hornes,
    (avec un N et je vous d’accepter mes excuses et meci à MR Archambeaud de sa remarque.)

    Si vos billets ne trouvaient pas mon agément,je serai ailleurs que sur ce blog,je contribue pour beaucoup au nombre de visites,je sais que vous êtes le numéro 10 de ce blog;je réagit seulement au cout de tête;mais au foot tout le monde ne voit pas la même chose ..(état de santé de MR MONORY)
    Vos billet sont bons et créatifs alors ne prener pas mal mes remarques et et pour répondre à Pierre je ne pose aucune interdiction et en plus à quel titre ? Je trouve seulement le nombre d’intervenant limité et et les autres trés furtifs parce au contraiire j’aime ce blog je le voudrais selon mon seul souhait plus divers.
    Pour conclure,je suis pas jaloux du talent des autres ;je me contente de remercier le Seigneur d’être plus doué que certain;quant à mon talent il se limite à une agrégation de lettres et à doctorat d’état;et en plus je suis aussi fils de miltaire colonel de gendarmerie car à l’époque il n’y avait pas de généraux;
    cordialement

13. Jacques d'Hornes dit :
    10 août 2008 à 0:15

    Bonjour Monsieur de Valbois,

    Je suis assez heureux de découvrir cette nouvelle intervention car je dois vous avouer que jeudi je fus affecté par votre billet que j’ai trouvé totalement infondé et je vais expliquer pourquoi car il me semble que vous n’avez pas encore tout à fait saisi le sens de mon commentaire adressé à Monsieur Leguay.

    Comme je vous l’ai dit dans mon billet de réponse à votre fameux commentaire, quand il m’arrive d’apporter un accent « flingueur » dans certains de mes commentaires c’est tout simplement parce que je réponds à une attaque précédente et ce fût le cas dans cette réponse à Monsieur Leguay. Je ne faisais que répondre à sa réflexion, qui initialement ne portait pas sur l’état de santé du Président René Monory, dont je suis heureux qu’il se soit amélioré puisqu’il a regagné son domicile de Loudun, mais sur sa réflexion relative aux nouvelles technologies en m’alignant toutes ses connaissances informatiques, ce à quoi je lui ai répondu en avouant que mes connaissances dans cette technologie étaient assez limitées. Mais, comme la seconde partie de son commentaire faisait allusion à Monsieur Monory, sans doute voulait-il atteindre Monsieur le Premier Ministre, je me suis permis de lui répondre et je pense que j’étais bien placé pour le faire, car j’étais le seul a avoir fait état de la situation préoccupante de ce Monsieur dans un billet précédent en exposant également l‘œuvre de modernité de René Monory lorsqu‘il était Président du Sénat. Je voyais mal Monsieur Raffarin ouvrir un billet pour annoncer que la situation médicale de Monsieur Monory était préoccupante, ça ne se fait pas. Dans ces cas là, on prie, on va rendre visite au malade, on va le soutenir mais l’on ne rédige pas une éloge. D’ailleurs, je pense que Monsieur Leguay l’a très bien compris et l’en remercie.

    Voilà, j’espère avoir été assez explicite pour que vous me compreniez et je vous prie de bien vouloir m’excuser et le dis avec humour mais je pense que c’est vous qui avez une certaine tendance à « flinguer assez facilement », je vous rappelle que c’est la deuxième fois et croyez bien que pour moi cet incident est clos.

    Sachez mon cher Monsieur, que mon but n’est pas « d’allumer » qui que ce soit, j’ai trop de respect pour autrui et puisque vous êtes un habitué de ce carnet, ce dont je vous félicite, vous avez du remarquer que je prône bien souvent la modération.

    Par contre, je rebondis sur votre troisième alinéa où vous dites que mes billets sont bons et créatifs ce dont je vous remercie humblement. Vous dîtes également, je vous cite « je trouve seulement le nombre d’intervenants limité et les autres très furtifs parce que au contraire, j’aime ce blog, je le voudrais selon mon seul souhait plus divers ». Je partage ce point de vue, j’aimerais tout comme vous davantage de participation, mais sans doute que tout le monde n’a pas ma disponibilité et je pense également que les gens préfèrent les sujets d’actualités entraînant polémiques, ce n’est pas du tout mon cas car ils dérivent très vite et ne font jamais avancer les débats.

    Je dois vous avouer et vous m’obligez à me confesser à Monsieur Raffarin, que parfois il m’arrive de me demander ce que je vais mettre, c’est assez difficile d’apporter un commentaire sur un billet auquel on adhère totalement autant faire un copier/coller, ou parce l’inspiration ne me vient pas. Alors je puise dans mes souvenirs, dans mes histoires vécues (trente années dans la compagnie des « bateaux gris » il y a de quoi) ou tout simplement je recherche le mot sur lequel je peux rebondir, je fais une comparaison, parce que je pense à Monsieur Raffarin qui fait tout son possible pour que ce blog vive en multipliant ses billets qui ne suscitent parfois aucune réaction.

    Alors, faîtes comme moi, peut-être pas 7 jours sur 7, ou jour et nuit (là, vous avez également exagéré !) mais quand vous avez cinq minutes, et vous trouverez toujours en ma personne un interlocuteur attentif ou une autre personne qui se prendra au jeu, vous y prendrez goût et vous en retirerez une certaine satisfaction, car il nous arrive d’avoir des échanges très intéressants, vous avez dû voir certains échanges entre Jany Guiot et moi-même.

    Au plaisir de vous lire très bientôt, je vous adresse toute mon amitié.

    Jacques d’Hornes

    NB : Ne vous faîtes pas de souci pour un M au lieu d’un N, j’en ai l’habitude, d’ailleurs il n’y a jamais de faute dans un nom propre.

14. Louis Vallon dit :
    14 août 2008 à 17:33

    Ne pensez-vous pas que l’Ogre RPR va dévorer l’UMP ? Toutes les fonctions importantes de la Républiques sont, sans exception, désormais détenues par des anciens RPR, cela vous semble-t-il conforme à l’idée que vous vous faites de l’équilibre en politique ? Croyez-moi c’est un sujet essentiel pour les prochains scrutins. Si vous ne mettez pas en garde qui vous savez, vous aurez gravement manqué à vos devoirs. Sincèrement. LV.

Laisser un commentaire