18 commentaires

1. Lancelot dit :
   7 août 2008 à 17:22

   Monsieur Raffarin, lisez donc les blogs de gauche plutôt que d’écouter les commentaires de Mistral (que l’on appelle gentiment un “troll” dans notre jargon de blogueurs) …

   Et venez également sur les blogs MoDem, vous y trouverez certainement plus de liberté que sur les blogs de droite et de gauche réunis …

2. Donatien dit :
   7 août 2008 à 19:41

   Mr le Premier ministre,

   Non, les blogs de gauche ne sont pas plus sectaires… Chacun défends ses idées ce qui tout à fait normal, n’est ce pas ? Les deux “camps” discutent et échanges sur les blogs, c’est le principe même du blog et c’est nécessaire pour tout le monde que de confronter ses idées. Ce qui peut donner cette (mauvaise) impression de “sectarisme” c’est le manque, de votre côté, d’une blogosphère qui se structure d’elle même, c’est à dire sans l’intervention d’un décideur, et qui tente de gagner une bataille des idées qui, sur ce terrain là n’est pas acquise ! Cela explique en partie la vigueur des blogs de gauche.

   Au milieu de tout cela il y a comme le dit mon camarade lancelot, les blogs du MoDem ou tout n’est que bonheur, harmonie,liberté, joie et amour !

   C’est beau les blogs quand même…

   Salutations,

   Donatien ( expat à Prague )

3. Bob dit :
   7 août 2008 à 23:35

   Mistral, toujours aussi drôle. Néanmoins, il a en parti raison, je n’emploierai pas le mot « sectaire » mais « structuré » ; les blogs de militants modem et P.S. se cooptent, discutent entre eux, et forment ainsi un réseau plus visible. Ce qui ce ressent chez le classement Wikio de Monsieur Chappaz.

   Du côté des militants ou sympathisants UMP, il me semble qu’on ne retrouve pas ces discutions, réseaux, et ceux-ci manquent donc de visibilité autant dans les classements que sur les blogs « concurrents ».

   D’autre part je doute que les podcasts soient une solution intéressante. Les vidéos sont assez mal référencées par les moteurs de recherche par rapport au texte, et ne sont pas forcément le moyen le plus simple pour engager une discution sur Internet.

   Félicitations à vous, vous êtes l’un des rares à jouer le jeu en lisant et répondant aux commentaires.

4. PRESZBURGER dit :
   8 août 2008 à 14:41

   Par votre présence, vous avez déjà rempli le contrat que souhaitait le gouvernement chinois. Toutes les “belles” paroles que vous aurez après ne compteront guère.
   Ne me faites pas croire que vous êtes “naif” et vous le savez très bien.
   (modéré)
   Une occasion ratée….où est la France des Lumières, vous n’en êtes pas le digne représentant.

5. Mistral dit :
   9 août 2008 à 16:28

   Dis moi lancelot, c’est gentiment que tu filtres mon opinion sur ton blog qui n’a jamais été inconvenante ???

   Pourquoi ce traitement particulier en ce qui me concerne ??

   As tu un seul commentaire qui justifie cet ostracisme ?? Elle est ou la liberté dont tu parles ???

   Si ce n’est que dans la blogosphère il ne peut y avoir qu’une opinion : celle de la pensée unique socialiste ou modem …cad : tout ce que fait le président est catastrophique . point barre !

   Donatien, le sectarisme c’est que quand on essaie d’aborder des sujets de fond, des problème de tous les jours, vous refusez le débat avec l’argument imparable : tu es un troll !

   Bien sur, la gauche ayant perdu tout repère, la tache est difficile pour vous, et puis vous reproduisez le comportement des dirigeant du parti socialiste …Ou est votre liberté ?

   Je remercie Jean Pierre d’avoir entendu mon opinion, car je crois sincèrement que la gauche reproduit sur le net ce qui lui a réussi dans les médias puis dans les urnes, ces trente dernières années: l’établissement de la pensée unique.Le net étant plus ouvert, espérons que celà ne se fera pas

   Je remarque aussi la modération dont le premier ministre fait preuve “et surtout selon Mistral ils seraient plus sectaires”. Ca ce n’est pas du sectarisme …

6. Donatien dit :
   9 août 2008 à 18:34

   Mais Mistral quand même tu es impossible.

   A longueur de journée, l’UMP crache sur le PS, sur Royal etc… Cela ne me choque pas, c’est en quelque sorte le jeu ! La droite a t-elle tant besoin de l’appui de la gauche ? A vous entendre on vous sens persécuter… Crois tu que pendant les mandats de Mitterand, le RPR de l’époque ne s’imposait pas de façon systématique ? Allons Mistral, réveille toi, nous ne sommes pas dans une république de bisounours

   Les propos des deux camps sont pitoyables et il n’est pas nécessaire d’inclure des militants dans la bataille des chefs. Ça ne sert vraiment à rien, cela n’élève pas le niveau de la politique ! Donc à l’avenir, merci de séparer les propos des “têtes d’affiches” de ceux des militants !

7. odile dit :
   9 août 2008 à 23:24

   Monsieur Raffarin,

   Merci d’avoir répondu (en partie) à mon message. Pour autant, je continue de me faire du souci. En devenant président du Sénat, vous devenez une cible potentielle (car vous serez le deuxième personnage de l’Etat : ce n’est pas rien) Qu’est il prévu pour assurer votre sécurité? Et aurez vous toujours du temps, pour nous, internautes, une fois en possession d’une charge pareille?

   Pourriez vous, par ailleurs me dire ce que vous pensez, personnellement, du cumul des mandats?

   Je constate en effet que la révision de la Constitution donne au Parlement des outils (et non des pouvoirs : ces derniers existaient avant (merci les parlementaires de 1789!!!!)). Comment assumer et assurer l’utilisation de ces outils, si l’on reste dans la situation de cumul des mandats actuels?

   Sans aller jusqu’à supprimer le cumul des mandats - je penche pour ma part pour le mandat unique mais avec possibilité d’aller au Gouvernement ou le mandat national + 1 mandat local (non obligatoire - serait il possible de se rapprocher de ce qui existe chez tous nos partenaires?

   Autre souci, lié là encore à la révision de la Constitution. J’ai lu la phrase suivante, qui m’a beaucoup choquée : “l’Assemblée Nationale et le Sénat représentent les Français de l’étranger”.

   Auparavant, n’était mentionné que le Sénat “le Sénat représente les Français de l’étranger”.

   Est ce que le parlementaire que vous êtes se rend compte de l’insulte qui est faite à l’ensemble des Français, et aux “députés” de 1789?

   Je rappelle, pour commencer, que les parlementaires, depuis 1789…Représentent le Peuple Français, dans son intégralité. Il n’y a donc pas de “Français de France” et de “Français de l’étranger” puisqu’en France, la citoyenneté (et donc le pouvoir de se faire représenter) dépend de la nationalité. Ecrire que les Assemblées ne représentent qu’une partie du Peuple - celle résidant hors des frontières de notre belle France - est donc extrèmement insultant pour la citoyenne que je suis. Faut il considérer que les Français, vivant en France, n’ont dès lors, pas de représentants?

   L’inscription “le Sénat représente les Français de l’étranger” avait une signification. En 1958, la France a encore un Empire. Il n’est guère surprenant, dès lors, que le Sénat ait à représenter (en tant que représentant des territoires) l’Algérie française, la Tunisie française, le Maroc français, etc. Les guerres d’indépendance ne viennent que de commencer véritablement. Les “Français de l’étranger” désignaient donc les “pieds noirs”. Symboliquement, on a donc voulu renforcer, dans le texte de 58, la dénomination française des territoires de “l’Empire français” en faisant du Sénat celui qui représente les territoires depuis devenus “indépendants”.

   Inscrire, en revanche, que le “Sénat et l’Assemblée représentent les Français de l’étranger” c’est faire comme si l’Assemblée Nationale et le Sénat n’étaient pas la “représentation nationale”, d’un Peuple…Mais d’une population française résidant en France. On nie donc le caractère indivisible de la Nation française.

   Pensez vous qu’il soit possible d’inscrire, dans une loi organique, en rajout : l’Assemblée et le Sénat représentent depuis 1789 les Français dans leur globalité. L’expression choisie “les Français de l’étranger” renvoie à l’attachement de la France pour ses citoyens vivant hors de ses frontières, mais ne présume en rien d’une quelconque supériorité de représentation de ces derniers, par les mandants des Français.

   Merci.

8. Mary dit :
   9 août 2008 à 23:58

   Donatien, une petite précision : l’UMP ne fait que répondre aux crachats continuels du PS et ce n’est que justice ; c’est ce que nous attendons. Celui qui cherche, trouve..

   Accorde moi au moins cette vérité : ce n’est jamais l’UMP qui commence ! A chaque réponse des porte-paroles de l’UMP correspond une désinformation, un mensonge, une élucubration, une insulte du PS.

   Je peux te donner des centaines d’exemples.

9. Mary dit :
   10 août 2008 à 0:07

   Donatien, c’est encore moi :
   Tu fais allusion à Madame Royal ; alors explique moi, pourquoi, elle est toujours en train de critiquer, seule derrière un micro des médias, sans aucun contradicteur… et pourquoi elle ne participe jamais à aucun débat politique comme le font pourtant ses camarades du PS.
   Je trouve que c’est trop facile, très choquant et que ce n’est pas assez souligné.

10. Mistral dit :
    10 août 2008 à 7:26

    donatien ;

    “A longueur de journée, l’UMP crache sur le PS, sur Royal etc”
    Ah bon …. As tu un seul exemple de ce que tu affirmes, parce que dans l’autre sens ils abondent comme par exemple la paranoia de Mme royal qui accuse le pouvoir de cambrioler son logement.

    “Cela ne me choque pas, c’est en quelque sorte le jeu “.
    Ben moi celà me choque. D’abord parce que ce n’est pas un jeu. La politique, la république c’est un don de nos ancien et tout celà est fragile comme le montre la marche du monde.

    Parce que au dela de la droite et de la gauche il y a la République, il y a la France.

    Et pour mémoire, sous miterrand sa vie privé a été préservé par la droite ,que ce soit sa maladie ou sa famille illégitime, sans oublier son comportement indigne pendant la guerre.

    S’opposer ce n’est pas être sectaire ou populiste. Parce que la loi de la démocratie fait que l’opposition sera de nouveau un jour au pouvoir.

    A moins que l’opposition actuelle n’espère plus revenir au pouvoir dans un proche avenir …

    Et mary tu as tout a fait raison, je n’avais pas fait attention : Mme Royal a peur du débat contradictoire, elle refuse la contradiction. Inquiétant pour quelqu’un qui prétend nous gouverner…

11. Donatien dit :
    10 août 2008 à 9:59

    @mary : elevons un peu le débat s’il vous plait, ne rentrons pas dans le ” oui mais c’est lui a commencé ” ! De plus vous avez écarté beaucoup des aspects de ma réponse pour ne retenir que la polémique. Ne me poussez pas a croire que vous ne voulez pas parler du fond…

    @Mistral : Tu déformes beaucoup de mes propos cher ami. De Mitterand je parle de politique, toi de la vie privée. Désolé nous ne parlons pas de la même chose. Relis mon commentaire !

    Depuis le début de nos échanges, veillez (mary et mistral ) noter que je parle de politique, pas des personnes. Pourtant dès lors que j’ai écrit le mot Royal ( en exemple mais j’aurai pu citer d’autres noms ) vous avez tous les deux parlé de cette dernière. Je comprends que le sur le blog de son premier opposant, vous vous seniez à l’aise pour le faire, mais s’il vous plaît, ne racontez pas par la suite que le bloggueur de gauche ne fait que critiquer le Président. Car a vous lire… on pourrai penser que vous ne faites ue critiquer la gauche

    salutations

12. Jacques d'Hornes dit :
    10 août 2008 à 16:46

    Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

    Je viens de modifier ce billet, car je l’avais rédigé hier et au moment de l’expédier je me suis aperçu que Monsieur de Valbois venait de m’adresser un courrier or la première partie de ce billet traitait de cet accrochage « sulfureux » avec ce lecteur habitué de votre blog mais qui ne s’exprime pas souvent, ce que je regrette beaucoup, votre blog étant ouvert à tous et je ne crois pas que mon abstinence qu’il préconisait dans son billet initial aurait fait augmenter l’afflux des billets sur votre blog, ce afflux ne pouvant venir que du bon vouloir des lecteurs suivant leur humeur et l’intérêt qu’ils portent à un sujet. J’ai donc répondu à ce Monsieur hier soir en lieu et place de ce billet, je préférai arrêter au plus tôt toute polémique car il m’avait quand même filé un bon coup sur la tête.

    Pour moi, l’incident est clos et revenons plutôt à votre billet qui, comme toujours, exprime de nombreuses réflexions pertinentes que je ne commenterai pas puisque je les partage. Je soulignerais seulement celles qui me semblent les plus importantes dans le cadre de votre blog. Celle de vos deux réponses excellentes que vous adressez à la Nouvelle République de Poitiers. Et ensuite votre entre parenthèses (blog = libre !) : oui mais à condition de faire attention à ne pas franchir certaines limites c’est-à-dire : dire n’importe quoi ! Je me demande si certains sont conscients des inepties qu’ils apportent dans certains commentaires…

    Quant à la présidence du Sénat, vous avez raison : pour présider il faut rassembler, et il sera toujours temps de voir après l’échéance du 21 septembre pour votre éventuelle candidature ! 

    Si je suis resté silencieux quelques jours, ce n’est que pour des raisons d’emploi du temps : certaines obligations personnelles et d’actualités avec les Jeux Olympiques, je pense également que je vais lever le pied durant la quinzaine olympique, malheureusement je ne peux pas me consacrer à rédiger un billet et avoir les yeux rivés sur la télévision, sans parler de la reprise du championnat de France de football, mais je viendrai vous saluer autant que faire se peut.

    JO : Ouverture grandiose, qui en aurait doutée ? Magnifique de couleur, d’originalité et de participation : un très bon début dans un bonheur pacifique, Quel spectacle de féeries et de pyrotechnies ! Moins bien en ce qui concerne les athlètes français lors de la première journée sauf l’excellente prestation de notre équipe masculine de gymnastique : bravo, en finale par équipe et pas moins de six finalistes individuels. Je garde néanmoins de grands espoirs pour les jours à venir dans de nombreuses disciplines, natation par exemple et pourquoi pas devant vos yeux en athlétisme. Je suis très heureux que vous pourrez assister à quelques épreuves dans votre discipline favorite, ce fût été dommage, l’occasion est trop belle, ne tient qu’à vous d’en profiter. J’aurais aimé être à vos côtés ! Nous aurions pu échanger nos points de vue dans quelques disciplines tant note passion est intacte.

    Je pense également que ces jeux, sont un lieu idéal de rencontres pour vous, ces retrouvailles avec l’ancien Chancelier Gerhard Schröder, sans oublier votre grand ami Monsieur Jean Charest, Premier Ministre Québécois, je vous ai aperçu sur une photo en sa compagnie, avec à la main une raquette de tennis de table, avez-vous fait quelques échanges ? Si c’est le cas, compte tenu de votre forme actuelle je pense que vous avez dû l’emporter, et une nouvelle médaille pour la FRANCE

    Je suis heureux que les entretiens entre les dirigeants de nos Nations chinoise et française se soient bien déroulés et j’espère qu’il en ressortira de grands espoirs pour l’avenir de nos deux peuples, les échéances ne manqueront pas. Vous avez déjà tant fait pour l’harmonie entre nos deux peuples que je reste persuadé que vous aurez toujours un œil attentif sur l’évolution de ces discussions.

    Un petit mot sur la francophonie, vous savez à quel point je suis attaché à la survie de notre belle langue dans le monde, je pense que Monsieur le Président Abdou Diouf ne pouvait pas trouver meilleur Ambassadeur en vous confiant cette mission de Grand Témoin de la Francophonie pour ces Olympiades. Je suis l’actualité des Jeux et j’ai déjà constaté que notre langue française était bien présente dans différents discours lors de la cérémonie d’ouverture. Bravo, excellent travail pour le bien des 50 à 60 pays francophones dans le Monde. Il faut que cela continue, notre langue n’est-elle pas le meilleur moyen pour se faire entendre dans le Monde !

    Je pense que vous avez reçu des nouvelles réconfortantes de l’état de santé du Président René Monory. Je fus très heureux d’apprendre son retour à son domicile loudunais, le meilleur remède étant le réconfort produit par un retour parmi les siens.

    Je vous ai adressé ce billet avec du bonheur, il ressemble beaucoup à une lettre apportant quelques nouvelles du pays. Le blog ne peut-il pas également servir de temps en temps à se rapprocher d’un ami éloigné !

    Bien amicalement à vous,

    Jacques

    NB : J’ai vu ce midi votre intervention sur Canal+ en compagnie du Président Monsieur Abdou Diouf dont j’ai beaucoup apprécié qu’il vous fit l’éloge de votre travail durant votre mandat de Grand Témoin de la Francophonie. C’est vrai vous avez fait un excellent travail : une nette amélioration pour le bien de notre langue depuis les dernières olympiades

13. jacques fleury de valbois dit :
    10 août 2008 à 23:37

    Mr d’hornes,

    Vous ne m’avez pas compris,quand je reprendsvotre terme”dispersion”a propos du sénateur
    LARCHER c’est positif,aller porter la force de votre conviction ,sur d’autres blogs,car comme je l’ai déjà dit vous avez une production importante,et vous y consacrez un temps important;autant en faire profiter le plus grand nombre,vous semblez être toujours sur le défensive;

    Vous avez une assuétude pour le premier ministre ,qui m’impressionne.J’ai un peu de mal à consommer de l’homme politique à haute dose,mais je suis intéréssé,il faut lire le plus possible;
    mais j’ai un défaut j’ai voté Bayrou;

    Je ne m’exprime pas souvent car j’ai une d’entreprise *crée aprés avoir été licencié à 53 ans ,trop vieux ,trop cher après 27 ans dans une banque d’affaires;j’aurais du faire de la politique,je crois que la doyenne du sénat à bientôt 100 ans.

    ceci est en principe mon dernier billet pour vous éviter tout polémique;on chasse le vilain canard,et en plus on écrit “je vous ai abandonné ,mais je l’ai chassé,c’est moi qu’il l’ai fait;”et ensuite on repart en se disant que Monsieur le premier ministre a encore été exceptionnel.
    cordialement et sans coup de t^te numéro 10
    *73 salariés ;ce qui m’occupe 7/7et 24/24.avec budget en équilibre et sans aide de l’état

14. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    11 août 2008 à 23:14

    Monsieur de Valbois

    Vous avez raison : votre entreprise et ses 73 salariés vous attendent !

    Ils ont besoin de vous…

    Jacques consacre un temps important à ce qu’il veut. Il pourrait faire une collection de Playmobil, se regarder 8 heures dans une glace ou s’initier aux arts devinatoires du matin au soir, cela ne serait pas notre problème. Il préfère nous éclairer et il a bien raison. Il a choisit d’être excellent sur le blog de Jean-Pierre Raffarin, plutôt que de se disperser et se dissiper un peu partout : il a raison et c’est là toute la différence entre la qualité et la quantité…

    Malgré votre agrégation et votre je ne sais plus quel prestigieux diplôme, vous me pardonnerez d’avoir un peu de mal à vous décrypter. Pour ce qui est de François Bayrou, ce n’est pas un défaut. Je n’ai pas fait comme vous, mais je respecte votre geste. Voyez le fameux Donatien : je ne partage pas ses points de vue, mais je les respecte et je le respecte. Ce qui prouve d’ailleurs que je ne “flingue” pas. Bon je n’ai pas eu le temps d’entrer dans le débat en ce moment (ne vous inquiétez pas Cher Donatien, je vais “m’occuper” de vous), mais j’aime beaucoup quand il y a des Donatien !

    Pour la Doyenne du Sénat, là par contre je vais vérifier, car cela me semble irréaliste !!!!! Promis, j’engage les recherches (sur Sénat.fr ) et nous verrons si vous êtes sérieux ou non. Je ne prends pas position pour le moment, je préfère me renseigner avant. Mais si comme je le crois, la doyenne du Sénat est loin d’être centenaire, cela risque de montrer que vous écrivez n’importe quoi. A ce sujet, vous ne nous avez toujours pas expliqué le coup des Francs-Maçons et du Président Poncelet !!!

    Concernant la chasse au canard, les dates de chasse varient d’un département à un autre et sans être spécialiste (bien que possédant 2 Setters Anglais, je ne chasse pas), je ne crois pas que l’ouverture ait déjà eu lieu. Vous avez donc encore le droit de revenir avant que nous ne sortions “nos flingues”, notamment pour découvrir quel âge a la plus âgée de nos sénatrices !

    Pierre ARCHAMBEAUD

15. Pierre ARCHAMBEAUD dit :
    12 août 2008 à 1:03

    Monsieur de Valbois,

    Visiblement la doyenne du Sénat serait une élue UMP des “Français établis hors de France” et celle-ci serait âgée de 91 ans. Elle n’est plus de prime jeunesse certes, mais elle n’est pas “presque centenaire” !

    J’ai moi-même 36 ans et je n’aimerai pas que l’on dise de moi que j’aurais “bientôt” 45 ans…

    Et puis en général les dames n’aiment pas être vieillies, certaines font même tout pour rester jeunes et vous, vous les accablez de 9 années supplémentaires !

    Vous allez vous en faire des amies à ce rythme-là !

    Pierre ARCHAMBEAUD

16. Jacques d'Hornes dit :
    13 août 2008 à 7:43

    Bonjour Pierre,

    Quelle grande forme avec tous ces billets que tu as distillés. Tout d’abord, je voudrai te remercier pour tes gentils propos à mon endroit. Je te rassure, je ne fais pas collection de playmobil, ni ne suis un adepte des arts divinatoires, quant à la glace je m’y retrouve suffisamment pour pouvoir me raser correctement.
    Je crois que tu te donnes bien du mal pour faire comprendre, je devrais dire à faire admettre, à Monsieur de Valbois ma façon de militer que j’ai pourtant déjà maintes fois exprimée. Elle n’est sans doute pas la sienne d’où ses difficultés à avoir un peu de mal à « consommer » de l’homme politique, il faut dire que compte tenu de son choix, que je respecte, ça ne doit pas être toujours facile, son favori se retrouvant parfois dans la majorité et parfois dans l’opposition. A ce sujet, je pense d’ailleurs que Monsieur de Valbois doit être un homme votant régulièrement à droite mais qui a décidé de voter autrement. Est-ce par déception ou tout simplement pour la tête du Président, je lui laisse le droit de nous répondre ?
    Quant à ses reproches qu’il me fait pour mes félicitations régulières adressées à Monsieur Raffarin, je me demande s’il fait les mêmes reproches à tous ceux qui le dénigrent régulièrement de façon beaucoup excessives et bien souvent pour des raisons infondées, il faut dire qu’il aurait sans doute beaucoup plus de travail s’il s’y attachait.
    Toutefois, je précise ce n’est pas lui qui m’empêchera de m’exprimer quand je le voudrai, où je voudrai, et surtout de la manière que j’emploierai pour le faire, et je te rassure je n’ai pas l’intention de me disperser, tu connais ma fidélité.
    Pour la « doyenne » du Sénat, tu as presque raison hormis une petite erreur sur son âge, il me semble que tu la vieillis également un peu.

    Très cordialement

    Jacques

17. jany guiot dit :
    15 août 2008 à 6:37

    Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

    Je vous remercie pour vos touchants voeux de meilleur fortune.

    J’ai pu vaincre mes pirates, des francais qui n’utilisent pas le droit dans leurs entreprises a l’etranger, il a fallu que je prenne un tres bon avocat pour sortir du piege.

    Un petit salut fraternel de Singapour pour les amis de ce blog.

    Veuillez agreer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma tres haute consideration.

    jany guiot

    Jany Guiot

18. Dominik dit :
    6 octobre 2008 à 15:47

    Belle tactique de communication de dire que les adversaires sont sectaires, ça permet de s’éxonérer de réfléchir sur notre propre sectarisme éventuel.
    Comme disait Desproges “L’ennemi, c’est l’autre, mais l’ennemi est bête car il croit que c’est nous l’ennemi !”

    Ceci dit, en parlant de classement, bien content d’être passé devant le votre de blog monsieur l’ex-premier ministre.

    Salutations d’un homme de gauche un brin anarchiste ! ;o)

Laisser un commentaire