Merci pour vos messages.

En effet tout reste à faire, mais il ne faut pas baisser les bras.

On ne peut pas me taxer de “fan de Sarkozy” : j’ai voté pour lui, sans me poser de question, et en tant que Chiraquo-Juppéo-Raffarino-intégriste, j’espère un jour accoller “Sarkosyste” entre “Raffarino” et “intégriste”. Pour l’instant je suis dans l’observation…

Je ne suis même pas adhérent à l’UMP, bien qu’ayant été adhérent RPR pendant longtemps !

Mais je lui fais confiance pour changer ce qui doit l’être et je pense qu’il va y arriver.

Pour le RMI, la CMU et tout le toutim, je fais la différence entre le pauvre type qui a 55 ans dont plus aucune entreprise ne veut et le jeune chevelu de 25 ans qui préfère boire de la bière et bosser un tout petit peu au noir, quand il a le courage. Le premier doit être aidé, le second doit tout rembourser !

Cela me rappelle quelqu’un que je connaissais et que je ne connais plus d’ailleurs. En 1993, je travaillais dans un grand parti politique. Je suis appelé par un ami. Diplômé de grandes écoles, Il venait d’achever son service national en tant qu’EOR dans la Marine. Il venait de passer des mois de rêve dans nos DOM-TOM. Avec sa solde, il avait acheté des “Emprunts-Balladur”. Et là ce monsieur voulait savoir comment on s’inscrivait au RMI, pour pouvoir partir 5 mois en vacances !!!
J’ai préféré raccrocher plutôt que d’être complice et est-ce pour cela que lui et moi n’avons-nous plus accroché ? Je ne le saurai sans doute jamais …

Cet exemple, il en existe combien en France ???

Marie et moi, en tant que catholiques pratiquants, nous allons nous marier et espérons avoir des enfants. Mais si nous étions des profiteurs, n’aurions-nous pas plutôt intérêt à ne pas nous marier et à faire le coup de la mère isolée seule avec un ou des enfants ? Cela rapporterait sans doute plus ?

Tous ces exemples et il en existe encore plein d’autres, ne sont-ils pas révélateurs d’une certaine errance de certains de nos concitoyens ?

Mais il n’est pas question d’incriminer le politique ! C’est trop facile !! Chacun doit faire des efforts et se prendre en main. Devenons révolutionnaires ! Pas à la manière de Monsieur Besancenot et de Madame Laguiller (allias “le facteur et la timbrée”, selon le sénateur Michel Charasse), c’est trop facile.

Il ne serait pas une mauvaise idée de “faire du bruit” de façon intelligente. Je cite un petit exemple. J’en avais assez, lorsque je regardais des photos de Nicolas Sarkozy sur Google, de voir notre Président déguisé en Hitler. Image insoutenable parce que 6 millions de juifs exterminés par un nabaud moustachu avec la raie dur le côté, moi cela ne me fera jamais rire. J’ai donc contacté l’Elysée. Quelques jours plus tard l’image “Sarkozy en nazi” n’était plus visisble et je préfère ne pas savoir ce qu’il est advenu du petit con qui avait mis ce montage en ligne.

Et bien pourquoi ne pas essayer avec vos propositions ? Les députés, les maires et les élus, ils ne servent pas simplement à inaugurer des rues ou des chrysanthèmes !

Moi, cette histoire de rmistes qui cumulent RMI et travail illicite, cela me hérisse et croyez-moi, je ne compte pas en rester là !

Faisons du bruit, faisons entendre notre voix, au lieu de nous résigner et de tout accepter !!

Il existe suffisamment de médias, ce blog est excellent, de radios, de journaux, de députés, de sénateurs, etc… pour que nous ne restions pas la majorité silencieuse, celle qui se contente de payer toujours et encore, de se taire, de payer encore et de ne rien dire.

En ce qui me concerne, j’ai décidé de ne plus payer mon RSI tant que nos administrations citées hier n’agiront pas pour mettre un terme aux agissements de ceux que je leurs ai dénoncés. Je tiendrai bon, quitte à devoir fermer mon entreprise, avant bien sûr de la rouvrir immédiatement. Il n’y a pas de raisons : je ne touche aucune allocation, je n’en voudrais même pas, mais en France, pas 2 poids, 2 mesures.

Et ces jeunes gens au RMI, mettons-les au travail. Qu’ils me contactent, je pourrais leur indiquer tout plein d’endroits où ils pourront travailler avec ou sans diplôme ou expérience. J’ai fait des études de communication, je travaille dans 2 secteurs qui n’ont rien à voir et je n’ai pas eu peur de me recycler.

Bien amicalement à tous,

Pierre ARCHAMBEAUD

Oui il est juste d’être révolté dans notre pays aujourd’hui.

Un exemple me concernant qui date de ce matin.

Après avoir été licencié j’ai créé ma société en octobre 2006 dans le domaine du BTP.

12 emplois créé plus tard et bientot un deuxième bilan plus que prometteur, je reçois mon banquier.

Je lui explique mes besoins en trésorerie et fond de roulement lié à mon développement, sachant que ma trésorerie a toujours été largement exédentaire depuis la création.

La réponse : ne vous développer pas, n’embaucher pas, générer de la trésorerie et vivons des rentes !

Je ne m’indigne même plus car ce discours je l’entend matin midi et soir.

Et bien non, une entreprise, une PME a vocation à croitre, à se développer, à créer des emplois, payer des charges et des impots en relation.

Mais qu’est devenu ce pays pour que le mot d’ordre soit : surtout ne vous développer pas !!!!!

Il n’y a pas de concurrence !

Les banques ont toutes les mêmes pratiques !

Vous rajouter les assureurs, les experts comptables et le pillage par l’Etat et vous comprenez pourquoi les PME française ne peuvent pas se développer…

Heuresement que nous avons encore un espoir avec le président. Pour moi c’est le dernier. Si Nicolas Sarkozy échoue, c’est fini !

Chers Caroline et Laurent,

Merci de vos réponses.

Contrairement à ce que de nombreuses personnes pensent, Monsieur Raffarin a toujours été à l’écoute et si sa loyauté ne lui a pas toujours permis de faire passer certaines de ses idées je pense qu’il ne faut pas pour autant toujours lui faire porter le chapeau de certaines situations. Le monde est parfois injuste mais c’est ainsi, surtout en politique où la critique est facile à l’endroit des gens qui occupent des postes à haute responsabilité.

Bien que je ne l’ai jamais rencontré, je connais bien Monsieur Raffarin et j’en « consomme » comme dirait l’un de nos amis et ce depuis qu’il fût pressenti pour Matignon et quand il dit « je suis à l’écoute des gens, et quand une personne dit quelque chose j’enregistre mais quand une seconde, puis deux, puis trois disent la même chose, je me dis qu’il y a un problème, je me penche davantage sur le sujet et je réagis » ce n’est pas plus difficile que cela. Alors, bien sûr Laurent, je ne pense pas que nous ayons le pouvoir d’infléchir la politique de la majorité, mais Monsieur Raffarin est quand même l’un de nos hommes politiques qui a une influence dans notre pays, faisons-lui confiance et notre idée sera peut être la « petite graine » qui fera pousser l’arbre dans la forêt.

Pour l’instant, il n’a pas réagi sur le RSA, mais je suis persuadé qu’il y réfléchit, il ne s’agit pas, de par sa position, de balancer un pavé dans la mare, nous nous pouvons le faire mais pas lui. Déjà son billet, dans lequel il annonçait le mariage de sa fille, il était rassurant puisqu’il disait «le RSA, bonne mesure qui nécessitera des amendements parlementaires pour protéger les revenus moyens ».

Je profite également pour revenir sur mon long billet avec lequel je me suis peut-être emporté et je m’en excuse mais il exprime ma révolte et celle de nombreux de nos concitoyens, vous avez peut-être vu les reportages sur le pouvoir d’achat des retraités dans les journaux télévisés de TF1 de 13 heurs et 20 heures d’hier, certains témoignages sont émouvants, car si je suis très favorable pour aider les gens qui sont dans le besoin, il faut le faire avec de la justice sociale mais justice sociale ne veut pas dire égalité mais équité et je pense que certains de nos dirigeants ne l’ont pas compris, il ne s’agit pas de tracer une ligne et d’y aligner tout le monde car dans ce cas là on crée des inégalités, et malheureusement depuis l’élection de notre Président c’est souvent les « Petits Retraités » qui sont régulièrement les dindons de la farce.

Bien amicalement

Jacques

Attention, il ne s’agit pas pour moi d’allumer les bénéficiaires du RMI ! Il y en a qui nécessittent vraiment cette mesure et qui sans cette aide ne seraient rien. C’est un fait, certains ne parviennent pas à travailler, pour différentes raisons qui sont parfois valables.

Mais nous avons tout même un ramassis de « fout rien » qui se complaisent dans les allocations et qui en vivent d’ailleurs très bien.

Un petit exemple : j’ai créé une société de gardes d’animaux. Je travaille 7 jours sur 7 et il m’a fallu passer un diplôme spécial. J’avais créé cette société en février 2007, après avoir été à la Direction Départementale du Travail : « Monsieur pour garder des animaux, vous pensez bien qu’il ne faut rien de spécial ». Convocation par la Direction Départementale des Services Vétérinaires en juin 2007 : « Monsieur, vous devez arrêter votre entreprise, il faut un diplôme, que vous ne pourrez passer qu’à partir du mois d’octobre ». Ce que le Ministère du Travail m’avait autorisé à construire, le Ministère de l’Agriculture l’a détruit.

J’ai passé ce fameux diplôme en février 2008 et je l’ai obtenu haut la main. Cela m’a coûté une voiture, non pas pour acheter les examinateurs, mais parce qu’elle a choisit de me lâcher ce jour-là. J’ai donc relancé mon activité, c’est-à-dire en réimprimant des publicités, en redémarchant les vétérinaires, les animaleries, etc… Retrouver des clients, alors que j’en avais eu plein la première fois, n’a pas été simple… En attendant de pouvoir en vivre, j’ai même accepté de travailler 5 nuits par semaine en tant que réceptionniste de nuit dans un hôtel. Pour résumer, je travaille 7 jours sur 7 et 5 nuits sur 7. Je dors en moyenne 4 heures par jour. Travailler plus pour gagner plus ? Non, travailler énormément pour vivre à peu près décemment !

Bientôt, je compte garder ma structure de Vannes, en créer une autre à Nantes et une troisième en Vendée. Il va donc falloir que je recrute des gens 100.000 % intègres, car ce mode de gardes est original, puisqu’il consiste à aller chez les gens, absents, pour s’occuper de leurs animaux. Il ne s’agit donc pas d’envoyer n’importe qui, quelqu’un qui fouillera, qui volera ou même qui se permettra d’aller aux toilettes chez mes clients. Vaste travail de recrutement en perspective, car avec toute la meilleure volonté du monde, je ne vois pas comment je pourrais en même temps être à Vannes, Nantes et la Roche Sur Yon.

Quand je garde des animaux, il y a une facture. Mon entreprise est agréée, je paye une assurance spéciale, je paye une tva et une caisse de type Sécurité Sociale, nommée le RSI (pas le RSA, non le RSI). Tous les mois, je dois verser plus de 300 €uros pour être couvert en cas de maladies, etc… Je suis une insulte à la médecine et à la pharmacie, car je ne suis jamais malade et je n’ai toujours pas choisi mon médecin traitant ! Mon employeur côtise auprès de la Sécurité Sociale, en tant qu’employeur je côtise également. Mais si un jour je suis malade, la dernière fois c’était en 1997 (quand Jospin est devenu Premier Ministre, mais cela n’a rien à voir…), il ne sera pas question de me faire rembourser 2 fois, par la Sécurité Sociale, en tant que salarié et par le RSI, en tant que dirigeant. Le Monsieur du RSI me dit que je suis un cas particulier…

Aujourd’hui, mon activité est gangrénée par un troupeau de Rmistes qui gardent vos animaux à des prix défiants toute concurrence. Je me suis fait passer pour l’heureux propriétaire d’un Labrador et de 2 chats souhaitant, via un site internet, les faire garder. Je n’ai jamais eu de Labrador, ni de chats, même si je vais bientôt « cohabiter » avec le chat de Marie quand nous serons mariés (pas le chat et moi, non Marie et moi !). Vous n’imaginez pas le nombre de bonnes âmes prêtes à venir garder mes animaux virtuels. De la jeune fille de 12 ans au retraité, en passant par les Rmistes : « Je suis au RMI et donc il faudra me payer en liquide, parce que je fais cela depuis longtemps et que je ne veux pas être repéré) !!!

Je suis d’obédience gaulliste et non pétainiste. Mais quand il s’agit de survivre, contre le vol et l’arnaque, pas de quartier ! J’ai été plusieurs fois à la DGCCRF (ils sont en réunion depuis le mois de mai !!!), à la Direction du Travail « on ne peut rien faire », au Conseil Général, gestionnaire du RMI, (« mes collègues sont débordées »), à la CAF, qui verse le RMI, « On n’a pas été saisi de ce dossier par le Préfet », tous ces services se rejettent la responsabilité d’oser aller mettre un terme à ce genre d’activités, voire se cachent derrière leur petit doigt !!!

Pire, sur un autre site, on apprends que « tout le monde fait cela au black » !!

Vais-je continuer longtemps à payer pour les tricheurs et ceux qui arnaquent notre Nation ? Vais-je continuer à prendre des risques (quand on est face à 3 rottweillers, on regrette de ne pas être au fonds de son lit…) ? Vais-je voir ma fiancée une fois par semaine parce que je suis débordé et que je suis même contraint pour l’instant de refuser des clients ? J’ai parcouru 20.000 kilomètres depuis le mois de mars : vais-je continuer ? Dois-je poursuivre mon activité dans un hôtel (un mariage cela coûte cher !) ? Ai-je eu raison de ne m’octroyer que 2 après-midi de vacance depuis le mois d’avril ? Ou n’aurais-je pas plutôt intérêt à devenir RMIste, à tout faire au noir, sans autorisation, sans charge, à mon rythme ???

La question ne se pose même pas, je continue !!!

Mais franchement, savoir comment va être financé le coût du RSA, je m’en contrefiche !!! Même si pour mettre en place cette mesure, l’essence doit augmenter de 1 €uro par litre, IL NE FAUT PAS HESITER !!

Parce qu’à travers mon petit exemple, il en existe des miliers d’autres. Les entreprises sont menacées par celles et ceux qui usent et abusent d’un système bancal, qui ferme les yeux sur des pratiques courantes et… mafieuses ! J’en ai assez quand on insulte ma patrie de la sorte ! C’est du vol et je ne vois pas la différence entre un paumé qui va braquer une banque et un Rmiste qui va cumuler allocations et travail dissimulé.

Alors oui au grand coup de pied dans la fourmilière, oui au karcher (voire au lance-flammes !!) pour assainir ce milieu de profiteurs !

Pour le financement ? Réduisons le train de vie l’Etat (cela a commencé) et cessons d’attribuer une pension de 1,5 €uros par mois aux récipiendaires de la… Légion d’Honneur !!! Oui, ceux qui sont honorés perçoivent une pension d’environ 1,5 €uros par mois !!! Cela date de Napoléon !!! Mais personne n’a songé à revenir sur cet « acquis » !!!! Annulons aussi la « prime chaussures » versée aux gardiens de prison. Ces gardiens qui sont habillés de la casquette aux souliers par l’administration et qui perçoivent tout de même une prime liée à l’usure de leurs chaussures de fonction !!! On marche sur la tête !!!

Alors oui au RSA !!!!

Pierre ARCHAMBEAUD

Nb : C’est anecdotique, mais c’est affligeant : une jeune fille ou un jeune homme peut aller garder des enfants dans le cadre du babysitting. Il ou elle aura le droit d’intervenir sur l’enfant pour le nourir, l’habiller, le sortir, le langer ou le coucher. Mais il n’aura pas le droit de nourir le poisson rouge ou le lapin nain de cet enfant ! Parce que pour intervenir sur des animaux, il faut un diplôme spécial…

Et sans aucune arrogance, nous avons donné avec ce débat une leçon aux socialistes, car nos divergences sont marqués, elles sont fortes, chacun exprime des propos vrais, sincères.

Mais nous exprimons nos opinions dans la courtoisie et le respect des autres.

Merci au président d’avoir facilité celà. Merci au premier ministre de nous accueillir et de la qualité de ses écrits.

Une suggestion.

Suite à la réflexion de Caroline sur le RSA nous avons débattu, c’est très bien et en plus nous l’avons fait avec respect et courtoisie chacun amenant son point de vue, accords et divergences se sont succédés mais nous l’avons fait après coup et il est souvent bien difficile de rectifier le tir. Ne croyez vous pas qu’il serait peut-être plus judicieux d’anticiper ? un exemple : la réforme sur la télévision, il y a déjà eu des débats (commission Copé), quelques échos avec le financement (augmentation de la redevance), faut-il attendre que le couperet tombe pour réagir ? Je ne le pense pas.
J’ai cité cet exemple mais il y en a bien d’autres, la réforme de la sécurité sociale par exemple mais également d‘autres sujets sont en cours d‘élaboration dans les réformes de l‘Etat. Régulièrement nous subissons des nouvelles mesures qui sont loin de faire l’unanimité et qui nous font nous révolter mais nous nous résignons et sommes bien obligés de les accepter, alors qu‘en anticipant nous aurions peut-être pu faire changer la donne. Bien souvent toutes ces révoltes sont en rapport avec l’injustice que nous revendiquons ou avec nos problèmes quotidiens qui sont des problèmes de société, ne voulons nous pas vivre ensemble et vivre mieux. Chacun d’entre nous doit avoir des idées qui sans aucun doute pourraient apporter une aide constructive et je pense que nous avons en la personne de Monsieur Raffarin, un être réceptif toujours à l’écoute, il a d’ailleurs ouvert ce carnet dans ce but, alors profitons-en et amenons nos réflexions qui seront toujours utiles même si parfois nous sommes hors sujet de l’objet du billet sur lequel nous déposons notre réflexion.

Bien sûr cette suggestion reste à l’approbation de Monsieur le Premier Ministre que je remercie à nouveau pour nous permettre de pouvoir nous exprimer.

Bien amicalement à tous et bonne journée.

Jacques

Bonne rentrèe

jany

Je reprends sur le sujet de l’expatriation partielle.

Professionnellement j’ai choisi de travailler à l’étranger pour sortir du cloisonnement des responsabilités, je n’ai jamais fait 35 heures, ni 40 heures.
Le tempo est l’intérêt dans ce que nous faisons, la pendule ne ponctue que le temps, la vie se remplit de la richesse de ses jours…

Un simple budget de 1000 Euros par mois et le retraité se retrouve au bout du monde sans compter, un petit riche, si l’on compare à un employé à 100 Euros, un ingénieur de 200 à 500 et des services sans coûts.

Il est possible aussi d’en profiter pour faire du bien autour de soi…

La retraite ne doit pas être considérée comme une fin en soi, mais un commencement sur une vie de partage, une vie tournée sur l’amour de soi et des autres.
C’est la période pour prendre le temps de la réflexion et découvrir la qualité de notre relation avec ses jours qui passent, avec nos prochains…

L’environnement global est important (social, sociétal, environnemental), nous ne referons pas le monde et il ne peut être à notre image.
Il y a une telle disparité, de telles difficultés, un tel retard en France, que nous sommes obligés de réfléchir sur comment conforter le devenir.

Nous vivons dans un pays socialement développé, reconnaissons le, mais que faisons-nous de la relation avec les autres ?
Nous vivons dans une société de l’ego, comme le petit oiseau qui a faim et qui appelle sa maman.
Faut-il oublier l’autre pour vivre ?

Psychologiquement, nos sociétés ne sont pas adultes….

Il est bon de retrouver les valeurs qui construisent l’homme et qui l’harmonisent sur son chemin.

Bien cordialement,

jany guiot

C’est la rentrée !

Tous ces commentaires, cela fait du bien…

De nouvelles signatures qui fleurissent, d’anciennes qui reviennent, de fidèles qui sont toujours présentes pour nous éclairer, tout va bien sur le Carnet de Jean-Pierre Raffarin !

Vive la plus jolie mariée de Chasseneuil et son mari et vivent aussi notre Mary, notre Caroline et enfin revoici notre Marie de Vannes (et vive ma petite Marie de Vendée qui fait sa rentrée des classes aujourd’hui… en tant que professeur) ! Et puis vive vous tous !

C’est un peu léger comme commentaire, mais je voulais juste vous dire que je suis toujours vivant.

Je reviendrai…

Patience….

Pierre ARCHAMBEAUD

J’ai lu attentivement votre billet et je comprends votre position sur l’ensemble des mesures fiscales.

Nous vivons dans des démocraties sociales et le combat que les dirigeants doivent mener doit être en particulier la gestion des comptes.

Cela demande au Président beaucoup de courage, d’audace pour éclaircir la situation.

Le dialogue social est important avec les partenaires sociaux pour faire entendre le message jusqu’aux administrés.
Ils nous faut sortir des niches fiscales pour rendre notre système plus viable et en finir avec les hauts murs du corporatisme…

Je sais aussi que vous avez la nostalgie des mers du Sud, il est vrai que ma proposition ne peut être une solution globale, elle ne peut intéresser que ceux qui ont fait une partie du chemin.

La situation en France est tellement devenue difficile que ma proposition doit être envisagée sérieusement.
Beaucoup d’allemands vivent en Thaïlande, d’anciens au Vietnam, au philippines, à Bali…

Les chiffres que je vous ai donné sont réels, il est facile aujourd’hui pour un groupe de retraités de se retrouver dans les mers du Sud, à vivre des jours plein de douceur, avec un petit budget.

Exemple: il y a deux semaines une radio pour une dent prix 25000 roupies soit moins de 2 Euros.

Je sais qu’à titre personnel, le choix est fait, autant choisir le sourire du soleil pour les vieux jours et optimiser dans le même temps l’enveloppe retraite.
J’ai 57 ans, en Asie j’ai 20 ans et l’horizon avec, cela donne vraiment à réfléchir…

Il y a un moment de sa vie où il faut choisir avant qu’il ne soit trop tard !

Bien cordialement

jany guiot

Il est en effet clair que la Chine a tout fait pour déployer son faste et pour nous éblouir. Autant le dire, c’est réussi. Nos sportifs ont ils été au dessous de leurs performances? Je ne crois pas. Il y a véritablement eu des soucis sur les relais notamment, et chacun d’entre nous peut être déçu des piêtres performances de melle Manadou. Pour autant, je crois qu’il faut se souvenir que beaucoup de nos sportifs ont eu un programme très lourd, et qu’il est évident qu’à un moment donné, physiquement ou moralement, ils craquent.

On ne peut pas attendre de nos sportifs qu’ils soient ad vitam au top niveau. Comme chacun, ils ont eu aussi besoin de reculer…Pour mieux rebond

Sur la question des droits de l’Homme :

La Chine effectivement doit faire des efforts en ce domaine, et il est évident que la pensée occidentale peut apparaitre arrogante, surtout qu’historiquement les Droits de l’Homme et du Citoyen ne datent que de deux siècles, ce qui est peu, comparativement à l’Histoire de la France par ex. Je pense que la meilleure, et la seule efficace à mon sens, manière d’introduire ceux ci en Chine, c’est de donner l’ex. Pour cela, il faut que les droits de l’Homme soient vraiment respectés au sein de l’UE et plus particulièrement de la France, ce qui, si on en croit Amnisty International est loin d’être le cas.

Concernant la nouvelle taxe que veut nous infliger le Gouvernement :

Peut être faut il commencer par demander qu’on l’appelle par son nom? Taxe sur le patrimoine…Et non sur le « capital »? Force est de constater qu’on épargne les grosses fortunes…Et qu’on demande aux Français dits de la classe moyenne de financer un projet politique pas forcément utile. A quand un « bouclier social » pour les classes moyennes?

Ensuite, il faut arrêter avec l’emploi du mot « démuni » pour caractériser les personnes qui n’ont pas d’activité professionnelle reconnue, notamment parce que leur retour à l’emploi est moins favorable que les diverses aides qu’elles peuvent toucher en étant au chômage.

Il est inutile de stigmatiser ces personnes. Le RSA ne doit pas viser à redonner envie à ces personnes de travailler – ce n’est pas le problème, elles veulent travailler ! (Pour la majorité d’entre elles) – mais de créer une situation où il soit plus valorisant, humainement, et financièrement, de travailler, que d’attendre les aides de l’Etat.

Ne nous illusionnons pas non plus. Il y a, parmi ces personnes, un petit nombre qui ne travaillera jamais, officiellement s’entend. Les personnes en question, je vous rassure, n’ont rien de « démuni ». Vers chez moi, elles roulent en Porshe ou en BMW. Autant dire que leur « commerce » est beaucoup plus lucratif que n’importe quelle proposition d’emploi.

Monsieur Sarkozy aurait pu trouver nombre de solutions pour financer le RSA. Prenons pour simple ex les nombreux observatoires, commissions, et autres « machins » qui pullulent, avec des budgets plus que conséquents, pour des résultats forts peu probants. Si on arrive à financer l’inutile, on doit bien pouvoir, en supprimant quelques « hauts commissariats » réussir à trouver le financement du RSA.

Monsieur Sarkozy aurait pu aussi financer le RSA, en ne jetant pas par la fenêtre de l’argent pour la propagande gouvernementale !

Monsieur Sarkozy aura pu aussi penser à remettre à demain son rêve d’avion présidentiel façon américaine. Le coût d’un tel avion dépasse très certainement celui du RSA. Or, qu’est ce qui doit passer en prioriité? Le caprice du Président, ou l’aide pour des citoyens?

Monsieur Sarkozy aurait aussi pu penser à restreindre le coût de la présidence française du CONSEIL DE L’Europe (le Président n’est pas président de l’europe pourriez vous l’en avertir?) Est il nécessaire de jouer aux aristocrates quand les citoyens vivent avec peu?

Monsieur Sarkozy aurait pu penser, aussi, à ne pas dépenser plus d’argent, pour financer le caprice de Monsieur Bush, ce qui aurait, d’ailleurs, évité la perte de dix de nos soldats.

Monsieur Sarkozy aurait pu penser, dans le même temps, à renvoyer dans leurs chaumières les divers conseillers en communication qui ne lui servent strictement à rien.

Monsieur Sarkozy aurait pu songer à réduire aussi le coût des réceptions élyséennes, où il reçoit ses « amis » ainsi que des « intellectuels » le tout bien sur aux frais de la princesse !

Ect.

Mais non, solution de facilité : une taxe ! Encore une ! Et qui bien sur ne touchera aucun de nos chers Ministres, ni aucun parlementaire…Puisque Monsieur Sarkozy et cie…Sont assujetis à l’ISF…Donc protégés par le bouclier fiscal.

La solidarité nationale…Sauf pour le Gouvernement, le Parlement, et les plus aisés. Quelle Justice !

Cordialement,
Laurent

Ce n’est pas sur le RSA en particulier que je m’insurge, c’est sur le cumul de toutes les mesures prises, à chaque mesure on vous fait ouvrir votre porte monnaie et malheureusement c’est pour donner et non pour le remplir.
Je pense que pour argumenter il faut du concret, alors soit : je vous dévoile un peu de ma personnalité. Les plus anciens sur ce blog connaissent ma situation, elle est très simple, une carrière bien remplie dans la Marine Nationale, j’en suis parti avec le grade le plus élevé dans la hiérarchie du personnel non officier, au dernier échelon et le maximum d’annuités donc plus grand-chose à espérer. Je n’ai jamais eu l’habitude de me plaindre et je n’en suis pas encore là car je crois avoir une position assez confortable que je me suis donné, mais si je m’élève à nouveau devant cette nouvelle situation, je l’ai déjà fait deux fois depuis l’élection présidentielle (voir mes billets du 3 octobre 2007 à 17H21 dans « Commission Balladur » et du 12 janvier 2008 dans « la nouvelle année en 10 questions ») c’est que : je pense que de nombreuses personnes qui ont travaillé dur toute leur vie pour s’assurer une retraite décente sont bien plus malheureuses que moi et je veux par mes interventions si c’est possible les aider, car quand on parle de justice sociale il faudrait peut-être connaître la valeur que l’on donne à leur signification et la mienne ne correspond pas du tout à ce que j‘entends rue de la Boétie, on ne doit pas déshabiller Paul pour habiller Pierre et il faut que toutes les mesures soient équitables. J’en profite au passage pour faire un petit rappel puisque nous sommes dans la justice sociale, à ceux qui se sont élevés contre la mesure prise par Monsieur Raffarin concernant la journée de solidarité, je veux dire qu’ils n’auront jamais assez de leur existence en travaillant un petit lundi de Pentecôte par an pour égaler le nombre de week-ends et de jours fériés que j’ai passés en mer au service de l’Etat, je n’en retire aucune fierté mais je ne m’en suis jamais plaint. Mais venons au fait.

Alors effectivement comme le dit Monsieur Hirsh ou d‘autres personnes bien pensantes de la Rue de la Béotie, cette taxe concernant le RSA ne représentera qu’environs 10 ou 20 euros par an selon les sources, mais d’une part ce nouvel impôt concerne un bien pour lequel nous avons déjà été taxé et qui plus est de l’argent gagné par la sueur de notre front et non acquis par spéculation. Et d’autre part ces 10 ou 20 euros ajoutés aux 50 de la franchise médicale + tous ceux déboursés pour un médicament non remboursé par la SS (j‘en suis déjà à 188,40 Euros depuis le début de l‘année) auxquels j‘ajouterais également les 20 Euros de déduction pour la déclaration de mes revenus par Internet que notre cher Gouvernement a également bien voulu me refuser  cette année, je pense que cela fait déjà beaucoup au regard de l‘augmentation de ma retraite (17,6 Euros/mois) et je pense que vous aurez fait le calcul pour vous apercevoir que j‘ai déjà au mois d‘août épuisé mon crédit de l‘augmentation de ma retraite, ensuite bien sûr viennent se greffer toutes les augmentations subies annuellement (j’en cite quelques unes dans une liste non exhaustive : essence, fuel domestique, EDF, GDF, etc…) dois-je vous faire part également de l’augmentation des produits de consommation courante et de premières nécessités la liste est longue (même les lames à rasoir et la mousse à raser dernièrement). Je vais sans doute me répéter mais la seule mesure où j’ai ouvert mon porte monnaie pour le remplir (enfin disons pour ne pas en donner) fût une mesure prise par Monsieur Raffarin, alors Premier Ministre : quand suite aux bons résultats de la sécurité routière, il avait dit qu’il allait demander aux compagnies d’assurances de faire un effort pour les assurés, dont acte puisque peu de temps après, celles-ci baissaient de 5% les assurances automobiles, et en plus cette mesure était équitable, ce qui n’est pas le cas pour toutes les mesures prises pour lesquelles je m’insurge.

Je peux également rajouter toutes les contributions suite à des sollicitations que vous ne pouvez pas refuser (aides pour les recherches pour le Sida, le cancer, aide aux chiens d’aveugles, bleuets de France, orphelins des pompiers ou des médaillés militaires, restos du cœur, etc….). cela fait beaucoup. Avec et après tout cela, on s’étonne que le fossé intergénérationnel se creuse de plus en plus, un couple de retraités ayant travaillé toute sa vie pour vivre dignement la fin de sa vie ne peut même plus gâter ses petits-enfants quand il le voudrait, quoique n’étant sans doute pas au bout de nos surprises : en fin d’année si Monsieur Sarkozy le dit : peut-être peut-on espérer la création d’un nouvel impôt pour permettre à ces retraités de recevoir un sourire de leur progéniture, qui sait ? L’espoir fait vivre …et il est tellement cyclique.

Nicolas Sarkozy bénéficie d’une majorité dans laquelle se trouvent quantité d’hommes d’expérience, qu’il sache en profiter au lieu d’aller parfois dans le mur avec des idées pas suffisamment réfléchies qui trop souvent sont prises en comité restreint par des hommes qui réagissent au doigt et à l’oeil du Président, et qui ne font que répondre au nouveau jeu de Télé réalité « Nicolas a dit » alors on fait… Si le RSA est vraiment une bonne idée, alors allons-y, n’ayons pas peur, il fût un temps récent où l’on n’hésitait pas à brader 3,5 % des parts de l’Etat d’EDF pour faire taire nos étudiants et financer nos universités alors que l’on pouvait faire autrement (entrée de capitaux privés dans les universités comme ça se fait dans d’autres pays), mais c’est tellement plus facile d’aller chercher cet argent chez les « nécessiteux » en puissance qui n’introduiront pas cet argent dans des achats qui ferait pourtant beaucoup de bien à notre croissance et puis comme ça si par hasard cette mesure n’avait pas le résultat escompté ça ne serait pas une nouvelle perte pour l’Etat… et un bon point pour la dette !

J’en ai peut-être pas dit suffisamment pour avoir gain de cause, alors je vais en rajouter une petite dernière puisque nous sommes toujours dans la justice sociale. Si 10 ou 20 euros ce n’est pas grand-chose pour les petits retraités qui se serrent la ceinture et que le Gouvernement veut récupérer de l’argent, pourquoi ne pas faire payer tous les foyers qui ne paient pas d’impôts la modeste somme de 10 ou 20 euros pour frais de dossier (somme dérisoire, n‘est ce pas Monsieur Hirsh et les bons Messieurs de la rue de la Boétie), car il me semble quand même que s’ils ne paient pas d’impôts ils en font quand même la déclaration, je pense que mes « Petits retraités » et moi-même qui pour certains paient des impôts seraient d’accord de payer des frais de dossier s’ils ne devaient pas également s’acquitter de l‘impôt, ça serait sans doute dommage pour ces gens qui sont également dans le besoin mais ça serait peut-être équitable et ils auraient quand même l’impression de participer à la contribution.

Voilà ce que j’avais à dire sur cette nouvelle mesure qui me paraît pourtant une bonne idée sauf son financement. J’ai également parlé un peu de notre Président, drôle de personne quelque peu déroutante, parfois formidable parfois… et pourtant je continue à lui accorder ma confiance car il est sans doute l’un des seuls qui puissent faire bouger les choses et remettre notre Pays sur le bon chemin.

Très cordialement

Jacques

NB : Jany, je vais peut-être examiner de plus prés votre idée sur l’Indonésie avec une location de 150 m2 dans un beau quartier à 150 Euros par mois et une restauration pour 4 euros. En vendant tous mes biens et ma retraite je devrai pouvoir m’en sortir beaucoup plus aisément qu’en France; A envisager surtout si j’en parle à de nombreux amis qui devraient également être intéressés, la nostalgie des mers du Sud…

Mais si le président a promis de baisser les prélèvements obligatoires, il ne lui est pas interdit d’en augmenter certain pour en baisser d’autres, non ?

Ce qui compte c’est de faire le bilan de l’ensemble des prélèvements …

Et en ce qui concerne, vous avez entièrement raison, la gabagie des dépenses publiques, il me semble que la revue des politiques publiques a pour objet justement de réduire ces dépenses.

Il me semble aussi que la réduction en cours du nombre de fonctionnaires particpe à la réduction des dépenses publiques.

Et puis surtout, je crois que le président cherche à obtenir le maximum d’adhésions dans les réformes qu’il effectue.

En instaurant une taxe sur le capital, il mécontente certes une partie de ses électeurs, mais il obtient le soutien de gens moins ancré à droite.

C’est un choix et un risque.

Mais face à une gauche sectaire, et je dirai haineuse, obtenir l’adhésion de gens modéré, n’est ce pas le gage de voir les réformes aboutir ?

Jugeons Nicolas Sarkozy quand tout celà aura abouti, et en attendant dans l’intérêt général, à un moment clé de notre histoire, serrons nous les coudes …

En attendant de lire plus loguement ce qu’en pense Jean Pierre Rafarin ..

Que dire de nos stades où l’accès est difficile pour la population car les prix ne sont pas donnés ?

Prenons toujours une distance dans notre critique…

jany guiot

Peu importe que ce peuple ait été amené sur le stade avec une invitation obligée, peu importe que sa culture sportive nous laisse pantois, qui sommes-nous pour nous permettre de refaire le monde avec « l’intellectualisme » de nos débats sans fin…
La démocratie reconnait aux peuples leur droit de penser et de diriger leur vie comme ils l’entendent.
La démocratie ne s’exporte pas, elle prend racine dans un environnement (social, sociétal, environnemental)

Progressivement la Chine, avec l’aide des occidentaux, intègrera les valeurs de l’humanisme de progrès…
Les peuples trouveront des espaces de reflexion et de rencontres.

Aujourd’hui le monde se cherche de nouveaux équilibres, les guerres existent, les dictatures s’effacent, le Tibet est encore sous tutelle, il faut du temps avant que l’homme trouve la reconnaissance.

Nous ne sommes qu’au stade du balbutiement….

Il y a un long travail de fond, qui doit passer par une expression diplomatique éclairée.

Bien cordialement,

jany guiot

Avant tout, félicitations à votre fille et à votre gendre, en espérant que ce week end de bonheur familial a pu vous revigorer pour la rentrée…

Pour revenir à votre article original, et sans parler du RSA duquel je suis bien éloigné en Teutonie, je me demandais seulement si votre bilan proposait (selon un terme que vous avez du souvent connaitre) une « True & Fair View »….? Bien sur, diplomatiquement parlant, le bilan est plutot bon pour la France en tant que pays et en tant que direction temporaire de l’UE.

Mais ces Jeux, sportivement réussi, n’ont ils pas cacher quelques problèmes que vous vous devez (presque) du fait de votre position, d’étouffer…? Vous parlez de l’accueil du peuple chinois réussi, je parlerais des publics de fonctionnaires chinois « conviés » aux épreuves sportives pour soutenir la nation… Cocasse en soi, cela démontre un certain propagandisme peu digne d’une nation quelque soit… Si seulement les rudiments de règles du Handball (pour ne citer que ce cas) leur avait « enseigné », on aurait pu parler de « diversification incitée » à la culture sportive… malheureusement, seul le signal lumineux « goal » leur indiquait quand applaudir… SIC

On pourrait parler aussi, en terme de structure, des routes express spécial JO & Cie… Je parlerais plutot de la structure de raccompagnement/enfermement des « protestants » de toutes causes qui ont eu l’audace de le faire sur la voie publique…

Une nuance que j’ai du mal a voir dans votre article…

Maintenant, au dela du manque d’honneteté intellectuelle dans ce post, il reste vrai que l’avenir ne se fera pas sans la Chine (et encore moins l’Inde) et que leur fermer la porte de la « Cour des Grands » nous fera plus de mal à nous que de bien à eux… Mais il me semble qu’entre diplomatie et hypocrisie, la frontière déja trés fine s’en est réduite à un voile de soie Chinoise, alors qu’on attendrait une Muraille de Chine…

Votre dernier billet est très pertinent, je le partage entièrement.

Permettez-moi de l’émarger également.

Amicalement

Jacques

Cordialement,
Laurent

Remettre la France au travail c’est aussi comprendre cette différence notable et privilégier l’investissement dans l’outil de production.

Il y a plusieurs types d’investissements dans l’outil de production:
1-l’investissement dans la formation et le savoir-faire
2-Consolidation de la chaine de la connaissance au sein de l’entreprise
3-Soutien aux salaires
4-Accorder plus de place au dialogue social et à la représentativité des salariés à la gestion de l’entreprise (projets, investissement, politique industrielle, choix, salaires etc.)
5-L’outil de production
6-Gestion de la production
7-Politique commerciale
Etc….

La spéculation ne construit pas le monde, elle le déstabilise…

Pour le financement du RSA, il est possible par des moyens techniques de ne pas faire souffrir les petits porteurs.

Je ne veux pas reprendre le slogan qui dit qu’il y a « des profiteurs du système » cela arrive certainement mais ce n’est certainement pas la majorité.
Je ne pense pas que beaucoup de chômeurs se complaisent dans leur situation, être sur la touche, sur le coté de la route à attendre le bus, ne doit pas être facile.

N’ayons pas l’esprit bourgeois du notable de province qui dénigre « la société des autres » entre la poire et le fromage.

Demain doit se construire ensemble, en donnant une chance à chacun !

Le Président Nicolas Sarkozy a été élu pour donner un sens au réveil de notre pays, à l’éveil des consciences dans la population et chez nos partenaires sociaux.

Si je pouvais exprimer un souhait, c’est qu’il soit plus rassembleur dans son discours, il n’y a pas des gens en haut ou en bas, il y a une espérance commune, c’est d’avoir un horizon.

Un salut fraternel du Nigéria

Bien cordialement,

jany guiot

Et comme le dit Mary, il serai temps de mettre un peu d’ordre dans toutes les aides CMU, AME…

Bonne dimanche à tous

Il est aussi frappant que le débat aujourd’hui a lieu à droite, entre personnes qui ont voté pour le président.

IL n’y a plus de débat avec la gauche, qui sur le plan du débat et des idées …. a disparu de la vie politique française. D’un coté c’est assez plaisant, de l’autre celà abouti aux sectarisme des socialistes qui sont … contre.

Jacques, d’un point de vue pécunier le gain est nul pour les ainés, mais d’un point de vue moral, le message de dire au gens, travailler, économiser, votre argent ira à vos enfants, ne peut qu’aboutir à ce que les français aient de nouveau confiance en l’Etat. C’est mon avis

Caroline et Laurent, je suis navré de la coincidence mais vous reprenez exactement la critique des socialistes.

Et comme le dit si bien Mary, c’est parti pour le lavage de cerveau. Ils vont répéter en boucle la même critique pendant des mois …Je sais vraiment pas comment ils font pour être aussi hypocrite !

http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/08/29/rsa-soutiens-inegaux-a-droite-divisions-a-gauche_1089202_3234.html

Dixit Hollande :

«  »les plus fortunés échappent à toute contribution à travers le bouclier fiscal » limitant le seuil d’imposition globale à 50 %. «  »

Et Caroline, « N’empêche qu’il doit y avoir un peu le feu à l’UMP qui s’est dépêché hier soir d’envoyer un emailing générale à tous les adhérents pour expliquer le RSA »,

Le débat est une chose, le feu en est une autre.

Comment qualifier l’état du PS, si un mail envoyé reflète le feu ?? Alors le PS c’est l’apocalypse…

Et quand on voit toute la clique socialiste qui se déchirent dans des histoires de déjeuner, on dirait une cour de maternelle et encore !

Dieu merci grâce à Nicolas et des gens comme Jean Pierre Rafarin (« Mme royal séduit de loin mais effraie de près »), le pays a échappé à ces gens la.

Quand à la diférence entre les revenus du travail et du capital elle est pourtant simple.

Ces trentes dernières années en France, le pays du social en veux tu en voila, social par ci, social par la, on a abouti à ce que les revenus des placements, du capital ont progressé énormement plus vite que les revenus du labeur, du travail.

Ce n’est pas normal.

Nous avons tous élu le président pour remettre le travail à l’honneur. Celà concerne l’assistanat mais aussi les revenus du capital.

Tout celà me parait juste et équilibré.

Aller, bon dimanche à tous, et merci de ce débat, et … vive Nicolas ! et merci Jean Pierre !

Un ministre à 50 ans est jeune
Un cadre moyen à 50 n’est plus très jeune
Un ouvrier est vieux…

Et pourtant nous avons le même corps….les mêmes désirs…espérances…

Nous vivons dans une société cloisonnée, dans laquelle les miroirs réfléchissent les « ego » en oubliant les autres…seul le systeme social rappelle votre existence et conforte celle-ci, nous sommes en démocratie SOCIALE….
Les vieux attendent leur pension, la télé en guise d’amitié,
Les jours se rappellent sans cesse avec le tempo du dimanche de solitude.

Nous ne changerons plus rien, c’est comme cela et même si nous mettions plus d’argent dans le système, rien ne pourrait changer.
Nous vivons dans une société de l’oubli…

Nous pouvons changer tout cela, au travers notre participation dans des associations, c’est vrai…
Nous pouvons aussi choisir de partir…

Il y a beaucoup de pays, où il fait bon vivre,
Le voisin vous connait, à l’hopital vous êtes au petit soin avec l’infirmière, les lettres officielles ne sont pas des obligations…le partage existe…

Tout le monde ne peut pas partir, c’est vrai…mais il serait intéressant que beaucoup aille voir ce qu’il se passe ailleurs…pour se faire une opinion réelle.

La vie doit être une plénitude de jours, elle mérite beaucoup d’attention pour que chacun trouve son chemin.
La vie ne doit pas être perçue comme un calvaire, mais comme un chemin !
A nous de choisir quand on arrive aux croisements,
Si nous sommes confiants, si nous croyons au chemin,
Nous pouvons en faire notre paradis,
Même sur un chemin d’obligation.

Bien cordialement,

jany guiot

Ce petit billet pour vous saluer. Vous êtes tous formidables, les points de vue divergent mais les débats se déroulent dans la bonne humeur, je suis heureux de voir que l’on pouvait débattre avec du respect et de la courtoisie et sur ce point nous avons gagné.

Quant au financement du RSA, Monsieur Raffarin, par son gentil billet malgré son emploi du temps chargé, a su rassurer et je suis persuadé qu’avec ses Amis Parlementaires, ils sauront amener les amendements nécessaires pour que cette bonne mesure soit adoptée sans causer trop de préjudices pour certains.

Pour ce qui est des fautes, Caroline et Mistral, ce n’est pas grave, tout le monde en fait, l’essentiel est peut-être de s’en apercevoir et de les reconnaître mais également de se faire comprendre avec son vocabulaire et surtout avec son coeur.

Caroline, en ce qui concerne Pierre, je n’ai pas plus de nouvelles que vous, les dernières remontent par l’intermédiaire de ce support suite à notre petit « accrochage » avec Monsieur de Valbois (1ère quinzaine du mois). Mais je suis persuadé qu’il vous donnera très bientôt de ses nouvelles sur ce blog, il s’absente le week-end, il quitte sa Bretagne pour la Vendée et sa chère Marie, nous pouvons le comprendre.

Bien amicalement à tous et bonne fin de week-end.

Très sincèrement.

Jacques

Il montre la dynamique économique, c’est aussi à nous de comprendre le texte et de ne pas tout prendre au premier degré.

Il est vrai que les monnaies sont fragiles, notamment le dollars et qu’il faut être très attentif dans nos placements.
Car notre argent, nos acquis intéressent les banques et la finance, mais pas pour nous faire partager les profits qu’ils pourraient en tirer.

Chacun devrait pouvoir poser des témoins dans sa vie et comprendre ses placements et son argent.
Car comme dit Jacques, les travailleurs se serrent souvent la ceinture toute une vie, et voient arriver la retraite sans rien, la peau de chagrin…

Chacun doit équilibrer les placements de son portefeuille, ses acquis, pour justement s’assurer dans le temps, aujourd’hui il est bon d’avoir un peu d’immobilier, du terrain, des maisons etc..pas spécialement en France qui est très taxée..

En comprenant la dynamique de l’argent, nous comprenons que dans le monde nous ne sommes plus à l’abri dans la jungle économique, à moins d’être très riche, nous devons savoir que nos acquis ne prendront que très peu de valeurs.

Il faut donc jouer sur notre pouvoir d’achat, et compter sur notre systeme social pour nous sécuriser, exemple l’hopital, minimum retraite, droits sociaux etc.

Nous pouvons jouer sur notre pouvoir d’achat en nous expatriant partiellement, par exemple, vivre huit mois de l’année dans un pays en développement…
Notre pouvoir d’achat peut être multiplié par deux ou trois, tout en ayant un cadre de vie extraordinaire.
Aujourd’hui beaucoup de pays commencent à être très intéressés par cette population de retraités qui amène des devises.
Exemple l’Indonésie, une location de maison de deux étages, 150 m2 dans un beau quartier (150 Euros par mois) par jour il est possible de manger dans des restaurants propres pour 4 Euros..petits budgets…

Tout cela dans un cadre de vie agréable, sans le stress, sans la nausée des murs gris et de la morosité ambiante.

Bien cordialement,

jany guiot

@tous les amis,
Le débat est intéressant ; mais, comme nous le dit si bien Mistral, ne tombons pas dans le discours socialiste que nous abhorrons, celui qui va être répété en boucle, celui qui va laver le cerveau.
Réfléchissons plutôt ; le RSA devrait se substituer au RMI et à l’API ; il sera déduit de la prime pour l’emploi.
(si j’ai bien compris).
Il devrait permettre d’en finir avec l’assistanat (enfin, j’ose l’espérer), ce qui rendrait la promesse de N. Sarkozy tenue.
Quant à son financement, il nous a bien sûr tous surpris et il faut bien le dire déçus. Mais des amendements vont être proposés (tout est ouvert) et je pense en particulier à l’immobilier où la différence devra être faite entre le petit propriétaire qui a investi ses économies dans un appart donné en location afin de compléter ses revenus et celui dont le locatif est le métier ; les PEL se concrétisant par un prêt destiné à l’achat de l’habitation principale ne devraient pas non plus subir cette hausse de prélèvements.
Il me semble aussi que dans les PEE, seul les plus values réalisées sur l’abondement versé par l’employeur devrait subir cette hausse et non le capital versé par l’employé, fruit de son travail. Il y a bien d’autres cas
à étudier.

Quant à la CMU dont certains d’entre vous parlent, il serait temps là aussi de mettre de l’ordre ; nombre de médecins m’ont parlé de leur écoeurement quant à son détournement.

@Caroline :
Moi, aussi je m’inquiétais de l’absence de Pierre, mais à mon avis, en ce moment, il est trop heureux avec sa jolie Marie aux yeux bleus pour penser à nous ! Faisons nous une raison !

Un dernier post, après j’arrête sur le sujet car je crois que tout est dit pour le moment.

« Bon, je regrette sincèrement que nos amis Caroline et Laurent reprennent à leur compte le discour des socialistes sans pourvoir nous donner un seul exemple concret de ce qu’ils avancent. »
Je n’ai pas attendu les socialistes – qui d’ailleurs s’expriment très peu là dessus en ce moment – pour me faire mon opinion. J’ai des yeux pour voir et lire, des oreilles pour entendre et un cerveau pour comprendre. Mon opinion a été faite dès que j’ai lu l’info mercredi matin dans les Echos la veille du discours de NS.

« Mais pourquoi ne pas faire confiance au président pour faire en sorte que l’argent du RSA servent effectivement à remettre les gens au travail ? »
Mais je n’arrête pas de dire et redire que ce n’est pas le RSA que je remet en cause – c’est le financement que je n’approuve pas. La solution trouvée est une solution de facilité. Martin Hirsch disait lui-même qu’il avait préconisé le redéploiement de la PPE.

Pour reprendre la réponse de M. Raffarin plus haut « bonne mesure qui nécessitera des amendements parlementaires pour protéger les revenus moyens ». Voilà du coup on va être obligé de monter une usine à gaz pour éviter les effets pervers.

Sinon j’écoutais Martin Hirsch hier qui citait le cas d’une personne qui ne voulait pas travailler car est gagnerait moins qu’avec son RMI.
On touche la me semble-t-il le côté pervers du système. S’il n’y avait pas eu de RMI, cette personne aurait été obligé d’aller travailler (encore une fois Mistral ce n’est pas que je sois contre le RSA).