46 commentaires

1. mc.jc dit :
   16 septembre 2008 à 10 h 08 min

   Monsieur le Premier Ministre, je viens de lire vos propositions ,c’est vous avec votre expérience ,votre proximité auprés des français vos qualités ,votre sensibilité que je souhaite voir élire par vos pairs à la présidence du Sénat ? Permettez moi de vous le souhaiter

2. JEAN dit :
   16 septembre 2008 à 13 h 01 min

   Monsieur le Premier Ministre, je pense que vous réussirez à moderniser le Sénat si vous accédez à la Présidence. Vous êtes un homme ouvert, tolérant, ayant l’expérience de l’Etat. Le Sénat a besoin de vous! Sachez que votre démarche a mon modeste soutien.

3. GRANSAGNE Ernest dit :
   16 septembre 2008 à 13 h 03 min

   Ce document est le fruit d’un travail exemplaire.
   Présentation, analyses, propositions, conclusions, r e m a r q u a b l e s !

   La démocratie est le maître mot, sans oublier l’évolution vers l’adaptation rapide au monde d’aujourd’hui.

   Cependant vous êtes conscient qu’il est nécessaire d’être fort et ferme face à la malveillance permanente et bien organisée d’une certaine gauche, extrème ou non d’ailleurs, mélangée à un centre qui se centrifuge de plus en plus dans les jupes et les volants ségolèno-royaux !

   Je suis complétement d’accord avec tout le contenu de ce remarquable dossier.

   Après votre excellent travail de 1er Ministre, vous serez j’en suis sûr un formidable 2e Homme de l’Etat ! Faites vite : ça urge !

   Ernest Gransagne

4. Cherkaoui ROUDANI dit :
   16 septembre 2008 à 13 h 16 min

   Monsieur le Premier Ministre, les propositions que vous avez formulé sont de grande importance. J’ose dire qu’elles sont le socle d’une France prospère et aussi d’une France utile vis à vis de ses citoyens. Le Sénat a un rôle et il doit l’endosser dans la vie politique française. Avec votre vision, sage et politique, la France peut avoir une autre force de proposition complémentaire aux autres forces existantes. Vous êtes un homme très ouvert, un homme qui a beaucoup de qualité et d’expérience de l’Etat. Le Sénat a besoin d’un Président comme Vous, et c’est tout mon souhait de Vous voir dans cette responsabilité.

5. Marie Luce dit :
   16 septembre 2008 à 15 h 10 min

   Monsieur RAFFARIN : Habitante de votre belle Région « Le Poitou Charentes » plus particulièrement le Nord Deux Sèvres je ne peux qu’apprécier vos propositions pour un Sénat libre moderne et plein d’audace pour faire bouger notre Pays dans la continuité de ce que fait Notre Président Nicolas SARKOZY avec son gouvernement depuis 16 mois. Après toutes vos diverses fonctions et votre grande expérience aux services de notre Pays, je ne vois que Vous comme 2ème homme de l’Etat. Donc tout mon modeste soutien dans votre démarche.

6. Jacques d'Hornes dit :
   16 septembre 2008 à 15 h 57 min

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre

   D’ordinaire vous dîtes beaucoup de choses en peu de mots et dans cette contribution, il y a beaucoup de mots …

   Rien n’a été oublié, quelle vision sur l’avenir ! Ce remarquable ouvrage peut être l’abécédaire utile pour chaque sénateur qui veuille bien se donner la peine d’amener sa pierre à l’édifice pour moderniser cette Chambre des Communes, représentante des Territoires dans laquelle chaque français, du plus petit au plus grand, trouvera un soutien.

   Ne reste plus qu’à trouver le Maître d’œuvre, pour moi il est trouvé. Qui est le mieux placer pour être celui-là, si ce n’est que l’auteur de ce magnifique ouvrage.

   Très cordialement

   Jacques

7. annie dit :
   16 septembre 2008 à 23 h 11 min

   L’Express a posé aux prétendants la présidence du Sénat leur avis sur la franc-maçonnerie. Extraits des réponses :

   « Jean-Pierre Raffarin, sénateur UMP de Haute-Vienne : « Pour la loi contre le voile à l’école, pour la laïcité, j’ai bénéficié en 2004 d’un réel appui des francs-maçons dans tous les groupes de l’Assemblée et du Sénat. [...] Je ne suis ni n’ai été membre d’une obédience maçonnique. »

   Gérard Larcher, sénateur UMP des Yvelines : « Au travers du rôle important qu’elle a joué sous la IIIème République, où nombre de ses valeurs ont inspiré des législations fondatrices, elle a contribué à bâtir notre démocratie. [...] Pour le vote des lois, il n’y a pas de « bloc maçon ». Il y a répartition, d’ailleurs à peu près égalitaire à mon avis, entre la droite et la gauche. [...] Je ne suis pas et je n’ai pas été franc-maçon. Ceux qui me prêtent cette qualité se trompent. Mais j’ai déjà été invité à des réunions maçonnes ouvertes pour présenter la manière dont je concevais des dossiers comme l’aménagement du territoire ou, plus récemment, l’hôpital. J’ajoute que je ne considère nullement comme vexatoire de me voir donner ce titre erroné. »

   Jean-Claude Gaudin, sénateur UMP des Bouches-du Rhône : « De nombreux hommes politiques, qui ont joué un rôle important dans notre pays, ont été inspirés de son humanisme pour conduire leur action au service de leurs concitoyens. [...] Je n’ai jamais été, et ne suis pas, membre d’une obédience maçonnique. »

   Philippe Marini, sénateur UMP de l’Oise : « Elle est porteuse de concepts, de valeurs (dans un dosage différent selon les obédiences) et des personnes imprégnées de ces concepts peuvent participer à la fabrication des lois. [...] Je fais partie du groupe de spiritualités des Assemblées parlementaires, qui siège à côté de Sainte Clotilde, et je suis vice-président du groupe France/Saint siège. Pour le reste, je mets mon joker. »

   Alain Lambert, sénateur UMP de l’Orne : « J’ai de nombreux amis franc-maçon. »

   Question : cette UNANIMITE sur la Franc Maconnerie, signifie t il que pour GAGNER l’élection sénatoriale…Il faut être proche sinon inféodé aux vues de la franc maconnerie?

   Autre sujet qui me tient à coeur : notre langue

   Pourriez vous, éventuellement, demander au Président soit de vous donner mission de contrôler que l’article 2 de la Constitution est respecté…Soit de faire en sorte que quelqu’un s’en occupe?

   Je viens en effet d’apprendre qu’en notre France, lors d’une réunion de Ministres…NOS MINISTRES ont parlé en ANGLAIS ! A quoi sert il d’appeler nos diplomates à parler la langue de Molière quand le « sommet de l’Etat » montre le mauvais ex? Vous avez fait une « tournée en Chine » mais avant de demander le respect de notre langue hors de nos frontières…Ne pourrait on pas éviter de provoquer les Français (dont je suis) en leur mettant sous le nez des Ministres oublieux de notre Constitution et de ce qu’elle induit.

   http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/09/speak-white.html

8. Mistral dit :
   17 septembre 2008 à 9 h 58 min

   Je suis hors sujet mais je met un lien http://www.toutsurlersa.fr/ , blog de martin Hirch qui fait suite aux discussions que nous avons eu sur le RSA.

   Il me parait important de lire : « La première, c’est de rappeler que seuls les 15% des ménages avec les patrimoines les plus élevés payeront plus de 20 euros par an pour contribuer au financement du rSa. Tous les autres ménages, 85% des ménages français, payeront soit rien, soit moins de 20 euros par an, ou moins de 2 euros par an. Il n’est pas sérieux de prétendre que les 15% des ménages avec les patrimoines les plus importants feraient partie des classes moyennes. »

   On a entendu tellement de mensonge sur le sujet venant des socialistes qu’il est bon de remettre les choses en place.

9. webetpolitique dit :
   17 septembre 2008 à 16 h 09 min

   Votre site à le mérite d’affirmer votre ambition et de favoriser la transparence et la connaissance du sénat. Bonne initiative donc.

10. Julien dit :
    17 septembre 2008 à 17 h 34 min

    B
    R
    A
    V
    O

11. jany guiot dit :
    17 septembre 2008 à 17 h 47 min

    Réponse à Annie,

    Question : cette UNANIMITE sur la Franc Maconnerie, signifie t il que pour GAGNER l’élection sénatoriale…Il faut être proche sinon inféodé aux vues de la franc maconnerie?

    Les médias utilisent souvent la Franc-Maçonnerie pour vendre un peu plus leurs nouvelles…le chiffre de vente augmente fortement si le sujet porte sur ce domaine là.

    Faut-il donner autant d’importance au sujet? je ne le crois pas, le Franc-Maçon n’est certainement pas un ovni, ni un illuminé.

    Il est vrai que les franc-maçons ont certainement apporté beaucoup à notre démocratie et à notre société de progrès, mais ne rentrons pas dans le commérage de boudoir, un sénateur est élu avant tout pour ses capacités.

    L’humanisme n’est pas un monople des maçons, il est un chemin de progrès pour tous…

    Bien cordialement,

    jany guiot

12. Jacques d'Hornes dit :
    17 septembre 2008 à 17 h 53 min

    Bonjour Mistral,

    C’est très gentil de continuer à suivre le dossier sur le RSA et de nous en informer. Je suis allé sur ce site qui ne nous apprend rien de plus que nous ne savions déjà. Attendons les débats parlementaires, ils approchent ! Le problème n’est pas ces 20 Euros ou ces 2 Euros, c’est le cumul de nombreuses petites mesures qui font les grands déficits par exemple dans le pouvoir d’achat.

    Ce problème est bien plus profond et le Haut Commissaire aux Solidarités Actives contre la Pauvreté serait bien inspiré de « dépoussiérer » certains dossiers d’autres catégories de note société s’il veut faire de la solidarité une grande cause nationale.

    Je comprends très bien que l’on veuille faire une Economie du travail, c’est par là que viendra le salut pour notre Pays mais certaines personnes qui ont travaillé toute leur vie et qui ne sont plus en état de le faire, sont présentes dans notre Société et demandent un peu d’équité : ils ne sont jamais concernés par les mesures dites « bénéfiques » (travailler plus pour gagner plus, heures supplémentaires défiscalisées et exonérées de cotisations sociales, ou primes attribuées à certains alors que les caisses de l’Etat sont vides) mais par contre sont toujours en première ligne pour les mesures « contraires » (franchise médicale, médicaments non remboursés ou financement du RSA pour ne citer que celles-là)..

    Un peu de bon sens et nous pourrons enfin parler de solidarité. Et nos dirigeants pourront retrouver un peu de crédibilité auprès de ces personnes qui représentent quand même une bonne partie de l’électorat du Président.

    Bien amicalement

    Jacques

13. jany guiot dit :
    17 septembre 2008 à 18 h 55 min

    Le français, l’anglais et les autres.

    Le français est une très belle langue, pas seulement celle de Molière, c’est aussi celle des français, de nos jours, de nos rencontres, de nos amours…

    L’anglais est aussi une belle langue !

    Les ministres parlent si mal en anglais, laissons les vivre et se débrider les méninges un instant.

    Ne soyons pas sectaires, la langue française existera toujours, comme nos parfums, nos vins, notre mode.
    Les étrangers aiment notre culture, demandez au chinois, aux japonais, aux africains, aux américains, tout le monde nous regarde.

    Ce qui est important dans la vie, c’est la communication avec l’autre, comment faire passer notre message, comment lui dire…
    La communication c’est l’ouverture sur l’autre, un pas…celui de la reconnaissance…

    Non,ne soyons pas frileux du coeur,
    N’ayons pas peur des mots d’ailleurs..
    Laissons nous porter par le rire, sur un très empoté « how are you? »
    Même dans un salon à l’Elysée, ce n’est jamais déplacé.

    Bien cordialement,

    jany guiot

14. jany guiot dit :
    17 septembre 2008 à 19 h 31 min

    Entre la langue de Molière et nos chères petites têtes blondes, nous n’existons plus !

    Le plus beau livre, c’est celui qui vient de la source.

    Il s’écrit sur le parchemin de nos jours,

    La nature aussi nous apprend à lire….

    jany guiot

15. Médéric L. Pascal dit :
    17 septembre 2008 à 20 h 18 min

    Et sinon elle était comment cette tête de veau?
    Non mais vraiment… On nous cache tout on nous dit rien!

    Allez à ciao bonsoir et, surtout, bon appétit!
    Médéric

    http://www.lefigaro.fr/politique/2008/09/17/01002-20080917ARTFIG00575-chirac-dejeune-chez-raffarin-avec-des-senateurs-ump-.php

16. jany guiot dit :
    18 septembre 2008 à 7 h 27 min

    La jalousie sociale que l’on confond au racisme.

    Souvent nous prenons pour « racisme » l’expression de la jalousie sociale.

    Le désir insatisfait, le désir de posséder ce qui appartient à l’autre, une société dans laquelle la consommation est exacerbée par des médias de pub, etc. Tout cela fait que nous vivons dans une société de frustrés, de violence dans les mots, dans les actes.

    Notre seule défense contre cette folie est de ne pas exister pour les autres…

    jany guiot

17. Jacques d'Hornes dit :
    18 septembre 2008 à 7 h 33 min

    Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

    J’ai suivi avec beaucoup d’intérêts l’émission « Face à nous » sur Public Sénat et j’ai beaucoup aimé votre prestation « d’homme libre » dans cette interview où votre sagesse et vos qualités d’homme patient ont dominé en toute sérénité les débats.

    Je vous remercie également pour votre position à l’égard des « délaissés » des classes moyennes qui disent « Et nous ! » qui ne sont pas insensibles à vos pertinents propos. J’eus d’ailleurs très vite la confirmation après l’émission avec l’appel de quelques amis « retraités » à qui j’avais demandé de suivre votre prestation.

    Très cordialement

    Jacques

18. Jean-Pierre Raffarin dit :
    18 septembre 2008 à 22 h 21 min

    Merci à tous pour vos commentaires.
    Si j’ecris peu en ce moment c’est que je bouge beaucoup -hier midi Dijon, hier soir l’auberge des montagnes dans le cantal,aujourd’hui Angers, demain Troyes,et entre temps je reçois mes collègues sénateurs.

    Je suis confiant car de mes contacts je retiens la forte volonté des sénateurs de faire les choix qui sauveront le bicamerisme en France. La demande éthique est aussi tres forte. Je vois aussi progresser le besoin de convivialité numérique.

    A Mederic L. Pascal je dois dire que Jacques Chirac a toujours un bon coup de fourchette, que la Corona est toujours bienvenue et que la fidelité est un partage heureux. Merci à Jacques, Jany, Jean Ernest, Cherkaoui et les autres.

    Je reviens vers vous tres vite.

    jpr

19. seb dit :
    18 septembre 2008 à 23 h 39 min

    Ca y est, j’ai terminé le livre « Sénat : les super privilégiés de la République » !

    Passionnant d’ailleurs…Et à mon sens…Globalement juste. On y reconnait les « petites faiblesses » des sénateurs, mais aussi son utilité; on parle de l’absentéisme de certains…Et du « stackanovisme » d’autres; on explique aussi certaines « règles » secrètes ou tabou et on fait un portrait humain et à la fois sans complaisance de l’actuel Président du Sénat.

    En tout cas, on y pose des bonnes questions…Auxquelles, peut être, Monsieur Raffarin consentira t il à répondre. Je les poserai aussi à vos « adversaires » et, si vous y consentez, ferai part de vos réponses et de celles de vos « adversaires » sur le site agoravox.

    Première grande réforme proposée : Rendre les comptes du Sénat transparent…Et faire preuve « d’exemplarité »?

    Au nom de la séparation des pouvoirs, les présidents successifs du Sénat ont toujours refusé de se soumettre au seul organisme indépendant et compétent en la matière : la Cour des Comptes. A l’inverse, la Présidence et l’Assemblée Nationale viennent d’accepter d’ouvrir tous leurs comptes, même les plus secrets, aux fins limiers de la rue Cambon. Christian Poncelet, lui, n’a pas suivi ces « bonnes volontés ». Pas question pour lui (et il l’a redit dernièrement) d’inviter les agents de la Cour au Palais du Luxembourg où règne l’omerta la plus totale. Certes la questure publie une fois par an les comptes de l’Institution. Pour y accéder, il faut payer 3,50 euros. Le problème, c’est que les chiffres que l’on découvre alors, ne reflètent pas le moins du monde les sommes allouées au Sénat, et l’utilisation qui en est faite, au mépris de l’article 15 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. En cause ? Le fonctionnement de la questure. Depuis 1803, celle ci a la haute main sur toutes les finances de la Haute Assemblée. Ici règne un consensus silencieux et complice entre la « gauche » et la « droite ». En témoigne pour commencer la composition de celle ci : deux sénateurs de «droite » et un de « gauche » élus ou réélus par leurs collègues (vive l’alternance!) Ces «questeurs » ne sont pas connus du grand public, leur fonction est mal connue, et l’immensité de leur pouvoir est souvent tue. Car cette discrétion semble sinon est voulue.

    Il faut dire que le train de vie de ces derniers pourraient révolter plus d’un Français. Chaque questeur vit dans trois cent quarante mètres carrés, avec personnel de maison à demeure, dont une lingère, un majordome, un chauffeur, et une voiture de fonction au prix d’achat minimum de 45000 euros. Le premier questeur vit dans un hôtel particulier du XVI siècle, les deux autres se contentant d’être logés plus modestement rue Bonaparte et rue Vaugirard.

    Ces trois élus gèrent toute l’administration du Sénat, les régimes de retraite et de sécurité sociale du Sénat et de ses employés. Les décisions de la questure relèvent de lettre de cachet de l’Ancien Régime. Nombre d’entre elles restent verbales, et lorsqu’un procès verbal est rédigé, il reste enfermé au fond d’un tiroir sinon d’un coffre fort.

    Ces méthodes discrétionnaires ont été récemment utilisées pour attribuer à vie au Président du Sénat actuel, Monsieur Poncelet, un appartement de 200 mètres carrés, une rente mensuelle exceptionnelle de 6000 euros, un chauffeur, une voiture de fonction de luxe, et une secrétaire. Généreuse, la questure n’a pu s’empêcher de proposer le même traitement à Monsieur René Monory, ancien président du Sénat, qui par honnêteté y a renoncé…Partiellement…Puisqu’il a accepté la secrétaire à vie qu’on lui proposait. Dans tout autre pays européen, l’acceptation de tels cadeaux pour sa retraite, enverrait le parlementaire directement par la case prison.

    Dans le passé, les questeurs n’ont pas toujours fait preuve non plus d’une utilisation réfléchie des fonds publics. Ainsi, il y a quelques années, un charmant questeur, bon chic bon genre, a t il eu l’idée de transformer l’hôtel particulier en établissement de nuit. Le logis affecté par la République à ce premier questeur devenait donc toutes les nuits, le lieu de la débauche la plus total. Au programme : champagne, whisky, petits fours, et les filles bien sur pour animer la fête…Le tout aux frais des contribuables !

    Autant dire que le contrôle renforcé de la questure est un préalable à une réforme intérieure du Sénat. Pour ce faire, nulle nécessité de réviser la Constitution. Rendre transparents les comptes publics, en autorisant la Cour à en disposer et à les publier, et imposer que chaque groupe politique au Sénat affecte un représentant permanent auprès du premier questeur, devraient y suffire.

    Sur France 2, Monsieur Lambeert a dit vouloir mettre les comptes sur le Net ! Etes vous, Monsieur Raffarin, favorable à une telle chose?

    Prenez vous aussi l’engagement de donner la possibilité à tous les groupes à l’assemblée…Et pourquoi pas aussi à un dernier groupe qu’on pourrait appeler le « groupe des non inscrits »…La possibilité – au cas où l’argent serait mal employé (comme dans les cas cités plus haut) de « geler » les sommes versées?

    Et pour ce qui est de Christian Poncelet…D’annuler cette décision des questeurs, méprisante pour les citoyens, qui sont aussi des contribuables…Mais aussi détestable « favoritisme » à l’égard d’un homme, qui pour avoir été élu aussi souvent au Sénat, doit avoir quelques qualités…Mais n’en doit pas moins se souvenir qu’il est un élu…Et non un Prince de Sang ! ?

20. jany guiot dit :
    19 septembre 2008 à 7 h 09 min

    Monsieur le Premier Ministre,

    C’est un plaisir de vous lire quand vous écrivez que le Président
    « Jacques Chirac a toujours un bon coup de fourchette, que la Corona est toujours bienvenue et que la fidelité est un partage heureux. »

    I a souvent été à l’écoute des français, mais peu on pu comprendre le message…en temps…sous sa présidence il y a eu la cohésion sociale…cette approche humaniste de la politique…

    Souhaitons au Président Jacques Chirac des jours magnifiques pour les années à venir et qu’il nous montre encore des chemins…

    Bien cordialement,

    jany guiot

21. jany guiot dit :
    19 septembre 2008 à 7 h 23 min

    Réponse à seb

    La retraite est due à toute personne qui à travailler toute sa vie, qu’elle soit dans la politique ou dans le privée.

    Vous dites que Mr Poncelet aura 6000 Euros de rente, mais combien d’heures il a travaillé ?

    Il ne faut jamais regarder ce qu’il y a dans l’assiette de l’autre, nous devons cheminer notre vie sans la moindre jalousie sociale…
    S’il y a des abus administratifs, il est toujours temps de les repenser.

    J’espère avoir plus que Mr Poncelet lors de ma retraite, suis-je un profiteur pour autant ?

    Aujourd’hui je suis à Port Harcourt au Nigéria, il est facile d’aller sur le site des affaires étrangères et de comprendre la situation dans ce pays.

    Dans la vie, si l’on veut changer quelque chose, il faut prendre des risques mesurés….et ne pas compter ses heures…

    Bien cordialement,

    jany guiot

22. Jacques d'Hornes dit :
    19 septembre 2008 à 7 h 23 min

    Monsieur le Premier Ministre,

    En réponse à votre gentil billet, une petite pointe d’humour dans cette actualité très soutenue. Je ne suis pas un grand buveur de bière, mais j’aime la bonne bière, quoi de plus normal je suis originaire du Nord et si certains peuvent revendiquer qu’ils sont tombés tous petits dans le monde agricole je crois que je suis tombé tout petit dans le monde des brasseries. Je crois qu’il est grand temps que nous nous rencontrions pour que je vous fasse connaître de « bonnes bières » qui n’ont rien à voir avec une certaine « bibine » objet de votre billet…. Je m’en lèche les babines (de la mienne pas de La Corona !).

    Bien amicalement à vous.

    Jacques

23. MOREL dit :
    19 septembre 2008 à 12 h 09 min

    Je suis au regret de constater qu’ hormis les ambitions d’homme, il n’y rien de crédible dans les propos des candidats labellisés UMP concernant l’indépendance et la rénovation du Sénat. Que ce soit M. RAFFARIN ou son ami M. LARCHER, il y a fort à parier que le Sénat restera  » dans le rang « . Ceux qui pensaient que la réforme de la Constitution votée récemment pouvait être une avancée démocratique risquent fort d’être déçus dans quelques mois!

24. GRANSAGNE Ernest dit :
    19 septembre 2008 à 13 h 40 min

    Ce blog est vraiment très bien élaboré.

    Et puisque certains communiquent entre eux je me permets d’entrer dans le jeu, en soutenant la thèse de Jacques d’Hornes qui vante la haute qualité des bières du Nord !

    J’ai eu la chance de goûter de nombreuses bières sur touts les continents… Elles sont souvent très bonnes, sur la terre entière, la moins intéressante est sûrement la « Corona », celles que je préfère sont les « pils » de Tchéquie, les bières belges et celles du Nord ou la « Ch’ti » que je trouve dans ma belle Vienne limousine, est superbe ! Tout cela avec modération, pour ne pas tomber tomber dans l’excès d’alcool ou l’estomac arrondi comme celui de Carla Bruni Sarkozy ! Pourtant j’aimerais bien avoir les mêmes soucis qu’elle, en ce qui concerne le contrôle du poids !

    Pour redevenir sérieux, il est rassérénant d’avoir ici des échanges constructifs, avec des textes, des mots, des idées, qui ont un sens dénué de toute idéologie partisane et sectaire.

    Je fais partie de ceux qui pensent que : « tirer la ficelle dans le même sens » est la seule solution qui permettra à notre Pays de donner le coup de rein indispensable pour commencer à donner le point d’inflexion à la courbe descendante !

    Quand l’autre poitevine, celle de Melle, continuera de dire que Le Président de la République reste les « bras ballants » devant les difficultés, je crois qu’elle ferait mieux d’analyser ce qu’elle a fait de positif pour son Pays ?

    Ce n’est pas en faisant des effets de manches sur la Grande muraille, ou en refusant la prise de parole d’un de ses collaborateurs lors d’une tribune socialiste, ou encore en serrant la main des dirigeant du Hamas que l’on prouve sa compétence !

    Au fait quand allons nous avoir une vraie route à 4 voies entre Poitiers et Limoges ? Ce sont pourtant deux capitales de Régions ?
    Aujourd’hui il n’existe qu’une simple route à 2 voies, dangereuse, inadaptée, entrainant perte de temps et stress !

    Pourquoi cela ne touche pas Madame Royale ? Parce que la Vienne et la Haute-Vienne dans son axe sud est -nord ouest n’offrent pas
    d’enjeu politique à la hauteur de ses ambitions ? Combien de temps encore va-t-elle rester « les bras ballants » ?

25. Jacques d'Hornes dit :
    19 septembre 2008 à 17 h 03 min

    Bonjour Monsieur Morel,

    Pourquoi perpétuer dans ce sectarisme ?

    Si votre thèse est la bonne, il aurait été pertinent d’adjoindre les noms des Sénateurs Lambert et Marini à ceux de Raffarin et de Larcher. « Même cause, même combat », ce n’est pas un seul homme qui fera changer la donne mais l’unité des Sénateurs.

    Cordialement

    Jacques d’Hornes

26. Jacques d'Hornes dit :
    19 septembre 2008 à 18 h 08 min

    Bonjour Monsieur Gransagne,

    Prise de contact.

    Dois-je parler au « grand connaisseur de bières », à l’un des « amis »  de la Dame de Melle ou tout simplement à un Monsieur sympathisant de notre cher Premier Ministre ?
    J’avais déjà remarqué votre précédent billet qui faisait au chaud au cœur de ceux qui soutiennent et ont toujours soutenu Monsieur Raffarin, ça fait du bien de recevoir du renfort. Du renfort de « Poids », je vois que nous sommes au moins trois a avoir des difficultés à « maîtriser » notre poids, vous, moi et par pudeur je ne citerais pas le troisième mais suivez mon regard…il ne m’en voudra pas, sa « ceinture abdominale hypertrophiée » à « ses dires » est aussi connue que ses « raffarinades » pour ceux qui le suivent. Notre difficulté a maîtriser le poids est sans doute due à l’âge !
    Vous avez raison sur le choix de votre bière nationale, je ne veux pas en faire la publicité, étant originaire de cette région, mais elle est excellente, bien sûr à condition de la boire avec modération. Vous avez plus de chance que moi, car n’habitant plus dans cette belle région du Nord trop méconnue, étant expatrié en région PACA, j’éprouve quelques difficultés à la trouver, mais enfin l’on ne peut pas tout avoir…Mais je la connais très bien puisque mes Parents habitaient à deux kilomètres de la brasserie (grandes cuves en cuivre où sentait bon le houblon).
    Revenons un peu plus sérieux. Vous aussi, vous avez quelques regrets sur la Présidence de cette belle région de Poitou-Charentes ! Il y en a des choses à dire, mais vous avez trouver le blog adéquat, Monsieur Raffarin nous faisant régulièrement part de quelques bonnes « histoires » régionales.

    Au plaisir de vous lire

    Bien amicalement à vous

    Jacques

27. jany guiot dit :
    19 septembre 2008 à 19 h 33 min

    Le Cadre de Vie.

    Aujourd’hui il est demandé de travailler plus pour gagner plus…pour aussi consommer plus…pour aussi remettre les caisses en équilibre…

    Mais pour la grisaille que fait-on ?

    Pense-t-on au cadre de vie des français ?
    Pense-t-on aux longues heures dans les transports ?
    Pense-t-on aux rapports avec les administrations ?

    La confiance est un facteur important dans l’harmonie sociale, dans la reprise ou le maintien d’une économie.

    Avant les fêtes il serait aussi intéressant de faire un geste politique fort, un bon coup de pouce sur le smig, vous allez penser que je suis à contre courant, mais il faut redonner du volume à l’économie.
    Nous avons une mauvaise tendance en France à faire de l’économie restrictive depuis des années.
    Ce type d’économie n’a jamais démontré son efficacité, depuis les années 80, toute la société se plaint de la grisaille.

    Souvent les entreprises attendent l’Etat avant de faire un geste pour les employés.

    Bien cordialement,

    jany guiot

28. jany guiot dit :
    19 septembre 2008 à 19 h 57 min

    Nous devons appuyer Jean-Louis Borloo dans sa politique environnementale.

    C’est l’avenir, ne regardons pas le passé par frilosité.

    C’est aussi l’image du Président…

    Je ne comprends pas cette cacophonie au sein du gouvernements, il y a t’il des esprits en retard qui ne comprennent pas les enjeux ?

    jany guiot

29. seb dit :
    19 septembre 2008 à 21 h 41 min

    A Jany Ghiot :

    Monsieur Poncelet a sans doute beaucoup travaillé au Sénat, et en contrepartie de ce travail, la République lui octroie une confortable indemnité parlementaire assortie, lorsqu’il décidera de quitter le Sénat, sinon la « politique », d’une retraite que les parlementaires jugent eux mêmes en or ! Au point qu’il existe un site qui s’appelle « attrape sénateur » ! Site de rencontre qui invite les demoiselles à épouser sans tarder un sénateur pour profiter des privilèges que la République leur accorde.

    Je suiis d’accord que les Représentants de la France doivent effectivement avoir un statut représentatif, mais de là à dépenser comme des seigneurs il y a une marge … et c’est encore à nous que l’on demande toujours plus, e qui se moque t’on ? il parait évident qu’il est facile de continuer à taxer tout ce qui bouge quand on a rien à débourser, logement de luxe , grosses cylindrées (carburant compris) ,chauffeur,
    domestiques etc… et tout ça continue que cela soit un Gouvernement de Gauche comme de Droite ; et pourtant on assiste à ces petites comédies des uns dénigrant les autres alors qu’il se partage le même gâteau.

    Quand nous sommes en périodes fastes c’est peut-être un peu moins choquant, mais quand les caisses sont vides et l’on fait constamment appel à votre porte-monnaie on est en droit de se poser des questions.

    Ce que je constate, et c’est dommage car je suis très favorable au Sénat – la France a besoin du Sénat – c’est que les élus ne tirent aucune leçon de l’Histoire de notre beau pays.

    Les élus ne comprennent pas qu’ils ont, vis à vis des citoyens, un devoir d’exemplarité, qu’implique leur fonction. Et ce devoir d’exemplarité est nécessaire, car de cette exemplarité dépend la pérennité du régime.

30. jany guiot dit :
    20 septembre 2008 à 5 h 53 min

    Cher Seb,

    Je suis en accord dans le sens général de votre réflexion.

    S’il y a des abus dans la méthode de rétribution des parlementaires, il est bon qu’elles soient mises sur le devant de la scène pour demander des éclaircissements et pourquoi pas limiter la rémunération globale à une somme déterminée.

    Nous sommes capables de limiter l’imposition des plus riches, il devrait être facile de trouver un accord pour limiter les revenus des ressortissants de l’administration.

    Demandons aux sénateurs de réfléchir à la question.

    Je vous prie de m’excuser si je ne reponds pas en temps, c’est que je n’ai pas toujours accès à internet, notamment la journée.

    Un bonjour matinal du Nigéria, il est 4:20

    ***Un petit message pour ceux qui s’arrondissent avec l’âge, il est bon de garder en image son schéma corporel et d’en limiter les excès.
    Souvent l’ordinateur peut être la cause de rondeurs, comme le routier dans son camion.
    Il y a la gymnastique douce, le yoga qui permettent de retrouver ou d’aider à retrouver la relation.
    L’expression « se laisser aller » montre notre état d’esprit dans la difficulté de l’existence, faire un peu de sport, respirer, s’étirer, découvrir les tensions, tout est important.
    Nous devons vieillir dans la paix et la joie de vivre en n’oubliant pas que nous avons un corps, un esprit et une âme, un tout qu’il faut apprendre à aimer…

    Bonne journée

    jany guiot

31. Jacques d'Hornes dit :
    20 septembre 2008 à 8 h 17 min

    Bonjour mon cher Jany,

    Vous me faites plaisir. Je suis très heureux de voir que vous preniez soin de notre santé en nous prodiguant de sages conseils dont vous avez le secret. Je pense que Monsieur Raffarin et Monsieur Gransagne vous entendront également. Pour ma part, ne vous faites pas de soucis, je m’entretiens, j’évite de prendre la voiture, je fais beaucoup de marche et tous les matins je vais à la plage non pas pour y faire de « l’exhibition » mais tout simplement pour faire quelques longueurs jusqu’aux bouées pour parfaire ma condition physique.
    Seulement nous sommes tous conçus différemment et je pense que notre cher Président Jacques Chirac n’a rien à m’envier sur le « coup de fourchette », mais je ressemble davantage à Monsieur Raffarin qu’à notre ancien Président. Regardez un peu tous les efforts fournis par notre cher Premier Ministre, qui se dépense sans compter dans tous ses déplacements, on le retrouve même sous de grosses chaleurs arpentant les chemins de Saint-Jacques de Compostelle, mais rien n’y fait, je crois qu’il est comme moi : un plat en sauce c’est un kilo… il est englouti en une demie heure et il faut quatre jours pour l’éliminer, ce qui ne doit pas être le cas pour notre ancien Président.
    Je vous rassure, lors de ma dernière visite à mon médecin traitant, celui-ci me félicita d’avoir perdu 2 kilos depuis ma précédente visite et mon poids reste malgré tout dans les normes, je ne risque pas encore de prendre part à un tournoi de « sumo » ni de faire concurrence à « bouddha » mais j’ai quand même une morphologie dite « pycnique » qui n’est ni athlétique ni asthénique seulement un peu « enveloppée », c’est-ce qui donne de la « respectabilité » comme j’aime à le dire.

    Je continue à vous lire avec bonheur régulièrement, je pense vous adresser un prochain billet sur votre appel à soutenir Monsieur Borloo, vaste sujet à débats.

    Bien amicalement à vous.

    Jacques

32. jany guiot dit :
    20 septembre 2008 à 16 h 23 min

    Merci de votre réponse Jacques,

    Surtout ne craignez pas les rondeurs, ma jeune épouse trouve cela très sexy.

    L’important n’est pas l’apparence mais ce que l’on a dans le coeur…

    Pour l’ecologie, il y a des sacs plastiques sur toutes les plages du monde, le long des rivières des monceaux de détritus…il est possible de faire le choix du biodégradable dans nos pays développés…alors faisons le ! En poussant les consommateurs vers des produits plus sains.

    Ne soyons pas sectaires, la proposition du ministre Jean-Louis Borloo n’est pas contre le consommateur, elle est pour le respect de la vie.

    Un président, des ministres sont élus pour gérer un pays, pas pour protéger des industries qui n’ont pas réussi à inover dans une technologie plus acceptable pour l’environnement.
    D’autant plus que les industries concernées produisent de plus en plus dans les pays à bas coûts.

    En Afrique certaines personnes utilisent des pesticides pour se parfumer, il y a un réel besoin d’information dans le monde.

    Bien cordialement,

    jany guiot

33. jany guiot dit :
    20 septembre 2008 à 18 h 18 min

    Cher Jacques,

    Plus j’avance dans la vie et moins je ne parle de ses secrets…nous vivons dans un monde si matérialiste qu’il est devenu incrédule.

    Dire les mots de sa foi est devenu suspect, à la limite « du simplet » et pourtant la terre est bien ronde, elle n’est pas plate…

    Aujourd’hui ,beaucoup on mal partout, on mal au dos, au ventre, à la tête, etc…le corps est devenu une machine que l’on répare de temps à autres à coup de cachets en couleur.

    Ce n’est pas les autres qui détruisent notre corps, c’est nous !

    Nous ne sommes plus attentifs, il est toujours sous tension, jamais tranquille…laissons le se re-poser.

    Lorsque nous étions bébés, le corps était libre, plein d’amour, de tendresse…
    En vieillissant il s’est tendu pour prendre « la pose », être comme les autres, craintifs…

    La vie nous a donné ce corps pour l’épanouir, pour apprendre à le connaître, pour l’habiter…

    Les salles de gymnastique produisent des robots stéréotypés,
    Les anabolisants gonflent les certitudes…les regards deviennent creux…

    L’idéal se cherche dans les chirurgies diverses…les seins ressemblent à des ballons de foot ball.
    Les balconets montrent leurs élégantes supercheries…

    Nous sommes dans un monde libre !
    Mais sommes-nous réellement libres au fond, dans ce monde superficiel fait de pub et de bonbons ?

    La vie est belle, mon amour,
    Il y aura des fleurs partout et des arbres fruitiers,
    Les couleurs danseront dans nos yeux,
    Les soirs se feront tendresse…et nous serons ensemble pour l’éternité…

    jany guiot

34. Jacques d'Hornes dit :
    21 septembre 2008 à 7 h 35 min

    Mon cher Jany,

    Votre billet, dans lequel vous faisiez référence à votre charmante et jeune épouse m’a fait sourire et je poursuis donc dans cette voie pour ouvrir ce commentaire. Elle est merveilleuse et dévoile ce que pensent beaucoup d’épouses qui aiment à dire qu’elles trouvent très charmantes nos fameuses « poignées d’amour », c’est la preuve qu’elles s’y intéressent…

    Revenons un peu plus sérieux. Vous avez raison l’apparence n’est pas le plus important, on dit souvent qu’importe le contenant quand il y a le contenu. Personnellement j’ai toujours attaché beaucoup plus d’importance à la beauté intérieure de chacun, cela est sans doute du à mon parcours, mon enfance dans le bassin minier et mes nombreuses années dans la Marine qui m’ont permis de comprendre et d’assimiler le véritable sens de certains nobles mots qui sont trop souvent employés sans respecter leur véritable valeur. On parle souvent d’amour, d’amitié, de générosité pour ne citer que ceux-là mais ils n’ont de sens et de valeur que si on les utilise comme un don et non comme un dû. Leur emploi manque trop souvent d’authenticité et de sincérité, on peut dire qu’il n’est qu’apparent et manque d’intériorité. Je m’évade et je ne sais pas si j’arrive à me faire comprendre.

    L’écologie. Je partage grand nombre de vos points de vue en ce qui concerne la véritable écologie, celle du respect de notre planète. Je suis le premier à nettoyer les sols de tous ses détritus. A la plage, il m’arrive très souvent de ressortir du bain avec des morceaux plastiques qui flottent, ou autres objets laissés par des gens peu scrupuleux. Je suis pour l’utilisation de produits végétaux dans la construction des habitants mais je ne suis pas du tout pour ces industries qui mettent en avant l’écologie et la réduction d’effet de serre en proposant par exemple ces panneaux solaires, car ces fameux panneaux solaires il faut bien les construire, et comment le fait-on, tout simplement en polluant l’air de nos villes et de nos campagnes. Le jour où nos industries auront innover dans une technologie acceptable pour l’environnement, nous pourrons commencer à parler d’une politique écologique mais pas avant car pour le moment nous nous trouvons plutôt dans une écologie de marché tout simplement. Vous voyez, il y a beaucoup de chose à dire en ce qui concerne l’écologie et les mesures prises par notre cher ami Monsieur Borloo qui ne devra pas oublier d’expliquer à Monsieur Raffarin comment, en multipliant les taxes, on augmente le pouvoir d’achat…

    Bien amicalement

    Jacques

35. jany guiot dit :
    21 septembre 2008 à 17 h 03 min

    Cher Jacques,

    Merci pour votre billet qui donne beaucoup de plaisir à le lire.

    Les taxes de Mr. Jean-Louis Borloo son faites pour que le client achète autre chose…c’est vrai que les taxes augmentent beaucoup en général et je comprends votre attitude devant le fait.

    Cela fait des années que les retraités se plaignent de leurs maigres retraites, mais ils n’ont jamais pu avoir un mouvement unitaire dans leur demande.
    Les sociétés n’entendent déjà pas les ouvriers, comment l’Etat pourrait entendre la demande des retraités.

    Je vais souvent dans votre sens, lorsque je préconise le relèvement du smig pour redonner du pouvoir d’achat, pourquoi pas un relèvement des retaites aussi ?

    Du temps de Mr. Jean-Pierre Raffarin, le smig avait été reévalué un été, je ne pense pas qu’avec Mr. Fillon cela se fera, car je le ressens plus fermé dans son approche…

    Un ministre doit être un visionnaire et un comptable, oui aux réformes, mais avec un peu plus de dynamisme dans l’économie et les idées cela donnerait un peu plus de confiance.

    Depuis les années 80, nous avons tué le rêve en France, les français attendent…l’expression « pouvoir d’achat  » ne représente plus rien, puisque les gens comptent, les jours, les semaines, les années, ils attendent le miracle.
    A la télé, les gagnants d’un jeu pleurent pour 5000 Euros, il y a un gros problème en France…

    Je ne voudrais pas vous attrister, mais je ne vois pas comment la France pourrait relever les défis de notre temps, tous nos économistes se contredisent et n’ont pas de charisme dans leur charge.

    On parle de réformes…et rien ne bouge, nous ne connaissons pas l’Etat de la France et des français sur l’emploi, combien ? 2, 3, 4, 5, millions ou plus qui sont sous-employés ?

    Voyez Jacques, vous auriez du garder le pied dans un port à l’étranger, quitte à revenir de temps à autre en France.
    Pensez-vous normal qu’en ayant travaillé toute votre vie à un poste confortable, que vous soyez obligé de compter l’argent de la tirelire ?

    Bien cordialement,

    jany guiot

36. Jacques d'Hornes dit :
    22 septembre 2008 à 6 h 44 min

    Mon cher Jany,

    Votre billet est très intéressant et reflète assez bien le problème de notre Pays. A ceci, il n’y a qu’une seule réponse très globale : LA JUSTICE SOCIALE qui ne me semble plus respectée depuis bien des années, je pourrais vous citer des tas d’exemples.

    Vous avanciez que depuis les « années 80 » il y eut une cassure, tout vient de là avec des injustices qui se sont succédées et malheureusement qui se sont de plus en plus accentuées. Je ne voudrai pas une nouvelle fois me répéter mais il faudrait que nos dirigeants pensent à ouvrir et dépoussièrent quelques dossiers.

    Malheureusement il semble, que compte tenu de la conjoncture actuelle, ce n’est pas à l’ordre du jour, et l’ on vous dit « les caisses sont vides » et les petites voix répondent « pas pour tout le monde ». On préfère jouer la carte de l’économie du travail, mesure que je conçois très bien car c’est la porte de secours pour notre Pays, mais attention tous les jours un certain nombre de personnes en rejoignent d’autres et tombent dans la précarité car leur bas de laine n’est pas extensible et dans quelques temps ce n’est plus 3 millions d’ouvriers à mi-temps dans le besoin qu’il faudra aider avec le RSA mais 10 millions de retraités qui ne peuvent jamais bénéficier de certaines mesures avantageuses et qui n’arrivent plus à s’en sortir en raison de nouvelles petites taxes de 10, 20, 30 euros à chaque fois qui viennent se cumuler et qui ne sont pas prises en compte pour le calcul du coût de la vie alors que leur retraite n’augmente qu’au compte-goutte et malgré tout ce que l’on peut dire, ces retraités sont bien présents dans notre société et y sont très importants, ils sont les traits d’union des générations, des familles et de la société, ils incarnent bien souvent la sagesse, c’est peut-être pour cela qu’ils ne disent pas grand’chose et que l‘on ne les retrouve pas souvent dans la rue à manifester, peut-être à tord car d’autres catégories descendent dans la rue et ont bien souvent gain de cause…et pourtant je n’ai jamais manifesté !

    Je l’ai rappelé dernièrement dans un billet, justice sociale ne veut pas dire égalité mais équité, or en voulant faire de l’égalité on crée des inégalités et quand vous ajoutez à cela des mesures excessives vous créez systématiquement du mécontentement qui se ressent lors d’élections alors que les grands axes de la politique menée sont les bons. Certains électeurs en arrivent à voter contre leur pensée et leurs convictions rien que pour essayer puisqu’en les suivant ils ne voient rien venir.

    Alors, que faire ? La réponse est simple : ouvrir ce vaste débat et vous verrez que de nombreuses idées afflueront de toute part. Personnellement, je reconnais que je dénonce bien volontiers ces irrégularités mais je ne fais pas comme l’opposition, j’ ai également des remèdes à ces situations, il m’arrive d’ailleurs d’en distiller quelques uns parfois sur des billets. Je vous cite une idée : quand il y eût cette mesure concernant l’allégement des droits de succession qui est une très bonne mesure, il fallait aller plus loin et l’argent n’était pas perdu puisqu’il serait réinvesti dans la consommation. Dans cette mesure, quel est le principal bénéficiaire ? L’aîné qui donne ses biens ou les descendants qui ne paient même pas les droits de succession ! Il aurait peut-être été intéressant pour aider les gens qui sont dans le besoin que certes l’Etat ne perçoive pas les droits de succession mais que les héritiers les paient à leurs Parents, libre choix à ces Parents de les accepter pour arrondir leur fin de mois ou suivant leur possibilité de les laisser à leurs héritiers, c’est comme cela que l’on peut remédier à des situations précaires.

    Il faut dialoguer et en prendre le temps, mais surtout écouter. Pour l’instant, il faut que notre Président et nos dirigeants continuent leurs réformes mais il faudrait également qu’ils pensent de temps en temps à redonner le sourire au Peuple.

    Pour terminer, vous dites que j’aurai dû garder le pied dans un port étranger, vous avez peut-être raison mais la vie est ainsi faite et l’on ne peut pas toujours faire ce que l’on veut dans la vie. A chaque instant de celle-ci, il y a parfois des impératifs qui nous amènent à faire un autre choix.

    Bien amicalement

    Jacques

37. jany guiot dit :
    22 septembre 2008 à 18 h 05 min

    Cher Jacques,

    Je suis tout à fait de votre avis, depuis les années 90, j’essaie d’apporter ma pierre à l’édifice social et politique, mais la société est autiste, elle est fermée…

    Les mots se font « mode » et se répètent comme un long echo dans les médias friands…la forme prime sur le fond.

    A quoi sert d’écrire et écrire de nouveau les mêmes mots…les blogs tournent en rond…les mêmes vérités…les mêmes violences…les mêmes souffrances…

    Tout le monde parle de la crise économique comme une chose connue depuis longtemps, alors pourquoi n’ont-ils rien fait s’ils savaient ?
    Pourquoi tous nos ministres ont accepté la bulle internet dans ses heures de gloire, les années 95 à 2000 ?
    Nous refaisons toujours les mêmes erreurs car nous n’avons pas de dimension humaniste, spirituelle et politique…

    Chacun a son parcours, celui de Mr. le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin est de suivre sa carrière politique, s’il est honnête il confirmera, nous avons tous un chemin…le chemin n’est pas toujours altruiste…
    De diner en diner, de patron en patron, la société reste cloisonnée…

    Mes mots vont vous paraître crûs, vous indisposer, pourtant ai-je tort ?

    A un moment de notre vie, nous faisons des choix pour nous rapprocher du chemin de notre idéal, qu’il soit égoiste ou tourné vers les autres.

    La France a un retard fantastique dans son approche du devenir, nous sommes pantouflards dans nos idées, frileux, mauvais, jaloux…

    Je ne crois plus à un redressement réel, nous nous laissons porter par les évènements ou par nos certitudes.

    Réellement je préfère aider les malheureux au bout du monde que de perde mon temps dans de belles rhétoriques intellectualistes qui abondent sur les plateaux de nos médias.

    Le dialogue pourquoi faire ?

    Il y a un moment, il faut choisir la voie du bonheur tranquille…
    On peut aussi grandir dans le silence !
    Surtout dans le silence…

    Bien amicalement,

    jany guiot

38. Jacques d'Hornes dit :
    23 septembre 2008 à 6 h 45 min

    Cher Jany,

    J’ai découvert votre dernier billet juste avant de suivre le débat sur l’Afghanistan en direct de l’hémicycle du Palais du Luxembourg, débat très intéressant sur l’intervention de nos Forces Armées dans ce Pays durant lequel j’ai tout particulièrement apprécié l’excellent discours de Monsieur le Sénateur Jean François Poncet. En suivant les différentes interventions j’ai mesuré combien ce débat a pu avoir lieu en raison de la loi portant modernisation de nos Institutions revalorisant les pouvoirs de nos Parlementaires, c’est un grand pas dans notre Constitution avec l’adoption de cette loi en juillet au Congrès de Versailles.

    Alors, mon cher Jany, oui le sujet sur lequel nous avons engagé cette discussion commence à dater et je partage effectivement nombre de vos conclusions. Toutefois, si l’Exécutif semble poursuivre sa feuille de route, il me semble que les Parlementaires et non des moindres commencent à se faire entendre alors que la nouvelle session parlementaire n’est pas encore ouverte, grand nombre ont pris position dans le financement du RSA, il en fut de même avec les taxes écologiques de Monsieur Borloo. Pourquoi ne pas croire à un réel changement avec ce rééquilibrage du pouvoir ?

    Début octobre,il y aura l’élection à la Présidence du Sénat, chacun des candidats apporte sa pierre à l’édifice pour le moderniser. Je fonde beaucoup d’espoir dans ce renouveau parce que j’ai et j’ai toujours eu une grande confiance en la sagesse du Sénat imprégné de beaucoup d’humanisme dont j‘ai toujours fait ma priorité. Alors, pourquoi ne pas croire que notre Pays va enfin ouvrir ses volets clos ?

    Bien amicalement

    Jacques

39. jany guiot dit :
    23 septembre 2008 à 7 h 17 min

    Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

    Je vous souhaite bonne chance dans la dernière ligne droite pour la présidence du Sénat.

    Quoiqu’il arrive, il faut toujours rester serein et accepter le jugement du destin…

    La charge de président du Sénat est importante, lourde d’obligations et demande une grande vision dans la gestion de ses travaux et dans la réflexion sur le devenir.

    Ce n’est pas un titre honorifique, ni un perchoir de la présomption, c’est un baton pour le chemin.

    Soyez humble, grand et digne de cette nouvelle obligation…

    Si les Sénateurs vous choississent comme celui qui peut tenir le maillet…

    Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération,

    jany guiot

40. QUEMIN dit :
    23 septembre 2008 à 9 h 20 min

    Bonjour Mr le Premier Ministre,

    Pour marquer un changement fort et envoyer un signal aussi fort aux français:

    - diminuer le » train de vie ostentatoire » du Président du Sénat.

    Il vous sera alors possible avec une bonne crédibilité de demander aux autres corps constitués (Ministres, Députés, Hauts fonctionnaires, Ambassades, etc..) de participer à l’effort demandé à tous les français….

    Cordialement

    G QUEMIN

41. Carnet de Jean-Pierre Raffarin » Archive du blog » Lettre aux sénateurs du groupe UMP dit :
    23 septembre 2008 à 9 h 24 min

    [...] connaissez notre projet d’«un Sénat libre et moderne ». Vous connaissez aussi mon sens du service de la [...]

42. Djé de Lyon dit :
    24 septembre 2008 à 13 h 04 min

    Cher Jean-Pierre,

    Je me permets une telle familiarité avec le futur deuxième homme de l’état car nous avons patagé chez DL et nous partageons encore les même convictions de girondins convaincus.
    Tout d’abord, permet moi de croiser les doigts avec force. Je suivrai sur le net les élections avec beaucoup d’attention. Il nous faut pour animer l’ »assemblée des Collectivités Territoriales » un girondin, un homme qui croit au principe de subsidiarité comme nous le défendon : »En bas tout ce qui est possible, en haut, tous ce qui est nécessaire ». Tu représente cette vision de la France.

    Ensuite, je me dois de revenir sur les résultats de l’électiond de dimanche enRhône-Alpes … Quelle misère !!!

    8 siège à pourvoir et la droite républicaines, libérale, sociale et européeenne en accroche 1 !!!

    Charles MILLON, 10 ans président de région, 24 ans député maire, Ancien Ministre de la Défense, passé à la trappe au nom de petites racoeur partisanes.
    Thierry CORNILLET, qui n’a certes pas toujours suivi une ligne politique très claire, mais dont personne ne remet en cause la qualité de son travail, en tant que Député Européen et premier Vice-Président de Rhône-Alpes, dans des circonstances très difficiles, évincés aussi au profit d’élus de gauche.
    Nos cadres ont préféré dans l’Ain et dans la Drôme, faire gagner la Gauche plutôt que la Droite !!!
    Jean-Jacques QUEYRANNE, ancien Ministre de Lionel JOSPIN? Président Socialiste de la Région Rhône Alpes ne s’y est pas trompé en félicitant les élus UMP et Nouveau Centre de Rhône-Alpes pour leur « Sursaut républicain » !!!. Il voyait ainsi s’ouvrir pour lui une voie « royale » (sans mauvais jeu de mot Ségolène) pour ses chances de ré-élection.
    En Rhône-ALpes, nous continuons à avoir la « Droite la plus bête du monde ».
    J’espère que ton élection au plateau changera un peu la donne, et que avec tous ceux qui croient en la force de nos régions, dont notre ami Jean-Claude CARLE, nous porterons le fait régional au plus haut de la République.
    Dès aujourd’hui, je prend l’initiative de créer un « Mouvement Régionaliste de Réflexion et d’Action Politique » : « L’Elan des Libertés » afin de porter haut et fort nos valeurs girondines dans toutes les régions. En Rhône-ALpes, 40 quadra de la société civile, responsables économiques et associatifs : « Les 40 rugissants » se fédèrent pour peser sur le futur débat régional et ne pas croire, comme les cadres de l’UMP, que le scrutin est perdu d’avance.
    Cher Jean-Pierre, je croise les doigt et j’y crois. Bonne chance pour ce soir et dès demain compte sur nous pour faire vivre nos régions.
    Très affectueusement,
    Djé de Lyon
    http://www.libertes.info

43. Neric dit :
    24 septembre 2008 à 18 h 37 min

    Je viens de lire cette analyse sur le Sénat, les Français s’intéressent pas trop à ça quand même, qu’en pensez-vous ?
    http://www.delitsdopinion.com/1analyses/institutions-les-elections-sont-elles-toutes-egales-dans-les-perceptions-des-francais/

44. Jonas dit :
    25 septembre 2008 à 10 h 55 min

    Monsieur le premier ministre sachez que j’ai été profondément déçu d’apprendre que n’aviez pas gagné les primaires UMP pour le plateau du Sénat.
    Je suis déçu car je pensais vraiment qu’avec vous nous allions entrer dans une nouvelle ère de la Ve République par la modernisation de la Chambre Haute. Malheureusement les sénateurs nous ont montrés une fois de plus qu’il désiraient rester loin des réformes de modernisation à l’heure ou toute la France bouge et avance…Un mot: Dommage.
    En tout cas j’espère vraiment que vous n’allez pas vous retirer de la vie politique.
    Jonas

45. GRANSAGNE Ernest dit :
    15 octobre 2008 à 16 h 41 min

    Bon-dieu que la France est rétrograde ! Comment avons nous pu tomber aussi bas depuis le « Siècle des Lumières » ?

    Comment avons nous perdu tous ces jalons indispensables à l’efficacité d’une nation ? Respect du drapeau, de la Marseillaise, de son prochain, du travail, de l’entreprise, de la hiérarchie, des règles élémentaire de politesse, du Code de la Route, de la Police et des Gendarmes, des religions, de la laïcité, de l’envie de s’instruire, de l’envie de connaître le Monde, de l’envie de créer, de l’envie d’être le meilleur, de l’envie que l’on dise de lui à l’étranger : « ah ! il est français, c’est un mec bien !  »

    Peut-être faudrait-il que dans cette énumération, là où il y a des hommes, il faudrait qu’ils soient eux même respectables ? polis ? instruits? tolérants ? entreprenants ? compétents ? attentifs aux autres ?

    Cela commence tôt pour faire un homme comme cela ! Il faut d’abord des Parents dignes et convaincus, persuadés qu’un enfant ne se construit pas tout seul, puis une école de la République ayant un unique objectif :instruire dans la dignité des futurs hommes qui devront lutter pour être meilleur que les autres dans le Monde…

    Il faudrait une Société constituée de maillons responsables, avec des organisations responsables et conscientes que l’enjeu c’est notre place sur la planète…

    Vous avez vu nos syndicats ? Vous les voyez agir ? Je parle agir de manière positive !

    Vous avez vu nos hommes politiques ? Vous les entendez discourir ?

    Vous êtes fiers de ce qu’ils déclarent ? Vous avez vu ce que l’opposition, à la Chambre, à voté lors de la question sur la crise monétaire ?

    Je croyais beaucoup en l’arrivée de J.P. Raffarin à la Présidence du Sénat. Une vision moderne et différente, avec cette envie d’aller de l’avant : c’est foutu ! Ne changeons rien ! Tout est très bien ! Les chiens aboient et la caravane passe !

    Qu’il est triste mon pays !

46. Jacques d'Hornes dit :
    16 octobre 2008 à 7 h 55 min

    Bonjour Monsieur Gransagne,

    Vous avez raison et je partage complètement votre point de vue.

    « Qu’il est triste mon Pays ! Pauvre France ! »

    Il n’y a plus d’unité et de solidarité nationales face à de graves problèmes. Devant une crise, on réagit en urgence. De grands chantiers pour réformer notre Pays ont été ouverts, de grandes idées fleurissent et quand elles sont retenues, on croit que le travail est terminé et bien souvent on s’aperçoit à la conclusion que le dossier a été mal « ficelé » et le travail est bâclé parce que l’on a choisit la voie de la facilité.

    Pourtant, bien souvent de sages voix s’élèvent, mais quand elles se font trop entendre on les met sous l’éteignoir, parfois avec des manières perfides et elles se replient sur elles-mêmes et c’est le déclin. Malheureusement notre beau Pays en compatit. Je garde espoir mais il faut que ces personnes sensées se fassent entendre à nouveau, elles peuvent le faire dans l‘union avec ceux qui partagent leurs convictions et leurs idées, l’avenir de notre beau Pays en dépend.

    Très cordialement

    Jacques d’Hornes

Laisser un commentaire