Merci de votre amitié
La primaire pour la présidence du Sénat a été rude. Gérard Larcher était un très bon candidat, expérimenté et déterminé. Il sera un bon président.
Je ne regrette pas cette bataille pour une Sénat « libre et moderne» que je me devais de livrer. La campagne a été correcte, le nouveau président pourra compter sur ma loyauté. La déception n’est pas l’amertume. Je me réjouis d’avoir gagné de nouveaux amis dans cette épreuve (même si j’en ai aussi perdu quelques uns).
J’ai surtout gagné ma liberté retrouvée. Je m’expliquerai la semaine prochaine avec le président de la République. D’ici le vote du budget 2009, en fin d’année, je m’exprimerai peu en dehors de l’espace de notre blog. Je consacrerai les prochaines semaines aux élus de la Vienne, eux peuvent compter sur ma fidélité. Hier, j’ai été accueilli avec beaucoup de chaleur par mille producteurs de lait du Grand Ouest. Cela, évidemment, m’a réchauffé le coeur. Tout ce qui éloigne du coeur est second.
Merci à vous,
A bientôt,
jpr
Posté dans 51 commentaires
Laisser un commentaire
Site du Sénat
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Sites sénateurs
Jean Arthuis
S'abonner
Commentaires
le 03/07 à 14:59
Les transformations silencieuses, Au travers une meilleure connaissance du soi, au travers un dia [...]
le 03/07 à 14:16
@dominique : à moins d'être totalement aveugle, il est difficile d'être d'accord sur tous avec le pr [...]
le 03/07 à 12:11
Ernest, Je suis tout a fait en accord avec votre texte, j'ai souvent parle de qualite de notre ge [...]
le 03/07 à 11:49
@Ernest Gransagne...! Quel article,c'est la grande classe...! Salutations,Reynaldo. PS La répo [...]
le 03/07 à 11:04
Bonjour à tous, beaucoup de belles idées sont défendues ici , sur ce blog : des idées"humanistes [...]
Mon carnet chinois
La fondation
Le club
IDÉES
PORTRAIT
27 septembre 2008 à 16:56
Monsieur Raffarin,
Pourriez vous expliquer ce que vous entendez par « j’ai retrouvé ma liberté» ? Est ce à dire que vous ne l’aviez plus? Faut il croire que vous étiez le « présidentiable» du Sénat choisi par le Président de la République…Et d-s lors rejeté par une partie des sénateurs? Ou faut il y voir une simple réflexion dans le sens où votre engagement pour devenir Président du Sénat impliquait que vous perdiez votre « liberté» personnelle au profit d’une « liberté collective» du Sénat? A savoir l’indépendance à l’égard de l’Exécutif?
Je suis également un peu déçue que vous lâchiez si vite l’affaire. Vous vous êtes présenté devant les sénateurs du groupe UMP, mais eux seuls. En ne laissant aucune chance à ceux du « centre» ou même de « gauche» de faire un choix. Les élections montrent pourtant que bien souvent le candidat qui n’a pas été choisi par le parti peut gagner.
Ainsi, pour ex, rappelez vous un de vos bons amis, Monsieur Chirac. En 1995, il n’est pas le candidat « officiel» du parti. Le candidat officiel s’appelle Monsieur Balladur. Et qu’a fait Monsieur Chirac? Il a compté sur les Français pour départager les candidats, plutôt que sur le parti. Qui a gagné?
Peut être vous souvenez vous, aussi, de l’élection de Monsieur Debré, à l’Assemblée Nationale. Ci joint un rappel :
http://www.ladepeche.fr/article/2002/06/26/359589-Debre-l-emporte-sur-Balladur-dans-la-lutte-pour-le-perchoir.html.
Dernier ex en date : c’est le « dissident» de l’UMP qui a été élu à Neuilly et non le candidat autoproclamé Monsieur Martinon.
Ces ex ne vous donnent ils pas envie de poursuivre?
Je suis désolée, vraiment, de vous voir abattue. Pourtant, vous n’avez perdu qu’une bataille. Nullement la guerre. Pourquoi vous résigner? Le Sénat ne mérite t il pas que vous lui donniez de votre personne? Les parlementaires du centre, de « gauche» n’ont ils pas le droit de choisir, eux? Et vos amis politiques eux mêmes? Par ex, ceux qui se sont portés sur Monsieur Marini et qui voudraient le faire sur vous plutôt que sur Gérard Larcher.
Monsieur Raffarin…S’il vous plait…N’abandonnez pas le Sénat, les sénateurs. Ils ont besoin de vous Je suis pour ma part certaine que beaucoup de personnes préfereraient vous avoir, vous, comme Président, plutôt que Monsieur Larcher. Est il bien respectueux, à l’égard des sénateurs, de ne donner aucun choix à la « gauche» et au « centre» (lesquels sont en infériorité numérique) Ne serait il pas plus louable de donner une chance aux sénateurs de choisir « leur» candidat plutôt que de leur imposer Gerard Larcher…Parce qu’il a été choisi…Par l’UMP.
Je vous pose d’ailleurs la question : comment, sans vraie légitimité, un Président du Sénat, pourrait il accomplir quoi que ce soit? Vous pouvez avoir cette liberté, donner ce choix aux sénateurs. La question qui demeure est : le voudrez vous?
27 septembre 2008 à 18:25
Bonjour Monsieur le Premier Ministre,
« Le nouveau Président pourra compter sur ma loyauté – La déception n’est pas l’amertume » – Ces réflexions témoignent que vous êtes un Grand Monsieur.
Monsieur Larcher, s’il est élu le 1er octobre prochain, sera sans aucun doute un bon Président, cependant il serait bien inspiré de s’appuyer sur votre projet « Pour un Sénat libre et moderne » tant ce profond projet était réfléchi et permettait la modernisation de la Chambre Haute notamment dans les voies de sa liberté et de toute son indépendance. Serait de mauvaise foi celui qui dirait qu’il ne fût pas le meilleur.
C’est dans l’épreuve que l’on compte ses amis. Il y a un goût dans la pure amitié où ne peuvent atteindre ceux qui sont nés médiocres (La Bruyère).
J’ai dit dans l’un de mes billets que j’étais triste pour l’homme que vous êtes. Certains sénateurs se sont joués de votre sincérité, de votre honnêteté et de votre amitié et je pense que vous avez dû découvrir à vos dépens toutes leurs perfidies. Ces messieurs devraient avoir honte dans les prochains jours d’oser venir serrer la main de ce Grand Homme que vous êtes qui fût sans doute l’un des seuls à prôner véritablement l’unité au sein de l’UMP pour asseoir la cohésion nécessaire aux victoires. Il me semble que vous devrez avoir une explication sincère et honnête avec Monsieur le Président de la République sur ce sujet très sérieux.
Je pense que vous avez raison de prendre un peu de recul face à la scène médiatique, il faudra à l’avenir que vous soyez plus vigilant avec certains journalistes qui ont également contribué à votre non élection déformant certains de vos propos. Quant au Sénat, avec vos véritables amis, vous devrez former l’unité pour vous faire entendre et rester très vigilants sur certaines de vos idées et convictions notamment sur l’indépendance de cette chambre pour le bien du Sénat et de notre Pays tout en restant loyal et honnête, deux qualités qui ne vous font jamais défaut.
Votre billet m’a fait énormément de bien, et me rend heureux de voir le gain votre liberté retrouvée.
Très sincèrement et fidèlement à vous.
Jacques
28 septembre 2008 à 0:03
Cher Jean Pierre Raffarin,
Depuis le Chili, je vous félicite pour cette campagne difficile.
Votre action est exemplaire.
Je veux vous exprimer mon plus fidèle soutien, mon admiration et sincères amitiés.
Beaucoup sont fier de vous, près de vous. Nous vous soutenons JPR!
Bien à vous,
A Bientôt en France ou au Chili,
Pierre LEBRET
28 septembre 2008 à 6:33
Bonjour Julie,
Votre billet est très intéressant et amène quelques réflexions.
Un homme politique pour exister a besoin d’un support qui est celui du parti auquel l’intéressé adhère en se pliant aux règles qui régissent ce parti, dès lors il ne possède plus sa liberté, il peut s’exprimer mais quand il y a une décision à prendre il est obligé de se soumettre à la loi du plus grand nombre en étant loyal envers son parti.
Personnellement, ma vision du militantisme politique est différente, elle ne consiste pas à suivre aveuglément la doctrine du parti mais à avoir des idées et à me rapprocher de l’homme politique qui les partage, mais je suis un homme libre non adhérent et je ne suis pas un homme politique. Je pense que Monsieur Raffarin partage mon point de vue, mais lui est un homme politique et s’il veut exister il est obligé de se soumettre aux règles du parti auquel il appartient.
Pour ce qui concerne l’UMP, c’est que ce groupe est formé de divers mouvements plus ou moins importants qui se sont rassemblés suite à de nombreuses défaites électorales, souvent la Droite a perdu des élections non pas par la valeur des projets de la Gauche mais en raison de sa division. Seulement il faut que chacun joue le jeu, or l’on s’aperçoit à chaque fois qu’il y a des choix internes à effectuer (investitures ou primaires pour choisir le candidat à une élection) c’est toujours l’homme du courant le mieux représenté qui l’emporte et non le meilleur candidat pour représenter le parti, nous en avons encore fait la triste expérience lors des dernières municipales, je me souviens de certaines investitures pour lesquelles Monsieur Raffarin étaient contre et le candidat investi a perdu. On peut dire que les dés sont « pipés », et l’on s’aperçoit qu’à chaque fois c’est l’ex-groupe RPR qui emporte la mise en raison de sa prédominance. Je pense que c’est ce qui s’est produit avec ces préliminaires pour le choix du candidat pour la Présidence du Sénat car il n’y avait pas photo entre les divers projets des candidats et Monsieur Raffarin l’a constaté à ses dépens. C’est ce qu’il devra expliquer à Monsieur le Président de la République lors de leur prochaine rencontre pour changer la donne si tous deux veulent que l’UMP conserve son unité et un fait important pour l’avenir du parti peut intervenir lors de cette rencontre. Certains centristes, pourtant ralliés de longue date à l’UMP, ne semblent pas avoir trouvé totalement leur place, comment pourrait-il en être autrement en agissant de la sorte si aucune équité n’est respectée au sein du parti ?
Pour le Sénat, lors de la réunion de groupe du 22 juillet, il y eût instauration de préliminaires approuvée par le groupe, de quelle manière je n’y étais pas, était-ce au nombre de voix ? Sans doute ! Toujours est-il que Monsieur Raffarin l’a acceptée, vous connaissez la loyauté et l’honnêteté légendaires de Monsieur le Premier Ministre, c’est un homme qui est très intéressé pour l’avenir du Sénat mais désintéressé à titre personnel, il ne reviendra pas sur ce sujet en dissident, ce qui est tout à son honneur.
Monsieur Raffarin est encore Sénateur, il sait tout ce qu’il peut apporter au Sénat, il sait également qu’un certain nombre de ses vrais Amis Sénateurs l’écoutent et forment avec lui une unité qui peut faire la différence dans certains votes. Il est un homme juste et loyal, envers le Président de la République, le Président du Sénat mais également envers les territoires et les citoyens qu’il représente. Cet homme aux grandes qualités d’humaniste est un homme d’expérience qui possède de grandes compétences et une vision des politiques intérieures et extérieures hors normes. Avec tous ces atouts, il pourra gagner d’autres batailles à de futures échéances, notre devoir, si nous partageons ses idées et ses convictions, est de l’aider à y parvenir en lui apportant notre meilleur soutien.
En toute modestie, j’espère vous avoir éclairer sur certains points avec ma vision personnelle de la situation et je laisse bien sûr à Monsieur Raffarin le soin de me reprendre s’il ne partageait pas tout à fait mon point de vue sur ces quelques remarques.
Bien amicalement
Jacques
28 septembre 2008 à 9:55
J’ai été un peu déçu du résultat bien sur. Mais Gérard Larcher est quelqu’un de brillant. Comme vous le dites il fera un excellent président du sénat. Donc je suis totalement opposé à ce que vous dit Julie.
Par contre allez vous profiter de cette « liberté retrouvée» pour faire (re)vivre le pôle centriste de l’ump, comme le prétendent certains média? Si c’est le cas, ça ne serait pas inutile….
PS : petite précision : en 1995, Chirac était le candidat soutenu par le rpr, c’est pour ça qu’il a gagné parce qu’il avait un parti derrière lui ! Et grace à son talent politique, bien sur !
28 septembre 2008 à 11:30
Monsieur le Premier ministre,
Votre dignité dans la défaite n’a d’égal que votre talent et votre dévouement aux plus hautes sphères de l’État.
Sachez qu’à mes yeux, vous sortez grandi de cette épreuve et je souhaite sans illusion que certains de vos collègues suivent cet exemple. J’espère de tout cœur que vous trouverez un nouveau défi à la mesure de vos compétences au niveau national. Je n’ai rien contre le Poitou mais la France aurait bien tort de se passer de quelqu’un de votre grandeur..
Je conclurai pas l’une de vos maximes vraiment de circonstance: La modestie, ça ne se proclame pas, ça se vit.
Un membre de la France d’en bas
28 septembre 2008 à 12:17
« J’ai gagné ma liberté retrouvée» et pourquoi pas « j’ai retrouvé ma liberté»
Tout le monde a gagné
28 septembre 2008 à 23:19
Monsieur le Premier Ministre,
Pour la première fois de ma vie et sans doute pour la dernière, pardonnez-moi cette familiarité qui va suivre et dont j’ai déjà honte. Mais elle collera mieux avec ce que j’ai à vous dire :
« JEAN-PIERRE NOUS T’AIMONS ET NOUS TE DISONS MERCI POUR TA CONFIANCE ET TON AMITIE ! « .
(Retour à une appelation beaucoup plus dans mes habitudes) :
Monsieur le Premier Ministre,
Le combat que vous avez mené a été très digne, même si ce que vous me permettrez de considérer comme une injustice, le résultat n’a pas été à la hauteur de NOS attentes et de NOS espoirs.
Celui qui a été votre patron, Jacques Chirac, avait coutume de dire « Seules sont perdues d’avance les batailles qu’on ne livre pas» . Vous avez livré une très belle bataille, vous y avez mis tout votre talent et toute votre conviction. Une majorité de sénateurs UMP ont fait un choix qui les regarde, il n’y a pas à polémiquer. Le sénateur Larcher sera sans doute un très bon Président (évidemment bien moins bon que vous !!!) et il faut lui souhaiter une bonne réussite pour son futur mandat.
Comme l’a dit votre grand ami Dominique Bussereau, « vous n’appartenez pas au passé, vous êtes jeune et un grand avenir vous sourit» . Il a à peu près dit cela et moi, la seule chose qui me gène chez Monsieur Bussereau c’est qu’il ne soit « que» Secrétaire d’Etat» et pas Ministre d’Etat… Il a raison et je piaffe d’impatience de découvrir quel sera le prochain combat que vous mènerez !
Les réactions sur ce blog sont plutôt rassurantes, hormis quelques délires débiles de crétins. Le dernier en date, enfin il faudra que je vérifie, émane d’un Ruiz. Moi j’aime la Presqu’île de Rhuys (mon fief, dans le 56), mais Ruiz, je ne le connais pas mais je sais que c’est un minable. Il représente l’infiniment petit et d’ailleurs, je suis persuadé que l’on en entendra plus jamais parler ici.
Après cette déception terrible qui est la NOTRE (vous et nous), sachez que vos amis ici sont nombreux, loyaux et fidèles.
Je n’ai pas peur de m’avancer pour eux mais je sais d’avance que toutes celles et tous ceux qui vous aiment ici vont vous aimer encore plus !
Vos prochains combats seront nos combats, vous pouvez compter sur notre grande fidélité et, en ce qui me concerne, sur mon admiration.
Merci d’avoir décidé de rester avec nous, de ne pas avoir sabordé ce blog qui est un objet magique et de continuer à nous éclairer avec vos réflexions.
Monsieur le Premier Ministre : ON VOUS AIME !
Pierre ARCHAMBEAUD
28 septembre 2008 à 23:39
Monsieur Raffarin,
En France, on n’aime pas les gens trop brillants, ils effraient, on préfère les besogneux….
Dommage, vous méritiez cette place !
Cordialement.
29 septembre 2008 à 7:07
Bonjour Monsieur le Premier Ministre,
« Dés pipés » et loyauté !
Monsieur Larcher fera-t-il un bon candidat ? Oui, s’il est élu !
Dans une élection à trois tours, et plus est quand le groupe n’a pas la majorité, il vaut mieux choisir le candidat le plus apte à rassembler. Lors de cette élection du Président du Sénat, pour faire élire son candidat, l’UMP devra compter sur les voix du Centre, voire des groupes RDSE et Indépendants, et lors de ces préliminaires il a très mal joué en choisissant le candidat le plus à droite.
Suite à ces préliminaires … , le Centre peut très bien présenté un candidat sans doute plus apte à rassembler, il y a bien un candidat dissident au sein de l’UMP. Que pourraient dire la majorité si des sénateurs ayant apporté leur voix aux candidats non élus de ces préliminaires n’attribuaient pas leur voix au candidat de l’UMP en les donnant plutôt au candidat du groupe dont-ils sont issus ? Après tout, ces sénateurs pourraient invoquer qu’ils n’ont pas de leçon à recevoir de la part de personnes qui n’ont pas joué le jeu lors de ces préliminaires en choisissant un candidat issu d’un mouvement plutôt que de le choisir au vu de son projet…
A l’approche de cette élection, le jeu paraît compliqué, et je pense qu’il faudra resserrer les liens pour éviter une cruelle désillusion car avec 78 voix peu ou prou, Monsieur Larcher ne passera pas et la Gauche, à l’affût, n’attend que le prochain faux pas…
Très cordialement
Jacques
29 septembre 2008 à 15:18
Bonjour Hifi,
Je profite de votre billet pour rebondir, un petit commentaire entraîne souvent un dialogue.
Tout d’abord, permettez moi de revenir sur mon dernier commentaire « truffé» de fautes de grammaire, soit j’étais mal réveillé ou alors je me suis trop précipité…. Je les reconnais mais le fond de ma réflexion y était.
J’aime beaucoup votre réflexion « En France, on n’aime pas les gens trop brillants, ils effraient, on préfère les besogneux… » Vous avez raison, mais que dire quand les besogneux sont trop brillants….je crois qu’ils font de l’ombre et c’est encore pire ! Surtout quand l’un d’eux se nomme Monsieur Raffarin.
Bien amicalement
Jacques
29 septembre 2008 à 15:52
Je voudrai juste rappeller que nous sommes en train de prendre une immense claque avec la crise financière, avec des conséquences incalculable que nous n’avons pas encore même imaginer.
Dans ce cadre, il me semble que l’union doit prévaloir et que chacun doit y mettre du sien.
Je ne doute pas un seul instant que le premier ministre fasse passer les intérets du pays en priorité.
Et nous avons besoin de Jean Pierre Rafarin dans le drame que nous allons vivre. La crise va être terrible.
29 septembre 2008 à 16:23
Cher Monsieur,
Bien que vous avez le sentiment d’être un homme libre. Je pense que vous avez perdu la Région, vous avez perdu les primaires pour la tête du Sénat. Comme on dit jamais 2 sans 3!!!!!!!!!!!!!!!!
A méditer quel sera le 3éme échec!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
29 septembre 2008 à 16:23
Il fallait, dans ce fauteuil, un homme courageux, lucide, et porté sur l’avenir. Ce fauteuil était le vôtre.
Très amicalement.
29 septembre 2008 à 17:52
Monsieur le Premier Ministre,
Dans un précédent message, je vous ai fait part de ma sincère compassion par rapport au refus de la majorité de vos collègues de vous désigner comme candidat du groupe UMP à la candidature à la présidence du Sénat. Même si j’ai eu la franchise de vous dire que vous n’êtiez pas le meilleur candidat à mes yeux, les véritables raisons de ce non choix sont choquantes.
Toutefois, sans tenir compte de la pertinence des programmes avancés par chacun des candidats, j’y vois la conséquence néfaste de l’appel permanent à la discipline de vote et à l’union.
Il y a eu mot d’ordre de voter en faveur du candidat retenu. Et on doit déplorer la tendance fâcheuse qu’ont les parlementaires de se soumettre servilement aux consignes de vote. Parfois même pour l’adoption de textes législatifs qu’on leur soumet déjà bouclés par les oeuvres de l’un ou l’autre des conseillers de l’Élysée.
Il serait plus clair , plus rapide et moins coûteux de suggérer aux parlementaires de rester travailler dans leurs circonscription et de gouverner par décret.
Il y aurait là une application fidèle du centralisme démocratique, ce qui permettrait au Président qui ne semble pas apprécier la contradiction dans la discussion un moyen de prendre à son compte une idée de Gauche.
Il se dit cependant que le candidat labellisé aurait déjà négocié les différents titulaires des postes de responsabilité à pourvoir…J’espère que votre rendez-vous d’explication avec Nicolas Sarkpzy vous aura permis d’obtenir quelques compensations.
Avec mes sincères salutations
29 septembre 2008 à 18:03
C’est dans défaite que l’on reconnaît la grandeur et la dignité d’un Homme. Cette primaire m’a conforté dans l’idée que je me faisais de vous, à savoir un Homme de conviction dévoué au service de la Nation.
Mathieu SOLIVERES
http://www.mathieusoliveres.fr
29 septembre 2008 à 18:04
Monsieur le Premier Ministre – et cher camarade –
ce que je veux considérer comme étant une mésaventure n’entame en rien la totale confiance dans vos engagements et votre loyauté que la plupart des gens partagent.
Mais quand même, n’y a-t-il pas la-dessous , encore une fois, un coup bas en trois points ?
Je vous adresse l’assurance de ma respecteuse amitié.
Pierre Poinsignon
escp 55
29 septembre 2008 à 18:48
Monsieur le Premier Ministre,je ne connais pas toutes les raisons de votre échec.Mais je constate que, aprés cette primaire, tous les postes importants de la République seront à nouveau aux mains d’ex-RPR.
Ne pensez vous pas que la création de l’UMP, conduite aux forceps par Chirac et Juppé, a été un jeu de dupes ? Les ex-UDF n’ont même pas su garder la présidence du groupe UMP à l’Assemblée.
L’UMP n’etait nullement nécéssaire pour que votre camp remporte les élections en 1986 et 1994. Et les libéraux et centristes unis dans l’UDF pouvaient faire entendre leurs voix. Le score de François Bayrou à l’election présidentielle montre qu’une part importante du centre droit n’aime pas qu’on lui force la main.
Vous devriez y réfléchir.
29 septembre 2008 à 21:52
« D’ici le vote du budget 2009, en fin d’année, je m’exprimerai peu»
Mais nous en sommes certains : ce n’est pas votre dernier mot, Jean-Pierre !
29 septembre 2008 à 23:27
A Henri,
Vous avez raison, jamais 2 sans 3 !!!
Pas besoin de méditer bien longtemps : le 3ème echec, c’est de vous avoir laissé la possibilité de publier un texte aussi idiot. Enfin cela permet aux personnes à peu près normalement constituées de se féliciter de ne pas vous ressembler.
Vous êtes funeste !
Pierre ARCHAMBEAUD
30 septembre 2008 à 1:25
Je me demande si vous n’avez pas été, tout simplement, marginalisé, par vos collègues. Ceux qui sont de l’ex RPR ayant perçu en vous celui qui aurait « trahi» Jacques Chirac en prenant le parti du Président ; ceux qui sont de la vague « sarkozyste» vous percevant comme un « suiveur» , un « opportuniste» qui serait venu flatter le Président…Après avoir compris que Monsieur Chirac ne se représenterait pas.
Je ne sais bien évidemment pas les motivations profondes de vos collègues, mais au vue du discours notamment de Monsieur Larcher, il semble que l’on vous ait présenté comme trop près des centristes, pas assez UMP pour les uns, et pas assez ex RPR pour les autres. En tout cas, c’est ce que laisse entendre certains de vos collègues que je connais un peu.
Il n’en demeure pas moins que votre candidature était plutôt bonne, et je suis de l’avis de « Julie» pour vous voir la poursuivre. Je crois en effet que tous les sénateurs doivent pouvoir se prononcer, et non se voir imposer par un parti un Président. Il est évident que le Président du Sénat sera UMP. Très bien. Mais pourquoi priver vos collègues, qui se sont prononcés par ex pour Monsieur Marini, ou pour vous, et les sénateurs qui n’ont pas encore eu à se prononcer (ceux de la « majorité parlementaire» ou de « l’opposition)
de faire un choix? Si Monsieur Larcher est le candidat des sénateurs UMP…Le Président du Sénat ne pourrait il pas être celui…Des sénateurs dans leur entier? Je trouve que c’est très dommage que vous quittiez si vite la partie, car cette élection du Sénat ne réhausse pas l’image que peuvent en avoir les Français. Au contraire. Si l’on sait déjà d’avance que Monsieur Larcher sera aux commandes…A quoi bon faire une élection? Cela ressemble plus à une « élection» communiste « staline, staline, ou staline» ?) qu’à un vrai processus démocratique.
Pour la France, je vous demande…Donner à tous les sénateurs le choix de se prononcer, en leur âme et conscience, sur leur candidat préféré de l’UMP…Puisque les autres candidats d’autres partis sont battus d’avance, faute de majorité au Sénat. Il y a beaucoup de sénateurs « centristes» je pense, qui souhaite faire partie de la « majorité parlementaire» et qu’on stigmatise généralement à l’UMP. Ne pensez vous pas que votre candidature les inciteraient à prendre votre parti…Puisqu’il est avéré que vous avez des liens beaucoup moins partisans avec les sénateurs, que Monsieur Larcher? De la même manière, je crois sincèrement que pour les sénateurs du PS, vous êtes un bien meilleur parti que Monsieur Larcher, dans le sens où vous avez été Premier Ministre…Et savez dès lors…Présider une Assemblée, avec rigueur, et respect.
Enfin, les sénateurs sont censés représenter non pas tant les populations que les territoires. Or, Monsieur Larcher est élu dans le département le plus riche de France…A l’égal du Président de la République. Quid de la Province? Je pense que votre coté « élu local» et « campagnard» rassurerait beaucoup d’élus. Si le Président de la République est l» homme de la ville, si celui de l’Assemblée est dans le même style…Ne faut il pas au Sénat, pour équilibrer les choses…Un élu…De la Province?
Je me rappelle un Premier Ministre qui à ses débuts était raillé. Or, en peu de temps, contre toute attente, vous êtes devenu plus populaire que le Président Chirac ! Vous êtes aussi connu des Français. Vous…Rassurez. Je crois vraiment que vous devriez présenter votre projet à tous vos collègues. L’UMP doit elle, seule, décider du sort du Sénat?
Monsieur Larcher sera peut être élu Président du Sénat…Mais peut être que vous devriez tout de même tenter votre chance. Pourquoi ? Parce qu’en le faisant, vous donneriez à Monsieur Larcher, ou à vous même (si vous êtes élu) une légitimité qui ne saurait être si le choix est imposé à une grande partie des sénateurs.
Qu’y a t il à craindre? Rien…Sinon de se confronter à soi même. Si Monsieur Larcher obtient le « plateau» tnt mieux pour lui. Mais pourquoi ne pas investir le « jeu» pour autant? Si la concurrence ne lui fait pas peur, il n’y a pas de raison de renoncer maintenant. Vous pourrez le faire, si nécessaire, quand tous vos collègues se seront prononcés.
A vaincre sans péril…Dit on…On triomphe sans gloire.
N’ayez pas peur Monsieur Raffarin. Les dictons sont souvent vrais. Ne dit on pas également que perdre une bataille ne signifie pas avoir perdu la guerre? Pas plus que gagner la bataille ne fait gagner la guerre?
Vous n’avez pas remporté la première manche, bien. Mais pourquoi ne pas tenter la deuxième? Avec à la clé…Peut être, la possibilité d’être entendu par les sénateurs toute tendance confondue?
Je suis sure que si Monsieur Chirac était près de vous, il vous dirait « Allez Jean Pierre ! Vas y» ! Ce ne peut être votre « dernier mot» Monsieur Raffarin ! La France a besoin de vous. Le Sénat a besoin de vous ! Ne l’abandonnez pas.
30 septembre 2008 à 7:50
Bonjour mon cher Pierre,
Il faut parler d’amour.
Dans ta réflexion familière tu n’as aucune honte à avoir. Tu l’as dit avec tes mots mais c’est ton cœur qui parle. Surtout que ces mots sont adressés à un homme politique et je crois qu’actuellement dans ce domaine il y a davantage de coups bas que d’amour, et tu les délivres à l’endroit d’un homme de cœur, il ne peut qu’apprécier.
Moi également j’aime beaucoup Monsieur Raffarin et je ne l’ai jamais caché parce qu’il possède des valeurs que d’autres n’ont pas. Ces valeurs qui, à mes yeux, représentent beaucoup pour le respect et l’amour de son prochain et qui font de lui un Grand Homme.
D’ailleurs, il le dit dans son billet : « Tout ce qui éloigne du coeur est second », alors continuons à le lui dire. Cela ne doit déranger personne hormis ceux qui n’en éprouvent jamais.
Bien amicalement à toi.
Jacques
30 septembre 2008 à 11:07
Monsieur le Premier Ministre, et Trés Cher Cousin. Votre échec à l’élection de la présidence du Sénat ne doit pas être pour vous échec d’une carrière politique si bien remplie jusqu’à présent. Vous avez fait honneur à notre famille par votre comportement de véritable homme d’Etat, avec les régles d’honneur, d’intégrité, d’honnêteté intellectuelle qui caractérisent notre famille dans son ensemble. Prenez du champ, de la hauteur, car c’est dans l’épreuve que l’on reconnait les hommes à leur juste valeur. De tout coeur, je compatis à votre déception légitime, quand « les dés sont pipés» d’avance,…Je vous demande de revenir aux préoccupations de cette France d’en Bas qui est en souffrance,…elle est nombreuse. Elle a besoin d’hommes comme vous, pour la comprendre, l’aimer et l’aider face à un pays en perdition,…Ce que vous avez semé, sera la récolte de demain et vous y aurez une grande place. Vous envisagez de quitter l’UMP ? Faites les, tout simplement. Retrouvez votre liberté de parole, de mouvement. Croyez bien, que je serai à vos cotés, pour défendre vos valeurs d’humanisme, si vous avez envie de revenir à vos valeurs de démocratie chrétienne. Ce que l’UMP ne représente pas, malheureusement. Si vous souhaitez que nous en converssions de vive voix, vous avez mes coordonnées téléphoniques,…Recevez Monsieur le Premier Ministre, et Trés Cher Cousin, mes meilleures salutations et mon affection. Denys RAFFARIN
30 septembre 2008 à 12:52
Monsieur le Premier Ministre,
Très modestement, je tiens à vous manifester mon estime très sincère. Vous avez su manifester dans la fonction la plus exposée de la Vème République une volonté réformatrice dans des circonstances extrêmement difficiles (configuration Pdt de la Republique, Ministre de l’Intérieur candidat déclaré, Min. des Aff. Etrangeres candidat à votre propre poste et j’en passe…). Jamais vous ne vous êtes départi d’une attitude publique en phase avec votre personnalité équilibrée et ouverte.
Certes, on aurait pu aller plus loin. Mais dans les circonstances politiques de l’époque…facile à dire.
On a l’impression – je ne vous connais pas personnellement – que vous avez une vie à côté de la vie publique et ce fait est à la fois rare et réconfortant. Et probablement vos interlocuteurs, syndicaux en particulier, l’avaient-ils senti.
On vous a présenté en personnage quelque peu limité (Le Monde par exemple) et je suis sûr que cela ne correspond pas à ce que peuvent percevoir ceux qui dépassent le « ras du media» . J’ai eu l’occasion de vous entendre à HEC il y a quelques années puis à Dialogues et Initiatives et ai vivement apprécié votre engagement public.
Je vous souhaite de rebondir ailleurs. La vie publique française a besoin de respirations, européennes, entrepreneuriales, par ex. Alors, le Sénat…
Quelques suggestions
Vous auriez par exemple me semble -t-il un excellent profil pour favoriser le developpement de fondations à l’instar des grandes fondations américaines pour combler les carences de l’intervention publique à l’avenir. Ce n’est pas Christine Lagarde qui pourrait prétendre le contraire (…je blague!) face à la réaction connue d’avance de Bercy.
Ou par exemple à transformer en profondeur le paysage politique local, départemental et régional par une étude comparée des structures de nos voisins. J’ai d’ailleurs été étonné que vous ne lanciez pas ce chantier à Matignon. Mais il est vrai que vous aviez de fervents départementalistes au sommet…Pourtant ce dossier est très important pour rééquilibrer notre régime et donner ses chances à nos grandes villes et aux régions françaises dans la mondialisation.
Soyez en tout cas assuré de ma sympathie et de mes voeux les meilleurs et très sincères. Merci à vous.
Philippe Corruble
Professeur à HEC
Avocat
30 septembre 2008 à 15:35
Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
La vie est faite de rebondissements, la politique aussi !
Rien est acquit, ni le vote pour la prochaine presidence du Senat…
Laissons choisir les Senateurs…
Aujourd’hui la scene politique francaise et europeenne a besoin de se reveiller,
La situation politique et economique mondiale demande d’etre plus reflechi dans les choix sur les strategies a venir.
Aujourd’hui nous n’entendons que les mots de reformes ou restrictions diverses, la bourgeoisie est en attente comme ceux revent d’avoir un destin…
Nous avons de beaux orateurs, de grands intellectuels, pourtant la France reste en sommeil, toujours a cause de conjonctures diverses.
Il faut changer de braquet, laissons l’economie restrictive aux economistes d’hier et redonnons de la vie a l’economie.
Dans un classement sur la qualite de vie, la France etait placee apres la Mongolie, nous devrions reflechir ????
Au travers de nombreux ecrits, beaucoup on pu montrer de possibles chemins, mais rien ne bouge, la France est figee dans son attente du Grand Homme…
La gestion politique de l’Europe, du Monde est l’avenir, les choix dans la politique industrielle, dans la gestion des flux economiques, dans la construction d’un Monde plus humaniste, plus progressiste…
Avec cette liberte nouvellement « gagnee» ,
Monsieur le Premier Ministre, portez haut le verbe…
Celui qui vient de l’interieur…qui est partout…
Ce verbe qui est un chemin pour soi et pour les autres…
Les travaux sont toujours inacheves.
Pour nous apprendre a grandir…
Veuillez agreer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma tres haute consideration,
jany guiot
30 septembre 2008 à 19:26
Bonjour Monsieur Le preumier Ministre et Monsieur le Sénateur.
Je suis triste de constater que notre famille politique n’ai pas reconnu vos compétences personnelles.
VOUS POUVEZ COMPTER SUR MON SOUTIEN ET CELUI DES ARCHIGNOIS ET ARCHIGNOISES.
Au plaisir de vous rencontrer.
Recevez Monsieur le Sénateur mes sincères amitiés.
Bien cordialement.
JCP
30 septembre 2008 à 23:05
Monsieur le Premier Ministre,
Avec tout le respect que je vous dois, vous ne nous ferez pas croire que le « coup» de votre élilmination àe la compétition pour la Présidence du Sénat n’a pas été bien préparé…
Je n’ose penser qui a bien pu être à l’origine de votre échec dès le 1er tour de scrutin…
Sentiments distingués.
1 octobre 2008 à 9:09
Monsieur,
La politique n’est pas un métier , or, à l’instar de la plupart des élus, vous ne voulez décrocher et ce, malgré des résultats loin d’être positifs depuis que vous avez accéder à Matignon .
Qu’avez-vous fait à Matignon ? Qu’avez-vous fait au Sénat ? ; vous avez créer des taxes, des impôts , sincèrement ce n’est pas difficile ; vous avez , par exemple, annoncé qu’avant votre départ de Matignon, le nombre d’adoption doublerait en france et, vous avez créer une grosse machine (AFA); et le nombre d’adoption a chuté … etc
Vous avez perdu la région poitevine, vous êtes battu à la Présidence du Sénat … pourquoi ne partez vous pas en retraite ??? et, ainsi laisser place à un nouvel élu qui arrivera avec des idées neuves
Il ne suffit pas de décrocher quelques phrases (toutes préparées) et, dire que l’on est fan d’Hallyday pour faire un bon politique …
Pauvre Général, il doit être bien triste en observant tout ce cirque
Salutations démocratiques
1 octobre 2008 à 15:44
Cher M. Raffarin,
Vous allez sans doute croire que j ai du mal a digerer la designation de M. Larcher comme candidat UMP a la presidence du senat. Ce n est pas completement faux. J admets que j ai du mal a comprendre et encore moins a accepter ce choix-la.
Ceci dit, en lisant les commentaires des autres intervenants, deux ont attire particulierement mon attention. Je veux parler de Julie et Claire qui vous ont suggere de vous presenter a la presidence du Senat et de vous soumettre au vote de l ensemble des senateurs. Je trouve cette idee fort judicieuse d autant plus que les arguments proposes par l une et l autre sont impregnees de force et de bon sens.
Je sais que vous appreciez particulierement le cyclisme et je me permettrai de vous raconter ou simplement vous rappeler la fabuleuse histoire de Charly Gaul au Tour de France 1958. Cette annee la, « l´Ange de la Montagne» avait 18 minutes de retard sur Raphael Geminiani a quelques jours de l arrivee a Paris, mais au prix d une etape restee dans les annales a cause de conditions climatiques dantesques, Charly Gaul est parvenu a renverser la situation et a remporter le Tour de France.
Quand vous etiez Premier Ministre, vous disiez avec votre sens de la formule toujours bien senti que vous etiez dans la course au maillot vert, etape apres etape, plutot qu au maillot jaune. A present, M. Raffarien, je vous demande de penser davantage a vous et de lutter pour le maillot jaune. Vous le meritez.
Bien a vous.
David
Post scriptum (plutot que PS, pour eviter toute forme de publicite deplacee !): Hifi et Jacques d Hornes ont employe le terme « besogneux» pour qualifier M. Raffarin. J ai l impression que Hifi et Jacques d Hornes portent un certain respect a l egard de M. Raffarin mais je trouve l usage de cet adjectif qualificatif malheureux et inapproprie.
1 octobre 2008 à 18:10
Bonjour Monsieur le Premier Ministre,
Il y a déjà quelques jours que ce billet était prêt à l’envoi, mais j’ai préféré attendre l’élection du nouveau Président du Sénat. J’ai toujours été franc et honnête à votre endroit mais je me devais de vous l’adresser.
Ne dîtes pas que je suis un peu dur, ni amer ou pessimiste, je suis seulement déçu car j’aime le Sénat, et pourtant …
Je l’ai souvent défendu en apportant de nombreux billets notamment dans « Commission Balladur » ou « dans la réforme de nos institutions », soulignant l’utilité du bicamérisme. Celui-ci bat de l’aile, au vu des déclarations du Sénateur Lambert fustigeant la visite de son futur Président à l’Elysée « Il est allé aux ordres ». Si c’est le cas, le Sénat deviendra très vite le clone de l’Assemblée Nationale.
En l’espace de quelques jours, du jour des préliminaires du Groupe UMP à ce jour, le Sénat m’a déçu. Je pensais que toute la valeur du Sénat reposait en grande partie sur ce qui lui restait de plus cher : la sagesse de ses membres et aujourd’hui cette sagesse a perdu de sa crédibilité.
Avec la modernisation de nos Institutions, le Sénat avait l’opportunité d’asseoir son indépendance, mais je m’aperçois que la Chambre Haute n’en veut pas car ce n’est pas au travers de cette élection qu’elle pourra l’acquérir. Si Monsieur Larcher, aussi bon Président qu’il puisse être, veut vraiment que le Sénat se modernise, il devra en grande partie se reposer sur votre projet bien plus profond que le sien et notamment dans l’indépendance et la liberté du Sénat.
Préliminaires UMP, le 24 septembre :
Des préliminaires UMP aux « dés pipés ». Je ne doute ni de la sincérité, ni de la valeur de Monsieur Larcher, mais il n‘y avait pas 22 voix d‘écart au 1er tour de ces préliminaires pour deux projets très proches l‘un de l‘autre sur le fond et je pense sans trop m’avancer que si l‘un d‘eux méritait d‘être devant l‘autre, c‘était bien le vôtre, et la logique aurait voulu qu’il y ait au moins un second tour et là nous aurions pu conclure que la victoire de Monsieur Larcher aurait été loyale s‘il l‘avait emporté. Je ne ferais même pas mention de certaines déclarations qui ont été faites par certains votants à ces préliminaires mais qui ont jeté la suspicion et qui laissent à penser que les dés étaient pipés, alors pipés par qui ? On peut douter de l’Unité de l’UMP dont vous avez été l’un des seuls a toujours revendiqué l’existence.
L’élection du Président du Sénat, le 1er octobre :
- La Gauche, sans doute la grande gagnante de cette élection, en laissant élire un Président conservateur avait tout à gagner et sa patience sera récompensée à plus ou moins longue échéance si aucune modernisation ne voit le jour dans le bon sens du terme.
- Le Centre, pourtant très concerné par cette modernisation (son Président Michel Mercier l’a souvent répété), a raté une occasion au vu du résultat de ces primaires à l’UMP, il pouvait asseoir davantage sa place au sein de cette Institution en présentant un candidat sans doute mieux placé qu‘un candidat UMP plus à droite pour rassembler, mais il semble se consoler avec deux présidences de commissions, un certain manque d’ambitions et surtout d’un vrai leader…
- le groupe UMP : « le cénacle des conservateurs » et le peu de sénateurs qui voulaient être des réformateurs ne se sont pas assez rebellés invoquant la loyauté mais envers qui ? Envers ceux qui ont fait passer leurs intérêts personnels aux dépens de ceux du Sénat et qui, lors de ces préliminaires, l’ont bien fait comprendre…
A quoi bon vous être battu des journées entières, en juin et juillet derniers, sur la loi portant modernisation des Institutions, vous avez encore parcouru des milliers de kilomètres, apporté votre soutien à de nombreux candidats, écrit des pages et des pages : tout cela pour en arriver là ! Triste constat.
Je cherchais l’un de mes derniers billets que j’avais conclu par cette phrase : « Si le Sénat adopte cette nouvelle ligne, vous recevrez très vite l’adhésion et le soutien de nos concitoyens » et je me suis mis à lire tous les intitulés de vos billets relatifs au Sénat qui laissaient présager de réels espoirs et je ne peux conclure ce billet que par cette phrase d’une fable de Monsieur Jean de la Fontaine « …Adieu veau, vache, cochon, couvée… », je souhaite de tout cœur me tromper…
J’ose encore croire au Sénat, mais si je ne me trompe pas, tout est à reconstruire cher Monsieur Raffarin, et si vous deviez et voulez sauver cette illustre Chambre, faites-le avec vos véritables amis, eux seuls peuvent vous aider, vous avez trois ans pour le faire. Je vous souhaite beaucoup de courage et je vous apporterai tout mon fidèle soutien.
Bien amicalement à vous.
Jacques
1 octobre 2008 à 23:16
Bonjour David,
Je reviens sur le PS (post-scriptum) de votre billet. Vous mettez en cause Hifi, il n’a rien à voir, c’est moi qui ait fait le rapprochement avec Monsieur Raffarin et non lui.
Effectivement, vous avez raison ce terme peut être malheureux et inapproprié mais il fallait le voir au sens large du terme c’est-à-dire « travailleur » et je pense que Monsieur Raffarin qui est large d’esprit l’aura compris dans ce sens. Mais vous faîtes bien de le signaler et je prie Monsieur le Premier Ministre de bien vouloir m’excuser de ce lapsus, je ne me serai jamais permis d’être irrespectueux à son endroit.
Cordialement
Jacques
2 octobre 2008 à 6:50
Cher David,
J’apporte quand même un petit additif à mon billet précédent pour l’emploi du mot « besogneux » qui n’est pas vraiment faux en ce qui concerne Monsieur Raffarin : je considère quand même qu’il est une personne qui travaille consciencieusement mais qui n’a pas été récompensée à sa juste valeur.
Amicalement
Jacques
2 octobre 2008 à 9:52
Bonjour Jean Pierre,
Avec Ginou nous avons été consternés des résultats de l’élection et partagé ton émotion à l’écran. Tellement nous étions sûrs de ton élection qui aurait apporté beaucoup de bien à notre pays qui en a fortement besoin.
Bien entendu je sais que tu n’abandonneras pas et que les épreuves sont plutôt pour te relancer ; même s’il est toujours très difficle de se voir trahi par ceux que l’on croyait ses amis.
Je serais heureux de t’accueillir devant les étudiants de mon Ecole !
Nous sommes à tes côtés pour, nous l’espérons tous, de grandes aventures.
Amitiés
Philippe
2 octobre 2008 à 10:00
Bonjour Jacques,
Il est vrai que je n apprecie pas du tout le terme besogneux. Ce terme designe une personne travailleuse et consciencieuse comme vous le dites, ce qui dans le cas de M. Raffarin s applique completement mais ce terme peut aussi signifier laborieux, ce qui presente une connotation plus pejoative et par consequent ne s applique absolument pas a M. Raffarin.
Dans votre cas, vous songiez au premier sens de besogneux et je ne peux qu y acquiescer pleinement. J ai repris mon billet et peut etre suis-je alle un peu trop loin dans mes propos. Je reconnais avoir repondu sous le coup de l emotion et la prochaine fois j userai davantage de ma raison.
Amicalement.
David
2 octobre 2008 à 10:03
M. Raffarin,
C est M. Larcher qui a ete elu President du Senat. Je me doutais bien que vous n alliez pas suivre le conseil de Julie ou Claire mais je devais essayer tout de meme de faire quelque chose. Vous avez prefere jouer le collectif plutot que l individuel et cela force le respect a tout un chacun. Je tacherai de suivre votre exemple et j espere que de nombreuses autres personnes feront de meme.
Bien a vous.
David
2 octobre 2008 à 23:28
Mon cher Pierre, pour une fois moi aussi, merci à toi.
Oui, Jacques, nous allons reconstruire le rôle du Sénat. Il va falloir accélérer car nous n’avons que 3 ans pour moderniser notre bicamérisme. Avec un groupe de 25 collègues, nous allons mettre en œuvre nos convictions pour un Sénat libre et moderne. Je regrette qu’aujourdhui l’Ump n’ait pas choisi l’un de ses plus jeunes et plus brillants sénateurs, Philippe Dallier, comme Vice président. Ce n’est que partie remise. Réjouissons-nous de voir Monique Papon accéder à la vice presidence de notre assemblée. Nous aiderons Gérard Larcher, notamment dans ses efforts de transparence.
Un dernier mot sur la crise financiere pour dire que les pouvoirs publics ont raison de tenir le langage de vérité, mais ils doivent veiller a ce que trop d’agitation ne devienne pour les Français anxiogène. Les crises de confiance appellent la sérénité et le sang-froid.
jpr
3 octobre 2008 à 0:20
Au Neveu,
Bonjour je ne suis pas votre oncle, mais permettez-moi de vous donner quelques petits conseils !
Avant de condamner un ancien Premier Ministre et de lui suggérer de partir… en retraite (!!!!), vous devriez vous poser les bonnes questions ! Celles du genre « qui suis-je moi, petit inconnu, qui vais conseiller un Homme d’Etat ?» , « Cet homme d’Etat m’a-t-il attendu, moi qui ne suis rien ou si peu, pour savoir ce qu’il avait à faire ?» , « Avec mes suggestions d’aigri petit bonhomme qui suis venu me perdre sur ce blog, ne vais-je pas passer pour un guignol auprès de tous ces gens qui soutiennent Jean-Pierre Raffarin et même auprès de ces gens qui ne soutiennent pas Jean-Pierre Raffarin ?» .
Quant au Général, de quel Général parlez-vous ? Du Général Alcazar dans Tintin et Milou, du Général Patton l’Ami Américain, du Général Boulanger, du Général Weygand ou du Général de Gaulle ? Des généraux il y en a beaucoup !!!! Et hormis l’Amiral de Gaulle et sa soeur Madame de Boissieu, je ne vois pas qui en France et dans le monde a le droit de deviner et de dire ce que pense aujourd’hui leur illustre ascendant !!! Et je ne pense pas que les enfants du Général de Gaulle se permettent de faire parler leur père sur la politique de 2008 !!!
Au sujet de Johny hallyday, moi je n’écoute que Radio Classique, mais je ne crois pas qu’être fan de ce grand monsieur soit illégal ! Je veux bien me renseigner et interroger un ténor du barreau, mais je crains que vous ne soyez encore déçu et que votre petit caquet soit rabattu !
Voila Monsieur Neveu et n’hésitez pas à « me rentrer dedans» lors de votre prochaine intervention. Un silence de votre part équivaudra bien sûr à l’acceptation de mes mises en garde !
Mes amitiés à votre tante !
Pierre ARCHAMBEAUD
3 octobre 2008 à 6:34
Bonjour Monsieur le Premier Ministre,
Il ne faut plus rien lâcher. Ce sont eux vos véritables Amis.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20081002.OBS3931/fronde_chez_les_senateurs_proches_de_raffarin.html
J’ai confiance en vous et en ces Amis qui ne vous ont jamais failli. Avec eux, vous pourrez vous faire entendre et enfin le Sénat pourra retrouver ses lettres de noblesse.
Je suis de tout coeur avec vous.
Très amicalement
Jacques
3 octobre 2008 à 13:29
Cher Pierre ARCHAMBEAUD,
Ne perdez pas votre temps à répondre a ces aigris supporters de la gauche caviar. Ils n’en valent pas la peine. Un grand homme comme Mr Raffarin n’ira jamais écouter les conseils d’un sous fifre de cette espèce.
Je voudrai revenir sur l’allusion à Johhny Halliday.Pour être élu, il faut être proche du peuple (on peut le regretter mais c’est comme ca) , il est donc, à mon sens, de bonne guerre que Mr Raffarin en rajoute un petit peu quand a son amour pour le rock francais incarné par M. Halliday (du moins pour cette génération que Mr Raffarin qualifie de perdue). Néanmoins, je ne doute pas un instant que Mr Raffarin soit réellement fan de Johnny comme il a pu nous le montrer a de nombreuses reprises en citant de tête les paroles de ses chansons. On ne peut pas en dire autant de tous les hommes politiques. je repense a Mr Strauss Kahn qui face camera est très au fait de l’actualité culturelle alors qu’une vidéo antérieur nous le montrait en train de se renseigner sur ce qu’il était de bon ton de citer.
Quelqu’un d’authentique et de compétent comme Mr Raffarin a toute sa place au sommet de l’État et si le Président souhaite réellement former une « dream team» gouvernementale, il saura s’en souvenir lors du prochain remaniement ministériel.
Bien amicalement cher Pierre et Mr Le premier ministre
Pigeon
3 octobre 2008 à 14:52
Tout ce qui rapproche du cœur est primordial …
3 octobre 2008 à 16:21
Cher Monsieur le Premier Ministre,
Merci pour votre dernier billet. Dommage que vous ne l’ayez pas validé en temps réel, mais ce n’est pas grave, il ne fait que conforter mon commentaire précédent. C’est comme cela que je vous aime le plus, quand vous êtes décidé avec vos convictions et votre sincérité.
Ce billet me rassure, d’une part vous apporterez votre (vos) soutien (s) au Président du Sénat dans ses efforts de transparence mais également vous mettrez en œuvre toutes vos convictions pour un Sénat libre et moderne, ce qui est le plus important pour faire évoluer et vivre ce bicamérisme.
Je partage votre regret pour le non choix de Monsieur Philippe Dallier comme vice-Président du Sénat, là il y avait une véritable évolution du système mais je ne me fais pas de soucis, il est comme vous, il ne manque pas d’énergie pour faire prévaloir ses idées et je suis heureux qu’il fasse parti des 25. Très bien pour Madame Monique Papon pour la parité.
Il faudra vous battre et être très vigilant. Attention aux coups bas qui ne manqueront pas, au Sénat (triste expérience du 24 septembre), à l’intérieur du Parti (méfiance de ceux qui ne pensent qu’à eux et il y en a du côté de la rue de la Boétie, mais ailleurs également) et aussi de la presse. A ce titre, je n’ai pas beaucoup apprécié l’article des Echos de ce matin (*) auquel j’ai apporté un commentaire au sujet de ce passage : « Cette fronde illustre les difficultés que pourrait avoir Gérard Larcher dans sa volonté de rénover le Sénat. Elle témoigne aussi du réel malaise de Jean-Pierre Raffarin depuis sa défaite, de son envie de compter, quitte à jouer les trouble-fête ». Si il y a un malaise je pense qu’il faudrait regarder du côté de ceux qui l’ont provoqué et non pas du côté de la victime…c’est trop facile !
Oui, vous n’avez que 3 ans pour moderniser notre bicamérisme, mais vous y arriverez, quand on veut on peut ! Et je vous sens très remonté contre le système. En plus de vos 25 amis, vous pouvez compter sur bien d’autres dont je fais parti. Je vous renouvelle toute ma confiance et vous apporte tout mon fidèle soutien.
Bien amicalement à vous.
Jacques
(*) http://www.lesechos.fr/info/france/4780518-les-proches-de-jean-pierre-raffarin-provoquent-une-mini-crise-au-senat.htm
3 octobre 2008 à 22:38
« Pas d’amertume»
Qui peut vous croire?
4 octobre 2008 à 0:15
Bonjour Monsieur Raffarin, bonjour à tous les membres du « forum» .
Je souhaite simplement vous soumettre quelques propositions, que vous pourriez « lancer» comme vous savez le faire, dans les médias, ou bien suggérer à Monsieur Larcher.
Notre France déprime, comme vous avez dû vous en rendre compte. Et comme vous le savez également, le Sénat est entrain de salir son image auprès des Français, en raison tout d’abord des « privilèges» de certains, mis à nu dans un ouvrage récent « sénat : les super privilégiés» , mais également par la bataille fort peu glorieuse de « candidats» aux postes de questeurs, présidents de commissions…Désireux de toucher les agappes liées aux postes.
Ne pensez vous pas qu’il serait bon que le Sénat envoie un « message fort» à l’attention des citoyens, avec des mesures concrètes, directes, et vraiment positives, à même de redoper un peu le moral des citoyens ? Et de redonner un peu de crédibilité aux sénateurs ?
Un « signe» fort serait de donner (conformement à la loi votée en 2001) les portes du Sénat à la Cour des Comptes. L’Assemblée et la Présidence le font bien. Que craindre de cette transparence ? En « cachant» ses comptes, le Sénat fait croire, à raison ou à tort, qu’il y a des « caisses noires» comme dans un temps pas si lointain, des caisses noires servant non la France mais des « groupuscules»
Un autre « signe» fort serait, à l’exemple de votre collègue de l’A.N de mettre en oeuvre l’article du Réglement qui impose des sanctions en cas d’absentéisme. Le Sénat est une belle maison, un club. Affichons les « absents» comme dans un club, et faisons payer à ceux qui ne respectent pas le Réglement du club, les sanctions prévues.
Un autre « signe» fort serait d’agir pour montrer que les sénateurs ne sont pas (forcément) des « super privilégiés» . Quel meilleur moyen que de répondre à la sollicitation de « Contribuables Associés» en reversant le « trésor de guerre» du Sénat au budget de l’État pour financer par exemple le rsa ?
Cette proposition est soutenu par Monsieur Alain Moyne-Bressand, député de l’Isère. En 1992, le gouvernement de Pierre Bérégovoy, pour plus de transparence et par souci d’économie, avait demandé le rapatriement au budget de l’État des excédents financiers des deux Assemblées. L’Assemblée nationale s’y était soumise, reversant en plusieurs fois 4,5 milliards de francs. Le Sénat, alors présidé par René Monory, s’y était refusé.
En le faisant vous montreriez que le Sénat :
–enfin, se décide à être une Chambre républicaine
–fait preuve d’exemplarité
–ne se désintéresse pas du sort des Français
–que le Sénat n’est pas plus égoiste que l’Assemblée Nationale…Du moins une Assemblée Nationale socialiste
–la transparence ne fait pas peur au Sénat…
Ect.
Si vous preniez ces décisions – et celle d’annuler, par ailleurs, le « procès verbal» visant à donner en plus de l’appartement abandonné par Monsieur Poncelet, une rente de 6000 euros par mois, des serviteurs, une secrétaire, un chauffeur, une voiture, etc. – la « visibilité» du Sénat serait tout de suite immédiate, puisque les citoyens verraient que non, le Sénat n’est pas seulement une maison de retraite en or.
Espérons que vous aurez ce courage. La France le mérite. Elle le mérite vraiment.
4 octobre 2008 à 6:42
Bonjour Monsieur Girault,
Ceux qui y croient !
Je serais tenté de vous dire à question idiote, réponse idiote (langage populaire).
Votre réflexion est absurde surtout si elle manque de fondements.
Monsieur Raffarin peut avoir de la tristesse et de la déception en se disant « tout ça pour ça ! ». Mais, pour avoir de l’amertume, il faut avoir un intérêt personnel, or il a toujours eu un désintéressement personnel, il a toujours privilégié l’avenir de cette l’Institution, pensant à juste titre qu’il pouvait apporter quelque chose au Sénat pour l’intérêt de tous.
Vous ne croyez pas que s’il avait eu de l’amertume, après les préliminaires de l’UMP, il aurait pu se présenter en candidat libre à cette élection, rien ne pouvait l’en empêcher.
Un peu de bon sens, Monsieur, avant de faire une telle réflexion !
Cordialement
Jacques d’Hornes
4 octobre 2008 à 9:46
Mon cher Pierre qui n’êtes pas mon oncle et, néanmoins dénommé citoyen Archambeaud,
Moi qui ai le privilège d’être le neveu de tous , avouez que cela permet d’être populaire , je dois vous dire que les questions que vous évoquez , bien évidemment je me les pose …
Je ne suis qu’un simple citoyen français et, surtout breton et, le fait d’être citoyen autorise à pouvoir apporter sont point de vue sur la nécessité ou non de voir tel homme ou telle femme jouer un rôle dans la politique de mon pays, fusse au Sénat ; quand bien même ce point de vue serait donné sur le blog « ouvert» d’un homme qui aura au moins à mes yeux l’avantage d’être, je crois, tolérant (ce qui est beaucoup moins vrai de la part de certains de ses supporters se comportant comme des godillots).
Aussi, il est encore plus vrai aujourd’hui qu’hier de prier ces personnes que vous qualifiez bien vite d’homme d’état de partir ; pour le cas ou vous l’ignorez , mon cher Pierre, il y a en france des millions de chômeurs, des millions de pauvres, des finances dans un état de grande catastrophe et, que font toutes ces personnes élus ou nommés … ??? rien si ce n’est des discours vides de tout sens ayant pour seul objet d’endormir l’électeur. Votre grand homme a t il informé, vu venir ou pris des mesures en son temps pour prévenir le cataclysme mondial et financier actuel ???
Mon cher Pierre, comme vous êtes un grand perspicace vous avez reconnu monsieur Charles de Gaulle comme étant le Général auquel je faisais allusion ; voyez vous, ce grand homme qui restera pour l’éternité un homme d’état parmi les plus grands fait aussi aujourd’hui partie du patrimoine appartenant à tous ; donc, il est possible à chacun d’imaginer ce qu’il aurait pensé, ce qu’il aurait fait, … il appartient à la nation .
D’autre part, quand bien même, vous trouvez du plaisir à écouter Radio Classique, ouvrez votre esprit et, allez faire trainer vos oreilles vers d’autres sources , cela rafraichit. La monotonie finit par endormir les esprits les plus vifs.
Je ne suis pas aigri , ni anarchiste, ni révolutionnaire, ni de gauche, et encore moins de droite, simplement père de famille inquiet sur le devenir de ce pays finissant et , confié à des gens n’ayant pas nécessairement les qualités; n’oubliez jamais que les politiques sont les serviteurs de l’état, donc au service des citoyens et aussi et surtout congédiables comme un serviteur par les citoyens. C’est l’avantage de la démocratie.
Enfin, tant pour vous mon cher Pierre que pour votre ami Pigeon, vous noterez que monsieur Smet ayant voulu américaniser son pseudonyme , il est donc connu sous le nom de Johnny Hallyday et, ceci doit s’écrire de manière correcte et, non de la manière ou l’un et l’autre vous l’écrivez;
Restez modeste quand bien même vous êtes (c’est votre droit et le le respecte) un supporter de monsieur Raffarin , les personnes ne pensant pas comme vous sont elles des guignols pour autant …
Adieu et, bon vent et, ma tante se fiche pas mal de votre amitié
Salutations
4 octobre 2008 à 18:40
Pour Monsieur Raffarin,
Cher Monsieur,
N’hésitez pas à me dire « tu» : cela me fera plaisir ! Mais rassurez-vous, je continuerai « avec vous à vous dire vous» . Mes 14 ans passés à Versailles y sont peut-être pour quelque chose…
A ce sujet, j’avais lu, à l’époque où la France avait le bonheur d’être gouverné par vos soins, que le Président Chirac vous auriez proposé de le tutoyer et que vous lui auriez répondu « Monsieur le Président, je vous tutoierai le jour où Alain Juppé le fera aussi» . Etait-ce vai ou était-ce une fois encore une invention de journaliste, tant il est (hélas) vrai qu’il existe parfois un fossé (voir un océan entier) entre ce que révèlent les politiques et ce qu’entendent certains rédacteurs ? Avant vous, il paraît que Lionel Jospin aurait dit au même Jacques Chirac « Non, on ne va pas se tuoyer, restons courtois » !!!
Pour Monsieur Pinneau :
Cher Monsieur,
Pour améliorer ma culture qui en a sans doute bien besoin, pourriez-vous m’indiquer ce qu’est un archignois ? A ne pas confondre avec « Art Chinois» … Bon il est vrai que les 4 premières lettres ARCH me sont familières, mais vous seriez très sympa de bien vouloir m’éclairer. A propos de sympa, votre message adressé à Monsieur Raffarin l’est profondément et je ne doue pas que vous l’êtes vous aussi !
Pour Monsieur Pigeon
Cher Ami,
Je ne suis pas d’accord avec vous et le fait de ne pas répondre aux « aigris supporters de la gauche caviar» : ne pas leur répondre, ne pas les provoquer en duel, c’est leur donner un blanc seing ! Comme pour les chiens (les chiens sont mes amis), il faut leur mettre leur nez dans leurs pipis ! La preuve, ils comprennent : les chiens arrêtent de faire pipi dans les maisons et vos « zamis les zaigris» disparaissent en général bien vite de ce blog. Un jour, quand je serai en retraite (dans 500 ans), je ferai la comptabilité de ces gens qui sont venus pondrent ici des idées navrantes et qui ont disparu corps et âmes aussitôt après.
Pour ce qui concerne Monsieur Raffarin et Johny, le mieux c’est de lui faire confiance : Jean-Pierre Raffarin n’est pas homme à en rajouter ! Par contre, et cela n’ôte rien à l’amitié que je vous porte, je ne suis pas du tout persuadé qu’il qualifie de « perdue» quelque génération que ce soit. Si vous pouviez m’éclairer la-dessus, ce serait gentil !
Et puis Monsieur Pigeon, pour en revenir à ceux que ni vous ni moi nous n’aimons, il ne faut pas jouer les tourterelles avec ce genre d’oiseaux de mauvaise augure : il faut leur rentrer dedans tels des éperviers, bec et serres suffisament acérés pour les éloigner. Ne le prenez pas mal, cela n’a rien d’une attaque personnelle, mais faisons comme dans certains aéroports : lançons les éperviers contre les pigeons qui envahissent les pistes et peuvent, à tout moment, menacer des avions.
Avec Jacques d’Hornes, nous avons créé l’association « Jorétapo» et l’opération « Cet1con» : rejoignez-nous !! Pour tout savoir sur son foncionnement : pierre.archambeaud@yahoo.fr
Très amicalement à vous,
A Girault :
« Qui peut vous croire? » : Quand un très honnête homme s’exprime, pourquoi ne pas lui faire confiance ?
Bon week-end à tous !
Pierre ARCHAMBEAUD
5 octobre 2008 à 15:43
Cher Pierre,
L’anecdote sur ma réponse à Jacques Chirac quant à sa demande de tutoiement est exacte.
Archigny est une belle commune de la Vienne, dont de nombreux habitants ont participé il y a plus de 4 siècles à la fondation de la « nouvelle France» .
Amitié,
jpr
6 octobre 2008 à 1:01
Bien Cher Monsieur Neveu,
Merci pour votre sympathique message !
Je vais tâcher d’y répondre sans précipitations, ne serait-ce que pour éviter fautes d’orthographes et fautes de frappe ; on me disait bon en français, mais quand il m’arrive de relire certaines de mes interventions, j’ai honte…
Vous êtes, je vous cite, « un simple citoyen français et surtout breton» : vous avez un avantage sur moi de vous sentir « surtout breton» , car je ne suis que Français. Je vis à Vannes depuis 1996, même si je hante (à temps partiel) la Presqu’île de Rhuys depuis avril 1972 (je suis né le mois précédent de cette même année). Je me sens SDF : Sans Département Fixe. Né à Saumur puis rapidement lillois pendant 2 ans, Bordelais pendant mes plus belles années (la plus belle ville du monde avec le meilleur maire du monde), Versaillais pendant un double septennat et en février je vais devenir vendéen (concession matrimoniale oblige…). Il ne m’est donc pas possible de me revendiquer « surtout breton» , mais je me consolle en me disant que la France est une et indivisible et que les frontières entre régions et départements n’existent plus depuis bien longtemps. Je ne vous conteste aucunement le droit d’être « surtout breton» , rassurez-vous, mais ce n’est pas mon cas. L’UDB, no thank you ! (Je ne sais pas comment on dit « Non merci» en breton, alors pardonnez-moi de le dire en grand-breton !
Je tente d’être à peu près tolérant. Je crois que je le suis dans la vie de tous les jours, mais j’avoue une grande faiblesse : lorsque je lis certains messages ici, je vois rouge ! Votre réponse au mien ne me choque pas du tout, mais votre premier message, je le trouve peu admissible ! Je ne suis pas un tueur à gage engagé par Monsieur le Premier Ministre, il ne m’a absolument pas mandaté pour être son porte-parole, il ne m’a jamais confié pour mission de « dégommer» ceux qui tentent de le salir et nous ne nous sommes encore jamais rencontrés (bon je ne dis pas que cela n’arrivera pas un jour, mais ce n’est pas encore arrivé !). (Message peronnel : Cher Jean-Pierre Raffarin, c’est quand vous voulez !).
Pour en revenir à votre premier texte, lire les phrases suivantes :
-» vous ne voulez décrocher et ce, malgré des résultats loin d’être positifs depuis que vous avez accéder à Matignon.» , « Qu’avez-vous fait à Matignon ? Qu’avez-vous fait au Sénat ? ; vous avez créer des taxes, des impôts , sincèrement ce n’est pas difficile ; vous avez , par exemple, annoncé qu’avant votre départ de Matignon, le nombre d’adoption doublerait en france et, vous avez créer une grosse machine (AFA); et le nombre d’adoption a chuté … etc» ,
-» Vous avez perdu la région poitevine, vous êtes battu à la Présidence du Sénat … pourquoi ne partez vous pas en retraite ??? et, ainsi laisser place à un nouvel élu qui arrivera avec des idées neuves»
- « Il ne suffit pas de décrocher quelques phrases (toutes préparées) et, dire que l’on est fan d’Hallyday pour faire un bon politique …
Pauvre Général, il doit être bien triste en observant tout ce cirque»
… ne me font rien retirer du message que je vous ai adressé il y a peu ! Bon prince et parce que j’ai été sensible à votre riposte, je retire « aigri petit bonhomme» . Mais le reste je le revendique et je vous redemande donc, avec respect : « qui suis-je moi, petit inconnu, qui vais conseiller un Homme d’Etat ?» Pour ce qui est du guignol, je ne vous traite pas de guignol ! Je vous dis « Attention, les lecteurs chevronnés de ce blog, comme les « touristes» qui viendront parfois ici pour la seule fois de leur vie risquent de vous prendre pour un guignol si vous persistez à vouloir le voir partir en retraite» . Si Jean-Pierre Raffarin voulait partir en retraite, il le ferait, mais certainement pas pour suivre vos précieux conseils ! Et puis, mais cela reste entre vous et moi et ne doit pas être rendu public, si Monsieur Raffarin part en retraite avant les 40 prochaines années, nous serons nombreux à aller le chercher ! Jacques d’Hornes enverra même une frégate et un commando-marine pour le récupérer !!!!
Le bilan que vous dressez des « années Raffarin» est hallucinant et il fait même peur ! Vous avez été courageux de rester en France (pardon en Bretagne !) avec un tel Premier Ministre ! Franchement, vous êtes méritant de ne pas avoir fui !! Je ne vous reconnais pas autant de courage que ceux qui ont connu l’époque 1940-1945, mais je vous félicite d’avoir tenu bon !!! Franchement et sincèrement, vous qui êtes un honnête homme, replongez-vous dans la période 2002-2005, vous serez surpris ! Au besoin, faites-vous aider par Jacques d’Hornes, il s’en fera une joie ! Et de grâce, ne nous parlez pas de la chaleur de l’été 2003, car la météo, ce n’est pas du ressort de Monsieur Raffarin !!! Sinon moi je me fais un procés à François Fillon parce que plus pourri que l’été 2008, « tu meurs» !!!
Votre nouveau message, dont voici là encore un copié-collé, me laisse sans voix : « Aussi, il est encore plus vrai aujourd’hui qu’hier de prier ces personnes que vous qualifiez bien vite d’homme d’état de partir ; pour le cas ou vous l’ignorez , mon cher Pierre, il y a en france des millions de chômeurs, des millions de pauvres, des finances dans un état de grande catastrophe et, que font toutes ces personnes élus ou nommés … ??? rien si ce n’est des discours vides de tout sens ayant pour seul objet d’endormir l’électeur. Votre grand homme a t il informé, vu venir ou pris des mesures en son temps pour prévenir le cataclysme mondial et financier actuel ???» .
Le cataclysme mondial et financier actuel, je crois que personne ne l’a vu venir ! Vous peut-être, mais vous êtes bien le seul ! Mais bon, si tout cela, c’est de la faute de Monsieur Raffarin, alors il faut « le fusiller très sévèrement» !!!!! Comment Monsieur Raffarin a-t-il pu mettre une telle zizanie en Amérique ??? Pourquoi Monsieur Raffarin n’a-t-il pas empêché la faillite de ce conglomérat US, de la banque Fortis et de cette autre banque allemande bien mal en point et peut-être même déjà morte ??? Et quand vous employez l’expression « cataclysme mondial et financier actuel» , la réponse est dans votre question !!! « mondial et actuel» , c’est à dire à l’échelle planétaire et aujourd’hui, en 2008. C’est beaucoup de reproche pour un sénateur de la Vienne, vous ne trouvez pas ???
Pour « les discours vides de tout sens» , c’est sans doute parce que je suis très bête que je ne les trouve ni vides, ni dénués de sens…
Pour « les hommes politiques qui ne font rien» , je vais vous donner un très bon conseil. Il vient de Nicolas Sarkozy, à une époque où celui-ci n’avait même jamais été ministre. Il avait dit à quelqu’un qui,comme vous traitait les politiques de bons à rien, lors d’une émission intitulée « Les absents ont toujours tords» de Guillaume Durand : « vous trouvez que les politiques ne font rien ? Et bien dans ce cas entrez en politique, p.résentez-vous aux élections, virez-nous et faites le travail à notre place !» . Propos rapportés par Alain Juppé, lors d’un dîner-débat RPR à Versailles, il y a bien longtemps !! Les hommes politiques en France, de la majorité ou de l’opposition, ne sont pas des rois fainéants qui se prélassent 8 heures par jour sur les banquettes arrières des Citroên C6 !!!!! Il faut arrêter avec ce genre de légendes auxquelles plus personne ne croit !!!
Alors oui, Cher monsieur Neveu, entrez en politique, virez-les tous et montrez-nous de quoi vous êtes capable !! Bon vous n’êtes ni de gauche, ni de droite, ni anarchiste, ni révolutionnaire, (il reste le Front National… ce qui est, si tel est votre choix, votre droit le plus respectable !), mais cela ne devrait pas vous empêcher de briller, de sauver le monde et de nous rendre heureux !
Au sujet du Général de Gaulle, j’ai sa photo chez moi. Avec aussi celle de Jacques Chirac et de mes 2 Premiers Ministres préférés, Jean-Pierre Raffarin et Alain Juppé. Il va me falloir négocier sec avec ma future épouse pour qu’elles ne soient pas remisées au fonds d’un tiroir après le 7.2.9 (euh le 07/02/09, le jour où, enfin bref…). J’aime donc le Général de Gaulle, même si je ne suis né que 2 ans après sa disparition. Mais pardonnez-moi de vous dire que je suis à 100 % pas d’accord avec vous quand vous écrivez « voyez vous, ce grand homme qui restera pour l’éternité un homme d’état parmi les plus grands fait aussi aujourd’hui partie du patrimoine appartenant à tous ; donc, il est possible à chacun d’imaginer ce qu’il aurait pensé, ce qu’il aurait fait, … il appartient à la nation.» !! Cela me choque même. Dans ce cas, qu’aurait-il pensé de l’élimination de Dugenou de la Star académy ou de la quantité de ketchup mise sur les Royal Cheese de chez Mac Donald ??? Il n’y a pas de raisons !!! Et je ne fais là que mettre en pratique votre conseil : « donc, il est possible à chacun d’imaginer ce qu’il aurait pensé, ce qu’il aurait fait» . Un Premier Ministre dont je n’ai pas la photo (et que je n’ai jamais aimé, bien qu’il fût un Homme d’Etat et qu’à côté de lui je ne suis qu’un aigri petit bonhomme) a écrit récemment « Il faut laisser de Gaulle en paix» . C’est homme c’est Edouard balladur et je suis bien d’acoord avec lui !!! Je vous précise d’ailleurs que si l’Amiral de Gaulle a écrit avec Michel torliac un captivant « De Gaulle mon père» , c’est parce qu’il en avait juste un peu assez que n’importe qui s’arroge le droit d’écrire tout et n’importe quoi sur le Général.
Alors vous me pardonnerez de vous dénier ce droit de penser pour cet illustre Homme et ne vous inquiétez pas : jamais je ne m’arrogerai celui de le faire aussi !!!
Pour Radio Classique, essayez, vous comprendrez !! Et puis rassurez-vous, il y a aussi Europe 1 le matin et quelques autres. Mais pas Skyrock (Skyrap ???) ou les autres radios !
Pour l’orthographe de Johnny Hallyday, merci de m’avoir corrigé. Mais si louable fût cette leçon d’orthographe, je crains ne pas la retenir, car je n’ai jamais été capable d’écrire Johnny Hallyday sans fautes. Bon j’avoue ne pas écrire Johnny Hallyday tous les jours, mais j’accepte la leçon. Et puis j’ai remarqué que vous faisiez beaucoup moins de fautes que moi : félicitations !!! Vous en faites quand même, mais elles sont plus difficiles à trouver que les miennes. Fautes d’inatention sans nul doute ? Vous devez être comme moi : vous écrivez vite, mais vous ne vous relisez pas !!!
Pour le guignol, je me suis déjà exprimé et il n’est donc pas utile d’y revenir.
Par contre et là je fais acte de contrition, je ne savais pas que Neveu était votre nom. J’ai eu la faiblesse de penser qu’il s’agissait d’un pseudo comme on en voit beaucoup ici. Oubliez donc les allusions à votre tante, etc… Je ne vous appelerai donc plus Neveu, mais Monsieur Neveu !!
Monsieur Neveu, je m’excuse pour la longueur de ma réponse. Sans doute mon record ici !! Cela prouve le respect que je vous porte. Evidemment, ce n’est pas vous que je vise en parlant de nez et de pipi (cf mon message à Monsieur Pigeon).
Revenez vous exprimer ici quand vous le voulez, mais de grâce, oubliez Monsieur Raffarin et sa retraite : la France a besoin de lui et nous aussi !!
Très amicalement,
Pierre ARCHAMBEAUD
6 octobre 2008 à 1:25
Cher Jean-Pierre Raffarin,
Merci pour votre réponse.
Maintenant je sais que c’est vrai !!! Plus belle fût votre réponse que celle qui « aurait été» prononcée par Monsieur Jospin. D’ailleurs je ne vois pas où se situe le moindre manque de courtoisie… Cela me rappelle également le célèbre « tutoyez-moi si vous voulez» du Président Mitterrand.
D’ailleurs je vous l’écris à mon tour, mais sans ironie en ce qui me concerne, « tutoyez-moi si vous voulez» ! Et moi, je vous tutoierai lorsque vous tutoierez le Président Chirac !! (Il faut d’urgen,ce que j’apprenne à conjuguer le verbe tutoyer, sinon ma mère qui est institutrice va me renier ! Quand à mon futur beau-père, il est en retraite, mais il fût prof de Français et de Latin !!!).
Pour Archigny, merci pour cette leçon d’histoire ! Je vais me documenter sur ce sujet et peut-être que lorsque je résiderai à La Moche Sur Yon, (euh La Roche Sur Yon !!!! Pas encore arrivé et je vais déjà me faire des ennemis….), j’irai visiter cette commune.
Très amicalement à vous et merci,
Pierre ARCHAMBEAUD
25 octobre 2008 à 1:37
Cher Monsieur le Premier Ministre,
Je vous écris pour vous remercier de votre service politique et pour votre don de vous-même dans ce service, et aussi pour votre SOURIRE.
Je regrette sincèrement que vous n’avez pas pu être élu Président du Sénat, malgré le mérite qui est le votre.
Sans vous flatter (Car la flatterie ne rend service à personne), je peux vous dire que sur un plain personnel tout particulièrement, vous avez été (Avec l’actuel, M. François FIllon aussi) un premier Ministre que la France n’avait pas eu depuis longtemps ; car ce qui fait la grandeur des hommes, particulièrement politique, c’est l’Humilité.
Pour ma part, je ne suis qu’un jeune homme de 31 ans, handicapé (Mais pas assez pour bénéficier de quoi que ce soit de la part de l’administration, hormis une petite allocation), qui prie le Seigneur Christ de faire Miséricorde (Je suis Chrétien Orthodoxe, c’est cela mon titre de fierté).
je sus aussi membre (Non militant) du MPF de Philippe de Villiers, que vous connaissez certainement mieux que moi et que vous aimez aussi sûrement, au moins en privé.
Encore Merci à vous, Monsieur Raffarin, et bonne continuation dans le service de la France.
Jean-Baptiste Pain (De Fontainebleau 77 et Bonnières-s/Seine 78)
8 février 2009 à 15:20
Bonjour Mr le Premier Ministre
ancienne élue de Haute-Savoie nous avons eu l’occasion de nous rencontrer dans notre village et je connais et suis vos actions et vos valeurs. J’ai bien regretté qu’on ne puisse vous avoir à la tête du Sénat mais sans doute votre destin est ailleurs…
Je me permets de vous demander un avis sur le problème de malades (de maladies rares, leucodystrophie dans le cas qui m’occupe) qui ne peuvent trouver de place dans des maisons spécialisées qui leurs permettraient de ralentir l’évolution de la maladie.
Qui pourrais-je contacter pour ce jeune homme dont le cas a été évoqué par la TV 8 Mont-Blanc :
(adresse video : http://fr.youtube.com/watch?v=Ex-GuluNJsg&eurl=http://www.facebook.com/inbox/readmessage.php?t=1076127988947&f=1&e=-12) qui attend une place depuis 4 ans
et qui est soutenu par un groupe sur Facebook (ensemble pour Lucas) qui a déjà fait des démarches auprès de la Ministre de la santé et autres mais pas de réponse pour le moment.
Merci d’avance de votre avis et de votre soutien pour Lucas
(J’espère que votre blog continue à être lu et actif )
Bien cordialement
Catherine