3 commentaires

1. Jacques d'Hornes dit :
   7 octobre 2008 à 7:17

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,

   Ce genre de billet amène souvent à se poser toujours les mêmes questions.

   A-t-on vraiment fait le diagnostic de cette mesure ? Je ne comprends pas très bien cette manière d’agir. Certains diront que c’est en prenant une mesure que l’on fait bouger les choses. Bien sûr que si l’on ne fait rien il ne se passe rien et notre Pays a besoin de réduire ses dépenses.
   Mais je pense que lorsque l’on prend une mesure de suppression ou de fermeture d’un organisme, on doit également mesurer les conséquences que cela va entraîner et également rechercher des solutions pour minimiser ces mesures et maintenir un certain équilibre dans nos régions.
   Avec toutes les réformes, (justice, carte militaire, hôpitaux, etc…) on ferme à tout va et de nombreuses villes moyennes voient leur économie s’effondrer et ces villes meurent à petit feu. Cela ressemble beaucoup aux problèmes des personnes, on prend quantité de mesures qui sont bonnes pour relancer une économie de travail mais l’on ne regarde pas autour.
   Pour toutes ces mesures relatives à l’aménagement du territoire, y-a-t-il une véritable concertation entre les dives ministères concernés ?
   J’ai l’impression que l’on joue tout sur l’urbanisation au détriment de la ruralité, il faut sauver nos territoires, cette France profonde que nous aimons.
   Je me souviens qu’un jour vous aviez dit que bien souvent vous faisiez une réforme qui semblait bonne lors de sa réflexion mais lors de sa mise en place elle ne recueillait pas le résultat escompté. Il me semble que l’on continue dans cette voie…
   Vous avez raison avec votre question « qu’est devenue la Datar ? », elle semble avoir été remplacée par la Diact mais celle-ci a-t-elle les mêmes compétences dans l’aménagement du territoire ?

   Très cordialement

   Jacques

2. Jacques d'Hornes dit :
   14 octobre 2008 à 20:49

   Monsieur le Premier Ministre,

   J’ai suivi ce soir sur la Chaîne « Public Sénat » un « Face à Nous » très intéressant avec Monsieur Hubert Falco, Maire de Toulon et Secrétaire d’Etat chargé de l’Aménagement du Territoire.

   Il est revenu notamment sur la définition des compétences de la DIACT par rapport à celles qui étaient dévolues à la DATAR. Il se pourrait qu’il y ait de l’évolution dans ce domaine.

   Amicalement

   Jacques

3. Jacques d'Hornes dit :
   15 octobre 2008 à 7:11

   Monsieur le Premier Ministre,

   J’ai profité de la rediffusion du « Face à Nous » pour écouter à nouveau Monsieur Hubert Falco, Secrétaire d’Etat chargé de l’Aménagement du Territoire sur l’avenir de certains sites, notamment militaires, qui font l’objet des mesures de réformes de l’Etat prises par notre Gouvernement.

   Je trouve assez choquant le fait de donner certains sites pour le « franc symbolique » à des communes à titre de compensation pour le départ d’une unité militaire. On peut se poser la question d’une part d’un manque à gagner pour l’Etat, et d’autre part si ce n’est pas ce un cadeau empoisonné pour les communes qui vont en bénéficier car ces sites avant de pouvoir les exploiter dans une quelconque activité il faudra les entretenir et tout cela aux frais de la commune.

   Ces mesures sont un peu légères, je ne pense pas que c’est comme cela que l’on fait de l’aménagement du territoire, là nous allons vraiment dans une solution de facilité.

   Je pense que l’on pourrait profiter de ces sites libérés pour délocaliser grand nombre de services et organismes de l’Etat qui ont pignon sur rue dans notre capitale et qui pourraient tout aussi bien assurer leurs missions en région sans que cela nuise à leur bon fonctionnement en compensant très honorablement le départ des unités militaires de ces villes régionales (mesures économiques pour ces villes) mais par contre cette délocalisation libérerait un grand nombre de sites à Paris qui trouveraient très vite acheteurs et pas pour le « franc symbolique ».

   J’ai trouvé très intéressant la discussion concernant la réforme des collectivités pour mettre fin à la confusion qui règne sur les compétences de chaque échelon dans l’Administration de nos territoires (le mille-feuilles), avec le schéma succinct de trois échelons : l’échelon de proximité (communes) – l’échelon intermédiaire : cohésion sociale (département, communautés de communes, communautés d’agglomérations) sur un échelon territorial avec la disparition des pays de communes – l’échelon économique Régional (agrandissement des Régions avec leur réduction en nombre).

   Hors sujet : J’ai trouvé déplorable, une nouvelle fois, que notre Marseillaise fût sifflée hier soir au Stade de France. C’est une insulte pour la Nation. Quand allons-nous supprimer les hymnes nationaux à l’occasion d’un match de football ? Pourquoi pas remplacer ces hymnes par une mélodie sur la Paix ou la Liberté.

   Très amicalement

   Jacques

Laisser un commentaire