17 commentaires

1. Uwe Kiresky dit :
   30 décembre 2008 à 20 h 35 min

   Bonjour,

   Mes vœux aussi à cette seule réserve qu’ils ne soient aux dépends de qui que soit.

   Un cinquième item cependant : l’abdication (quel autre terme ?) de Sarko. Franchement, je n’ose plus dire que je suis français (je ruse en laissant entendre helvète …) aux étranger que je croise. Je souhaite également qu’un véritable soulèvement populaire mette un terme à cette mascarade qui constitue une honte pour la Démocratie, la France, et même la droite républicaine.

   Cordialement.

2. hifi dit :
   30 décembre 2008 à 22 h 49 min

   Meilleurs voeux à vous et à votre famille pour 2009 !

   Il y a une réforme constitutionnelle que vous avez oubliée, une réforme urgente, qui paraît stupide et anodine, c’est celle de  » l’interdiction de manifestation aux moins de 18 ans » dans notre pays.

   La Gauche de tous bords utilise impunément la jeunesse toujours prête à « s’amuser à manifester », or une manifestation, une grève est un acte grave, qui nécessite des gens responsables civiquement, et non pas des gamins de de 12-15 ans qui viennent s’amuser, ne serait-ce que pour sècher les cours.

   Il est inadmissible qu’une réforme de l’enseignement, qui engage l’avenir de notre jeunesse, soit sabordée par une bande de gamins qui ne savent même pas pourquoi ils défilent et qui ne sont pas responsables devant les urnes.

   Je sais que cette réforme dans « le pays des droits de l’homme » est très impopulaire, mais il est temps aussi de rappeler le pays des « devoirs de l’homme ».

   Chacun à sa place: un citoyen électeur a le droit et le devoir de s’exprimer dans les urnes ET dans la rue, dans le respect de tous; mais laisser des gamins non électeurs se substituer à des gens civiquement responsables est une aberration.

   Les gouvernements précédents ont ouvert la boîte de Pandore concernant ces grèves de gamins irresponsables; si vous n’y mettez pas un terme maintenant, toutes les réformes indispensables et nécessaires au pays passeront à la trappe, et surtout ne comptez pas sur la Gauche pour vous aider à modifier la loi, ils manquent de courage, et ils préfèrent la démagogie.

   A Droite, montrez que vous avez du courage !

3. jany guiot dit :
   31 décembre 2008 à 7 h 25 min

   « Les risques de desindustrialisation de la France sont biens reels »

   Monsieur le Premier Ministre Jean Pierre Raffarin,

   Vous exprimez un etat de fait qui est bien reel, la desindustrilisation a commence il y a bien longtemps, avec l’industrie de la metallurgie, du beau linge des Vosges etc…

   Je ne veux pas me repeter et reecrire les mots, nous n’avons pas su garder et honorer notre savoir faire et la qualite de notre production.
   Les entrepreneurs ont prefere l’economie restrictive, produire au plus bas couts, decentraliser la production si necessaire, plutot que faire le choix de la qualite, du beau, le choix de la grandeur…

   Peut-on leur jeter la pierre, non ! car l’homme est ainsi, le profit du court terme, l’egoisme, le conditionnement des methodes de travail et de gestion, ne l’ont pas aider dans la comprehension de son propre developpement des valeurs.
   Dans les annees 90, les patrons brillaient plus sur les medias que dans la profondeur de leur reflexion.

   Aujourd’hui l’Etat a un role important de guide dans la reflexion sur le devenir de nos societes, un role de porteur d’ethique, un role dans les methodes de gestion de l’outil de production, un role dans la conduite du dialogue social, dans la representativite des salaries a la gestion du devenir de l’entreprise…

   La crise est la, elle est partout, sur les terrasses des cafes comme dans les entreprises qui doutent…
   Ceux qui pensaient etre a l’abri de l’hiver dechantent…

   Nous devons nous rappeler qu’il est important de toujours garder une distance par rapport au conditionnement des valeurs pour avoir toujours une marge de liberte…

   Bonne annee 2009..

   Veuillez agreer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma tres haute consideration,

   jany guiot

4. crochemore dit :
   2 janvier 2009 à 17 h 36 min

   Bonjour,

   Que peux faire comme vœux un citoyen d’en bas, de plus qu’en bas même ?

   Et pourtant du vœux que je vais exprimer découle beaucoup de solutions sur ce qui va de travers en France. …….

   1 – finance en déroute :
   —————————-
   On a pu constater que la finance est en déroute (oh, ce n’est pas un scoop) . Beaucoup de banque seraient en faillite si elles n’avaient pas été aidée par NOUS (car l’état dans les textes, ce serait : NOUS, de toute façon au final , c’est nous qui payons… donc c’est bien NOUS). Pourquoi les banques ont fauté ? Eh bien tout simplement parce qu’elles faisaient tout et n’importe quoi et qu’il n’y avait pas de TRANSPARENCE. Bien évidemment aucun politique , ni aucun banquier bien sur n’a été assez éclairé pour prévoir les dégâts financiers. Bien que certains le savaient avant la déroute financière , il a fallu attendre cette déroute pour maintenant (semble-t-il) exiger une TRANSPARENCE de la part des banques . Parfait, quoiqu’un peu tard.

   2 – Justice au service de certains :
   —————————————-
   Certains citoyens parmi certaines victimes peuvent constater que la justice n’est parfois pas au service des victimes mais ailleurs. Ces citoyens s’interrogent bien évidemment sur la TRANSPARENCE.
   Nos politiques bien qu’ils le savent très bien font la sourde oreille à ces problèmes de transparence. Ils attendent peut-être des désastres du type : nombre de suicide trop important … qui sait ? Et pourtant, nos lois ne sont globalement pas mal faites, mais la principale solution a toutes ses injustices réside dans la TRANSPARENCE (idem que pour le problème financier qui a fait trembler tant et tant de petits épargnants, quelque part les gros s’en foutent, ils se referont ….).

   Alors, voici mon vœu, qui ne sera pas exhaussé, certes, mais qui ne tente rien n’a rien.

   « DE LA TRANSPARENCE ET DE LA RESPONSABILITÉ ASSUMÉE NAITRA LA SEULE ET UNIQUE LUMIÈRE PERCEPTIBLE PAR TOUS » (et de nulle part ailleurs)

   Cordialement

   PS : et bien sur, j’ai cliqué sur « Dites-le », donc je l’ai dis ….. mais je ne rêves plus , ça s’arrêtera là , il faudra attendre des désastres pour peut-être et enfin sortir du moyen âge.

5. jany guiot dit :
   3 janvier 2009 à 17 h 03 min

   Bonjour Crochemore,

   « De la transparence et de la responsabilité »

   Un très beau voeu, sera-t’il entendu ?

   La finance, les banques, s’intéressent à nos liquidités pour en faire du profit, ce profit obtenu elles essaient dans la mesure du possible de ne pas le partager.
   A moins d’être « un petit financier de la bourse », l’humble petit porteur voit très rarement fructifier ses économies, il suffit de regarder l’historique sur 5 ans et 10 ans pour s’apercevoir qu’entre les crises, rarement les valeurs retrouvent des équilibres honorables.

   On trompe les petits porteurs mais toujours avec l’appui d’un bilan de gestion…la finance travaille suivant ses règles…

   La justice est avant tout un corporatisme, peut-on faire confiance à la justice ?
   Oui, si nous avons les moyens financiers (le carburant) pour construire notre défense…
   L’aide judiciaire n’est qu’un placebo, le pauvre n’aura jamais la défense qu’il pourrait mériter, même si l’avocat est honnête dans sa charge.
   Dans tous les cas, il est préférable de ne pas avoir de raison de parcourir les couloirs de cette honorable institution.
   Le plus problèmatique dans cette justice à la française, ce n’est pas les affaires criminelles, ni les affaires financières, c’est les affaires familiales, divorces, etc…On a l’impression que les procureurs ont tous les droits, même celui de ne pas étudier les pièces présentées en défense, pour la seule raison de leurs intimes convictions.

   Dans ma jeunesse il y avait les notables, le boulanger, le charcutier, le médecin, le curée…
   Tous ceux qui avaient « droit au chapitre »
   Les autres avaient appris à se taire…on ne mélange pas le linge…
   Aujourd’hui encore combien se taise ?
   Combien ose dire leur sentiment ?
   Sur le chemin de la vie, n’oublions jamais son propre respect, celui de rester libre…

   Nous devons prendre une distance avec ce moyen âge, nous ne le changerons pas tant que nous lui donnerons notre crédit…

   Le monde changera que lorsque chacun prendra concience de son rôle dans l’existence, il n’y a pas de maitre, n’y de valet, il y a un dialogue qui s’instaure dans un environnement (social, sociétal, environnemental).
   Chacun peut trouver son degré de responsabilisation, son expression, son don, pour parfaire son cheminement.

   Aujourd’hui, la finance, l’entreprise, la justice sont encore loin de ce discours.
   Le corporatisme et ses hauts murs d’indifference, les livres humides des bibliothèques expriment leur doux parfum de nostalgie, un dernier rayon (cuivre et or) de soleil sur les étagères et le tableau est complet…
   N’attendons plus rien de ce monde, il survit….

   Bien cordialement,

   jany guiot

6. seb dit :
   5 janvier 2009 à 4 h 17 min

   Enjeux :

   –Priorité à la lutte contre le chômage. Bien. Est ce que ce n’est pas le moment opportun de modifier la « définition » que l’UE se fait de la « concurrence libre et non faussée » ? En intégrant les critères suivants : dumping fiscal, social, environnemental, sont des atteintes à une telle concurrence.

   Pouvoir d’achat : il faut faire baisser les prix et aider nos entreprises. Quand se décidera t on à faire en sorte que la grande distri paye à 30 jours (max) ses fournisseurs ? Pourquoi serait elle la seule à avoir cet avantage immense d’être payée tout de suite (consommateur) et de ne payer, elle, qu »aux calendes grecques ?

   –L’équilibre institutionnel. Demande d’explications. Qu’entendez vous par « le nouveau rôle de Matignon » ? Selon notre Constitution, le Premier Ministre est le centre de la vie politique française. De lui, dépend le reste. C’est pourquoi à mon sens, les élections les plus importantes ne sont pas les élections présidentielles mais les législatives. La mission du Premier Ministre et de son Gouvernement ? Gouverner ! Et celle du Président ? Présider ! Là effectivement, il est peut être temps de rappeler au Président son « rôle ». Je ne suis pas bien sur qu’il l’ait compris, comme en témoigne sa prochaine visite (le 24/01) au siège de l’UMP pour décider de ses orientations ! Le Président, selon la Constitution, doit être AU DESSUS des partis…Sinon il apparait, naturellement, et dramatiquement, comme un chef de parti…Et non comme le Président de la France. Au moment où l’on a tant besoin d’unité…Est ce vraiment une bonne chose ?

   Le Parlement ? Vous avez raison. Quel mépris pour les parlementaires. Maintenant on « anticipe » les lois (dixit Mme Albanel) Ca vient de sortir !!!
   En même temps, je ne peux pas tellement condamner une telle attitude. Le Sénat accepte bien, sans broncher, qu’on demande à des citoyens de « revoter » sur le traité de Lisbonne…N’est ce pas tout aussi innaceptable pourtant ? Depuis quand juge t on une volonté souveraine ?

   –Réussir le 60ème anniversaire de l’OTAN. Pourquoi pas…Mais alors que Monsieur Sarkozy laisse faire la République Tchèque ! Monsieur Topolanek a déjà beaucoup à faire…Doit il en plus gérer la frustration du Président de ne plus tenir le sceptre de l’UE ?

   –La réconciliation avec la Chine. La France est elle, vraiment, fâchée avec la Chine ? Faut il considérer que ne pas être un béni oui oui vis à vis de la Chine fragilise nos relations…Mais qu’un « non » de la Chine à nos propositions c’est une bonne chose ?

7. Isabelle dit :
   7 janvier 2009 à 17 h 16 min

   Meilleurs voeux à tous.
   M. Raffarin, la cause de la crise économique trentenaire française n’a jamais été vraiment recherchée.
   Tous persuadés qu’il est impossible qu’une nation comme la nôtre soit en déclin sans responsables, les entrepreneurs et les salariés se renvoient la balle, avec pour arbitres les partis politiques et les syndicats. Le choix qui nous est proposé: des entrepreneurs voyous et esclavagistes ou des salariés tricheurs et fainéants.

   Pourtant, à regarder le problème sereinement, comptablement, rien de tout cela: juste un bulle comptable, une erreur de trente ans: la décision de prendre comme assiette de cotisation les salariés et les entreprises.

   C’était refuser de voir qu’une entreprise répercute l’ensemble de ses coûts sur ses prix, sauf à mourir.

   Résultat:
   > des salariés qui payent 2 fois leurs cotisations, une fois directement, une fois dans leur consommation, et qui gagnent donc 22% de moins qu’ils ne le méritent.
   > des prix qui gonflent artificiellement, d’intermédiaire en intermédiaire, cumulant le poid de charges de plusieurs entreprises, sans augmenter les cotisations réellement prélevées.
   > des entreprises qui meurent ou délocalisent, incapable de faire face à la concurrence étrangère.
   > des retraités qui payent une deuxième fois leurs cotisations dans leurs achats, sans augmenter l’assiette réelle…

   Une simple décision, l’histoire de trente ans de crise…

8. Isabelle dit :
   8 janvier 2009 à 8 h 29 min

   Bonjour à tous et à vous, M. Raffarin,
   Je poursuis mon post d’hier, si vous le voulez bien:
   Cette analyse aveuglante a été faite il y a seulement 1 mois.
   Elle est d’une telle évidence qu’il est impossible de la remettre en cause.
   Impossible de la nier, de la débattre, d’exiger des calculs d’experts, pour retarder sa reconnaissance.
   Nous avons regardé pendant trente ans les ombres au fond de la grotte, et tenter de les maîtriser sans effet, mais désormais nous SAVONS où se trouve le soleil, la vérité. (pour ceux qui ont fait un peu de philo ou de grec).
   Une fois cette analyse faite, la solution s’impose alors d’elle même, sans nécessiter plus de calculs d’experts non plus pour vérifier qu’elle marchera:
   Ce sont les fameuses CSVA, ces charges appliquées comme la TVA, hors bilan d’entreprise, hors salaire brut, retraite, rsa, rmi, assedic, etc., sur une assiette étendue à l’ensemble de la population et de la consommation.
   Avec des cotisations de l’ordre de 27% pour atteindre le montant actuellement prélevé, et une augmentation de 28% des salaires net automatique par passage du net au brut (puisque transfert des charges salariales sur les CSVA), le risque est nul, même si les entreprises ne baissent pas leur prix, ce qu’elles feront pour ne pas perdre leurs clients par le jeu de la concurrence.
   Dès lors, la crise trentenaire se règle en 1 mois. 1 seul mois.
   Du jour au lendemain, les salariés gagnent 28% de plus.
   L’état dispose de 32 milliards d’euros d’ex charges patronales pour augmenter les autres revenus de remplacement au même niveau.
   Les entreprises françaises peuvent baisser instantanément leurs prix HT de 15%, et plus au fur et à mesure de la baisse de leurs fournisseurs.
   Les prix français TTC restent donc au même niveau, voir baissent TTC (grâce aux baisses en chaîne), et les prix des biens importés augmentent un peu, mais beaucoup moins que ne le prédisent les défenseurs de la TVA sociale, s’ils sont vendus par des commerçants français (pusique le commerçant à moins de marge à faire, car moins de dépenses pour ses salariés et ses dépenses d’investissement)
   Les dépenses de santé baissent aussi énormément.
   Le problème du financement des retraites et de la sécu est alors réglé.
   L’exportation est relancée.
   En un mois.
   Ceci a été diffusé à l’Elysée, à tous les députés et sénateurs UMP.
   Désormais, refuser de voir cette vérité, puisqu’elle est identifiée, c’est criminel, compte tenu de l’état de notre économie.
   Aussi je vous demande instamment, M. Raffarin, de porter attention à cette analyse et cette solution, qui sera bénéfique à tous, sans délai, sans argent, sans douleur, sans perdants.
   Il n’est plus temps d’attendre.

9. Françoise D. Dufresnoy dit :
   12 janvier 2009 à 17 h 27 min

   Tout mes vœux à vous-même, Monsieur le Ministre, et aux lecteurs de ce blog.

   C’est la première partie des vœux qui me touche au plus près.

   J’ai mis au point un système économique dont le but est de réduire le chômage en permettant au plus grand nombre de devenir entrepreneur sans les obstacles de l’isolement (à ce propos le statut d’Auto-Entrepreneur aurait été parfait ci ceux-ci étaient autorisés à payer leurs factures uniquement sur le Hors Taxes).

   La délocalisation est ma bête noire, notamment depuis l’histoire des ouvriers du textile de la ville d’Hellemes victimes de la délocalisation de leur industrie et de l’incurie organisée de ses dirigeants – membres à part entière de ces « patrons voyous » montrés du doigt et condamnés par la justice à payer une indemnité à chacun des salariés licenciés – c’était donc l’histoire sur plusieurs mois de ces victimes qui ont été, finalement et en désespoir de cause, indemnisées par le Conseil Régional.

   Ce reportage aurait pu s’intituler « Délocalisation mode d’emploi » soit l’art et la manière de fermer une usine sans qu’il en coûte un sous, l’un des « avantages » d’une holding bien orchestrée et très bien bordée juridiquement.

   Patrons voyous… Comme il est loin le temps » béni » du paternalisme !

   Tourné en dérision, oui, traité avec condescendance quand ce n’est pas avec mépris, ce temps là n’était-il pas béni, par opposition ?

   Il ne sert à rien de pleurer sur le lait répandu dit-on, je veux bien, mais ne peut-on pas faire attention au feu ?
   Séduire les grosses entreprises à coups de subventions et autres avantages fiscaux garantit la pérennité des emplois créés ? À l’évidence non. Alors que diable, un peu d’imagination, voyons voir… Que les fonds publics sollicités entrent au capital ? Qu’ils constituent un fonds de garantie ? Qu’ils restent publics de toutes façons !?

   Mais nous n’en sommes plus là, qu’on soit pour ou contre le capitalisme, habillé ou non d’humanisme…

   La France peut s’enorgueillir des avantages sociaux de ses salariés, le fait que dans d’autres pays ces derniers soient moins bien pourvus se retourne contre son économie, peut-on y remédier ?

   J’ai conçu un Pilotage (voir site) directement lié à notre industrie textile sinistrée.

   Cette « idée illustrée » que j’avais eue aux premières difficultés de cette industrie, je l’avais soumise à l’association Club Textile Intégral au salon Innovact de Reims, pensant offrir un débouché aux adhérants de cette association…
   Le concept tel que conçu ne pouvait être exploité… Car 80% de la fabrication était déjà hors frontière ! Naïvement je m’étonnais de cette « révélation », atterrée d’apprendre qu’il suffisait d’appliquer sur notre sol le ruban « Made in France » pour y avoir droit…

   Ainsi lorsque je recherche l’étiquette « Made in France » sur le vêtement que j’achète celui-ci a peut-être été cousu en Turquie ou ailleurs ? Suis-je la seule a être atterrée et révoltée de cette tromperie ? Publicité mensongère certes oui et légale (!?), comment en ce cas prétendre au civisme du consommateur ainsi abusé ?

   Naturellement la solution préconisée pour maintenir l’industrie textile en France gagnerait en efficacité s’il y avait un « assainissement » de cette appellation « Made in France ».

   Mais d’abord un peu de logique mathématique, définissons – grossièrement je vous le concède – les divers postes constituants le prix de vente final de tous articles : A = locaux/machines ; A¤ = rémunération du capital investi en A (bénéfices à réaliser) ; B = matières premières ; C = masse salariale ; D = circuit de distribution (marges grossistes + détaillants) = Prix de vente consommateur.

   Les frontières de plus en plus ouvertes à la concurrence obligent les industriels à aligner leurs prix de ventes pour rester compétitifs. Admettons que le prix moyen d’un article concurrent soit de 100e :

   A + A¤ + B + C + D = 100

   Si pour la France ce prix moyen est de 114, il faut réduire de 14 l’un des postes pour être toujours concurrentiel. La réponse actuelle ? Réduire le coût de la masse salariale.

   C’est la réduction simple pour ne pas dire SIMPLISTE qui respecte l’ordre économique établi. C’est la pire solution sociale possible : chômage d’une catégorie socioprofessionnelle difficilement reclassable… D’où le résultat décevant de ces opérations menées par des cabinets rémunérés qui auraient sans doute de meilleurs résultats avec une autre catégorie (?).

   L’idée SFMIE découle de sa raison d’être « réseaux » : Un réseau de boutiques à travers la France puis l’Europe et au-delà (Voir Pilotage) ; Réduire le poste D et sécuriser le poste C.

   Avec l’appui de l’ État (?) et/ou des Conseils Régionaux respectifs faire renaître l’industrie textile à partir du savoir-faire de ses ouvriers, le capital étant détenu par eux. La partie administrative, l’encadrement, serait salariée avec intéressement au résultat pour les responsables principaux.
   Cette « solution » pourrait être appliquée dans bien des domaines ou le savoir-faire de la main-d’œuvre et surtout son expérience sont prépondérants.

   Les boutiques du réseau créé assurant la distribution pourrait être tenues par des salarié(e)s de l’entreprise [intéressé(e)s au résultat] ou des indépendants, les stocks pourraient être mis en dépôt en ce cas la Franchise créée serait du type affiliation.

   La première unité de production créée serait Pilote-Fondateur SFMIE – Franchiseur associé – (voir site), le logo de la marque apparaîtrait à l’instar du fameux crocodile, proclamant sa qualité 100% française.

   Ne plus délocaliser la main-d’œuvre est possible si l’on accepte de concevoir autrement la production en « bouleversant » son schéma.

   Les ouvriers de Hellemes, ceux qui ne sont pas reclassés et bien d’autres, pourraient reprendre leurs vies professionnelles antérieures avec cette même aide des instances les soutenant actuellement et celle du SFMIE, Soutien Franchisant des Micro-Entreprises Indépendantes. « I » intercalé pour faciliter la prononciation (et c’est fait mieux, mnémotechnie)

   Cordialement,
   FD Dufresnoy,
   http://www.sfmie.com

   J’avais noté les chiffres ci-dessous donnés par Fabien Ouaki (PDG de TATI),
   interviewé pour l’une des émissions Capital de M6

   Pour un Jean de marque vendu 340F en boutique :
   Façonnage 028
   Transport 002
   Tissu + délavage 046
   Marge marque 084
   Marge boutique 122
   TVA 058

10. Julien dit :
    13 janvier 2009 à 15 h 39 min

    Meilleurs Vœux à vous Monsieur le Premier Ministre !

11. crochemore dit :
    18 janvier 2009 à 9 h 56 min

    réponse à jany guiot

    Je peux assurément me le permettre de le dire : PAUVRE FRANCE !!!!!!

    - Question justice très malade (D’ailleurs notre justice bien souvent aurait besoin de consulter un centre médico-psychologique) (rappel : pour un citoyen d’en bas, la justice ou l’injustice ça commence par la décision ou le silence démonstratif d’un procureur).
    et
    - Question finance en déroute totale (oh, ce n’est pas un scoop, c’est même un désastre)

    Le problème est le même, c’est à dire :

    - On ne peut pas faire confiance aveuglement aux hommes et encore moins a des politiques (Oh, ils ne sont pas tous magouilleurs les politiques, bien sur et encore heureux,mais au regard des toutes les affaires louches, le taux de magouilles doit y être très important)l.

    Pourtant, le début du remède passe par la même pilule médicale .

    - LA TRANSPARENCE

    Mon vœux qui , bien évidemment, ne sera bien sur pas entendu (je ne suis pas naïf) == >

    « De la transparence et de la responsabilité assumée naitra la seule et unique lumière perceptible par tous ». (et de nulle part ailleurs)

    Cordialement

12. jany guiot dit :
    18 janvier 2009 à 19 h 43 min

    Bonjour Crochemore,

    Je vous ai bien lu,

    Dans ces temps difficiles, de crise, de doute, c’est toute l’architecture sociale, sociétale et environnementale qui est en question.

    La transparence, la responsabilisation oui !
    Mais chacun doit prendre conscience qu’il a un rôle à jouer sur l’échiquier de la vie, nous ne sommes pas que des observateurs.

    Devant les injustices, nous devons nous battrent.
    Ne pensons pas toujours « magouille » laissons les « gosips » à ceux qui préfèrent tourner en rond en oubliant qu’ils ont un chemin eux aussi…

    Bien cordialement,

    jany guiot

13. crochemore dit :
    20 janvier 2009 à 12 h 47 min

    Réponse à Jean guiot,

    Sachez que je me bats à ma manière ….

    En résumé, j’ai commis un « crime » d’une autre époque :
    mon crime en résumé : « Avoir voulu savoir ce que j’avais le droit de savoir et ce que d’autres avaient décidé que je n’avais pas le droit de savoir  » … eh oui, j’ai clairement connu le moyen âge au 21 ème siècle .. avec tout ce qui va avec …
    - Injures écrites et non écrite
    - Outrances écrites et non écrites
    - mensonges démontrés et clairement démontrable à qui veut, écrit et non écrit
    - exactions diverses et variées
    - etc …

    Bref, j’ai connu en un mot : Le tout et n’importe quoi, assurément, je vous assure ça marque son homme aux fers rouges !!!

    J’ai eu le « droit » à 7 ans de galère avant mon « délit de fuite » . J’ai rapidement porté plainte, puis diverses plaintes au sujet des exactions, qu’on fait POLICE, JUSTICE et même mairie concernée d’ailleurs, comme d’autres, par l’arnaque découverte par le pot aux roses 7 ans après ==> Rien , ils ont clairement laissé les voyous adultes faire le tout et n’importe quoi ….

    Délit de fuite d’ailleurs programmé et intervenant juste après le pot aux roses …
    En fait,, j’avais eu la mauvaise idée d’émettre une réserve sur 50% (oui, une bagatelle probablement !!) de nos décomptes de copropriété qu’on ne recevait pas (7 ans de secrets), avant que les magouilleurs s’aperçoivent qu’il y avait double assurance et que cela durait depuis plusieurs années.

    Alors, j’ai mieux compris que d’autres ce qu’est l’OMERTA, ce qu’est l’obscurantisme en FRANCE

    D’ailleurs question obscurantiste, l’un des magouilleurs l’a même pronostiqué par écrit , effectivement, il ne pouvait que pronostiquer ce que lui-même manipulait ….

    Bon, M le Procureur de Créteil selon toute vraisemblance s’en fou royalement, toutes mes plaintes sont systématiquement sans suite ….. Alors, j’ai mieux compris que d’autres …qu’il ne sert à rien d’aller porter plainte pour un français de la caste inférieure …… Seule une victime comprend mieux que d’autres , d’autant plus quand la victime à du se confronter à débilités sur débilités , incohérences sur incohérences, tandis que tout le monde s’en fichait royalement .
    Ma vie est en danger, M le Procureur le sait très bien … ..

    Mais, ne vous faites aucune illusion, j’ai compris aussi que dans les neurones de certains nous sommes encore au moyen âge… mais ils ont oublié que je suis allé à l’école de Jules FERRY, et je pense que mes neurones en sont sortis du moyen âge ..

    Voilà, et j’ai cliqué de nouveau sur « Dites-le », c’est dit !!!!

    Cordialement
    .

14. jany guiot dit :
    20 janvier 2009 à 18 h 08 min

    Cher Crochemore,

    Pour vous répondre,
    Quand on est dans une spirale infernale, il faut au bout d’un moment chercher à en sortir, quitte à perdre beaucoup.
    La raison est qu’il est important de continuer à vivre en retrouvant un nouvel équilibre, une nouvelle vie.

    Quand le chemin n’est pas certain, sachons repartir sur de bonnes bases, retrouver la confiance en oubliant nos erreurs et celles des autres.

    Il ne sert à rien d’être trop rigide, accepter une situation, un fait, est aussi un signe de grande ouverture d’esprit…

    L’homme reçoit toujours le salaire du chemin qu’il a accompli,
    Autant être sincère dans la vie !

    Bien cordialement,

    jany guiot

15. crochemore dit :
    23 janvier 2009 à 7 h 53 min

    Cher Jany Guyot,

    Votre message est certes très gentil, mais face à des méthodes fascisantes, face à ce qui est facho, il faut être ferme …même au risque et péril de sa vie (ce qui est mon cas) .

    Qu’en aurait-il été si en 39/45 tout le monde s’était tu ?
    ==> Aujourd’hui, je ne vous écrirai non pas en français mais en Allemand.

    Assurément, il faut être ferme, car l’intolérable est et reste intolérable, d’où qu’il viennent cet intolérable. L’intolérable qu’il soit de gauche, de droite, judiciaire, s’il est intolérable reste intolérable.

    Dans les textes, notre république est merveilleuse, il n’y a qu’à lire notre belle et merveilleuse devise républicaine affichée sut les frontons de toutes nos mairies …. mais, la réalité est tout autre surtout pour les doubles victimes , c’est à dire les victimes d’actes pénaux restés impunis et victimes de protections occultes et cachées.

    Mais qu’avons nous en France :
    - L’extrême droite avec les outrances et abus qui iraient avec
    - L’extrême gauche complètement à coté de la plaque et qui abuserait elle aussi
    - Les autres, capables de passer d’un camp à l’autre comme des girouettes au gré du vent … et complètement déconnectés de la réalité.

    et

    - un système financier en déclin qu’on doit aider à remonter la pente ……
    - un système judiciaire complètement à coté de la plaque avec jamais autant de suicidés en prison et en même temps des victimes qui se suicident … Assurément quand dans un pays les coupables et les victimes (ce qui est moins médiatisé) en arrivent à se suicider, c’est que ça ne colle vraiment pas … Il parait que la peine de mort a été abolie, mais on l’a remplacée par des auto-suicides !!!! Quelle hypocrisie ….

    assurément, nous ne sommes pas gâtés.

    Vous savez mon cher Jany Guiot, j’ai connu une justice parallèle et occulte (la justice officielle l’ayant clairement laissée œuvrer cette justice parallèle et occulte pendant bon nombre d’année avant mon « délit de fuite » ), ça fait mal … très mal … d’autant plus qu’au final . il y avait magouille cachée et que je n’en était que le bouc émissaire qui convenait pour mieux masquer justement cette magouille …. Pour le comprendre, il faut l’avoir vécu …. et je sais mieux que d’autres que certains sont implicitement (ou je dis bien implicitement) au-dessus de tout soupçon, même si ce sont des magouilleurs ayant pignon sur rue et connus comme tels. Pourtant qu’elle est merveilleuse et belle notre devise Républicaine !!!

    Cordialement

16. crochemore dit :
    23 janvier 2009 à 8 h 13 min

    Mon cher Dany guiot,

    j’oubliai autre chose,

    pourquoi l’homme est-il à ce point arrivé à dominer la planète contrairement aux autres animaux ?

    Ma réponse : Parce que l’homme a toujours cherché à comprendre, l’homme a toujours cherché à vouloir savoir .. c’est essentiellement et particulièrement cette curiosité humaine qui a permis le progrès et rien d’autre. Au contraire, si l’homme avait vécu sans chercher à comprendre quoi que ce soit , nous n’en serions pas au moyen âge comme aujourd’hui, mais encore à la préhistoire … et c’est même peut-être peu dire ..

    Alors, quand certains se disent humains et ne sont même pas capables de comprendre qu’une victime veuille comprendre , leur humanité n’est que de façade car justement, ce qui est basiquement humain, c’est la clarification, les explications cohérentes… et c’est ce qu’en général demandent toutes les victimes (LA VÉRITÉ) …. et ce n’est cela qu’une réaction normale et humaine .
    Ceci n’est qu’un vœux humain ==>

    « De la transparence et de la responsabilité assumée naitra la seule et unique lumière perceptible par tous ». (et de nulle part ailleurs)

    Cordialement
    Cordialement

17. jany guiot dit :
    23 janvier 2009 à 19 h 02 min

    Cher Crochemore,

    Sachez qu’il est quelques fois difficile de vous répondre car l’accès à Internet n’est pas toujours facile, je suis au Nigéria.

    Pour vous répondre, je ne vous ai pas fait de réponses gentilles, mais au contraire construites sur l’expérience.

    J’ai écrit il y a longtemps sur les prisons et sur la justice, je n’ai pas attendu que les problèmes arrivent.

    Par contre ce que je sais, c’est qu’il est difficile de se battre des années contre une administration qui a décidé de ne pas vous écouter.

    Soyons réalistes, le cas de situation en guerre est différent.

    Mais j’ai peut-être tort sur tout, dans ce cas continuez à vous battre jusqu’à votre dernier souffle.

    Forcez toutes les portes !

    Et vous aller découvrir que beaucoup ont peur d’être responsabilisé, beaucoup ne veulent pas être dérangés….

    Cordialement,

    jany guiot

Laisser un commentaire