3 commentaires

1. Uwe Kiresky dit :
   9 janvier 2009 à 4 h 32 min

   J’adore le « n’est pas ingrate ». Cela suppose donc un échange de bons procédés ? Rien de scabreux dans cette remarque (la pauvre a eu son compte de remarques désobligeantes, même si je ne soutient pas du tout son action politique, je trouve assez indigne de s’attaquer bassement à une dame, comme vous sans doute, lorsque Ségolène n’est pas en vue !), j’aurais juste espéré que des considérations rationnelles et de pur service public concourraient aux décisions. Vous affirmez, certes entre les lignes, que ce n’est pas le cas.

   Cordialement.

   PS : Si l’on veut vous joindre par courriel ? (pas d’adresse sur votre page au Sénat !).

2. Jean-Pierre Raffarin dit :
   9 janvier 2009 à 20 h 13 min

   à Uwe,

   Quand le rationnel est aussi humain, cela donne de la joie.
   Sincèrement,

   jpr

3. Uwe Kiresky dit :
   10 janvier 2009 à 9 h 30 min

   Certes, certes (même je ne suis pas exactement certain de que vous voulez exprimer) ! La tournure de votre billet laisse cependant supposer une sorte d’entente qu’on n’attend pas (quelle naïveté, je sais !) forcement dans le cadre de décisions publiques. On n’attend pas non plus, que ce genre d’entente puisse s’exprimer d’un façon si ingénue ! Vous le voyez, je suis assez naïf !
   Plus sérieusement, ce genre de propos, auxquels on reconnaitra une certaine franchise, ne va pas vraiment dans le sens d’une confiance accordée à la classe politique. Déjà que chaque jour apporte son lot d’occasions de s’indigner (je redoute une apothéose en 2009 !). Des personnages douteux comme Balkany, Lefebvre, Darkos, Lagarde, Bertrand, Devedjian (liste non exhaustive !) font d’ailleurs beaucoup pour cela
   Mais la question reste, qu’avez-vous donc dont Mme Dati puisse avoir besoin ou envie ? Certainement pas l’oreille de Sarkozy si l’on croit les propos qu’il tiendrais à votre endroit selon le volatile du mercredi !

   Cordialment.

Laisser un commentaire