3 commentaires

1. hifi dit :
   8 février 2009 à 0:42

   Tout ce qui rapproche la France de l’Allemagne, et vice versa, est une excellente chose.

   Concernant l’Europe, et face aux géants chinois et indiens, il est évident qu’une alliance économique et militaire avec la Russie est plus que nécessaire. Le Général de Gaulle l’avait déjà envisagé il y a plus de 50 ans, « de l’Atlantique à l’Oural ».

   Certes, la Russie doit encore apprendre ce qu’est la démocratie et une justice indépendante.

   Devant les nouveaux Etats qui ont, ou qui vont avoir l’arme nucléaire, et qui pour certains, vont l’utiliser pour défendre une conception religieuse de l’ Etat, il ne faut pas tarder.

2. Laurent dit :
   8 février 2009 à 22:44

   Monsieur le Premier Ministre,
   Savesz-vous pourquoi Alain Juppé et D de Villepin sont contre le retour de la France dans l’OTAN alors qu’il semblerait que Jacques Chirac était pour ?
   Merci pour votre réponse.

3. Jacques d'Hornes dit :
   9 février 2009 à 11:04

   Bonjour à tous,

   Monsieur le Premier Ministre,

   Ce billet est enthousiasmant dans la mesure où l’on sait où on veut aller. La donne a bien changé depuis la création de l’OTAN, il ne s’agit plus de faire face au bloc de l’Est.

   Aujourd’hui la menace n’est plus liée à l’opposition de deux blocs ; elle est disséminée à cause du terrorisme et se présente sous différentes formes notamment le cyberespace.

   Depuis 1995, nous accroissons de plus en plus nos responsabilités au sein de l’OTAN que ce soit lors des réunions politiques et militaires ou sur le terrain, des officiers sont insérés dans les états-majors intégrés de l’OTAN et même certains de nos généraux ont eu l’occasion de prendre le commandement de certaines forces comme au Kosovo ou en Afghanistan. Nos alliés semblent voir d’un bon œil notre retour dans le commandement de l’Alliance, profitons-en et négocions, des cartes sont à redistribuer…mais la liste des membres de l’OTAN s’allonge également. Toutefois, nous avons des arguments et pas des moindres, notamment notre force de dissuasion nucléaire.

   Je disais en ouvrant ce billet « dans la mesure où l’on sait où l’on va », je pense que le Président de la République sait où il veut aller : amener l’Europe de Défense en complémentarité de l’OTAN car il sait très bien que les Etats-Unis sont incontournables pour régler les conflits qui se multiplient. Toutefois si la France veut être le moteur de l’Europe en matière de Défense parce qu’elle est crédible notamment en raison de sa politique de sécurité et de défense globale, elle doit toutefois fournir quelques efforts pour maintenir et même renforcer cette situation. Mais elle doit s’en donner les moyens et cela coûte cher…

   Alors, pourquoi ne pas profiter de cette période de crise financière mondiale pour se doter d’un deuxième porte-avions. Le « Charles de Gaulle » sort d’une indisponibilité de 18 mois, nous avons vu les conséquences de cette privation d’un tel outil, notamment avec ce conflit en Afghanistan. Le Président a proposé un plan de relance axé sur l’investissement. Ne croyez-vous pas que la construction d’un porte-avions soit un investissement sur l’avenir, un tel bâtiment n’est pas construit pour 5 années, en plus il est créateur d’emplois pour des milliers de personnes et permettrait de valoriser notre position dans la politique de défense de l’Europe.

   Bien amicalement à vous.

   Jacques

Laisser un commentaire