11 commentaires

1. Jacques d'Hornes dit :
   18 février 2009 à 18 h 56 min

   Bonjour à tous,

   Monsieur le Premier Ministre,

   Tout d’abord, je vous remercie pour ce billet qui devrait redonner un peu d’intensité à ce carnet, car je pense et je l’ai toujours pensé qu’il est bon pour nous de connaître vos réactions sur nos écrits.

   Sur la crise, nous faisons tous le même constat, vous rappelez le parallèle que j’avais fait avec celle de 1968, j’ose espérer que les récents événements des Antilles n’en soient le détonateur. Il est grand temps que nos dirigeants réagissent au point de vue des revendications sociales et surtout qu’ils le fassent de façon équitable… car on peut toujours demander aux citoyens de faire des sacrifices mais à une condition sine qua non que la justice sociale soit une réalité, or j’ai l’impression que de nouvelles mesures pointent et que certains resteront à nouveau sur le carreau, et bien sûr toujours les mêmes, c’est-à-dire ceux de la classe moyenne qui gagnent trop pour qu’on les aide et pas assez pour être rassurés et confiants pour leur avenir. Il serait si simple de faire un geste sur le pouvoir d’achat dont chacun bénéficierait, une simple réduction de la TVA sur les produits de première nécessité et sur les produits alimentaires « made in France », à l’heure actuelle de nombreuses personnes sont obligées d’aller glaner sur les marchés pour se nourrir à peu près correctement. Attention, de nouvelles échéances électorales se profilent, et de nombreuses personnes de cette catégorie représentent l’électorat présidentiel.

   UMP : « La diversité choisie », je n’ai aucun mérite c’était tellement flagrant. Ce nouvel organigramme est sans aucun doute meilleur que le précédent, il ne se limite pas à l’annexe du Conseil Général des Hauts de Seine hormis quelques exceptions. Je partage tout à fait votre point de vue sur le fait que le parti majoritaire doit occuper tout l’espace de la majorité présidentielle, mais vous savez : ce n’est pas en alignant des « vedettes » que l’on gagne systématiquement un championnat ! Il y a également les travailleurs de l’ombre ou les porteurs d’eau pour le Tour de France. Vous le savez très bien, vous avez tout comme moi la culture sportive. Dans mon précédent billet auquel vous vous référez, je trouvais simplement un peu « bête » que certaines personnes portaient deux casquettes pour s’asseoir à la table des débats même si elles sont les figures emblématiques de leur courant, encore que d‘autres figures emblématiques d’autres courants n’y figurent pas. La victoire s’acquiert avec l’apport de tous, d’autant plus évident que l’UMP est une famille « reconstituée » . Quant au management, pour rester dans l’esprit sportif, il arrive bien souvent que les plus grands joueurs fassent de piètres managers, l’avenir nous le dira… Néanmoins, je souhaite une grande réussite au parti, l’avenir de notre Pays en dépend et à mes yeux, il n’y a que cela qui compte.

   Quant à l’OTAN, attendons le 4 avril à Strasbourg. Je me suis déjà exprimé sur ce sujet dans mon billet du 9 février dans « OTAN : une alliance rénovée pour notre sécurité ».

   Bien amicalement à vous.

   Jacques

2. Mary dit :
   18 février 2009 à 23 h 20 min

   Bonsoir Jacques,

   J’ai lu votre commentaire avec attention.
   Je ne vous rejoins pas sur une baisse de la TVA sur les produits alimentaires ou de première nécessité, qui ont tous une TVA à 5.5 %. Cela n’apporterait pas grand chose pour le fameux pouvoir d’achat, par contre quelle perte fiscale pour l’Etat !
   En effet, baisser cette TVA d’1 point, avec les arrondis , ne changerait même pas le prix de la baguette de pain et sur un chariot de 100 € HT, le bénéfice ne serait que d’1 euro ! Serions-nous plus riches ? Je ne le pense pas, mais les pertes fiscales sur toute la masse seraient énormes.
   Quant à la supprimer, cela me paraît impossible.

   Avec toute ma sympathie,

   Mary

3. Jacques d'Hornes dit :
   19 février 2009 à 18 h 58 min

   Bonjour Mary,

   C’est toujours avec plaisir que je réponds à vos billets. Ce n’était qu’une idée parmi tant d’autres puisque le Gouvernement n’a toujours pas réussi à améliorer le pouvoir d’achat des français donc des consommateurs.

   J’apporterais un petit complément d’information dans votre interprétation de produits de première nécessité, bien sûr il y a les produits courants comme le savon, le dentifrice ou encore les produits d’entretien (TVA 5,5 %) mais on peut très bien y inclure en tant que produits de première nécessité pour une personne âgée, un appareil dentaire, un sonotone ou encore une paire de lunettes (et ils le sont) et peut-être d’autres choses dans le domaine paramédical qui ont des coûts excessifs et qui ont une TVA à 19,6 % avec un remboursement faible de la part de la Sécurité Sociale et des mutuelles, et beaucoup de ces personnes sont concernées. Cette liste n’est pas exhaustive et pourrait peut-être s’étendre à d’autres domaines (à méditer !).

   Par ailleurs c’est vous qui parlez d’un point de TVA, or savez-vous qu’il existe une TVA à un taux super réduit à 2,1 % (journaux et quotidiens par exemple), ce taux pourrait très bien s’appliquer à la viande et aux fruits et légumes de production française. Faites le calcul avec une diminution de plus de 3 % et vous verrez que le bénéfice est quand même appréciable, il ne se limite plus à une simple baguette, sauf si l’on préfère augmenter les dépenses de la Sécurité Sociale occasionnées par le fait que les français se nourrissent de plus en plus mal. Un tel abaissement de la TVA ajouté à une diminution des marges arrières permettraient sans doute à nos concitoyens de voir leur pouvoir d’achat en nette amélioration et satisferait peut-être leur attente, et relancerait sans doute une consommation en perte de vitesse (il me semble avoir entendu lors d’un dernier sondage que 63 % des français, en cas d’augmentation du pouvoir d’achat, privilégieraient les dépenses pour la nourriture).

   C’est tout ce que j’avais à ajouter ma chère Mary.

   Bien amicalement.

   Jacques

4. Mistral dit :
   19 février 2009 à 21 h 51 min

    » Donc oui à la revendication sociale, mais non à la contestation par la rue de l’élection par le suffrage universel. »

   Tres bien, et ensuite on fait quoi ???

   Parce que quand même, on nous fait le coup à chaque fois.

   La majorité des français votent pour un programme « de droite » et hop des que les premières lois passent on a les batailllons d’enseignants et autres fonctionnaires qui bien sur n’ont pas voté pour le programme et vont manifester pour ne pas qu’il s’applique.

   Pour l’instant le président tient à peu pres (je regrette la reculade sur les lycées et les chercheurs).

   Ca fait trente ans que ca dure …

   Alors monsieur le premier ministre, ras le bol mais vraiment ca suffit …

5. Lakdavoutou dit :
   21 février 2009 à 17 h 08 min

   J’ai lu sur un autre forum cette petite remarque : … » Guy Birenbaum et Jean-Pierre Raffarin ont donc intérêt à apprendre le Chinois. Vite »…. Sans doute! Car la traduction en Chinois du discours de Jean-Pierre Raffarin laisse un peu à désirer….. Un ami Chinois étudiant le Français à Paris a relevé quelques erreurs ou approximations de traduction qui aboutissent parfois à des contresens…. apparamment un peu orientés!
   Et quand il a voulu signaler les erreurs de traduction, son message a été censuré (supprimé) alors que d’autres plus anodins continuaient à être publiés…
   On n’est jamais mieux servi que traduit par soi-même, évidemment !

6. Jacques d'Hornes dit :
   22 février 2009 à 10 h 13 min

   Bonjour à tous,

   Monsieur le Premier Ministre dit :
   « Benoît Breysse a bien raison de réfléchir à d’autres moyens de protestation que ceux qui bloquent le pays. Donc oui à la revendication sociale, mais non à la contestation par la rue de l’élection par le suffrage universel. »

   Notre ami Mistral répond :
   « Tres bien, et ensuite on fait quoi ???
   Parce que quand même, on nous fait le coup à chaque fois. »

   Pour ma part, j’ai apporté deux commentaires (un sur ce billet et l’autre dans le talk) sur ma vision de cette crise et plus particulièrement sur une possibilité de relance par la consommation ciblée, car je pense que nous serons obligés d’y venir, je vois mal comment nous pourrions relancer par exemple la construction automobile sans consommation. C’est bien joli d’investir des milliards pour sauver notre construction automobile mais une fois que ces voitures seront construites il faudra bien les vendre et les vendre à qui ? A des gens qui n’ont pas d’argent pour les acheter, drôle de paradoxe….
   Je pense que mon idée de relance par la consommation ciblée, bien que je l’ai volontairement exagérée parfois dans sa mise en place, méritait sans doute quelques réflexions, or rien pas un commentaire en réponse à mes deux billets, pourtant je pense que cette crise et notre pouvoir d’achat sont notre quotidien.
   Alors oui, mon cher Mistral, que faisons nous ? Je ne pense pas que la rue soit une issue, mais je m’aperçois aussi que la voie du dialogue n’est pas non plus retenue.

   Devons-nous rester les deux pieds dans le même sabot, nous continuons à subir, nous continuons à payer le même caddy beaucoup plus cher en France qu’en Allemagne tout simplement parce que le problème du pouvoir d’achat n’a toujours pas été réglé… et le problème de relance de notre économie, aggravé par cette crise, ne date pas d’aujourd’hui et figurait en bonne place sur le programme de candidature aux élections présidentielles de notre Président.

   La réponse de nos dirigeants sur un plan de relance par la consommation est trop facile en disant que la relance par ce biais bénéficie plutôt à nos importateurs qu’à notre commerce intérieur, petit exemple le sous-traitant, qui fabrique les sièges des automobiles, utilise bien du textile en provenance de Chine ou d’Inde…Alors que les produits agricoles seront bien produits notre agriculture.

   Je pourrais continuer à développer ce sujet, j’ai d’autres arguments mais je me demande si je ne perds pas mon temps…

   Je terminerais par cette maxime « Quand on veut, on peut ! ».

   Bien amicalement et bonne journée à tous.

   Jacques

7. Nicole dit :
   22 février 2009 à 16 h 52 min

   Bonjour,

   Mistral s’insurge des différentes manifestations qui ont eu lieu dernièrement, mais j’ai l’impression que personne ne pense à un point capital, à savoir que la plupart de ceux qui souhaiterait manifester ne le font pas; l’autre jour à une caisse de supermarché, lors du changement de caissières, voici le dialogue que j’ai entendu (émanant de ces 2 caissières) je cite : « je suis très fatiguée, hier j’ai travaillé 4 heures d’affilé sans aucune interruption, et ceci jusqu’à 21h45″ l’autre lui répond : « moi j’ai travaillé 6 heures, en plus il n’y avait pas de chauffage, j’avais très froid,, lorsque j’ai terminé mon service je ne sentais plus ni mes pieds ni mes bras »;
   Mais oui ils sont nombreux ces « petits travailleurs » dont l’emploi ne leur apporte rien si ce n’est un salaire avec lequel ils ont de plus en plus de difficulté à vivre; croyez vous sérieusement que ces
   2 caissières étaient présentes aux dernières manifestations ? BIEN SÜR QUE NON elles sont trop fatiguées, ont certainement des enfants à la maison dont elles doivent s’occuper, Mr Raffarin a titré un des sujets abordé sur son blog : « Une semaine passionnante »; Pour elles aucune semaine par le biais de leur travail n’est passionnante; Alors ne croyez pas que seuls les mécontents manifestent, pensez à tous les autres qui le sont également et aimeraient bien manifester pour faire part de leur écoeurement; , mais ces salariés sont résignés, et n’ont pas le choix, s’il veulent avancer ils n’ont pour cela pas le temps de regarder à droite ni à gauche ni au centre, ils ne croient plus en grand chose; Par contre ils doivent, j’en suis sûre, et n’en déplaise à Mistral, se réjouir de voir que ceux qui le peuvent le font;
   Je crois malheureusement qu’actuellement les salariés les moins bien lotis, qui galèrent donc le plus, sont absents des manifestations;

   Juste entre nous : cette chaine de supermarchés archi-connue annonce avec fierté un C.A. en hausse en 2008 de 6,3 % par rapport à 2007 soit un total de 97,6 milliards d’euros…chiffre dont ils se disent satisfaits mais qu’ils veulent encore voir croitre..

   Je pourrais encore épiloguer longtemps…

8. Jacques d'Hornes dit :
   23 février 2009 à 12 h 56 min

   Bonjour à tous,

   Je reviens sur mon billet précédent. Croyez bien que je n’en veux à personne, ni que je veuille offenser qui que ce soit mais une chose me gêne un peu. Nous sommes dans une période difficile avec cette crise économique qui frappe partout et personne sait où elle s’arrêtera.

   Monsieur le Premier Ministre a ouvert ce carnet dans le but de construire quelque chose pouvant l’aider à résoudre parfois des problèmes profonds qui touchent notre société. Je pense qu’il y met du sien et sa bonne volonté à faire vivre son support ne peut amener à aucun doute, il l’a maintes fois démontré en acceptant même parfois quelques billets peu flatteurs à son endroit. Alors que partout, à tous les coins de rues nous entendons parler de cette crise, des mesures prises par l‘exécutif, du pouvoir d’achat des français, je trouve un peu bizarre que personne ne trouve à dire quoique ce soit sur ce sujet pouvant amener des solutions et des idées.

   Il est attentif à tout, toujours à l’écoute, n’hésitant pas parfois de rappeler une conduite qu’il a adoptée et qui m’a marqué quand il dit « j’écoute les gens, je suis attentif et quand une personne dit quelque chose j’enregistre mais quand une dizaine de personnes disent la même chose, je pense qu’il y a un problème et je me penche davantage sur le sujet ». Or que s’est-il passé ? Deux de ses derniers billets avaient un rapport avec cette crise et quel est le constat ? Trois ou quatre commentaires effleurant le sujet sans plus, personne n’a rien à dire, tout le monde est satisfait !

   Personnellement, j’ai apporté quelques billets, je ne pense pas que je sois dans l’opposition sinon je ne ferais que critiquer les choix sans apporter une quelconque solution. J’ai fait part de mon incompréhension sur le non choix d’une relance par la consommation en citant quelques exemples et quelques idées de relance par une consommation ciblée, je n’ai pas la prétention de dire que celles-ci sont meilleures mais elles existent et méritent peut-être qu’on les regarde de plus prés : aucunes réactions…

   Je pense que chacun d’entre nous peut apporter quelque chose dans cette crise qui nous concerne tous, qu’ils soient sympathisants de la majorité présidentielle ou dans l’opposition et il y en a et qui lisent attentivement le carnet de Monsieur Raffarin, j’en ai eu la preuve dernièrement en me faisant invectiver par un Monsieur qui, dans un commentaire paru dans un grand quotidien, détenait des informations me concernant qu’il n’a pu apprendre qu’en lisant attentivement le blog de notre hôte. J’admets que j’ai fait une erreur en apportant moi-même un commentaire dans lequel je faisais référence à Carnetjpr.com. Ce Monsieur ponctuait son commentaire peu élogieux à l’endroit de Monsieur le Premier Ministre par la phrase suivante « bonjour à son ….. …… de La Seyne sur mer, qui va encore le trouver formidable, c’est le seul. ». Si ce Monsieur lit à nouveau le carnet de Monsieur Raffarin, qu’il sache que ses propos n’apportent rien aux débats si ce n’est que de nous dévoiler ses grandes faiblesses.

   Je pense que chacun d’entre nous doit se sentir concerné et que c’est tous ensemble que nous pouvons apporter des solutions.

   Bien amicalement à tous.

   Jacques

9. Mistral dit :
   24 février 2009 à 11 h 47 min

   OK Nicole, mais faire parler les absents c’est un peu facile.

   Prenons les faits, rien que les faits.

   Les caissières dont vous parlez, pouvaient massivement aller voter au élections prud’hommale en décembre pour exprimer facilement leur mécontentement, Nicole …

   Or qu’avons nous constaté lors de ces élections : une abstention massive des salariés !!!

   Revenons à nos caissières, qui gagnent c’est vrai une misère pour un travail difficile.

   Elles aimeraient peut être payer moins de charges sociales sur leur paie.

   Elles aimeraient payer peut être moins d’impot locaux dont l’augmentation est faramineuse depuis que les socialistes ont gagné les regions et autres départements.

   Elles aiment bien faire quelques heures sup exonérées de charges sociales qui les aident dans leur budget …(exonération dont les manifestants demandaient la suppression !…)

   Et elles voient toujours les même, c’est à dire les fonctionnaires dont l’emploi et le pouvoir d’achat ne sont pas un problème comparé au privé ( http://www.ifrap.org/Salaires-comparatif-public-prive,0955.html ) manifestaient et demandaient que le programme pour lequel une majorité de français a voté (encore un fait Nicole) ne soit surtout pas appliqué !

   Je m’élève donc contre cette drole d’idée que les fonctionnaires qui manifestent le font dans l’intérêt général. Ils manifestent pour leurs intérêts au détriment de l’intérêt général.

10. Serge l'Eternel dit :
    24 février 2009 à 12 h 29 min

    Bonjour ou Bonsoir M. Raffarin,
    Je ne crois pas que cela soit une solution de remplacer M. Sarkozy, par contre je comprendrais si plongé dans la crise actuelle, il avait parfois envie de se faire remplacer.
    Cordialement
    Serge l’Eternel, philosophe et président du conseil cartésien
    Site : http://eternel-energy.tripod.com
    Blog : http://blogsperso.orange.fr/web/jsp/blog.jsp?blogID=524211&pos=0

11. Nicole dit :
    24 février 2009 à 13 h 21 min

    Dernièrement un ami au chomage s’est intéréssé à une annonce : un emploi de « fonctionnaire » secteur 3, 1230 euros net, un dimanche sur trois travaillé, et une semaine sur 2 la journée se termine à 22h; les conditions de travail de cet emploi se rapproche de celui d’une caissière; pourtant il s’agit d’un emploi de fonctionnaire; je n’aime pas les généralités en toutes choses, c’est souvent de là que viennent tous les problèmes (pas exemple le racisme); « Fonctionnaire » est souvent loin d’être synonyme de privilège et salaires mirobolants; Vous dites que les manifestants demandaient la suppression de l’exonération des charges sur les heures supp, moi aussi je suis contre, mais c’est là un raccourci un peu facile car leur argument à ce sujet est que l’argent dépensé par l’état (selon Chrisitne Lagarde 4 milliards d’euros en 2008 ) pouvait servir à créer des emplois, cet argument mérite d’être entendu et etudié; Exemple :
    je connais quelqu’un qui travaille dans une maison de retraite médicalisée (établissement public ) présence nombreuse de personnes ayant la maladie d’alzheimer) donc c’est un travail très difficile, selon elle tous les problèmes dont on parle actuellement (enfin!!) et qu’elle subit tous les jours sont dû essentielement au manque de personnel, c’est une personne très sensible mais elle me dit comprendre presque (même si elle la condamne) « la maltraitance’ dû à ce manque d’effectif; (il faut y travailler pour comprendre) de ce fait une partie du personnel fini parfois par s’y déshumaniser..par « craquer »..cela m’a effarée mais elle m’a avoué ne pas se considérer à l’abri un jour d’un dérapage..

    REVENONS aux caissières :
    je cite Mistral à propos des caissières : « Elles aiment bien faire quelques heures supplémentaires éxonérées de charges sociales qui les aident dans leur budget » vu leurs propos entendus soyons logique : elles aiment bien n’est pas le terme approprié, je dirais plutôt : elles n’ont pas le choix, si l’occasion leur est donnée elles feront des heures supplémentaires, mais elles n’aimeront pas cela car leur emploi est trop difficile,mais elles n’auront pas vraiment le choix..(le choix c’est de pouvoir dire oui ou non..);
    Les caissières comme beaucoup d’autres sont devenues des « aquabonnistes » c’est certainement
    le pourquoi du taux d’abstention aux élections prud’hommales;
    (et gouvernement gauche ou droite peu leur importe vraiment );
    Mais Il y a heureusement des chefs d’etntreprises humains, qui mettent en avant le social au sein de leur société, là encore surtout pas de généralité de ma part, Tous comme les membres du gouvernement actuel il y a des gens de qualité et d’autres qui pensent avant tout à leur carrière (gouvernement de gauche ou droite pas de différence à ce sujet);
    Chacun voudrait vivre dans un monde parfait malheureusement cette utopie s’éloigne de plus en plus, crise économique oblige, certains ont la chance de pouvoir crier leur colère surtout c’est vrai quand ils sont directement concernés ou en ont la possibilité, mais il y a aussi des gens qui se battent tous les jours pour les autres ..Sur ce point encore il ne faut pas généraliser..

Laisser un commentaire