Le bassin industriel de Châtellerault est particulièrement exposé à la crise économique. Je comprends les difficultés et les inquiétudes de toutes celles et de tous ceux que la crise frappe durement.

J’assume ma mission de Sénateur en demandant au Président de la République de venir sur le site. Evidemment cela a fait des mécontentements, mais grâce à cette visite, précédée d’une réunion de travail à l’Elysée avec Jean-Pierre Abelin et le Préfet de Région, nous avons pu obtenir « un contrat de site » qui va mobiliser des moyens de l’Etat pour aider Châtellerault et ses salariés, notamment : l’éligibilité du bassin d’emploi au « contrat de transition professionnelle » (CTP). 4 millions d’euros pour des actions de soutien à l’emploi, 3 millions d’euros pour débloquer la Rocade, la création d’un commissariat à l’industrialisation….

Le Président ne manque pas de courage pour se rendre dans les territoires où la situation est la plus difficile.

Autour du Président du Conseil Général, Claude Bertaud, les élus étaient nombreux pour exprimer leur solidarité avec le Châtellauraudais.

Un salut particulier pour les Députés socialistes Alain Claeys et Jean-Michel Clément qui ont participé à l’aéroport à l’accueil républicain du Président se joignant ainsi à mes collègues parlementaires, Elisabeth Morin, Jean-Pierre Abelin et Alain Fouché.

jpr

NB : Le Président était satisfait de sa visite. Dans l’avion du retour, regardant le Futuroscope par le hublot, un mot ne trompe pas : « on ne dit pas assez que la Vienne, c’est beau ! ».

Cette rencontre bilatérale serait nécessaire pour au moins 3 raisons :

• Pour relancer le partenariat stratégique global entre la France et la Chine ;
• Pour faire pression ensemble pour placer l’Amérique face à ses responsabilités ;
• Pour engager une réflexion commune sur la réforme du système financier international.

• Mardi 31 mars :

8h30 : Elysée, réunion de la majorité
11h30-14h : Vienne, Châtellerault, déplacement avec le Président de la République.
19h : UMP, réunion du bureau exécutif de l’UMP

• Mercredi 1er avril :

15h : Sénat, PJL de finances rectificative pour 2009

• Jeudi 2 avril :

7h45 : Canal +, invité de la Matinale
12h/15h : Poitiers, congrès de la FNSEA, déplacement avec le Premier Ministre.
19h10 : Canal +, invité du Grand Journal

• Dimanche 5 avril :

13h : Canal + : invité de Dimanche +

Du 5 au 10 avril : déplacement à Pékin avec le Comité France-Chine  pour le XVe colloque économique Franco-Chinois

Sud Ouest ce jour : un sentiment unanime rassemble les syndicats des personnels de la région Poitou-Charentes, celui d’être MEPRISES par la présidente.

Les signataires réclament une nouvelle audience à Ségolène Royal après une première qu’ils ont jugé sans écoute.

Grande semaine pour la Vienne car la semaine prochaine nous recevrons successivement les deux têtes de l’exécutif !

Le président de la République parlera emploi industriel à Châtellerault et le premier ministre s’exprimera sur la politique agricole au congrès de la FNSEA.

jpr

3 NON pour commencer :

• Non, Cher Jacques d’Hornes, votre expression n’est pas un monologue. Nous sommes nombreux à vous lire : plusieurs milliers par semaine (sans compter nos amis chinois). En plus nous le faisons avec plaisir.

• Non, Cher Daniel Sintes, tu nous dis que tu n’as « rien d’un homme politique » mais tu es élu local donc tu deviens politique mon ami.

• Non, Cher J-C. Graffier, l’Europe ne peut pas prolonger le mandat du Président de l’Union Européenne tant que le traité de Lisbonne ne sera pas ratifié.

Les 3 NON sont aussi 3 expressions d’amitié.

OTAN
Merci à Ernest Gransagne, à J-F. Graffier, à Dominique M, André ESSONNE.MBA de leurs prises de position pour l’entrée de la France au Commandement intégré de l’OTAN.
Jacques d’Hornes a bien vu le point clé pour la bonne coordination des différentes organisations telles que l’OTAN et l’Union Européenne : le point c’est la nécessité de distinguer au sein de chaque organisation le statut de membres et celui de partenaires. L’exemple de la Turquie est évidemment au cœur de cette réflexion.

Benoît XVI
Merci à Donneaud et à Mistral de leur expression sur ce blog.
J’ai entendu 10 fois ce week-end dans différents médias le slogan à la mode de la pensée unique : « Benoît XVI est un bon théologien et un mauvais politique ». La politique n’est pas l’affaire du Pape !

Fonctionnaires
Très intéressant l’échange entre Mistral et Jacques d’Hornes. Oui ne globalisons pas : on a tous des exemples de fonctionnaires qui ont été essentiels à notre existence. Mais ce qui fait le fonctionnaire, c’est le service plus que le statut.

La Crise
J’ai lu avec intérêt l’idée de Jacques relative aux dépenses obligatoires. Ne pourrait-on pas imaginer un « bouclier social » qui permettrait de déduire du revenu imposable une somme forfaitaire évalué en fonction d’une certaine « base vitale » ?
Merci du mot gentil pour nos efforts en faveur de Châtellerault et pour l’analyse des crises au Liban toujours entre calme et tempête.

jpr

Le Président de la République s’est bien impliqué dans le dossier Heuliez comme il me l’avait affirmé lundi matin. Il a reçu ce jour Luc Chatel, qui pilote la mobilisation de l’Etat, et a préparé avec lui la stratégie pour trouver un avenir à l’entreprise Deux Sévrienne.
Cet avenir passait par un préalable : l’engagement de l’Etat dans un secteur industriel d’avenir.  Le Fonds souverain (FSI) créé par Nicolas SARKOZY ne pouvait être indifférent à la menace de liquidation d’Heuliez. 10 millions d’euros seront donc injectés ! C’est un acquis important.
La participation des partenaires locaux et régionaux semble également en bonne voie.
Le troisième élément de cette stratégie n’est pas encore bouclé : la recherche de partenaires pour « un vrai projet industriel porteur » est maintenant l’objet de la mobilisation des pouvoirs publics. Les grands constructeurs français doivent se sentir concernés par le projet de la production industrielle des prototypes élaborés avec réussite par Heuliez depuis près de 10 ans.
La vraie question est clairement posée : la France sera-t-elle capable de fabriquer sur son territoire des véhicules électriques ou devra t-elle les importer ?
Luc Chatel m’a confirmé qu’il se rendrait demain dans les Deux-Sèvres après le Conseil des Ministres. Nous demandons au gouvernement une politique qui, au-delà, mais avec Heuliez, dotera la France d’une industrie des véhicules du futur.

jpr

• Mardi 24 mars :

9h : Elysée, réunion de la majorité
11h30 : Sénat, réunion de groupe
15h : Sénat, séance pour la PPL simplification et clarification du droit

• Mercredi 25 mars :

14h30 : Sénat, déclaration du gouvernement suivie d’un débat sur la politique étrangère
20h30 : diner avec des parlementaires de Dialogue & Initiative

• Jeudi 26 mars :

15h : Sénat, Proposition de loi tendant à abroger le bouclier fiscal
19h : Sénat, salon Napoléon, remise du prix « Magazine Chine Plus »

Lire le reste de cet article »

Je me suis entretenu ce matin avec le Président de la République du dossier Heuliez.
Bien informé du dossier, Nicolas Sarkozy m’a confirmé son attachement à la défense de nos capacités industrielles, notamment dans les secteurs d’avenir tel que le véhicule électrique, technologie qu’Heuliez possède depuis au moins 9 ans.
Le Président de la République s’est lui-même saisi du dossier et fera très prochainement des propositions.

jpr

J’espère que ce que je lis dans le JDD n’est pas exact. On envisagerait dans les hautes sphères de séparer les activités des constructeur automobile des activités de construction de prototypes de véhicules électriques de Heuliez.

C’est absurde ! Voilà bientôt 9 ans que ce constructeur installé en Poitou-Charentes sait produire un prototype capable d’une autonomie de 200 km ! Le problème est que nos grands constructeurs nationaux ont toujours refusé le passage à la production industrielle.

Le fonds souverain créé par Nicolas Sarkozy doit montrer son utilité et son indépendance vis-à-vis des grands constructeurs en investissant sur ce type de projets qui sont au coeur du Grenelle de l’environnement quitte à fixer certaines exigences. Il serait fou de détruire aujourd’hui une capacité industrielle utile à l’avenir du véhicule de demain.

jpr

En tant que Premier Vice-Président de l’UMP en charge de la politique internationale, je suis allé à Bruxelles avec Xavier Bertrand pour rencontrer Jaap de Hoop Scheffer, Secrétaire Général de l’OTAN.
Nous avons naturellement parlé du nouvel engagement de la France dans l’organisation et la préparation du Sommet des 3 et 4 avril à Strasbourg et à Baden-Baden pour le 60ème Anniversaire de l’OTAN. Après avoir fait le point sur le dossier Afghan, nous avons évoqué les liens de ce dossier avec la situation au Pakistan. Parmi les multiples sujets passés en revue, j’en retiens un plus particulièrement : la nécessité d’une coordination au niveau le plus élevé entre l’Union Européenne et l’OTAN. C’est l’intérêt de tous que l’action civile, notamment le soutien aux solutions politiques soit bien coordonné avec l’action militaire voire guerrière.
J’ajoute que je suis convaincu que le fait que nous assumions pleinement notre rôle dans l’OTAN renforcera naturellement le pilier européen de défense. La coordination politique entre UE et OTAN doit devenir une priorité.

jpr

Dominique Bussereau a répondu rapidement à la demande que je lui avais adressé à l’issue d’une réunion tenue samedi dernier avec Jean-Pierre Abelin et Alain Fouché.

Il s’agit de compléter l’effort de l’Etat engagé pour la ville de Châtellerault durement touchée par la crise. Au-delà du contrat de revitalisation et du contrat de transition professionnelle, nous souhaitions une aide supplémentaire pouvant participer à la relance de l’activité.

Dominique Bussereau est venu aujourd’hui à Châtellerault pour annoncer un engagement supplémentaire 3, 6 millions d’euros pour achever la Rocade.

De la belle ouvrage.

jpr

La visite d’Etat du président Michel Sleiman en France symbolise l’avenir retrouvé du Liban. Tout reste cependant fragile.

En effet, son élection à la présidence de la République, après de longs mois de blocage, a permis de dépasser le vieux clivage entre anti-syriens et prosyriens  qui paralysait la vie politique libanaise. A cet égard l’ouverture officielle de l’ambassade libanaise à Damas est un bon signe. Je souhaite vivement que la Syrie désigne à son tour un ambassadeur à Beyrouth.

Le président Sleiman a su redonner à la fonction présidentielle sa dignité et redonner à l’institution sa véritable vocation modératrice dans une vie politique parfois conflictuelle.

Le Liban devra néanmoins relever prochainement de nouveaux défis. L’élection législative du mois de juin prochain constituera une étape importante et décisive. Elle devra dégager une majorité stable et confirmer la fin des clivages du passé.

Le Liban est appelé à jouer un rôle éminent dans la résolution des conflits régionaux. En effet, la question du désarmement du Hezbollah, celle du sort des réfugiés palestiniens – si nombreux au Liban – sont incontournables sur la voie d’un apaisement régional. Mais le Liban doit veiller dans le même temps à préserver son unité si chèrement gagnée et qui n’est jamais totalement acquise.

jpr

Voici le script et la vidéo de l’entretien de ce matin avec Jean-Michel Apathie sur le site de RTL au cours duquel Jean-Pierre Raffarin a proposé le lancement d’un plan « Etat-régions » en faveur de l’emploi des jeunes ».

Jean-Michel Aphatie : Bonjour, Jean-Pierre Raffarin.

Jean-Pierre Raffarin : Bonjour, monsieur Aphatie.

Un sondage BVA publié par le journal « Les Echos », hier, indique que trois Français sur quatre soutiennent le mouvement de grève de demain ; et 62 % des sondés jugent mauvaise la politique économique du gouvernement. Peut-on parler de l’impopularité du gouvernement ? Et cela vous inquiète-t-il, Jean-Pierre Raffarin ?

Je crois que d’une certaine manière, c’est plus grave qu’une cote de popularité. Nous ne sommes pas là dans une situation électorale. Nous sommes là face à une crise, une crise qui est planétaire, une Crise qui est en France et dure, souvent violente. Elle n’est pas généralisée ; dans un département comme le mien, les résultats du Futuroscope en février : +7%, c’est très bien ; et à 25 kilomètres de là, à Châtellerault, c’est très mauvais. Il y a beaucoup de drames. Donc il est clair qu’une manifestation aujourd’hui doit être respectée.

Elle doit être respectée ?

Elle doit être respectée parce qu’il y a beaucoup d’inquiétudes dans la société. Il faut traiter cette pulsion sociale avec une très grande sagesse. Il est important que dans la société il y ait ce type de respiration sociale. Je crois qu’il y a des inquiétudes auxquelles il faut répondre. Je pense qu’il faudra après cette manifestation, tirer un certain nombre de conclusions, peut-être engager un certain nombre d’actions. Quand nous avons une société aussi fragile, nous devons éviter toute déchirure sociale. Donc, je suis « contre » les propos que j’entends ici ou là qui sont assez brutaux…

Vous pensez à qui ? Au Président de la République, par exemple. Vous dites : « En cette période socialement difficile (vous l’avez dit à « La Tribune », récemment) les discours d’où qu’ils viennent, ne doivent pas être brutaux ». Les discours du chef de l’Etat, par exemple, sont trop brutaux, Jean Pierre Raffarin ?

Non. Non, je pense que le chef de l’Etat va sur le terrain… Il tend la main. Il était hier dans le Doubs. Je pense qu’il est très important que nous fassions en sorte qu’il n’y ait pas de violences verbales dans la Politique parce qu’il y a déjà de la violence sociale.

Mais qui a de la violence verbale, aujourd’hui ?

Mais quand je vois, aujourd’hui, par exemple. Le Medef et la CGT, aujourd’hui, s’accusent mais avec des mots qui sont des mots durs, je veux dire : on n’est pas aujourd’hui entre Français en train de se battre. On est face à une crise qui nous vient de l’extérieur. Donc, il ne faut pas s’accuser les uns les autres. Il faut, au contraire, essayer de relever nos défis, le faire avec responsabilités. Dire d’un certain nombre de choses qui sont détestables, c’est vrai que quand il y a des manifestations qui tournent en violence, il faut les condamner. C’est vrai qu’il y a quelques comportements, je pense à certains bonus, qui sont assez scandaleux et qui portent une certaine forme de violence. Donc, apaisons la société pour pouvoir résoudre nos difficultés.

Le Président de la République a-t-il refermé, hier, trop brutalement le débat sur : bouclier fiscal, augmentation des impôts, etc ?

Franchement non. Je l’ai dit. Je crois qu’il y a des amendements qui sont des amendements de progrès. Et puis, il y a des amendements qui sont des missiles. Remettre en cause la politique économique qui a été engagée depuis deux ans, c’est fragiliser l’action du gouvernement. Aujourd’hui…

Même si la crise change les choses, il ne faut rien changer à la Politique définie avant la crise, Jean-Pierre Raffarin ?

Non, il faut faire des choses. Ce qui a été choisi, je crois, est la bonne direction ; c’est-à-dire qu’on ne résout pas les problèmes, aujourd’hui, par l’augmentation des impôts. Ce n’est pas par plus d’impôts qu’on règlera, c’est par ce qu’on a appelé « la bonne dette » – c’est un peu le cholestérol -, il y a de la mauvaise dette pour le fonctionnement, il y a de la bonne dette pour l’investissement qui crée de la valeur. Notre plan de relance est un plan fait pour créer de la richesse ; et c’est là la stratégie, ce n’est pas l’augmentation des impôts. Le Président a eu raison de fermer ce débat.

Dans votre première réponse, Jean-Pierre Raffarin, vous indiquez qu’il faudrait écouter les manifestants et puis, peut-être engager des actions. Alors, vous pensiez à quelque chose de concret, ou pas ?

Ah je pense que nous avons une priorité qui apparaît clairement aujourd’hui dans cette crise, c’est le problème de l’insertion des Jeunes. Je crois qu’il nous faut un grand plan des jeunes. Moi je serai partisan d’un contrat Etat-régions pour l’insertion professionnelle des jeunes. Les régions ont en responsabilité aujourd’hui la formation professionnelle, l’insertion. Je pense qu’avec 1 milliard, 2 milliards, aujourd’hui partagés entre régions et Etat, on pourrait faire beaucoup sur le local pour aider à l’insertion professionnelle des jeunes. C’est une priorité.

Lire le reste de cet article »