Le rendez-vous d’avril pour l’anniversaire de l’OTAN sera d’une densité exceptionnelle : au bord du Rhin, il mettra en valeur la relation franco-allemande en matière de sécurité, il exprimera la volonté des européens de renforcer ou non la politique de sécurité et de défense, il sera l’occasion d’accueillir en Europe le nouveau Président américain qui présentera sa vision de l’avenir de la sécurité du monde, il validera la stratégie nouvelle de la France…
Depuis 2003, date toute récente où l’Union Européenne menait sa première intervention de police en Bosnie de réels progrès ont été enregistrés en matière de diplomatie et de défense. Concordia, Althéa, Artemis on été des opérations européennes difficiles et les interventions extérieures de l’Union sont restées principalement civiles.
En avril, la France sortira d’une certaine ambiguïté en assumant, à la fois, ses choix européens et son alliance transatlantique. La plus mauvaise situation serait d’avoir deux systèmes de défense faibles : un qui reste une promesse politique, un espoir la défense européenne et l’autre qui est une forme d’intervention de l’OTAN qui ne serait pas aboutie. Pour franchir avec succès cette étape décisive, il faudra progresser simultanément sur la gouvernance de l’OTAN et sur les progrès de la défense européenne. Sur ce terrain, le rapprochement de la France et de la Grande-Bretagne ne devrait pas nuire à la toujours nécessaire proximité politique franco-allemande.
Nicolas Sarkozy a raison de penser que les nouveaux membres de l’Union européenne ne feront pas le choix de la défense européenne tant que subsistera une suspicion française sur l’OTAN. Je me souviens de Vaclav Havel me parlant d’un sommet de l’OTAN comme s’il s’agissait d’un sommet européen, au fond pour lui c’était à peu près la même chose, l’Europe et l’OTAN c’était cette liberté qui était de l’autre côté. Les pays de l’Est aujourd’hui, des pays membres de l’Union, attendent beaucoup de la France vis-à-vis de l’OTAN pour pouvoir avancer sur la sécurité commune et la défense européenne.
L’OTAN se définit plus par des valeurs que par un territoire. C’est pourquoi, il est nécessaire de rapprocher le G20 du 2 avril à Londres consacré à la refonte du capitalisme et le sommet de Strasbourg et Kehl, les 3 et 4 avril. La véritable question est au fond de savoir si nous sommes capables d’avoir des visions communes. Parce que le retour aux valeurs c’est cela aussi. C’est de faire en sorte qu’il apparaisse clairement que malgré nos histoires différentes, nos traditions différentes il y a des valeurs qui nous sont communes. Ceci n’exclut nullement la possibilité pour la France de bâtir d’autres solidarités, notamment avec les grandes puissances émergentes afin de préserver la diversité cultuelle ou de promouvoir le développement durable.
Nous devons profiter de ces circonstances, du débat sur les valeurs, de la nécessité de faire vivre une Europe à 27 pour faire comprendre aux pays qui ont gagné la liberté en regardant vers l’Ouest que nous n’avons pas le souci de diviser l’Ouest mais d’être capable de partager une vision commune.
Jean-Pierre Raffarin,
Ancien Premier ministre, Sénateur de la Vienne,
Président délégué de la Fondation Prospective et Innovation,
Posté dans 
Jean Arthuis
Twitter
IDÉES
PORTRAIT
12 mars 2009 à 21 h 38 min
La France ne doit pas retourner dans l’OTAN ! On occulte souvent le fait qu’à l’occasion du 60eme anniversaire, le processus décisionnel va évoluer et l’unanimité ne sera plus requise alors que chaque membre devra se soumettre aux décisions et éventuellement participer aux opérations votées. Par ailleurs, la disparition de la « menace » du Pacte de Varsovie aurait du conduire cette alliance à se dissoudre, n’ayant plus de justification. Malheureusement, sous prétexte de lutte contre le terrorisme, on crée un ennemi à la fois extérieur et intérieur, qui conduit de fait à une limitation des liberté du citoyen. De fait; l’Otan devient un outils de contrôle et de surveillance des populations.
Par ailleurs, l’ONU existe déjà comme outils de décision et d’action. Qu’on le veuille ou non, l’OTAN reste une créature dédié à la politique extérieure américaine.
Cdlt.
Oscar.
13 mars 2009 à 1 h 08 min
Oui , monsieur le Premier Ministre , en matière de défense et de sécurité il y au moins 4 objectifs essentiels : fiabilité, disponibilité, réactivité et…crédibilité.
Vous reconnaitrez sans doute cette devise qui nous est commune : « Ensemble, chacun est plus fort ! » Il est donc bien grand temps d’affirmer plus et mieux une identité, une culture et un humanisme dont nous n’avons certainement pas à rougir face à la montée des fanatismes , des terrorismes et des intégrismes qui menacent la notion même de société humaine.
Respectueusement et cordialement
Gérald BOSIO
13 mars 2009 à 7 h 55 min
Bonjour à tous,
Monsieur le Premier Ministre,
En tant qu’ancien militaire, ayant participé à de nombreuses opérations au sein des Forces de l’OTAN, je ne peux que partager vos convictions. Oui à notre réintégration dans le commandement de l’OTAN et comme vous le dites nous n’avons rien à perdre mais tout à gagner.
Rien n’est plus désagréable que de toujours participer et de n’avoir jamais le droit de dire le moindre mot. Une petite anecdote parmi tant d’autres pour illustrer ce propos. Je me souviens d’avoir participé à une opération conjointe avec l’US Navy, la Royal Navy, et les Marines espagnoles et italiennes, il me semble que c’était au large des côtes de l’ex-Yougoslavie et ce jour là, notre frégate se situait sur l’avant d’un croiseur américain qui devait se présenter pour effectuer ses tirs et visiblement à ses dires nous le dérangions dans sa manœuvre, avis non partagé par notre Commandant qui était fin manœuvrier, mais aussitôt dit aussitôt fait, il nous balança un message en Scott, nous disant et je le dis correctement « allez jouer plus loin, NOUS, nous ne sommes pas ici pour rigoler », vu la tête du « Pacha » je ne pense pas qui si la France avait fait parti du commandement de l’OTAN ça se serait passé comme cela, mais une fois de plus nous sommes rentrés dans le rang.
Il y en a marre que notre Pays réponde toujours présent et que nous soyons toujours aussi banalisé… Autre chose qui laisse à penser que nous devons réintégrer le commandement de l’OTAN, c’est que nous ne construirons pas une Europe de Défense sans passer par là surtout depuis l’adhésion de nombreux pays de l’Est.
Notre place est prépondérante, nous l’avons bien vu au cours du dernier semestre 2008 avec la Présidence Française de l’Union Européenne, cette union n’a jamais aussi bien avancé qu’avec notre présidence, nous sommes écoutés et nous pouvons et notamment avec l’Allemagne être ce moteur qui peut faire avancer notre continent dans la mondialisation.
Dans un monde devenu continental, nous devons saisir toutes les opportunités qui se présentent en s’intégrant dans toutes les alliances possibles qu‘elles soient politiques, militaires ou culturelles, etc… La voix de la France sera toujours entendue et écoutée à travers le Monde.
Autres points sur lesquels je ne suis pas insensible, notre réintégration redonnera un peu de couleur à notre langue, il me semble bien que tous les documents émis par l’OTAN sont rédigés en anglais avec l’intitulé NATO, mais il y a sans doute plus important je pense et il me semble que cela permettra à notre industrie civile de pouvoirs prendre part aux discussions pour l’acquisition de marchés dans l’Industrie de Défense des forces de l’OTAN réservés aux seuls pays faisant parti du commandement intégré de l’Alliance.
Je pourrai continuer à énumérer de nombreux avantages que nous procurera cette réintégration.
Je crois que la réserve émise par nombreux de concitoyens dans notre réintégration au sein du Commandement de l’OTAN repose sur le fait que nous perdions notre indépendance et que nous nous allons nous aligner sur la politique américaine. Je pense qu’il faut faire comprendre à notre Peuple que cette réintégration renforcera la place de l’Europe au sein de l’OTAN et que nous pourrons discuter à armes égales avec les Etats-Unis, et qu’en aucun cas nous ne serons obligés de participer à un quelconque conflit auquel nous ne voudrions pas participé, de récents événements l’ont démontré par exemple le conflit en Irak où l’Allemagne et la Belgique n’ont envoyé aucune troupe.
Nous avons une opportunité politique dans le cadre de notre réintégration au sein du Commandement de l’OTAN, saisissons la, pour la paix et l’équilibre du Monde.
Bien amicalement
Jacques
13 mars 2009 à 9 h 42 min
Adieu Jean Pierre,
Non au retour de la France dans l’OTAN.
Il faut préserver notre indépendance vis à vis des US.
La France a une autre rôle, pas à la remorque des US.
Je suis consterné par cette décision du Président pour qui j’ai voté.
Debout la République, Debout la France.
13 mars 2009 à 11 h 03 min
Bonjour.
En quelques mots simples: c’est l’une des décisions les plus importantes et les plus sensées que notre Président vient de prendre.
C’est responsable et va dans le sens du progrès.
Je suis ravi, et loin d’être le seul, que nous définissions enfin clairement nos alliances ce qui sera profitable à tous.
Merci pour la France et merci, monsieur le Ministre de votre confiance en notre Président.
Très cordialement
Roger
13 mars 2009 à 11 h 40 min
L’intégration à l’OTAN me semble une bonne chose et cela met fin à une hypocrisie qui durait depuis trop longtemps. Nous avons toujours eu des soldats intégrés aux actions, aux interventions de l’OTAN. Et puis, nous ne vivons plus la guerre froide !
Dans tous les cas la mondialisation nous impose d’autres logiques ! Seuls nous ne sommes rien.
Et surtout il serait bon de penser non plus en terme de « Nation » repliée sur elle-même mais en tant qu’une Nation qui a la volonté de s’engager dans l’idée que nous sommes un élément des forces occidentales !
13 mars 2009 à 16 h 34 min
Oui , tout à fait d’accord avec vous , Monsieur le Premier Ministre , il est temps pour nous d’actualiser la position de la France dans un monde qui a beaucoup changé depuis 1966 mais qui demeure menaçant sur bien des sujets. Nous devons partager pleinement nos valeurs avec nos Alliés tout en défendant nos intérèts historiques dans cette grande Alliance. J’approuve la décision du Président SARKOZY
13 mars 2009 à 19 h 57 min
Pour ma part, également, j’approuve totalement la décision prise par Notre Président de la République et que vous partagez vous-même, cher Jean-Pierre RAFFARIN, de rejoindre l’ OTAN.
En effet, si j’ai en son temps soutenu avec force conviction le choix du Général de Gaulle, le monde tel qu’il est aujourd’hui nous oblige à modifier la position qui était la nôtre en ces temps de post-guerre froide. Les pays situés à l’Est de l’Europe et tous les autres pays émergents ne comprendraient pas que la France s’ obstine à « faire cavalier seul ».
Alors oui, Unissons-nous dans l’OTAN, tout en conservant notre droit le plus élémentaire de pouvoir ne pas subir l’hégémonie de telle ou telle puissance qui voudrait nous imposer ses directives !
13 mars 2009 à 21 h 58 min
Pourquoi Barak Obama au Pouvoir depuis 1 mois est-il toujours ensensé par les mêmes qui critiquent de façon abjecte Nicolas Sarkozy, le premier Président de la 5e République élu rappellons nous quand même de temps en temps avec 53 % !
On dit Nicolas Sarkozy trahit le Général de Gaulle !
Mais si de Gaulle n’avait jamais fait d’erreur et même des grosses, ça se saurait !
Je ne suis pas fier d’être français ! Je ne revendique aucun drapeau, aucun nationanlisme, je me moque du numéro des départements.
Je n’attache aucune importance à ce que le Poitou-Charente revienne en Aquitaine, comme au 15e siècle…
L’important pour moi, c’est de se considérer comme un « citoyen du Monde » avec de vraies valeurs humanistes.
C’est de ne pas avoir peur de l’Islam ou du communisme ou des intégristes ou des discours de tous ces gens de bonne foi qui ne comprennent pas dans quel monde ils vivent !
Nous somes en guerre ! L’ennemei est partout ! Aussi bien tapi sous une catenaire de TGV que dans les montagnes afganes, au Darfour, en Amérique du Sud ou au sein d’une banale entreprise fraçaise qui est obligée de licencier des ouvriers.
Il n’y a aucune différence entre un homme qui dit « dans les urnes ou dans la rue » et un homme qui décide de construire un mur entre Cisjordanie et Israël !
La vraie richesse de l’Homme c’est la différence !
C’est pour cela qu’il ne faut pas être « petit bras »
C’est pour cela qu’il faut faire partie des « grands » pour pouvoir se faire entendre !
C’est pour cela que nous pouvons être fier de notre Président qui comprend vite dans quel monde nous évoluons !
Il est crédible, on l’écoute, on essaie de l’éloigner, parcequ’il gène !
Il valait mieux ne pas faire de vagues comme Chirac ?
Il valait mieux tirer les ficelles comme le marionnettiste fameux Mitterrand ?
Jamais on a autant avancé que maintenant ! Continuons !
Debout la France ! comme dit l’autre… MAIS INTELLIGEMMENT !
Nous ne sommes plus seuls, isolés dans notre petit microcosme !
Réveillez-vous ! Le monde change !
N’écoutez pas Mermet de Morand et tous ces « anges du micro » qui ne font que de la désinformation !
Nous sommes en guerre ! Mais il faut connaitre nos vrais ennemis !
14 mars 2009 à 8 h 24 min
Bonjour à tous,
Monsieur Gransagne,
Je vous sens très remonté et il y a sans doute de quoi !
Les critiques qu’elles soient populaires, médiatiques ou politiques sont de label français, Pays des droits de l’homme et l’on pourrait y ajouter Pays de liberté d’expression… Seulement, on dit bien souvent tout et n’importe quoi dans l‘empressement, victime de son zèle, en jouant sur les mots, au détour de l‘actualité et le pire c’est que bien souvent on méprise l’un et on encense l’autre alors qu’ils disent la même chose.
Nous vivons sur une belle planète, nous habitons dans un pays magnifique par sa diversité de territoire, de culture et de peuple. En réalité, je crois que c’est l’homme qui complique tout : « tu dis bleu alors je dis rouge », c‘est la relation des chat et chien…
Une phrase de votre billet a tout particulièrement retenue mon attention : « L’important pour moi, c’est de se considérer comme un “citoyen du Monde” avec de vraies valeurs humanistes. » le gros problème c’est que l’une des bases fondamentales de l’humanisme est régulièrement bafouée à savoir « Le Respect », il faut absolument redonner un sens et une vraie valeur à ce mot et malheureusement il n‘est pas le seul.
Il faut que nous changions notre mentalité, cet état d’esprit qui nous fait défaut, et ce n’est qu’à ce prix que nous pourrons retrouver toutes nos valeurs et que nous pourrons mieux vivre ensemble et en disant « que je suis fier d’être français ».
Bien amicalement
Jacques
14 mars 2009 à 20 h 19 min
Monsieur le Premier Ministre
Je suis hostile au retour dans l’otan dont le premier effet est le renforcement de nos forces en afghanistan . Face à celà ma position ne pourrait êtrefondée que dans la créaion d’une véritable force de défense européenne , qui amènerait alors la véritable formation d’une europe unie et indépendante ; ce qui aujourd’hui n’est pas prêt d’arriver . Alors autant que l’europe soit aux ordres des Etats Unis plutôt que d’être bientôt une terre occupée par les pays d’Asie.
Les Etats Unis veulent être les maitres du monde et les gendarmes ; mais ils veulent en faire payer une partie à l’Europe et la limite de ce raisonnement est le départ de nos propres enfants à une guerre qui ne sera jamais la nôtre . Sincèremetn vôtre . Jean Claude Chapelle