13 commentaires

1. Sintes Daniel dit :
   19 mars 2009 à 20:44

   Bonsoir Jean-Pierre,

   moi qui n’est rien d’un homme politique mais réagissant en citoyen normal, je suis également persuadé que la coordination entre l’UE et L’OTAN est nécessaire, vitale et aurait redevenir
   une priorité depuis longtemps.
   à bientôt Dr Daniel Sintès

2. Ernest GRANSAGNE dit :
   19 mars 2009 à 20:54

   Monsieur le Premier Ministre,

   cela me paraît d’une grande logique.

   Une Europe unie avec l’OTAN fort , seront un gage de paix qui sera favorable à un meilleur développement économique… On ne peut pas dire que celà n’est pas nécessaire.

3. Jean-Christophe Gaffier dit :
   20 mars 2009 à 5:59

   C’est l’intérêt de tous que l’action civile, notamment le soutien aux solutions politiques soit bien coordonné avec l’action militaire voire guerrière.

   Mais certains ont toujours peur de l’armée même si celle-ci est la création d’une société pour sa propre sécurité… Une armée forte représente un intérêt. Les Etats Unis l’ont compris et l’appliquent à la lettre.

   J’ai d’ailleurs une question :

   Je ne comprends pas pourquoi l’EU n’a pas tenté de prolonger le mandat de son Président… En France, le fait de devoir voter tous les 5 ans notre Président est une perte d’argent, un changement trop rapide de politique et finalement une perte de temps… Car finalement, quand un Président est élu, il doit en premier lieu confirmer son élection et ses électeurs sur sa politique. Puis, après quelques mois, il peut enfin se lancer dans « la bataille ».

   Plus de temps entraine plus de fiabilité. Les pessimistes penseront à plus d’erreurs, les optimistes penseront à plus d’efficacité.

   Pourquoi en France avons-nous diminué la période d’éligibilité du Président? Et pourquoi en Europe, le Président de l’UE n’est pas notre représentant sur une période plus longue ?

   Sincèrement,

4. Jacques d'Hornes dit :
   20 mars 2009 à 7:43

   Monsieur le Premier Ministre,

   Nous en avons parlé déjà maintes fois mais tout est dit dans votre conclusion : assumons pleinement notre rôle dans l’OTAN qui renforcera naturellement le pilier européen de défense. La coordination politique entre l’Union Européenne et l’OTAN doit devenir une priorité.

   Je suis de tout cœur avec vous.

   Bien amicalement

   Jacques.

5. Dominique M dit :
   20 mars 2009 à 14:44

   Monsieur le Premier Ministre,
   Renforcer la coordination politique entre l’UE et l’OTAN est effectivement souhaitable et utile. Cette étape devrait ouvrir la voie à une meilleure coordination entre l’UE et bien d’autres organisations, ce qui permettra de réduire les dysfonctionnements et les coûts générés par l’intervention directe des États de l’UE encore trop fréquente en parallèle des Etats qui veulent garder leur pseudo souveraineté.

6. ESSONE MBA André dit :
   20 mars 2009 à 20:38

   Monsieur le Premier ministre,

   Je tiens d’abord à vous remercier pour votre soutien à la décision du président Sarkozy de redonner à la France tout son rôle au sein de la structure militaire intégrée de l’Otan. C’est dommage que les membres de l’opposition surtout du parti socialiste voient en cela un obstacle à l’indépendance française quant à sa politique de défense et étrangère. L’histoire du rapprochement de la France à l’Otan date des années 1990 avec le président Mittérand. En son temps, le président Chirac avait également tenté des rapprochements avec l’Otan en vain! La France a mené des opérations extérieures ( opex) avec l’Otan par le passé au Kosovo et en Bosnie. Actuellement, la France est en Afghanistan car une partie de la paix et de la sécurité internationales se joue dans cette région du monde. Le président Sarkozy a mis fin à une situation qui ne pouvait plus durer. Cependant la question que je tiens à vous poser est la suivante: Vu que l’URSS n’existe plus ne faut il pas redéfinir les objectifs et les missions de l’Otan? La France va t elle soutenir l’élargissement de l’Otan à la Georgie et à l’Urkraine? Quelle est votre position face au bouclier anti missile américain ?
   Cordialement.
   André ESSONE MBA

7. Jean-Pierre Raffarin dit :
   20 mars 2009 à 23:18

   La question la plus difficile pour cette coordination sera celle de la Turquie, membre de l’Otan et
   candidate a l’Union européenne.
   Merci de vos billets.
   jpr

8. Jacques d'Hornes dit :
   21 mars 2009 à 7:36

   Bonjour à tous,

   Cher Monsieur le Premier Ministre,

   Votre remarque relative à la Turquie ne manque pas de retenir une certaine attention car ce Pays apporte beaucoup à l’OTAN mais son adhésion à cette alliance assure également sa protection et pour l’instant son adhésion à l’Union Européenne n’est pas à l‘ordre du jour. D’ci là, il peut se passer bien des choses ! Par exemple s’entrouvrir la porte de l’Union pour la Méditerranée où la Turquie semble membre de droit.

   Ce même problème pourrait également se poser avec l’Ukraine, la Biélorussie et la Moldavie, encore qu’eux ne sont pour l’instant que des pays partenaires de l’OTAN.
   La Turquie a également un rôle de partenaire particulier avec l’Union Européenne.

   Nous pouvons également remarquer que des Pays de l’Europe continentale font également partis de l’OTAN mais ne sont pas membres de l’Union Européenne (Norvège et Islande par exemple).

   Je pense que comme pour nous, tous les Pays ont intérêt à s’intégrer dans toutes les alliances possibles permettant de resserrer les liens que ce soit en tant que pays membres ou pays partenaires.

   Bien amicalement

   Jacques

9. ESSONE MBA André dit :
   21 mars 2009 à 17:42

   Monsieur le Premier ministre,

   Vous faites très bien d’évoquer le cas de la Turquie qui est membre de l’Otan et veut à tout prix rejoindre les 27 Etats de l’Union européenne. Je crois que si la question de l’adhésion de la Turquie à l’Union refait la une de l’actualité en France, il y aura un problème sérieux qui va se poser. Le président Sarkozy lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, ministre de l’économie et même président de l’UMP déclarait que la Turquie n’était pas européenne et donc qu’il fallait proposer à Ankara un autre parténariat avec l’Europe. Selon le président Sarkozy, la Turquie se trouvait en Asie mineure. Il avait raison. 97% du territoire turc se trouve en Asie et 3 % seulement en Europe! Depuis son élection à l’Elysée, je me pose la question de savoir si le président Sarkozy a revu sa position sur une Turquie membre de l’Union. Il faut aussi avouer que ce n’est pas une priorité pour le moment. Ce qui compte actuellement s’est de trouver des solutions pour sortir de la crise économique mondiale sans précédent dans l’histoire politique et économique.

   Je crois que ce qui convient vraiment à la Turquie s’est la définition et la mise en place d’un partenariat stratégique ou encore d’un conseil avec l’Union européenne à l’image du conseil Otan-Russie. La Turquie a toute sa place au sein de l’Union pour la méditerranée (UPM) qui est d’abord un projet et une réussite de l’engagement du président Sarkozy.

   Toutefois, j’ai la nette impression que la Turquie fait peur à l’Union d’abord par sa culture (religion) et par sa forte démographie (la Turquie représente 1% de la population mondiale soit à peu près 70 millions d’habitants jusqu’en 2007). Une Turquie au sein de l’Union aura plusieurs parlementaires par rapport même aux membres fondateurs de l’Union européenne, par exemple. De même, je me demande si la Turquie va accepter d’adopter l’Euro, si elle sera favorable comme la France et l’Allemagne à la construction d’une Europe politique, c’est-à-dire au développement de la politique extérieure de sécurité commune (PESC) et à la politique européenne de sécurité et de défense (PESD). Au delà de ses inquiétudes, la Turquie n’a toujours pas admis le génocide arménien. De même elle n’a toujours pas de bons rapports avec Chypre, etc.

   N’y a-t-il pas lieu d’engager un débat au sein d’abord de votre famille politique et ensuite d’en débattre au Sénat et à l’Assemblée nationale?

   Profonds respects.

   A.ESSONE MBA

10. jany guiot dit :
    21 mars 2009 à 19:16

    Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

    Ce qui me déçoit dans l’action des hommes politiques, c’est qu’il n’y a pas de continuité dans la réflexion sur la Turquie.

    A titre personnel, je suis contre l’entrée de la Turquie dans l’Europe, je n’ai pas l’intention de réécrire le pourquoi de ce sentiment, mais je sais que cette entrée serait néfaste au développement de l’Europe.

    Le partenariat privilégié conviendrait très bien…

    Petit à petit l’Europe se macdonalise, le rosé va bientôt se produire en mélangeant les vins blancs et noirs, tout ressemble à cette image…

    Aujourd’hui, les intellectuels semblent s’aligner, se ranger, sur la politique américaine, est-ce un bien ? Je ne le crois pas…les penseurs du devenir nous ont amené au monde d’aujourd’hui.

    La crise financière a commencé avec la bulle internet, c’est à dire il y a plus de quinze ans, beaucoup avait prévenu la crise, pourtant les intellectuels nous parlaient de mirage…

    Aujourd’hui les politiques ont un rôle d’accompagnateur de crise, ils découvrent les difficultés au jour le jour.
    Il n’y a pas de réflexion sur le long terme, pas de sentiment spirituel profond sur un chemin, un idéal.

    L’Otan, l’Europe, la crise….ce n’est pas sur le plan des idées qu’il faut débattre, en dénigrant l’autre sur le terrain des images…

    La crise va réveiller la France…en nous dégageant des a priori du savoir économique établi, l’économie a besoin de retrouver un nouvel espace, celui de l’intégration des valeurs humanistes de progrès dans la gestion du devenir.

    Nous avons besoin d’actes profonds dans le management de notre pays, de l’Europe, du Monde…

    Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération,

    jany guiot

11. jany guiot dit :
    22 mars 2009 à 9:31

    Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

    Aujourd’hui nous voyons les économistes du « ya ka fo kon » sur les plateaux des médias en débat avec le syndicalisme.

    Ces gens là subjuguent certainement par leurs discours les gens simples, sans défense, sans rhétoriques appliquées au monde de l’économie, mais que l’on ne se trompe pas, aujourd’hui le discours syndical se réveille, les français aussi.

    Nous devons remettre en cause la façon de gérer les entreprises en accordant plus de confiance dans le partenariat avec les employés et la représentation de ceux-ci dans l’exercice de gestion de celles-ci.

    Quand nous parlons de gestion, c’est dans un sens large et dynamique.
    La gestion des équilibres sociaux, la gestion des investissements dans l’outil de production et des moyens humains, la gestion des contrats et de la projective, la juste reconnaissance du partenariat entre les investisseurs, leurs représentant au pôle de gestion et la représentativité des salariés des dites entreprises.

    Aujourd’hui le politique est à la traîne, il est dépassé ou ne pas prend en compte le besoin vital de changement dans notre mode gestion.

    Je suis un imbécile, celà fait des années que j’essaie de faire passer un message, celui de faire grandir les hommes pour une meilleur compréhension du devenir.

    Aujourd’hui les « verts » parlent du développement par l’écologie, il n’y a pas d’écologie sans les hommes.
    Le développement doit se faire sur trois plans: le social, le sociétal et l’environnemental.

    Il faut dépasser la crise et karchériser « les zones de non-droit de l’économie »
    Redonner à la monnaie et aux valeurs leurs justes prix, le travail est aussi une valeur.

    Une entreprise, c’est avant tout un endroit de vie où les hommes ensemble essaient de construire un devenir, ce n’est pas seulement une zone de profit sans partage, ni dialogue.

    Entreprendre…est un cheminement, un partage des responsabilités.

    Nous devons optimiser nos moyens de gestion en reconnaissant que la réflexion commune est partie prenante de « la dynamique humaniste de progrès »

    L’homme est grand, encore faut-il lui permettre de s’exprimer !

    Exemple,
    Aujourd’hui, nous parlons de voiture, les intellos de « l’écologie sans les hommes » nous disent qu’elles vont disparaître.
    Non la voiture ne va pas disparaître, elle sera différente, moins polluante, moins bruyante, moins encombrante, plus conviviale, et l’individu sera plus heureux car il trouvera plus d’harmonie dans son choix de vie.

    Ouvrez les yeux !
    Si les gens achètent moins de voitures aujourd’hui, c’est la cause de la crise qui ronge nos pays d’Europe depuis des années, et puis cette crise d’aujourd’hui qui vient semer le doute.
    En asie aussi c’est la crise et pourtant les voitures se vendent, les Toyota, Honda, vont vite retrouver leurs acheteurs…ne soyons pas pessimistes…Ne noircissont pas demain en écoutant le bruit des ondes…

    Redonnons aux hommes le pouvoir d’acheter, équilibrons nos comptes de gestion, retrouvons le juste prix de la production des objets manufacturés, de l’agriculture, un éveil de la responsabilisation de chacun.

    Ne laissons pas construire une Europe de la fuite en avant, donnons-nous des règles, des fondations pour mieux accepter les autres, sans devoir souffrir des différences sociales.
    Elle doit finir cette Europe de l’autruche, qui ne réfléchit pas le devenir des hommes.

    Je suis un imbécile et je le revendique haut et fort, ce que je sais c’est que notre pays ne peut continuer à vivre comme cela, avec ceux qui savent et les autres…

    Les plus grands projets, je les ai mené avec des gens « ordinaires »
    Si nous voulons construire un monde plus humaniste, au service des hommes, au service du devenir, c’est ensemble dans un dialogue établi, dans la reconnaissance de chacun, en acceptant les différences comme source d’éveil à une meilleure compréhension de l’espace qui nous inspire le devenir.

    Demain n’est pas seulement matière, il est aussi spriritualité, il est les deux, c’est l’éveil de la conscience partagée.

    Pardonnez mes mots s’ils prennent trop de place.

    Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération,

    jany guiot (sans majuscules, pour rappeler que je suis de passage)

12. jany guiot dit :
    22 mars 2009 à 17:55

    Le devenir

    Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

    Aujourd’hui nous voyons les économistes du « ya ka fo kon » sur les plateaux des médias en débat avec le syndicalisme.

    Ces gens là subjuguent certainement par leurs discours les gens simples, sans défense, sans rhétoriques appliquées au monde de l’économie, mais que l’on ne se trompe pas, aujourd’hui le discours syndical se réveille, les français aussi.

    Nous devons remettre en cause la façon de gérer les entreprises en accordant plus de confiance dans le partenariat avec les employés et la représentation de ceux-ci dans l’exercice de gestion de celles-ci.

    Quand nous parlons de gestion, c’est dans un sens large et dynamique.
    La gestion des équilibres sociaux, la gestion des investissements dans l’outil de production et des moyens humains, la gestion des contrats et de la projective, la juste reconnaissance du partenariat entre les investisseurs, leurs représentant au pôle de gestion et la représentativité des salariés des dites entreprises.

    Aujourd’hui le politique est à la traîne, il est dépassé ou ne pas prend en compte le besoin vital de changement dans notre mode gestion.

    Je suis un imbécile, cela fait des années que j’essaie de faire passer un message, celui de faire grandir les hommes pour une meilleure compréhension du devenir.

    Aujourd’hui les « verts » parlent du développement par l’écologie, il n’y a pas d’écologie sans les hommes.
    Le développement doit se faire sur trois plans : le social, le sociétal et l’environnemental.

    Il faut dépasser la crise et karchériser « les zones de non-droit de l’économie »
    Redonner à la monnaie et aux valeurs leurs justes prix, le travail est aussi une valeur.

    Une entreprise, c’est avant tout un endroit de vie où les hommes ensemble essaient de construire un devenir, ce n’est pas seulement une zone de profit sans partage, ni dialogue.

    Entreprendre…est un cheminement, un partage des responsabilités.

    Nous devons optimiser nos moyens de gestion en reconnaissant que la réflexion commune est partie prenante de « la dynamique humaniste de progrès »

    L’homme est grand, encore faut-il lui permettre de s’exprimer !

    Exemple,
    Aujourd’hui, nous parlons de voiture, les intellos de « l’écologie sans les hommes » nous disent qu’elles vont disparaître.
    Non la voiture ne va pas disparaître, elle sera différente, moins polluante, moins bruyante, moins encombrante, plus conviviale, et l’individu sera plus heureux car il trouvera plus d’harmonie dans son choix de vie.

    Ouvrez les yeux !
    Si les gens achètent moins de voitures aujourd’hui, c’est la cause de la crise qui ronge nos pays d’Europe depuis des années, et puis cette crise d’aujourd’hui qui vient semer le doute.
    En asie aussi c’est la crise et pourtant les voitures se vendent, les Toyota, Honda, vont vite retrouver leurs acheteurs…ne soyons pas pessimistes…Ne noircissons pas demain en écoutant le bruit des ondes…

    Redonnons aux hommes le pouvoir d’acheter, équilibrons nos comptes de gestion, retrouvons le juste prix de la production des objets manufacturés, de l’agriculture, un éveil de la responsabilisation de chacun.

    Ne laissons pas construire une Europe de la fuite en avant, donnons-nous des règles, des fondations pour mieux accepter les autres, sans devoir souffrir des différences sociales.
    Elle doit finir cette Europe de l’autruche, qui ne réfléchit pas le devenir des hommes.

    Je suis un imbécile et je le revendique haut et fort, ce que je sais c’est que notre pays ne peut continuer à vivre comme cela, avec ceux qui savent et les autres…

    Les plus grands projets, je les ai mené avec des gens « ordinaires »
    Si nous voulons construire un monde plus humaniste, au service des hommes, au service du devenir, c’est ensemble dans un dialogue établi, dans la reconnaissance de chacun, en acceptant les différences comme source d’éveil à une meilleure compréhension de l’espace qui nous inspire le devenir.

    Demain n’est pas seulement matière, il est aussi spiritualité, il est les deux, c’est l’éveil de la conscience partagée.

    Pardonnez mes mots s’ils prennent trop de place.

    Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération,

    jany guiot (sans majuscules, pour rappeler que je suis de passage)

13. LORENZATO dit :
    26 mars 2009 à 12:55

    Monsieur le Premier Ministre,

    Hier soir, Pierre LEQUILLER a encore été très brillant à Saint Germain en Laye (78) en présence de Pierre MORANGE et Michel LAMY.

    Il nous a expliqué, clairement que le retour de la France dans l’OTAN était l’aboutissement de quinze ans de travail et surtout que cela était fondamental pour la construction de l’Europe de la défense et surtout de l’Europe politique dont nous rêvons tous.

    Il est certain que nous serons mieux compris des pays de l’europe de l’est qui ne comprenaient pas la position de la France. C’est à travers une unité européenne renforcée des 27 pays que nous réussirons à construire une europe Politique Forte et Crédible dans tous les domaines et sortirons de la crise actuelle.
    Je pense qu’il est important de le faire savoir pour motiver les électeurs à voter massivement le 7 juin.

    Merci de votre implication forte dans ce combat pour l’avenir des futures générations.

Laisser un commentaire