23 commentaires

1. hifi dit :
   7 avril 2009 à 23:08

   Mme Royal, tout comme F.Bayrou d’aiileurs se sont sentis investis d’une mission lors des dernières présidentielles, et leur ego surdimensionné les pousse maintenant, après leurs échecs respectifs, à reprendre contenance à n’importe quel prix, d’où les piques constantes qui font la joie des medias, surtout quand on a rien dire sur le fond. Tous deux se positionnent déjà pour 2012 !

   Mme Royal est en plus malhonnête, car elle a extrait une phrase d’un discours, et surtout, elle n’a pas cité exactement, à l’adjectif près, le propos de N.Sarkozy.

2. Woods dit :
   8 avril 2009 à 3:33

   Monsieur Li Keqiang a beau faire preuve de bonne volonté, je ne vois pas l’ombre d’un changement en ce qui concerne l’environnement ici. Il n’y a guère que certaines sociétés privées qui jouent sur la vague « green » parce que c’est tendance.

   Une petite question qui n’a rien à voir : pourquoi les entrepreneurs français ont-ils besoin d’une délégation officielle pour espérer attaquer le marché chinois ? Surtout que la plupart du temps les contrats signés dans ce genre de circonstances n’aboutissent pas.
   – Woods

3. Jacques d'Hornes dit :
   8 avril 2009 à 6:08

   Bonjour à tous,

   Cher Monsieur le Premier Ministre,

   « La Chine a fait le choix de développer son marché intérieur pour faire face à la crise », je crois que c’était prévisible puisque le marché extérieur est en chute libre, je vous en avais d’ailleurs déjà fait part dans mon billet relatif à « La Chine enfin à sa place ».
   Je crois que nous aussi, nous serons obligés d’y venir tôt ou tard en ajoutant un nouveau volet social (TVA ciblée avec baisse des prix) notamment sur les produits frais de consommation courante d’origine agricole française si nous voulons sauver ce qui peut l’être car nous allons bientôt arriver à la saison de pleine production et si nos concitoyens n’ont pas les moyens d’acheter ce sera une nouvelle perte conséquente. Ces baisses de prix pourraient améliorer le pouvoir d’achat des français ce dont ils ont besoin et ils pourraient peut-être investir dans d’autres domaines.

   Vos nota bene sont intéressants.

   - Je pense que nos échanges sur l’éducation nationale font ressortir la nécessité d’une réforme en profondeur souhaitée par tous.
   - Le « dos des politiques est large », et comme on dit « vous êtes vaccinés » mais il n’est pas inintéressant d’avoir la vision des gens parfois différente sur un tel ou un tel… Ces échanges restant toutefois assez bon enfant et peuvent parfois permettre à l’intéressé de se remettre en question, de toute manière le verdict se fera devant les urnes.
   - Votre « amie » Madame Royal. Que dire ? Je serai assez tenté de dire « qui est-elle ? », elle n’est ni députée ni sénateur et comme je ne suis pas un régional de Poitou Charentes…. Non trêve de plaisanterie ! Regrettable surtout dans un pays étranger, alors que nous sommes tous des ambassadeurs de notre Pays en terre étrangère. Mon avis sur ce sujet, c’est que l’on ne doit pas utiliser l’image de son pays pour servir ses intérêts personnels. Quant à votre appel lancé à ses amis pour la ramener à la raison, il vous sera difficile d’en trouver un, car il me semble qu’ils ont tous applaudi cette nouvelle bavure.

   Bien amicalement à vous et bonne fin de séjour.

   Jacques

4. Jacques d'Hornes dit :
   8 avril 2009 à 6:18

   Monsieur le Premier Ministre,

   Additif humoristique.

   Au sujet de Madame Royal, j’ai oublié de vous dire que c’était un peu de votre faute.
   Elle vous copie et s’aperçoit très bien que vous excellez sur le plan international, elle doit se dire « pourquoi pas moi », le problème c’est qu’à chaque fois elle se plante…

   Bien à vous.

   Jacques

5. SEDAT dit :
   8 avril 2009 à 10:23

   Bjr Jean-Pierre Raffarin…!

   « Ceux qui n’ont pas compris que la Chine faisait le choix de la croissance verte ne seront pas au rendez-vous du futur de notre dévelopement »…! Li Keqiang. Phrase extrêment forte,à méditer…!

   Ce qui est très surprenant en France est dans le fait que nous n’ayons jamais autant parlé d’ouverture sans qu’un seul menbre du parti écologique ne soit représenté au sein de son gouvernement,ce qui est tout à fait curieux,cela nous cache évidemment/assurément quelque chose…! (Cela expose peut-être des problèmes d’éthiques).

   Bonnes méditations métaphysiques,des portes s’ouvrent,@+,Reynaldo.

6. SEDAT dit :
   8 avril 2009 à 10:36

   Quand aux propos tenus par Ségolène Royal,elle se devait de reprendre cette fameuse phrase,mot pour mot,tel n’a pas été le cas,il y a donc diffamation (calomnie)…!

   Infâme sacrilège,@+,Reynaldo.

7. Dominique M dit :
   8 avril 2009 à 10:40

   Puisque Monsieur Raffarin suit avec attention le débat engagé sur ce blog concernant l’Education Nationale, je lui demande de bien vouloir, le moment venu, nous donner son avis d’homme libre et responsable sur ce plan d’action en cinq points, illustrant ce que peut être la « coproduction politique » associant politiques et citoyens. :
   1. Déconcentrer l’Education Nationale sur le plan des emplois en donnant au rectorat la responsabilité de l’affectation des personnels enseignants, la possibilité d’employer, en CDD de cinq ans, des enseignants extérieurs au monde de l’enseignement recrutés localement et bénéficiant d’une formation à la pédagogique sur six mois assurée localement en alternance, et la répartition des postes entre les établissements primaires et secondaires,
   2. Déconcentrer l’Education Nationale sur le plan des programmes en donnant au rectorat la possibilité d’autoriser des expérimentations de solutions pédagogiques propres à un établissement, dont les résultats devront être rendus publics, et en allégeant progressivement le tronc commun des directives nationales à l’essentiel du programme ( cf: la Suède)
   3. Mettre en place le  » chèque Scolarité » attribué par l’État aux parents d’enfant scolarisé dont le montant varierait selon le niveau d’études, et que les parents remettraient au chef d’établissement où ils ont inscrit leur enfant pour l’année à venir, le chef d’établissement recevant ainsi la dotation équivalente de l’État pour assurer l’accueil et la prestation d’enseignement convenu contractuellement avec les parents,
   4. Mettre en place au sein de chaque établissement un contrat de service Éducation liant les parents et l’établissement accueillant leur enfant, décrivant les droits et devoirs de chacune des parties. Ce contrat serait rédigé en commun par les personnels de l’établissement et par les représentants des parents, soumis à la ratification de l’assemblée générale des parents de chaque établissement par vote à bulletin secret, et remis aux parents avant l’inscription de leurs enfants pour signature à l’inscription.
   5. Réaliser chaque année début février un test par degré dans tous les établissements afin de permettre une mesure de niveau, ce qui donnera lieu à un palmarès publié en mars, indicatif pour éclairer le choix des parents pour l’inscription pour l’année à venir, et indicatif pour les chefs d’établissement pour prendre toute mesure utile pour ajuster leur démarche.
   A terme, on pourrait envisager qu’une part de la rémunération des enseignants soit attribuée au mérite, selon les résultats obtenus par les élèves au test annuel et aux examens d’entrée en sixième ( à rétablir), en seconde ( à rétablir) et en terminale ( ce qui nécessitera que le BAC ne soit plus un diplôme attribué par contingent décidé au niveau du ministre).
   Merci à M. Raffarin de donner son point de vue.
   J’invite celles et ceux qui voudront bien réagir à ce plan de préférer la contre-proposition constructive à la simple critique destructive. La situation de l’Education Nationale est si catastrophique qu’elle ne peut plus attendre d’amélioration des solutions traditionnelles.
   Ne dit-on pas : « Yes, we can! ». Traduit en français:  » Celui qui veut faire trouve des moyens, celui qui ne veut pas faore trouve des raisons ».
   Bonne journée à tous!
   Dominique M

8. max dit :
   8 avril 2009 à 10:49

   Bonjour Monsieur Raffarin,

   Tout d’abord merci de nous avoir ramené la chaleur à Pékin elle commençait à se faire attendre. Ensuite je serais bien au rendez vous demain matin à votre hôtel pour vous faire le résumé du programme FFEM de coopération franco chinoise dans le domaine de l ‘efficacité énergétique lié au domaine de l’habitat.

   A la suite des propos du vice premier ministre chinois et lorsque l’on sais qu’environ 30% de la consommation énergétique en Chine ce fait dans ce domaine, je suis sur que la présentation de ce programme trouvera sa place dans une réunion tel que celle organisé demain matin.

   Comme je n’ai pas d’invitation officielle il se peut que je vous interpelle au son de « Vive le Poitou » afin que vous puissiez me reconnaître et ainsi me laisser l’opportunité de m’exprimer.

   A bon entendeur, bonne fin d’après midi à vous

   Amicalement,

   Max

9. SEDAT dit :
   8 avril 2009 à 11:12

   Quel humour,ce « Max »…!
   Bravo…!
   Prenons-en de la graine,@+,Reynaldo.

10. mélusine dit :
    8 avril 2009 à 15:26

    Monsieur Raffarin
    En tant que fée-serpente, je serai aussi à votre hôtel, (non pour occuper votre baignoire, j’ai déjà donné à Lusignan !) mais juste pour vous insuffler ce qui manque actuellement à certains hommes politiques : des neurones humanistes dans le cerveau ! Il faut vous rendre à l’évidence Monsieur Raffarin, l’un des premiers droits de l’homme n’est pas le travail , normalement les humains ont dépassé  » arbeit macht frei » , (normalement) Donc, le premier des droits de l’homme est justement le fait d’être un homme, vivant et libre, avec le moins possible de cicatrices sur le corps, dans le coeur et l’âme. Un homme avec des racines et des repères ! Et lorsque vous soutenez un gouvernement totalitaire qui se fiche des droits de l’homme comme moi de ma première baguette, le syndicat des fées s’inquiète ! ( c’est lui qui me paie le voyage en Chine !) Au fait, vous,vous avez payé combien ? Mais rassurez-vous, je ne viens pas pour vérifier votre note de frais. Non, je viens juste pour vous offrir un marché ( eh oui, les fées aussi proposent des « deals ») : Vous devenez gentiment un homme politique exemplaire, humaniste, intelligent, plein de compassion avec une beauté intérieure qui illumine jusqu’aux confins de l’Univers…. ou bien…Nous-avons-les- moyens -de-vous- transformer !
    Merci d’y réfléchir avant notre rencontre, contrairement à Max, je n’ai besoin d’ aucune invitation officielle.
    Magiquement vôtre
    Mélusine

11. Mary dit :
    8 avril 2009 à 22:37

    Ma chère Mélusine, vous vivez bien effectivement sur une autre planète !

    Pourriez-vous y rester s’il vous plaït ?

12. Jean-Pierre Raffarin dit :
    9 avril 2009 à 7:24

    Melusine, ma soeur poitevine, parlons-nous.

13. SEDAT dit :
    9 avril 2009 à 8:23

    Bécassine est notre cousine voisine…!

    @+,Reynaldo.

14. mélusine dit :
    9 avril 2009 à 9:07

    @ mary : deux lignes…un ordre et une certitude ! Je ne peux que m’en féliciter ! Les humains perdent souvent leur équilibre lorsque leurs schémas sont ébranlés !

15. mélusine dit :
    9 avril 2009 à 9:36

    Monsieur Raffarin,
    Le dialogue est bien sûr bénéfique et si le syndicat m’ a missionnée, c’est évidemment parce que nous vivons sur le même territoire ( en plus Morgane est un peu « border-line » et Viviane hyper-bookée)… pardon, voilà que je parle « humain » !
    Pour en revenir au dialogue, je veux bien vous expliquer ce que ressent une nonne tibétaine lorsqu’elle est violée avec une matraque électrique chinoise, mais les paroles ont du mal à provoquer le ressenti , et donc la compréhension. Si vous aviez l’obligeance de choisir la compréhension sans passer par le ressenti et en oubliant les paroles, ça nous arrangerait, au syndicat !
    Je reste encore à Pékin le temps de votre intervention, mais pas trop longtemps … Les chinois ont des coutumes alimentaires déplorables… ils mangent des serpents et je crains pour mon intégrité !
    Mélusine.

16. SEDAT dit :
    9 avril 2009 à 10:41

    A « mélusine »…!

    Les goûts et les couleurs ne se discutent pas et ils sont dans la nature des choses de l’ordre de l’avancée de la « Marche des Nations »…! (Regarde par ex:En France,nous mangeons de la vache,elles sont massacrées,alors qu’en Inde,elles sont sacrées…!

    Oh la vache…! @+,Reynaldo.

17. Mlle Wang Runying dit :
    9 avril 2009 à 17:47

    Bonjour Monsieur Raffarin,
    Je vous admis profondément, notamment pour vos efforts qui ont permis en partie de rétablir une relation normale entre la France et la Chine.
    Je suis chinoise et doctorante en sciences de l’environnement à l’Université de Provence. Dans le contexte du développement environnemental en Chine, je crois bien que les professionnels français de ce domaine trouveront un intérêt dans une coopération plus active vers ce pays. Je souhaite également apporter mes compétences dans le domaine de l’environnement à cette coopération franco-chinoise.
    Merci à vous.

    Mlle Runying WANG
    Jeune chercheuse – doctorante en sciences de l’environnement

18. Mary dit :
    9 avril 2009 à 23:53

    Mélusine, ma chère,
    Une certitude, certainement ; mais n’ayant pas utilisé l’impératif, je n’ai donc pas donné d’ordre .
    J’ai fait une proposition.
    La nuance est grande ! Mon équilibre est préservé et mes schémas ne sont ainsi pas ébranlés !
    Vous voilà rassurée, Mélusine ?

    @ Sedat : et les grenouilles, vous oubiez les grenouilles !

    @ Bonsoir Jacques,
    Vous êtes trop bon ; le comportement de Mme Royal au Sénégal n’est pas regrettable, il est écoeurant et indigne d’une femme qui se dit « politique ». Je demeure persuadée que tout cela se retournera un jour contre elle ; la vie est ainsi faite.

    @ Monsieur Raffarin,
    Comme Mlle Wang Runying je vous remercie de tout ce que vous faîtes afin qu’une relation normale reprenne entre notre pays et la Chine.

    Bonnes Pâques à tous
    Mary

19. SEDAT dit :
    10 avril 2009 à 8:13

    Pour Mary…!

    « Pourquoi les grenouilles ont-elles tjrs les fesses dans l’eau »…?

    Réponse: »Pour avoir la raie nette »…!

    Bonne journée,Bonnes pâques,pas trop de chocolats,@+,Reynaldo.

20. BONNE dit :
    10 avril 2009 à 11:59

    La solennelle rencontre avec le Président HU JIN TAO !
    Que les internautes et nos concitoyens se souviennent que Monsieur HU JIN TAO avec tous les honneurs et la respectabilité que lui concède notre affable Jean Pierre RAFFARIN sinophile était dans le passé le Gouverneur militaire de la Région du Tibet !

    Les massacres et violations massives des droits de l’Homme , osons parler de GENOCIDE CULTUREL et ETHNIQUE étaient supervisés par ce meme monsieur HU JIN TAO !

    A l’ambassade chinoise à PARIS , l’ambassadeur chinois ABOIE comme un ROTWEILLER dès qu’on évoque la Question du Tibet ! OSONS AFFIRMER LIBREMENT CE QU’ON PENSE !

    Le business avec les chinois évacue la question fondamentale des droits de l’Homme et du TRAFFIC d’ORGANES HUMAINS en CHINE ! un comble !

    Vous qui lisez ce present message , moderateur sans doute sans scrupule allez vous empresser de le supprimer ! Soyez honnete diffusez le sur ce blog et les commentaires !
    MERCI

21. mélusine dit :
    10 avril 2009 à 16:45

    @ Bonne : chez nous, les fées, HU JIN TAO est appelé « LE BOUCHER DE LHASSA » ….Comme nous sommes végétariennes, cela n’arrange pas son affaire !

    @ Sedat : tout à fait, les vaches sont sacrées, les serpents aussi, mais les vacheries des poltiques aux langues de serpents ne le sont pas !

    @ Mary : puisque il ne s’agissait que d’une proposition, permettez-moi une suggestion : vous semblez trancher facilement entre le bien et le mal. Visiblement, pour vous, le bien est incarné par Mr Raffarin et le mal par Madame Royal . Je ne comprends pas très bien (vous savez chez nous la politique n’est pas notre tasse de rosé… heu de rosée) Auriez-vous donc l’obligeance de m’éclairer sur vos croyances ?

22. Jacques d'Hornes dit :
    10 avril 2009 à 18:38

    Chère Mary,

    Nous venons de rentrer de notre escapade dans les gorges du Verdon. Nous avons passé une belle journée et la nature retrouve toute sa vigueur, c’est toujours aussi magnifique.

    En parcourant le carnet de Monsieur le Premier Ministre, j’ai découvert votre billet avec cette réflexion à mon endroit « Jacques, vous êtes trop bon ; le comportement de Mme Royal au Sénégal n’est pas regrettable, il est écoeurant et indigne ».

    J’avais deux raisons pour mesurer mes propos.

    - La première, c’est que j’ai toujours appris qu’en terre étrangère nous sommes tous des Ambassadeurs de notre Pays et qu’en diplomatie il faut toujours être modéré dans ses propos. J’ai condamné l’acte et non la personne.

    - La seconde raison est plus personnelle et je vous dévoile l’un des traits de mon caractère. Je sais être indulgent, je pardonne facilement et je ne suis pas rancunier, c’est ma façon d’être, d’ailleurs ne se fâche pas avec moi qui veut. Mon défaut est que j’ai trop tendance à me culpabiliser en trouvant des circonstances atténuantes aux autres.

    Pour illustrer cela, je vous citerais :

    - Mocharrafoddin Saadi qui dit : « L’excès de sévérité produit de la haine. L’excès de l’indulgence affaiblit l’autorité. Sachez garder le milieu et vous ne serez exposé ni au mépris ni aux outrages ».
    - alors que Confusius dit : « Celui qui est sévère envers lui-même et indulgent envers les autres, évite les mécontentements ».

    De qui me ferais-je disciple…? La conclusion est la même. J’approuve totalement la première affirmation du poète Persan mais réfute la seconde et je me sens si proche de la citation de Confusius. Je crois qu’une nouvelle fois ma sagesse l’emporterait, j’essaierais d’être ferme mais j’éviterais d’être désagréable en restant modéré.

    Je pense que c’est ce que j’ai fait en apportant mon jugement sur Madame Royal, disons sur son acte…En ce qui concerne la personne, je m’en remets à la suite de votre phrase « je suis persuadée que tout cela se retournera un jour contre elle ; la vie est ainsi faite ».

    Je vous remercie pour ces Bonnes Pâques et à mon tour je vous souhaite de bonnes fêtes ainsi qu’à tous nos amis.

    Bien amicalement à vous.

    Jacques

    NB : Restez en dehors de toute provocation.

23. SEDAT dit :
    14 avril 2009 à 7:01

    A Jacques…!

    Une petite « Coquille »,s’est glissée dans votre billet du 18 avril 2009 à 18 heures 38,le « Nom » de « Confusius  » s’écrit « Confucius » (Kong Zi,551 av.J.-C,Zou-Qufu,479 av.J.-C.).

    Merçi de rectifier,Jacques,là,vous ne pourrez pas écrire que j’ai déformé vos propos,mais tout cela n’est point grave,nous vivons des temps divers…!

    Très bonne journée,@+,Reynaldo.

Laisser un commentaire