|
14.04.2009
Commentaires de commentairesRené MONORY Nos échanges à propos de René Monory sonnent justes. Martine P. résume l’essentiel : « Quel investissement de vie ! ». René Monory respectait, aimait, vivait la vie. En pensant toujours au futur, il a toute sa vie investi. Si Sedat me le permet je crois que l’on pourrait parler pour René Monory de « VI République plus les logiciels », il était beaucoup trop girondin pour se satisfaire de la Vème République (et bien sur de la IIIème). « Un homme pas comme les autres » (Romain Bonnet) « Il laissera un grand sourire sur la vie » (Viviane Gaschet) « Le bons sens » (Biannic) : l’image du président était proche de sa vérité ! Je lis aussi (à l’extérieur de ce blog) les commentaires de ceux que Mistral appelle « les gens intelligents qui se gaussaient qu’un autodidacte devienne ministre ! ». Trois Présidents de la République seront jeudi à Loudun pour son Adieu. René Monory fera encore œuvre de rassemblement. CHINE Merci à Sedat de m’avoir appris le rôle des servantes dans la poésie de BAI JUYI. Cette grande période de la dynastie TANG a su conjuguer splendeur et simplicité. Je souhaite la bienvenue en France à Melle WANG Runying et je suis tout à fait favorable à de tels échanges. Toutefois, je souhaite que parmi les jeunes français expatriés il y ait beaucoup d’Ulysse qui après un beau voyage reviendront créer à la maison. Je trouve aussi JERLAU sévère avec notre Président même si j’ai mesuré les mésaventures que nous ont values certaines options politiques. Merci à André Essonne MBA et à Ernest Gransagne de leur message amical comme Jacques, Sedat et beaucoup d’autres : je n’ai pas encore le temps de lire un billet critique que la riposte et déjà en ligne. Malgré cela je tiens à saluer moi-même la modération de Roger Charret. Grâce à de tels billets notre blog ne ressemblera pas aux autres. Nous avons la liberté aimable ! Eric REVEL Bon enchaînement pour dire qu’ici nous n’apprécions pas la censure, pas plus celle de certains blogs, que celle de TF1 quant à la lettre d’Eric Revel à Ségolène Royal. Merci à Mistral de diffuser cette page de liberté. J’approuve la réponse de SEDAT à Mélusine de Lusignan : la vérité ne peut se réduire à un concept. LES REFORMES : « A BON ESCIENT » J’entends régulièrement les cris que nous lance Jany de ces lointains rivages. Véritable SIRIUS, au loin, la France ne le quitte point. Le dernier message est important : « je voudrais tellement entendre le Président nous parler de devenir en ouvrant des milliers d’ateliers de réflexion ». Il est vrai que sur chaque grand problème de notre société, on a le sentiment que l’exécutif a fait le choix d’une réforme et que, parce qu’elle est « la » réforme, elle est bonne pour la France. Nous n’avons guère de débats entre divers projets de réformes, il n’y a pas d’échanges entre réformateurs mais seulement entre « réformateurs proclamés » et « conservateurs désignés ». « L’opposition joue peu son rôle de contre-propositions. Jacques a raison de privilégier les « réformes à bon escient ». L’éducation est le plus bel exemple où les réformes les unes après les autres, comme les vagues, s’évanouissent sur le rivage. Même les vagues les plus hautes, les plus renversantes finissent par être arrêtées par des grains de sable. Je partage l’idée de Dominique M pour réformer, il faut d’abord déconcentrer les effectifs. J’irai plus loin en disant qu’il faut déconcentrer jusqu’à l’établissement, au-delà du rectorat. René Monory avait du affronter une grève parce qu’il voulait doter les écoles d’un directeur. Une école sans chef est un navire sans capitaine. Le débat entre «Tous coupables » et le « manque de courage » est trop manichéen. J’ai écouté Carole, Mistral, Dominique M, Jany, Jacques et les autres. Notre blog a ses colombes et ses faucons. Dépassons le débat sur les responsabilités car pour moi le problème est davantage un problème de structure qu’un problème de personne. Pourquoi l’Education pourrait elle vivre en dehors des principes qui font vivre toutes les autres organisations ? Plan stratégique à moyen terme, responsabilité du haut décentralisée vers des structures de base qui assument actions, budgets, résultats, évaluation, association avec les partenaires (parents), dialogue social décentralisé…De ce point de vue, je trouve les positions de Dominique M positives. Mon seul point de débat, c’est la nature des programmes qui me semblent devoir être votés par le parlement après avis d’une commission d’experts. Merci à Mary d’entretenir notre vigilance quant à Madame Royal. Pegeot et Carole ne sont pas assez optimistes, selon moi, pour l’avenir du véhicule électrique. Jany appréciera qu’en chinois le mot crise s’écrit par l’adjonction des signes danger et opportunité. Merci à Louis Caudron de son éternel service à l’action de René Monory. Sacré Talleyrand qui réussit encore aujourd’hui à déclencher un débat parmi nous entre Dominique M et Jacques d’Hornes : affaire de circonstances. Pour moi l’une des meilleures citations de Talleyrand est celle là : « ne se fâche pas avec moi qui veut ». Moi aussi, Jacques, ce blog m’apporte beaucoup. jpr |
Posté dans 21 commentaires
Laisser un commentaire
Site du Sénat
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Sites sénateurs
Jean Arthuis
S'abonner
Commentaires
le 03/09 à 18:41
D'accord avec Ernest, "on s'en fout de la breloque de Maistre", par contre ce dont on ne se fout pas [...]
le 03/09 à 17:34
@Mélusine : encore pour info : http://www.lepoint.fr/le-parquet-fait-appel-d-une-remise-en-liberte- [...]
le 03/09 à 15:09
Cher Jacques, Merci pour vos réflexions sur le dialogue et les idées... Vous écrivez: Bien souvent [...]
le 03/09 à 08:43
Bjr Jean-Pierre Raffarin...! En effet,très étrange...! Mdr http://www.youtube.com/watch?v=kOl [...]
le 03/09 à 06:17
Bonjour à tous, Cher Jany, Votre billet du 1er septembre ne manque pas d’intérêts. Je passe su [...]
Mon carnet chinois
La fondation
Le club
IDÉES
PORTRAIT
14 avril 2009 à 19:01
Merci à vous Monsieur le Premier Ministre de tenir ce blog, de nous lire et de nous citer
« Dépassons le débat sur les responsabilités car pour moi le problème est davantage un problème de structure qu’un problème de personne. Pourquoi l’Education pourrait elle vivre en dehors des principes qui font vivre toutes les autres organisations ? »
C’est même à mes yeux un problème de culture, de morale publique, d’acceptation de la société et du corps enseignant de cette dérive idéologique malsaine pour tous, dont les victimes sont les enseignants, les enfants et la société.
L’immense majorité des enseignants quelques soient leurs idées sont des gens courageux, conscencieux et dévoués.
Alors pourquoi les abandonner dans les mains d’une minorité ultra conservatrice, sectaire, idéologique ?
Ne faut il pas agir fermement une bonne fois pour toute ?
Est ce acceptable qu’un enseignant refuse de faire du soutien scolaire ou de faire passer une évaluation de CM2 parce qu’il fait « de la résistance » ?
Si en République chacun n’en fait qu’à sa tête ou allons nous ?
Enfant de l’Ecole publique qui m’a formé et permis de devenir le citoyen que je suis, j’aimerais que celà soit aussi vrai pour mes enfants.
Aujourd’hui je ne le crois pas possible.
14 avril 2009 à 19:48
Monsieur le premier ministre,
En vous remerciant pour les informations de vos carnets, notre fenêtre respire plus et l’air frais matinal nous rafraichit d’une nuit parfois encombrant ou blanche.
C’est le moment que les français doivent bien suivent leur instinct et se mêlent plus à leurs vies quotidienne, pas seulement entourés les des paroles en aire d’un mécontentement, mais justement à ce moment-ci de participer avec leur propositions en casant les tabous pour la France de demain.
Sans doute les courages de notre président entouré lui des enfants cher de la France changeront rapidement notre France.
14 avril 2009 à 20:22
@ monsieur Raffarin : « sur terre il ya plus de crétins que de chrétiens » dixit SEDAT, est-ce la vérité ? N’est-ce pas un vrai jugement crétin ? Je ne vais plus intervenir dans vos croyances ni vos prétentions. Prenez soin de votre foie !
14 avril 2009 à 21:21
Bsr Jean-Pierre Raffarin…!
Je « suis » à l’instant la « Champions league de Football » Chelsea/Liverpool en direct sur « TF1″,sur « @Internet »,Liverpool ayant perdu 1/3 au match aller sur son terrain,cette équipe aurait 2% de chance de se qualifier d’après les statisticiens,Chelsea n’a perdu en effet que trois fois sur son terrain en 155 matchs,fichtre,quel rendement…!
Presque mission impossible pour Liverpool…!
Celles-là ne sont pas mal du tout: »En politique,ce qui est cru devient plus important que ce qui est vrai »…!
« Il y a une chose plus terrible que la calomnie,c’est la vérité »…!
« Il croit qu’il devient sourd parce qu’il n’entend plus parler de lui »…!
« L’esprit sert à tout mais ne mène à rien »…!
« Les hommes sont comme les statues,il faut les voir en place »…!
« Ne dites jamais du mal de vous,vos amis en dirons tjrs assez »…!
« La parole a été donnée à l’homme pour déguiser sa pensée »…!
Et pour terminer,sa grande phrase historique: »Si cela va sans dire,cela ira encore mieux en le disant »…! Congrès de Vienne-1814. Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (Paris,1754-1838).
Bonne soirée,@+,Reynaldo. Chelsea 0/2 Liverpool.
14 avril 2009 à 22:17
Disparition-Maurice Druon est mort. « L’académicien s’est éteint mardi à son domicile à l’âge de 90 ans…!Il avait notamment été ministre de la Culture au début des années 1970″…!
Décidemment,@+,Reynaldo.
14 avril 2009 à 22:28
« L’académicien français Maurice Druon est décédé mardi à l’âge de 90 ans.L’écrivain particulièrement fécond est mort à son domicile à 18 heures…!
Né le 23 avril 1918 à Paris,d’un père russe originaire d’Orenbourg dans l’Oural,il avait été élu à l’Académie française en 1966 à 48 ans…! Il avait reçu le Prix Goncourt en 1948 pour son ouvrage « Les Grandes Familles »…!
« C’était un ami très proche,c’est une perte immense pour l’Académie »,a dit Hélène Carrère d’Encausse à l’ »AFP ». »Il était la mémoire de l’Académie,il en connaissait les usages et les habitudes »,a-t-elle ajouté.Maurice Druon avait été secrétaire perpétuel de l’Académie française…!
Grande perte…!
Source « LCI ».
14 avril 2009 à 22:33
« Le pouvoir,de même que l’amour,l’art ou la découverte,prend ses racines dans la mort »…!
Maurice Druon de Rayniac (Paris 1918-2009).
15 avril 2009 à 4:24
Cher Monsieur Raffarin,
Personnellement, je trouve que ce nouveau concept de « commentaire de commentaire » ne peut qu’encourager la Liberté aimable. Merci à vous et à tous ceux qui nourrissent cet espace.
Une précision concernant l’avenir du véhicule électrique. Je ne suis en rien pessimiste concernant toute nouvelle technologie et progrès.
Relisez-moi, J’avais parlé de « d’achat de paix sociale ».
Concernant Heuliez :
-Depuis combien d’années, cette société est-elle en difficulté ?
-Il y a deux ans, elle a été mise sous le coup d’une procédure de sauvegarde, et ses difficultés n’ont rien à voir avec la crise que nous traversons. Leurs ennuis ont commencé bien avant 2007.
-Combien de personnes à l’intérieur de cette société travaillent sur l’électrique ? Une quarantaine.
Le FSI n’est pas là pour « colmater » les erreurs de ceux qui veulent profiter de la crise, non ?
Concernant Heuliez, je me pose des questions.
Est-ce sérieux (vu l’état de nos finances) de donner 10 millions d’euros à cette société ?
- Je rappelle tout de même que c’est l’argent du contribuable.
En vrac, articles parus dans l’Usine-Nouvelle :
-Heuliez racheté par l’indien Argentum Motors ? Démenti.
-Heuliez crée la Will (voiture Ségolène Royal). Ce modèle est conçu (100% électrique) avec Orange et Michelin.
-Signature d’un contrat avec le chinois Chery pour développer et fabriquer un cabriolet en Chine.
J’aurais dû conserver tous ces nombreux articles, toujours intéressant de les relire en ces moments de crise.
Ce qui m’interpelle sur cette « affaire », c’est l’enjeu politique.
Enjeu politique : Vous, Monsieur Raffarin et votre petite Chavista régionale.
La politique, dans ce cas, ce sont des électeurs, désorientés, désespérés, qui ne peuvent avoir finalement recours qu’au soutien de leurs élus. Ne nous voilons pas la face, vous avez une personne redoutable au niveau médiatique, donc il faut marquer des points.
Ce soir, j’entendais le présentateur sur TV5 Monde, nous présenter l’ultime chance d’Heuliez.
Beaucoup d’élus, dans le cortège, disait-il, mais juste un gros plan sur S Royal, encadrée du personnel de cette société. Ben voyons, notre Ségolène internationale a pris rdv avec Renault pour un partenariat.
J’ai plus l’impression, la concernant, qu’il y a concurrence à l’image.
Souvenir : Aubade la lingerie fine délocalisée en Suisse. Le conseil de S Royal aux ouvrières : « il faut prendre un autre chemin, vous avez fait de la lingerie, faites des voiles de bateau », c’était votre région également. Tristement, l’entreprise a fermé.
Il me semble qu’en France et dans le Monde, la recherche sur l’électrique et l’hybride est en cours et depuis un certain temps déjà. Et sauver Heuliez sans garanties de développement n’apportera que des déceptions.
Il existait des partenariats, pourquoi par ex, Orange et Michelin ne s’investissent-ils pas davantage ?
Heuliez fonctionne sur une jambe depuis plusieurs année, comment se fait-il qu’aujourd’hui, ils se réveillent ?
Non, non, non Monsieur Raffarin, je ne suis pas pessimiste, je suis lucide, tout simplement.
J’aimerais tellement que les élus, lorqu’ils parlent de millions d’euros, fassent comme si ceux-ci sortaient directement de leur poche.
Cordialement.
Je voulais aussi remercier Ernest GRANSAGNE pour la force de cette petite phrase :
« Vive l’Afrique ET SANS PARDON.
Quant à l’éducation nationale, un peu plus tard, je suis prise par le temps.
15 avril 2009 à 7:35
Bonjours à tous,
Cher Monsieur le Premier Ministre,
Pas grand-chose à ajouter si ce n’est que de rendre un nouvel hommage à ce grand Monsieur qui nous a quitté.
J’ai apprécié la pertinence dans la complémentarité des signes danger et opportunité pour définir la crise en chinois.
Vous avez raison de souligner l’apport des billets de Jany adressés des mers du sud et notamment le dernier avec son message si important « je voudrais tellement entendre le Président nous parler de devenir en ouvrant des milliers d’ateliers de réflexion », qui seront nécessaires pour le renouveau de notre Pays, et ne pas toujours stagner sur les mêmes sujets. Il serait temps de « dépoussiérer » d’autres dossiers ô combien complémentaires à celui du travail et de l’emploi, les réformes doivent se faire bien sûr « à bon escient et en toute équité » mais également dans cet ensemble que représente le quotidien du peuple bien préoccupant en cette période de crise. Je regrette d’ailleurs à ce sujet que vous ne soyez pas revenu sur votre bonne et grande idée de « bouclier social », j’avais pourtant fait le nécessaire en rédigeant quelques billets…
Vous avez raison de préciser que votre carnet avait « des colombes et des faucons » mais sauront-ils cohabiter !
Je partage également votre point de vue sur l’une des meilleures citations Talleyrand que je reprends parfois à mon compte, je l’ai déjà fait plusieurs fois à l’occasion de « prises de bec ».
Bien amicalement à vous
Jacques
15 avril 2009 à 8:52
@mélusine…!
« Foi »,as-tu voulu écrire,mais cela n’est point grave,nous vous aimons,@+,Reynaldo.
PS Ou « Foie »,aussi ou/et peut-être…! Franchise=Vérité.
15 avril 2009 à 16:16
Bonjour Monsieur Raffarin,
Un grand merci pour votre sympathie et votre hospitalité.
Je pense que la créativité est en partie propulsée par un environnement inconnu, où on sent une forte nécessité de découvrir et d’avancer différemment. C’est en tout cas une des raisons pour lesquelles je voudrais moi aussi entreprendre, mais en France. Peut-être je suis « celle qui ne connais rien n’ai peur de rien. – 无知者无畏 ». Mais je souhaiterais qu’une telle création sera bénéfique pour la France, le pays qui m’accueille, ainsi que pour la Chine, mon propre pays.
Très cordialement,
Runying
16 avril 2009 à 6:05
Bonjour à tous,
Cher Mistral,
Je vous prie de bien vouloir m’excuser de répondre à l’un de vos billets hors de ses bases, mais j’aurais trouvé indécent de le faire à cet endroit qui doit rester un lieu d’hommage, de respect et de recueillement envers ce Grand Patriote que fût Monsieur Maurice Druon.
Votre émotion en entendant le Chant des Partisans n’a rien de stupide c’est votre âme de patriote qui s’exprime, vous devez ressentir la même chose avec La Marseillaise ou avec d’autres chants ou appels relatifs à notre histoire.
Tous ces chants sont des symboles de notre Histoire, de celle de notre République et c’est pour cela que nous devons les respecter en tout endroit et en toute circonstance, c’est notre devoir de citoyen. Comme nous devons également respecter ceux des autres Pays. Il arrive parfois que, suivant les circonstances, le silence est d’or.
J’aurais voulu trouver des mots plus forts, plus justes pour exprimer tout cela, mais c’est en nous et ce n’est pas toujours facile d’exprimer tout ce que l’on ressent.
J’en profite pour remercier Monsieur le Premier Ministre qui, en nous délivrant ces billets d’hommage envers ces Grands Hommes, nous procure une page du livre de Condoléances. Merci.
Jacques
16 avril 2009 à 12:56
Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
C’est avec un grand plaisir et beaucoup d’interets que je lis tous les commentaires sur votre blog.
Quelque fois les claviers du bout du monde ne sont pas toujours clairs dans les internet-cafes, souvent gras et uses, il est difficile d’aligner les mots.
C’est pourquoi il est difficile de repondre sur le fond d’une question, l’important est de participer aux echanges de l’amitie.
Comme vous le dites, il serait important que le President de la Republique ouvre la reflexion a un plus grand nombre pour faire grandir les idees et rassembler un peu plus les francais dans ces temps de crise.
Le President Rene Monory etait un entrepreneur de la politique, nous devons etre des entrepreneurs de notre destin (individuel et collectif)
Au dela de la crise, des difficultes du present, il y a la conviction que l’on peut construire des chemins nouveaux.
La France est une grande nation, qui a ses grands hommes politiques, ses penseurs, il est possible de trouver la voie du futur.
Le chemin devient magnifique quand l’homme a confiance dans sa propre destinee.
L’homme qui entreprend doit etre en unite avec le chemin.
Quelque fois c’est le chemin qui nous guide…
C’est la voie du coeur…
Amities aux amis de ce blog.
Veuillez agreer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma tres haute consideration.
jany
16 avril 2009 à 13:35
MEME EN FRANCE les Chinois arrivent à nous gruger ! CONTREFACONS FAUX DIPLOMES TRAFFICS D’ORGANES HUMAINS ATELIERS CLANDESTINS A PARIS MAFIAS : QUE DES CHINOIS !
Y en a marre ! foutons les dehors !
2700 euros le diplôme: une misère pour des étudiants chinois pour qui le sésame représente l’assurance d’un boulot en or au pays. Où ça? D’après le journal Le Monde, surtout à l’Institut d’administration des entreprises (IAE) de l’université de Toulon. Mais ça pourrait aussi concerner des universités à Poitiers, La Rochelle, Pau et en région parisienne. Lire la suite l’article
16 avril 2009 à 15:51
@ SEDAT, j’ai écrit foie… mais chacun y voit ce qu’il veut. En médecine chinoise, le foie est le siège de Hun (le principe éthérique de l’âme) et il est lié au printemps… un conseil approprié au contexte et à la saison.
En ce qui concerne votre déclaration, si vous accordez autant de sens à « vérité » qu’à « aimer », qui vous croiera ?
16 avril 2009 à 21:15
@ »mélusine »…! Réponse: »Le petit bonhomme de foi »…! lol
« Il était une fois,un petit bonhomme de foi qui mangeait du foie dans la ville de Foix,il se dit ma foi,c’est bien la première fois que je mange du foie dans la ville de Foix »…!
Dieu est la personnification de l’amour…! La « Vérité=Amour »,c’est la même l’histoire du petit bonhomme en jouant en plus de l’accordéon…! Et c’est pour cela que jean-Pierre Raffarin avait précisé si justement que le mot/terme de « Vérité » ne pouvait pas se réduire à un concept,vous comprenez…?
PS Vous voyez « mélusine »,nous vous aimons,au moins,ce soir,j’aurai appris quelque chose de bien avec vous, »Foie »= »Âme » (En médecine chinoise,siège de Hun),merçi « mélusine »,je ne savais pas,moralité dans l’histoire du petit bonhomme de foi,il y a tjrs quelque chose à apprendre et une vie n’y suffirait pas…!
Très bonne soirée,@+,Reynaldo.
16 avril 2009 à 21:47
« C’est la même histoire » et « Jean-Pierre Raffarin »,pardon,Reynaldo,n’oubli pas les majuscules,elles sont capitales…!
@+,Reynaldo.
16 avril 2009 à 22:43
@ SEDAT : si je comprends ? Pas trop, mais je ne suis qu’une fée-serpente antidiluvienne très rustique ! Je comprends mal que les humains parlent d’amour sans « être » eux-mêmes amour. Je comprends mal que les actes.ne correspondent pas aux paroles. En fait, je suis très pragmatique, très Terre à Terre (normal,avec une queue de serpent) Si sur ce blog, on parle d’amour, des actes doivent suivre… les fées ne se contentent pas de grands mots : vérité, amour, Dieu, Ce ne sont que des CONCEPTS s’ils ne sont pas vécus ( rustique et têtue !)
16 avril 2009 à 23:08
C’est la vie présente telle qu’elle se présente,nous devons l’accepter et en profiter telle qu’elle est, »mélusine »,elle est belle et est une épreuve,chacun d’entre nous agit et interagit sur elle à sa manière/façon,c’est le pré/destin,d’après son libre arbitre propre (conscience/inconscience/subconcience),ait confiance,rien n’est le fruit du hasard…!
@+,Reynaldo.
16 avril 2009 à 23:37
@ »mélusine »,avant d’aller dormir…! Quelques lignes de dressées pour réfléchir,la nuit porte conseil…!
Je crois que nous sommes dans le temps,Dieu,lui est extérieur au temps,l’ »Amour »= »Mort » mais entendez-moi bien (Je parle de l’ »Amour » absolu). (Dieu a mis dans le coeur de l’homme la pensée de l’éternité).
@+,Reynaldo.
17 avril 2009 à 21:26
@Jacques, merci, nous ressentons je crois la même chose.
@Carole, je suis d’accord avec vous. J’ai calculé que pour mon entreprise de 10 salariés je devrais percevoir une aide de 150 000 euros en rapport à ce que heulliez a reçu. Mais Heulliez on en parle à la télé et ma société comme des milliers d’autres, on s’en fout …
@bonne : je suis profondément choqué par vos propos concernant les étudiants chinois.
Vous généralisez une situation qui repose pour l’instant sur des rumeurs.
Il y a une forme de racisme qui m’est insuportable.
Moi je suis heureux que des jeunes chinois viennent étudier dans notre pays, apprendre notre langue, comprendre notre culture.
Ils seront à même une fois rentrer chez eux de décrire à leur compatriote ce qu’est notre beau pays, la France.