Pour quelle Europe voter le 7 juin ? La campagne n’éclaircit pas suffisamment le débat pourtant il me semble que les « projets européens » proposés aux Françaises et aux Français sont à la fois distincts et porteurs de sens. Je vois dans l’actuelle offre politique quatre visions de notre avenir européen : l’Europe nuisible, L’Europe du consensus, l’Europe dirigiste et l’Europe politique.
L’Europe nuisible est la vision des antieuropéens, de ceux qui en sont restés au débat entre souverainistes et fédéralistes. C’est la vision passéiste des extrêmes de droite et de gauche. C’est une négation de l’Europe.
Dans ce camp on ne mesure pas que la crise pousse à l’émergence des continents et qu’ainsi notre avenir dépend de notre capacité à équilibrer nos échanges avec l’Asie et l’Amérique. C’est le scénario du sens inverse, sens inverse de l’histoire.
L’Europe du consensus, c’est l’Europe des pères fondateurs. Une vision nécessaire mais qui date. C’est l’Europe des marathons et des traités indigestes. C’est la vieille Europe, celle qui a fait la paix au XXème siècle mais qui cherche sons sens au XXIème. C’est la vision à laquelle François BAYROU reste accrochée. Ce fut un grand scénario mais il est aujourd’hui dépassé. L’Europe n’avance plus avec ses méthodes de compromis, d’amendements et d’arrangements. Aujourd’hui à gauche, demain à droite. L’Europe a davantage besoin de grandes enjambées que de petits pas. C’est l’Europe du faux sens.
L’Europe dirigiste, c’est l’Europe socialiste, celle des procédures, des directives et des règlements. Cette Europe ne sait plus ce qu’est le vin rosé. Les socialistes l’appellent l’Europe sociale, celle qui promet une harmonisation par le haut mais qui agit pour un nivellement pas le bas. Celle qui a rêvé sans succès d’imposer les 35 heures en Europe, celle qui parlant d’harmonisation salariale serait conduite à aligner notre SMIC sur des salaires moins élevés dans des pays socialement moins avancés que nous. C’est le scénario du contresens.
L’Europe moderne, c’est l’Europe politique. C’est celle dont la Présidence française en 2008 a été la maquette grandeur nature. Dans ce scénario la politique s’impose aux procédures.
Le Président de l’Union, à l’été 2008, s’est rendu en Russie et en Georgie, sans attendre d’interminables délibérations Bruxelloises. Il a assumé le message fondateur de l’Europe, la paix. Son initiative juste, rapide, efficace a ensuite était validée par les instances de l’Union. Les résultats créent la confiance. L’Europe manque de confiance quand elle manque de résultats. G 20, paquet climat, politique commune d’immigration… La modernité est politique.
L’Europe retrouve du sens, le sens de l’histoire.
Finalement, le débat européen est plus clair qu’il n’y paraît, les quatre points cardinaux sont nettement identifiables.
J’ai confiance. Le 7 juin, les Françaises et les Français préfèreront le projet de l’UMP, celui de l’Europe moderne, notre cap pour ce début du XXIème siècle.
jpr
26 mai 2009 à 12 h 30 min
Monsieur le Ministre et cher camarade,
OUi, il faut expliquer plus et mieux !!
OUi, les objectifs et les intentions ont bien besoin d’être priorisés,
OUI, Voter c’est bien, c’est un droit et un devoir (quand on sait combien ont donner leur liberté et leur vie pour cet acquis fondamental) …
OUI MAIS, savoir pourqoi on vote, pour quel(s) objectif(s) vraiment prioritaires on doit se mobiliser est bien l’urgente necessité….
Voilà des années que l’on énumère souvent pour des raisons de basse politique locale la liste des inconvénients et des contraintes « A cause de L’Europe »…On confond Bruxelles et Strasbourg…la Commision et le Législateur, l’administratif et le politique. Sans objectif on ne perçoit plus que les contraintes perçues comme tant et trop de tracasseries etc…
Le déficit d’explication de comptes-rendus réguliers à nos concitoyens constitue l’ infraction répétée au « devoir de dire » à ceux qui ont « le droit de savoir » : voilà, à mon humble avis, l’errreur, le péché capital !
Quel(s) bilan(s) positifs clairement établis et présenté(s) pour l’Europe…?
Une dernière fois : quels projets prioritaires porter pour le futur Parlement ?
Si l’électeur ne comprend ni l’objectif ni la mission il y a tout à craindre de la conduite qu’il s’apprette aujourd’hui à tenir…
La fameuse phrase de Spinoza prend ici, une fois de plus, tout son sens : »Nihil mirare, nihil lacrimare sed intelligere »!
Merci Monsieur Raffarin, il est plus qu’urgent d’etre clair sur les réalités du srutin …!
L’existence, la crédibilité et l’avenir de l’Europe et surtout des européens dans ce nouveau monde est à ce prix..Au MINIMUM !
Sentiments respectueux et cordiaux.
Géral Bosio
26 mai 2009 à 14 h 01 min
Cher monsieur premier ministre,
C’est un courage tres remarquable de votre part en mêlant les français à se participer dans ce débat libre d’échanges des idées.
C’est vrai, que à nouveau, ces élections doivent à nous donner une nouvelle vision de Europe de demain. Ainsi que sans une nouvelle Europe politique, en fondant les forces politiques de même famille à une direction, lesquels sont les interlocuteurs des citoyens européennes avec Europe.
N’est pas le cas pour le moment de discuter soit pour une europe fédérale, soit pour une Europe sociale, mais pour une Europe politique, laquelle se rende utile à ses citoyens.
Bonne courage et soutien totale à vos engagements.
26 mai 2009 à 15 h 04 min
Oui, Monsieur Raffarin, encore une fois votre analyse est juste, pertinente, logique et regarde vers l’avenir.
Mais qui sous la pression journalière des médias, l’intervention pernitieuse des individus de tous bords qui diffusent de fausses données, les fausses espérances vertes des Cohnt Bendit et des Eva Joly… Comment tirer la part du vrai et du faux dans ce fatras médiatique très organisé, ces grèves perlées sournoises autant qu’inutiles, qui maintiennent dans notre Pays ce sentiment que tout le mal vient d’un seul homme : notre Président !
Il faudrait que les idées que vous défendez soient elles aussi martelées, développées, assénées comme le font ceux qui encouragent le « militentisme rétrograde » des gauches passéistes…
Pourquoi les médias ne se font le relais que d’un seul courant ? Celui de l’opposition ?
Pourquoi les médias continuent-elles d’avoir autant de pouvoir destructeur ?
Pourquoi entend-on toujours ces contres vérités à propos de la « pollution » des 4×4 ?
Comment se fait-il que personne n’explique aux gens de presse qu’un 4×4 est un véhicule comme un autre. La seule différence c’est que les 4 roues sont motrices. De ce fait il adhère mieux sur le sol. C’est tout.
Le responsable de la pollution, ce n’est pas la transmission, mais le moteur !
Pour donner un exemple, une belle AUDI A4 Cabriolet V6 ou une berline RENAULT Laguna moteur V6 ou des centaines de berlines vendues sur le Marché sont beaucoup plus dévoreuses d’énergie, donc émétrices de CO2 que la plupart des 4×4…
Parler dans un micro, à la radio ou à la télé donne un grand pouvoir à ceux qui l’utilisent.
Il serait grand temps qu’ils deviennent de vrais professionnels.
Ils pourraient commencer par apprendre comment fonctionne une automobile par exemple ?
Comment fonctionne une transmission ? Un moteur ?
Ils se rendraient très vite compte qu’un 4×4 n’est pas pire que les autres véhicules.
Mieux ! je suis prêt à parier que bien des conducteurs de 4×4 sont des gens paisibles et responsables, qui n’ont pas une conduite « vroum, vroum » à l’instar de beaucoups de conducteurs possédant des véhicules à deux roues motrices.
Ces contres vérités intéressent tous les domaines, l’Industrie comme la Politique, l’Economie comme la Culture… Je veux dire que chaque sujet est une affaire de spécialiste, qui ne devrait être traitée que par des spécialistes.
Le journaliste se doît d’être le « haut parleur », juste cela. Je n’ai pas besoin ni de son avis, ni de ce qu’il pense, ni qu’il me dise ce que je dois penser !
Vive l’Europe, une Europe qui produit, qui exporte, qui s’enrichit, pour que demain chaque européen soit simplement un peu plus heureux qu’aujourd’hui.
Si cette Europe là NE SE FAIT PAS , si nous continuons à avoir des régles différentes dans chaque Pays en prétextant la « Souveraineté Nationale », et bien nous continuerons à être des « petits » vis à vis des USA et de l’Asie…
Inch’Allah.
Mes meilleurs respects.
Ernest GRANSAGNE
26 mai 2009 à 15 h 25 min
Cher Monsieur le Premier Ministre,
Excellente profession de foi !
Vous avez mille fois raison et bien qu’il ne faille jamais oublier le message des Pères fondateurs de l’Europe à savoir la Paix, il est temps d’emprunter l’autoroute du changement, passer à la vitesse supérieure sur le chemin de la mondialisation avec l’émergence des continents.
Vous citez quelques exemples de la Présidence française de l’Union Européenne réussie, il faut surfer sur cette dynamique et expliquer aux Français que l’Europe n’est pas qu’une somme de contraintes mais également des perspectives, l’Europe de la Défense par exemple. Cependant, il ne faudra pas s’arrêter en si bon chemin, le peuple demande également du concret quotidien.
Il y a un énorme travail pédagogique à effectuer, ce travail ne s’arrête pas à cet exemple du « vin rosé » ô combien important dans la région PACA, mais il n’y a pas que cela, bien d’autres problèmes sont la cause du désintéressement des citoyens pour l’Europe à laquelle grand nombre ne croient plus.
Bien amicalement
Jacques
27 mai 2009 à 5 h 31 min
Bjr Jean-Pierre Raffarin…!
« Ce que Paris conseille,l’Europe le médite,ce que Paris commence,l’Europe le continue »…! Victor Marie Hugo. Extrait du discours de « l’Assemblée constituante ».
« L’Europe se rapproche de l’Amérique d’un centimètre par siècle.Pourtant le prix de la traversée reste le même »…! François Cavanna. Extrait de « Le saviez-vous? ».
« Les français sont le peuple européen par excellence »…! Hermann von Keyserling. Extrait de « L’analyse spectrale de l’Europe ».
« L’Europe ne peut-être tranquille tant que la France n’est pas contente »…! Victor Hugo.
« Et de l’union des libertés dans la fraternité des peuples naîtra la sympathie des âmes,germe de cet immense avenir oû commencera pour le genre humain la vie universelle et que l’on appellera la paix de l’Europe »…! Victor Hugo. Extrait de « Choses vues ».
« Nous aurons ces grands Etats-Unis d’Europe,qui couronneront le vieux monde comme les Etats-Unis d’Amérique couronnent le nouveau »…! Victor Hugo. Extrait « Des actes et paroles ».
« L’Europe doit respirer avec ses deux poumons,celui de l’est et celui de l’ouest »…! Jean-Paul II.
A méditer,merci,excellente journée,@+,Reynaldo.
27 mai 2009 à 6 h 22 min
Bonjour à tous,
Cher Monsieur le Premier Ministre,
Un petit billet relatif au problème de l’information de notre Pays et de l’Europe.
Monsieur Bosio a raison. Il faut expliquer plus et mieux mais il faut aussi le faire continuellement et pas seulement 15 jours avant une échéance européenne ou dans les 15 jours qui la suivent pour en tirer le bilan catastrophique. Le faire également à tous les niveaux, notamment chez les médias qui doivent véhiculer les informations qu‘elles soient bonnes ou mauvaises, mais aussi au niveau des partis politiques, or force de constater que ce n’est pas le cas et beaucoup de nos concitoyens demeurent dans l’ignorance et ne comprennent pas toujours certaines décisions prises à Bruxelles. Quelques exemples : les quotas imposés sur certains produits alors que notre pays a toujours été une terre de production et que plus on produit plus les prix baissent et que l’on fait le triste constat que ce n’est pas le cas… (le lait, les produits agricoles, la pêche,….), le problème du cabotage routier où nos transporteurs sont les dindons de la farce, etc…
Il faut parler davantage de l’Europe.
Petit exemple : Monsieur le Premier Ministre, je ne cherche pas à incriminer une nouvelle fois l’UMP, je voudrai tant que ce parti ressemble à certains de ses membres qui sont des valeurs sûres malheureusement en nombre trop limité, mais je suis allé sur son site, et dans recherche j’ai tapé Hubert Haenel, un Grand Monsieur et un excellent Sénateur très compétent surtout quand on parle de l’Europe, il a sans aucun doute le blog le plus documenté sur l’Europe. Et bien, son nom n’apparaît que dans quelques endroits bien souvent associé au votre lors de réunions ou de colloques. Mais si vous frappez dans recherche « L’Europe vue par le Sénateur Haenel » on vous répond : « aucune réponse n’a été trouvée »…. Cherchez l’erreur alors qu’il est sans aucun doute l’un des plus compétents dans ce domaine à l’UMP. Alors, je pense qu’au lieu de privilégier une diversité « choisie » l’UMP ferait mieux de faire une diversité « compétente »…surtout dans ce domaine trop souvent délaissé. Il suffirait peut-être de mettre seulement sur la page de présentation de l’UMP : « les blogs qui parlent de l’Europe ».
Bien amicalement
Jacques
27 mai 2009 à 10 h 18 min
Bonjour Monsieur le Premier Ministre,
Je suis entièrement d’accord avec votre analyse. Ce que je déplore c’est le peu d’intérêt de nos concitoyens pour l’élection de nos députés européens. Ne payons nous pas l’attitude de l’ensemble de la classe politique durant des décennies ? Imputer tous les maux nationaux à l’Europe, occulter toutes les évolutions positives qui lui sont dùes. Il était impossible à notre Président de faire remonter la cote de popularité et l’intérêt pour l’Europe. Et pourtant sa présidence a été essentielle et reconnue par les plus hauts responsables européens…. sauf par l’opposition française !
Il faudra du temps, beaucoup de temps et plus aucune erreur pour que nous nous sentions majoritairement européens.
Bien à vous
Daniel