4 commentaires

1. SEDAT dit :
   19 juin 2009 à 15 h 54 min

   Selon le New York Times,des menbres de l’administration américaine d’Obama,dont le vice-président Joseph Biden et la secrétaire d’Etat Hillary Clinton,voudraient que le président Barack Obama exprime un appui rigoureux à l’égard des manifestants iraniens…! Le chef de la Maison Blanche a cependant précisé dès mardi qu’il n’entendait pas s’ingérer dans les affaires iraniennes…!

2. Jacques d'Hornes dit :
   20 juin 2009 à 4 h 19 min

   Cher Monsieur le Premier Ministre,

   J’avais bien sûr suivi ce nouveau « face à nous », émission toujours d’excellente facture proposée par Public Sénat.
   J’ai noté vos propos modérés et de grande sagesse sur l’Iran dont la situation est plus qu’inquiétante. Vous avez raison sur le besoin de la mise en place d’une mission de l’ONU en Iran pour informer le Monde. Votre analyse de la situation en toute objectivité démontre toutes vos grandes capacités en politiques internationales.

   La politique nationale. Nous attendons beaucoup de l’allocution du Président de la République le 22 juillet à Versailles devant les deux Assemblées sans doute réduites, certains n’ont encore rien compris… Dommage pour cette première !
   Qu’importe le nom que l’on veuille lui donner : Discours de politique générale d’un chef de gouvernement sous un régime présidentielle ou celui du Leadership, l’important est le contenu réformateur de ce discours et la politique qu’il proposera pour cette deuxième partie du quinquennat avec cette sortie de crise espérée.
   - Politique d’industrialisation « verte », son orientation et comment crée-t-on de l’emploi.
   - Politique de la jeunesse pour effacer le pessimiste des jeunes. Réformes des lycées et un projet pour tous à 20 ans pour éviter de laisser les jeunes sans perspectives.
   - Réformes des collectivités territoriales, nécessaires notamment avec ce besoin pour notre pays d’avoir de grandes régions économiques capables de rivaliser avec celles des autres pays de notre continent.
   S’en suivra bien sûr le remaniement gouvernemental, sans doute de nouveau axé sur l’ouverture, qu’importe, les hommes de valeur ne manquent pas il faut simplement une bonne « feuille de route ».

   La dernière partie de ce « face à nous », avec l’âge du départ à la retraite soulevée par la déclaration de Monsieur Hortefeux durant le week-end précédent. Je pense, tout comme vous, qu’il faut rester dans l’esprit de 2003 en ne perdant pas de vue le besoin du dialogue social. Il faut tenir compte de la situation sociale et surtout éviter l’échec de syndicats.

   Très amicalement à vous.

   Jacques

3. ESSONE MBA André dit :
   20 juin 2009 à 6 h 41 min

   SEDAT,

   Le président Obama Hussein Obama a parfaitement raison. Soutenir le peuple iranien serait interprété par les autorités iraniennes et par la communauté internationale comme une ingérence dans une affaire qui ne concerne en rien les non-iraniens. Bien sur on dira notamment que les droits de l’homme ne sont pas entierement respectés en Iran et que le président « élu » a volé la victoire à son adversaire. Mais j’estime qu’il faut etre extrement prudent et agir avec diplomatie.

   Washington doit se reserver d’agir de la meme façon que sous la présidence Bush. Rien ne doit etre imposé à l’Iran même s’il s’agit d’un régime dont l’exercice de la démocratie laisse encore à désirer ou du moins est différente de la démocratie pratiquée en occident. Les portes de la concertation et du dialogue doivent être ouvertes. Il faut qu’on écoute sérieusement les autorités iraniennes sans une quelconque condition. Tant que les Iraniens sentiront qu’ils sont traités comme des adversaires voir des ennemis, le dialogue ne sera pas possible. C’est pourquoi nous devons d’abord commencer par respecter l’Iran qui pourrait jouer un rôle stratégique dans la stabilité au proche et moyen orient.

   Profonds

4. CDC dit :
   25 juin 2009 à 7 h 17 min

   Monsieur le Premier Ministre,

   Je partage totalement votre analyse sur le mouvement coopératif, ce système « d’entreprendre autrement ».

   Les entreprises coopératives agricoles sont des acteurs économiques « incontournables » dans de nombreux territoires (qui reste t-il d’autre pour collecter le lait en zone de montagne quand de grands groupes industriels se retirent pour cause de couts trop élevés ?), ainsi qu’à « l’international » dans les filières du commerce équitable.

   A l’heure du « zapping », du nomadisme, de l’individualisme (Jacques Attali parle même de « “tendance à la déloyauté”), le modèle coopératif semble iconoclaste : sociétés de personne à la gouvernance démocratique (même si certaines coop ne sont pas exemptes de tout reproche, y compris dans le lait où certaines proposaient des baisses de prix très fortes), engagement d’apport des producteurs pour une période en générale de 5 ans,etc. Mais face aux industriels et surtout au quasi monopôle de la distribution, elles sont encore trop peu organisées (même si le mouvement de partenariat entres entreprises coopératives s’accélère) pour peser réellement dans les négociations commerciales. Et les positions de la DGCCRF, ne facilitent pas toujours ce renforcement des producteurs.

   Par ailleurs, le mouvement coopératif fait des jaloux et est menacé tant au niveau français (certaines options de la prochaine réforme du Conseil Economique Social et Environnemental prévoient la quasi disparition du groupe de la coopération, qui regroupe à la fois les coopératives agricoles, de consommation d’HLM, les SCOP, etc.), mais aussi au niveau européen (plainte contre les coopératives françaises, espagnoles italiennes, etc.).

   J’espère que nous nouveaux Ministres (Bruno Lemaire à l’Agriculture et Michel Mercier à « l’Espace rural et de l’Aménagement du territoire ») seront prendre conscience de ces enjeux et apporter leur soutien à ce modèle « moderne » d’entreprises.

   Bien cordialement

   CDC

Laisser un commentaire