29 commentaires

1. SEDAT dit :
   22 juin 2009 à 11:49

   Bjr Jean-Pierre Raffarin…!

   A lire le « Billet » de Christophe Barbier (LCI) daté du 10/06/2009 sur son « Blog » à votre sujet ainsi que la réaction des « Internautes/Cybernautes »,mais vous êtes sans aucun doute déjà au courant…! Excellent.Merci.
   Très bon après-midi,@+,Reynaldo.

2. jany guiot dit :
   22 juin 2009 à 14:02

   Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

   Un blog est un espace de vie, dans lequel il est important que chacun vienne s’exprimer avec la plus grande sincerite.
   Il n’est pas important d’avoir raison ou le dernier mot…nous devons toujours veiller a la qualite de la relation.

   L’autre est le miroir du soi…

   Merci pour le temps que vous nous accordez.

   Amities aux amis de ce blog.

   Veuillez agreer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma tres haute consideration,

   jany guiot

3. Lebret Pierre dit :
   22 juin 2009 à 18:04

   Merci Mr Jean Pierre Raffarin,

   Merci de pouvoir faire participer les francais sur votre blog.

   Cordialement.

   Pierre

4. Philippe Duval dit :
   22 juin 2009 à 18:12

   Monsieur le Premier Ministre,

   Je vous remercie pour cette réponse et votre objectivité sur le dossier des sous traitants automobile.

   Le comportement de Renault et PSA dans le dossier Fabris a été en effet scandaleux. Après avoir été aidé financièrement et avec la prime à la casse, ceux ci se sont montrés indifférents, voir méprisants vis à vis de leurs sous traitants a qui ils n’ont cessé pendant des années à demander toujours plus d’efforts. Je rappelle, mais vous le savez, que ce sont 366 familles de Chatellerault qui se retrouvent en grande difficulté désormais et tout ceci dans un silence assourdissant des médias.

   De chefs d’entreprises fiers de faire vivre des familles, nous sommes passés à ces personnages, nous parlant de « Cash Flow », de « Dividendes »… Je ne suis pas adepte des idées du postier de Neuilly, loin de la, mais il est temps de réformer ce système devenu inhumain.

   Vous évoquez le terme de colère, cela me fait penser à cette citation : « La colère est nécessaire ; on ne triomphe de rien sans elle, si elle ne remplit l’âme, si elle n’échauffe le coeur ; elle doit donc nous servir, non comme chef, mais comme soldat. ».

   Alors servons nous de cette colère pour vraiment faire changer les choses, je sais que cela prendra du temps. En attendant, il est temps pour moi de découvrir pour la première fois les assedic et le pole emploi. J’espère ne pas quitter cette belle région qu’est la notre, mais le bien de ma famille passera avant toute autre considération.

   Cordialement,

   Philippe Duval

5. Jacques d'Hornes dit :
   23 juin 2009 à 4:43

   Bonjour à tous,

   Cher Monsieur le Premier Ministre et Cher Jany,

   Je reprends ma conversation ici parce que le sujet de ce billet s’y prête bien et aussi parce que bien souvent chaque billet de et avec mes amis ont un lien surtout sur ce carnet. Je vous dois quelques réponses el les prendrais chronologiquement.

   Tout d’abord, cher Jany, je vous remercie d’avoir répondu à mon appel de « nostalgie », je connais mes amis, je savais que vous y répondriez et je vous avoue que votre pertinent silence commençait à me peser. J’ai bien fait, nous avons bien fait car depuis votre « retour » nous retrouvons un peu de chaleur humaine trop souvent oubliée sur ce carnet ces derniers temps. Un peu de gentillesse, par les temps qui courent, ne fait pas de mal.

   Je vous dois une réponse concernant Monsieur de La Palice (La Palisse). Je vous rassure il s’agit bien de la même personne « Jacques II de Chabannes dit Jacques de La Palice (La Palisse) » , les deux orthographes sont autorisées même si celle de La Palice est la plus usitée. A mon grand regret d’ailleurs, c’est bien pour cela que j’emploie l’autre orthographe, car je trouve cela un peu paradoxal. D’une part, le patronyme de ce Monsieur vient du fait qu’il naquit à La Palisse et ensuite une « lapalissade » est un néologisme dont l’origine est le nom du Sieur de La Palisse. On pourrait d’ailleurs se demander pourquoi ne dit-on pas une « lapaliçade » ? Ah ! Notre belle langue française… Nos Académiciens devraient se pencher sur ma réflexion. Restons en là et personnellement je reste sur la version de mon ancien instituteur qui disait qu’il n’y avait jamais de fautes à un nom propre dans la mesure où l’erreur ne change pas le sens de ce nom, ni sa prononciation.

   Votre dernier billet, dont chaque mot a un sens et chaque phrase nous amène à réflexion. Pourquoi m’offusquerais-je ? Pour une parole malheureuse parce que Monsieur le Premier Ministre tolère les humeurs voire les colères ! Non, j’en ai vu d’autres. Je suis sans aucun doute celui d’entre nous qui connaît le mieux le sens du « savoir vivre ensemble » dans le vrai sens du terme et ce 24 heures sur 24 pendant des jours, des semaines, des mois, des années et je ne m’avance pas en disant cela où alors il faudrait qu’il y ait une personne qui ait fait de la prison pour me contredire. Ma vie embarquée avec tous les soucis qui s’y rapportent m’a forgé à cet état d’esprit et m’a surtout permis de connaître le véritable sens du mot « Amitié », celle que l’on délivre individuellement dans des rapports fraternels, celle qui ne se crie pas sur les toits comme dans une relation amicale (même avec ses ennemis nous pouvons avoir une relation amicale !).

   Il m’est arrivé parfois de comparer la vie de ce carnet à la « vie embarquée » dans de justes proportions. Elle lui ressemble par ses mouvements de personnes, parfois dans la continuité parfois éphémères (un bref passage et puis s’en va). Le renouvellement d’une partie de l’équipage amène souvent du chamboulement dans la vie du groupe, très perceptible. Je connais les prémices d’une bonne coopération : la convivialité, la jovialité, la chaleur humaine, le respect qui amènent une bonne entente mais je connais aussi les symptômes néfastes et dévastateurs qui conduisent souvent à la dégénérescence très rapide d’un groupe, d’une équipe, je l’ai souvent vu pour l’équipage d’un bâtiment de la Marine Nationale souvent liée à l’arrivée de nouvelles têtes qui n’arrivent pas à se fondre dans le moule. Alors, s’il était assez facile d’y remédier sur un bâtiment avec quelques jours de mer lui permettant de retrouver son étiquette de « bon bateau » , nous ne pouvons pas demander au Carnet de Monsieur Raffarin d’appareiller (dommage, nous aurions un bon commandant) d’où mon besoin parfois de « râler pour la bonne cause » et je prie ceux que j’ai pu offenser de bien vouloir m’en excuser. Mon seul but, étant et je le répète une nouvelle fois, la vie de ce carnet auquel je suis très attaché, dans le plus grand respect de chacun.

   Un dernier mot en guise de conclusion qui sera pour Monsieur le Premier Ministre. Je sais que vous ne m’en tiendrez pas rigueur, et ce n’est pas pour faire affront à votre « liberté aimable » mais j’aurais préféré que dans votre commentaire, « respect et chaleur humaine » soient venus en substitution des mots « humeurs et colères ». Je ne peux pas vous en vouloir, je connais vos convictions sur ce sujet et ces deux mots sont indissociables de votre carnet, ils y sont d’ailleurs inscrits en lettre d’or dans sa charte.

   Très amicalement à tous les deux.

   Jacques

6. jany guiot dit :
   23 juin 2009 à 7:07

   Merci Jacques,

   Pour les mots d’explication sur ce Monsieur de La Palice (La Palisse) et puis pour celle qui concerne la relation dans le groupe…

   Je ne peux vous repondre plus longuement car je suis sur mon lieu de travail.

   Bien cordialement,

   jany

7. Claude dit :
   23 juin 2009 à 8:35

   Cher Jacques,

   Vous êtes véritablement effrayant.

   Après que vous ayez souhaité « inculquer » vos idées à nos concitoyens voila vous revendiquez de nous fondre dans votre moule. Quand je m’étonnais du mot « inculquer » je ne savais pas que vous êtiez un militaire professionnel.

   C’est effrayant je vous le dit tout net.

   Débarquez un peu. Nous ne sommes pas sur un bâtiment de la Marine Nationale. La discipline fait peut être la force des armées mais ne fait que des dictatures lorsqu’elle s’impose à toute une population malgré elle. Nous ne sommes pas un groupe de petits soldats, nous sommes un panel de citoyens.

   Vous faites ainsi une publicité négative à la droite démocratique. Comment voulez vous que les hésitants osent nous rejoindre s’ils savent que vous espérez leur inculquer vos bonnes idées et les formater en les moulant ? Comment voulez vous que les gens viennent là où ils ont forcément à craindre d’être censurés ?

   Si vous pensez, avec l’éventuelle bienveillante approbation de Jean-Pierre Raffarin, que pour éviter ce que vous appelez une dégénérescence, ce blog doit être réservé à vous, à Jany (dont je ne suis pas sûr qu’il partage totalement vos formulations) et à ceux que vous adouberez pendant que tous ceux qui ne veulent pas se fondre dans votre moule seront débarqués, dites-le explicitement.

   Je crois au contraire que la droite démocratique doit être promue par des gens ouverts, intelligents, pluriels, qui refusent le sectarisme ou la pensée unique et se remettent en question en confrontant leurs idées qu’ils exposent d’une manière argumentée ou pas.

   Offenser délibérément les gens en s’exonérant de toute obligation de tolérance par la simple pirouette préalable qui consiste à dire « …et je prie ceux que j’ai pu offenser de bien vouloir m’en excuser » démontre bien qu’avant même de cliquer sur « Dites-le ! » vous saviez bien que vous alliez nous offenser. Cette façon de reconnaitre vos torts prouve bien qu’il y a encore au fond de vous un peu d’humanité et de lucidité. Mon humeur et ma colère sont courtoises parce que c’est mon éducation qui me l’impose.

   Maintenant, si Jean-Pierre Raffarin nous confirme qu’il vous délègue le soin de dire qui est assez bien « fondu dans le moule » pour blogguer avec vous sur son blog et qui ne l’est pas, nous en prendrons note et nous irons blogger ailleurs avec regrets. Nous n’y trouverons sans doute pas plus de tolérance mais sans hypocrisie.

   Salutations,
   Claude

8. mélusine dit :
   23 juin 2009 à 11:47

   @ Claude..; hé oui, en tant que fée ( parfaitement hors du moule), il ya longtemps que j’ai abandonné ce blog ! D’ailleurs je ne m’attarde pas… C’est la période du Solstice, il vaut mieux être dans la nature que devant un ordinateur !

9. jany guiot dit :
   23 juin 2009 à 15:18

   Chers amis de ce blog,

   L’image d’un navire et son équipage ou bien un grand projet impliquant un grand nombre de personnes sont du même type…
   Aujourd’hui nous parlons « d’esprit de team » ce qui n’implique pas que tout le monde pense pareil.

   Dans les écrits de Jacques, j’ai lu cela et rien d’autres, je n’ai rien contre la réflexion militaire.

   Combien dans certaines grandes sociétés se cachent derrière un rideau d’hypocrisie, nous parlons de team et c’est le croc-en-jambe qui est le goût du jour.

   Un navire, un projet, une micro-société, sont des ensembles qui doivent respirer tout en ayant des règles de bienséance pour permettre le dialogue.

   Ne nous offusquons pas car nous avons temporairement ressenti nos erreurs, un porte-à-faux ou que nous ne soyons pas le premier de la classe…

   L’expression sur ce blog est libre…

   Sur les bancs, les colonnes, des sociétés initiatiques, il y a des règles…qui permettent de grandir ensemble…
   L’exposition d’un point de vue se fait dans la clarté, c’est à nous ensemble de faire que nos écrits soient compris, qu’ils ne soient pas admis peut se comprendre, tout dépend de notre environnement, de notre éducation, de notre conditionnement et du degré d’éveil de chacun.

   La nature est changeante, les vents peuvent être contraire à notre route, c’est à nous de trouver l’harmonie dans notre action, l’osmose avec les éléments pour cheminer.

   Par peur, beaucoup dans la vie expriment la vie du moule…
   La télévision type « Ardisson » est aussi un moule…

   Je ne suis pas militaire, pourtant je travaille dans une zone rouge…il y a des moments où les règles sont nécessaires, doit-on être anti-militariste de naissance pour se fondre dans l’esprit « gauche caviar ».

   La démocratie et le développement, pensez-vous que dans certains pays la démocratie puisse évoluer sans un cadre de rigueur ?
   La France n’est pas le centre du monde, ni celui des idées…
   La démocratie ne s’exporte pas, elle prend racine dans un environnement et grandit avec les hommes.
   Nous pourrions parler de beaucoup de pays et s’apercevoir que dans certains, l’armée a été une aide aux développement des valeurs.
   Dans toute société, il est plus facile d’évoluer quand les institutions ont un cadre.

   Gardons toujours à l’esprit que ce blog est un espace de rencontre et de dialogue.
   Bien loin de la débauche de mots confus que nous pouvons trouver dans d’autres blogs.

   Nous vivons chacun dans un univers différent, il peut arriver que nous n’ayons pas le temps de répondre pour multiples raisons, professionnelles par exemple..

   Soyons tout simplement tolérants…

   Bien amicalement à tous,

   jany

10. Dominique M dit :
    24 juin 2009 à 10:47

    Bonjour Jany, bonjour à tous!
    Oui ce blog est un espace de rencontre et de dialogue. Certains d’entre nous ne se connaissent pas, d’autres se connaissent, d’autres encore connaissent l’un ou l’autre qui ne le sait pas, etc. Ce qui compte : le dialogue par l’écoute et le partage d’idées autour d’une même préoccupation, sous le patronage de M. Raffarin.
    Comment faire gagner la France et faire que la majorité actuellement aux responsabilités soit à la hauteur de la tâche immense qu’elle a devoir d’accomplir et de réussir?
    M. Raffarin a bien voulu porter considération à quelques idées qui sont mes convictions parce qu’elles me paraissent à même de faire avancer la France dans le bon sens. Il faut dire en toute vérité que depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, beaucoup a déjà été entrepris, mais aussi que trop de changements annoncés restent au stade de l’effet de communication. Par exemple: la réforme des régimes spéciaux, à peine engagée et pourtant annoncée comme faite!
    Je suis de ceux qui pensent – avec M. Raffarin – que la communication est nécessaire. Mais elle n’est rien si, en même temps, le travail de fond n’est pas entrepris. Je crois également à l’effet papillon, que des petits changements peuvent instiller des bouleversements. Et qu’il faut souvent prendre du recul et du temps pour apprécier les effets de décisions apparemment anodines.
    Toujours est-il que depuis deux ans, il y a eu – aussi – des occasions manquées, du temps perdu et des erreurs dans la manière de conduire le pays. Et trop souvent la rupture annoncée a été en trompe l’oeil. La réforme des régimes spéciaux n’a été qu’ébauchée. La lutte contre les déficits n’a pas été menée avec suffisamment de détermination. Et le discours de certains gardiens godillots du sarkosysme totalement contre-productif. De même qu’il y a des compétences et des personnes de valeurs dans tous les camps, de même qu’il y a parmi les personnes qui ont soutenues Nicolas Sarkozy des « boulets ». Je suis de ceux qui pensent que la fidélité aux valeurs et aux engagements passe bien avant la fidélité à un homme. A plusieurs reprises, je me suis permis de le rappeler à M. Raffarin. Pas seulement parce que M. Chirac n’a pas tenu ses engagements et mené la politique pour laquelle il a été élu, pas seulement parce que telle ou telle de ses décisions ou de ses attitude ont desservies le rétablissement de la France. Mais parce que la poliitique ne peut échappée à l’éthique. C’est la conviction d’une majorité de Français qui attendent de ceux qui ont le pouvoir qu’ils servent la France avant de se servir eux-mêmes.
    Mais revenons aux priorités actuelles.
    La première est de très loin la diminution effective des déficits publics par une gestion rigoureuse de l’Etat et par des économies courageuses.Depuis deux ans, les prélèvements obligatoires ont augmenté et ces augmentations n’ont pas suffi à compenser les dérapages des déficits. La crise les a accéléré. Mais elle n’en est pas la cause.
    Il semble qu’enfin! M. Sarkozy en soit maintenant convaincu. Reste à ce que ce soit suivi d’actes. Oui à la réforme des collectivités locales et à la diminution du nombre d’élus dont la France détient le record mondial ( un élu pour 120 habitants) sans que l’on puisse dire que sa démocratie fonctionne mieux que les autres! A commencer dans les moyens que s’octroie l’Élysée s’il veut être crédible. Une baisse effective de 5% par an du budget de l’Etat est le minimum et tout à fait possible, simplement par un réel effort de rigueur dans la gestion des budgets et des moyens. Et puis, la diminution des effectifs est un impératif, que ce soit fonctionnaires ou contractuels de droit privé tant dans les administrations que dans les multiples organismes qui perdurent sans réel intérêt, sans travail effectif et sans rendu compte, et qui perçoivent néanmoins des subventions de fonctionnement et leurs dirigeants des rémunérations et des frais de vie inadmissibles.
    Et le chèque syndical, le chèque éducation et d’autres mesures simples qui peuvent être testées avant d’êtres extrapolées.
    Je voudrai dire que trop souvent, on fait un battage autour de projets de loi et de débats. Mais en fin de compte, combien de lois votées ne sont jamais assorties de décrets d’application, de décrets qui changent le sens ou la portée initiale, de directives des administrations qui font de même, quand ce n’est pas la jurisprudence qui annule la portée de ces dispositions votées à grands renforts de débats longs et coûteux. A quand un nettoyage de notre législation pour des lois lisibles par tous, applicables et et appliquées, et une simplification de la vie des Français et de ceux qui créent de la valeur pour tous?
    Diminution des déficits, simplification de la vie des Français et soutien aux créateurs de richesses pour tous: Il y a là de quoi constituer un programme de gouvernement utile pour la France pour les deux ans à venir.
    Bonne journée à tous!
    Dominique M

11. jany guiot dit :
    25 juin 2009 à 3:34

    Bonjour Dominique,

    Je suis tout à fait en accord avec le partage des idées et comment les ouvrir aux responsables politiques.

    La gestion d’une nation telle que la France avec ses traditions, son architecture sociale de progrès, ses partenaires sociaux demande une grande vigilance.
    C’est pourquoi, il est important que le dialogue s’installe entre tous.

    Bonne journée,

    jany guiot

12. jany guiot dit :
    25 juin 2009 à 4:41

    Dominique,

    Je ne suis pas au fait du nombre d’élus par habitant, mais avec les moyens informatiques actuels, il est certain que nous pourrions optimiser la gestion de notre belle nation.

    Je ne suis pas contre le cumul des mandats, dans le cas où ce cumul apporterait beaucoup à la communauté nationale.
    Je proposerais plutôt un plafonnement des revenus pour les élus politiques dans ce cas précis.

    Il arrive qu’un élu politique cumule la fonction de maire, député, conseil d’administration privée ou publique etc…
    Dans ce cas, il doit être possible de plafonner l’ensemble sans remettre en cause fortement le pouvoir d’achat.

    La gestion des communes pourrait aussi être traitée de façon plus globale au niveau d’un département.
    Nous devons séparer la gestion des chiffres et celle des administrés.

    Bien cordialement,

    jany

13. Claude dit :
    25 juin 2009 à 13:15

    Mélusine,

    Je vous cherchais ma bonne fée. Pouvez-vous me confirmer que vous étiez bien au dessus de mon berceau il y a 68 ans ?

    Si oui, merci, ça a marché ! Cela a été 68 ans de bonheur actif. Je me suis bien marré, quelques fois je dois le dire, beaucoup plus que 35 heures par semaine, mais, quand on se marre bien, 15 ou 16 heures par jour ne sont pas trop.

    Merci ma bonne fée de m’avoir fait refuser les inculcations sous toutes leurs formes (plus clairement : les bourrages de crâne), les moules, les poncifs d’arrière boutique de quincailler, le refus de la flagornerie et du « donnage » de leçon. Grace à vous j’ai été un homme debout.

    J’ai pourtant été un assez bon citoyen, libéral, de centre droit et je pense avoir produit plus que je n’ai consommé. J’ai milité juste ce qu’il fallait pour convaincre sans contraindre. J’espère, bien sûr, que le bilan définitif se fera dans plusieurs dizaines d’années car pour le moment on me rend mes salaires différés que l’on avait placés pour moi dans diverses caisses de retraite et, retraité, c’est bien le meilleur métier que j’ai exercé depuis vos vœux de bienvenue il y a 68 ans.

    Claude

14. Ernest GRANSAGNE dit :
    25 juin 2009 à 14:03

    Monsieur le Premier Ministre,

    votre réponse concernant ma proposition d’implantation d’une gare TGV à mi-distance de Poitiers et Limoges, me rend fier d’avoir été écouté et entendu.

    Il est facile de reconnaître là, que le « grand commis de l’Etat » que vous êtes, sait que les simples citoyens de la République peuvent aussi proposer des idées intéressantes.
    Tout simplement parce que les gens de terrain, avec leur expérience de vie, « sentent » les besoins et peuvent avoir des « visions d’avenir » qui sont porteuses de développement social et économique.

    Trop souvent, les élus locaux s’enferment dans leurs certitudes… Il est facile d’être « étourdi » par les flons-flons des colloques à répétition qui coupent le contact quotidien avec les électeurs.

    Lors du « Débat Public » à Limoges, puis Poitiers, en septembre 2006, j’avais proposé que si l’option centrale de LGV était choisie, il faudrait réfléchir au franchissement de la rivière Vienne, avec un seul ouvrage d’art, commun à la LGV et à la future N147 à 4 voies à Lussac les Chateaux…

    RFF avait été séduit par cette idée, et Monsieur Burlot l’avait reprise… Il semble que cette idée aujourd’hui, fasse son chemin.

    Monsieur le Député Maire de Limoges, Alain Rodet, ainsi que Monsieur le Maire de Poitiers, Jacques Santrot, m’avaient tous les deux répondu que, comme je le proposais, il ne pouvait pas être question de construire une LGV, sans conjuguer en même temps la réalisation d’un axe routier gratuit à 4 voies.

    Seule, Madame le Maire de Lussac-les-Chateaux, la première concernée, n’a pas jugé bon de me répondre…
    Quand au Maire de l’Isle-Jourdain, que j’avais eu au téléphone, il me déclara tout de go « que si les électeurs avaient de bonnes idées, ça se saurait !  » (sic.)

    Voici, Monsieur le Premier Ministre un des aspects du comportement de nos élus.
    Ensuite, règne pour la plupart d’entre eux, l’immobilisme… Pas un mot, pas une idée, pour vivre heureux vivons cachés…

    Celà laisse la part belle aux mouvements protestataires de toutes sortes, qui dés qu’il se passe quelque chose, surgissent de nulle part, pour dresser banderoles, caliquots et slogans avec pour seule expression de progrès :  » NON ! et à bas Sarkozy !  »

    Je pense que si nos aïeux, au 19e siècle, avaient eu la même attitude, la France n’aurait sûrement pas eu ce développement économique exemplaire en Europe.

    Je sais aussi que « des gens de progrès » déclaraient à l’époque que « monter dans le train, risquait de rendre aveugle !  »

    Aujourd’hui, le Monde va vite, très vite, il avance et continuera d’avancer avec ou sans nous.

    Nous pouvons continuer à regarder « passer les trains » et à vouloir refuser tout changement… Mais il faut être sûr que notre avenir sera le résultat des outils que nous nous donnons pour le préparer.

    Petits outils = piètres résultats
    Outils modernes et performants = Développement et mieux-être.

    L’assistanat a donné ses limites. Osons avoir des idées et retroussons les manches.

    Refusons la facilité et protégeons la planète. Cela commence par l’abandon de tout pesticide ou fongicide dans son propre jardin…
    Cela continue par le respect des animaux et la protection de la faune sauvage.

    Enseignons aux enfants que le loup est un animal exemplaire, qui n’attaque pas l’Homme et qui nous donne des leçons sur le comportement. Respectons l’ours et laissons le vivre dans ses terres pyrénéennes, sans en faire l’ennemi à abattre. Apprenons aux enfants le respect et la tolérance.

    Quand on se promène en forêt, ou en montagne, nous ne sommes pas « chez nous » ! Nous perturbons ceux qui y sont chez eux : animaux et plantes…

    Apprenons à devenir moins égoïstes, devenons tolérants et profitons du progrès pour améliorer la qualité de la vie. De la vie partagée avec tous les autres êtres vivants.

    C’est avec ce type de « prise de conscience » que l’Humanité s’est développée. L’aveuglement de ceux qui refusent cela donne le prétexte aux conflits et aux guerres fratricides qui ne mènent qu’au chaos.

    Après tous ces « égarements philosophiques », il serait opportun que les « gens de bonne volonté » qui souhaitent que la Vienne Limousine » sorte de sa létargie, s’entendent et réclament haut et fort, une ligne TGV Limoges-Poitiers, avec une gare à mi-distance, associée à une vraie voie routière à 4 voies. Vite.

    Cela fait 50 ans que j’entends que des travaux vont commencer, pour la 4 voies !

    Monsieur le vice Président du Conseil Régional, Guillaume de Russé, se réjouissait lors de la réunion organisée par RFF, à Lussac-les-Chateaux, le 23 juin dernier, d’annoncer que la « déviation routière de Lhommaizé » était officiellement décidée !

    Je ne vois vraiment pas là, de quoi se réjouir ?

    Limoges/Poitiers = 120 km Aujourd’hui 1 km existe en 4 voies, au nord de Fleuré… Demain, 4 km devraient contourner Lhommaizé, mais on ne connait pas la date de fin des travaux…
    A ce rythme, les 115 km restants ne sont pas prêts d’être réalisés, et les « associations de défense » ont encore de beaux jours devant elles, pour organiser leurs bien bruyantes manifs !

    Militons, gens de bonne volonté, militons pour une France qui bouge, militons pour que la Vienne Limousine monte dans le train. Militons pour le progrès au service de l’Homme. Militons pour que cette belle région de la Marche soit désenclavée. Militons pour que le TGV s’arrête à Adriers, ou Plaisance, ou Bussière-Poitevine, de façon que dans 10, 20 ou 30 ans on puisse dire : « Ils avaient vu juste les anciens, en ce temps là ». Car ce qu’il faut dire aussi, c’est qu’il est impossible d’imaginer aujourd’hui quelles seront les retombées économiques d’une telle réalisation.

    Ce qui est certain, c’est que lorsqu’on regardera vers la Vallée de la Gartempe, ou la zone de développement du Vigeant, en sachant que l’on est à 1h50 de Montparnasse, on ferra c’est sûr beaucoup d’envieux.

    Vive la Vienne Limousine, Vive la Marche, pour monter dans le train !

    Sincérement dévoué

    Ernest Gransagne

15. jany guiot dit :
    26 juin 2009 à 19:37

    N’imaginons pas les mots, plein de la suffisance du temps présent,
    Car la Nature donne et sait reprendre quand elle le désire…

    La source, je ne sais pas où elle est,
    ni d’où elle vient…
    Pourtant je sais qu’elle est amour…

    Laissons la s’écouler dans nos jours,
    Intime offrande à… son éternité…

    jany guiot

16. Jany K. dit :
    27 juin 2009 à 0:08

    Monsieur le Premier ministre,

    J’espère que ce week-end va vous apporter beaucoup de bonheur avec vos proches.
    Et en attendant, un petit cadeau de Leo M. le footballeur :

    http://www.youtube.com/watch?v=KZnUr8lcqjo

    Jany K.

17. jany guiot dit :
    27 juin 2009 à 5:01

    Le Droit Divin

    Dans ma vie professionnelle, dans le monde, j’ai pu au sein des entreprises rencontrer les hommes.
    De par mes positions, mon regard est devenu plus perçant, bien loin de l’esprit du donneur de leçon.

    Comme beaucoup d’entre nous savent, les bruits de couloirs, les « gosip », les commérages et la machine à café…les ordinateurs qui se mettent en veille, ou qui veillent sur des écrans qui aident à passer les heures.
    Malheur à celui qui ne rentre pas dans le moule, il n’est pas comme les autres…

    Aujourd’hui, les DGM (Député Général Manager) hésitent de sortir de leur bureau, évitent d’être en copie de mail…évitent les vagues et les commentaires qui invitent à la responsabilisation.

    Tout le monde est beau sous le soleil, samedi et dimanche c’est le golf, c’est important…

    Pour les autres, la machine à café est délaissée pour une partie de pétanque…les mots peuvent continuer…

    Les responsables de la restructuration sont passés, verdict…diminuer les effectifs, trop d’indolence, d’incompétence…

    Le choix du traitement est demandé aux DGM….
    C’est ceux qui ne sont pas dans le moule qui partent…ils ne sont pas comme les autres…

    Au fond c’est le travail qui fait peur aujourd’hui, autant garder la machine à café….
    La socialisation, vive la politique des couloirs…

    Je m’excuse j’étais de passage…merci de m’avoir accepté un petit moment !
    J’avais oublié que ce n’est pas le travail qui est récompenser, c’est autre chose…

    jany guiot

18. jany guiot dit :
    27 juin 2009 à 5:20

    Je m’excuse j’étais de passage…merci de m’avoir accepté un petit moment !
    J’avais oublié que ce n’est pas le travail qui est récompensé, c’est autre chose…le moule…

    Pardon pour les fautes d’écriture, la passion de l’idée passe avant, c’est la course tous les matins, 6:00 petit déjeuner au restaurant, 6:10 retour au guest, un appel et puis départ en convoi pour le lieu de travail…

    Bonne journée,

    jany

19. mélusine dit :
    28 juin 2009 à 10:04

    Claude ,
    Comme vous avez bonne mémoire ! Bien sûr, j’étais là ! Ou peut-être ma soeur..; mais qu’importe.. Ce qui est important c’est l’énergie de vie qui coule dans votre coeur… la passion, la liberté et la compréhension de la différence … C’est évident, vous avez été baptisé par une fée ! Beaucoup sur ce blog ne croient pas aux fées et même certains supposent que le syndicat des fées est  » de gauche » !!!… Grave erreur ! la dualité ( être de droite ou de gauche) ne génère que des conflits. Ce qui est nécessaire pour que le monde humain devienne un peu plus acceptable, c’est l’intelligence du coeur…. ce qui manque énaurrrmément aux hommes politiques actuels ( de tout poil et de toute plume !) Personnellement, (mais bon, je suis une fée !) je ne fais confiance à aucun , je lis trop bien dans leur coeur et je n’y vois qu’un gigantesque manque de reconnaissance qui dégénère en abus de pouvoir, manipulation, mensonge…. et par dessus tout , un profond manque de discernement lorqu’ils croient qu’ils sont élus à vie  !
    Je vous souhaite une retraite enchantée, avec encore beaucoup d’émerveillement et de surprises… et pouf pouf… d’un coup de baguette , voici le soleil, l’océan, la lande bretonne et l’énergie des menhirs …. pour vous, ce dimanche !
    Mélusine.

20. jany guiot dit :
    28 juin 2009 à 11:22

    L’économie n’est pas prête à retrouver la confiance des épargnants.

    Il y a plusieurs types d’économies.
    1-il ya ceux qui recherchent le profit du court terme, souvent des connaisseurs du marché.
    2-il y a ceux qui font confiance aux banques spécialisées qui offrent des produits type sicav à tiroirs, des placements sur le CAC 40 et autres produits boursiers…
    3-il y a ceux qui épargnent sur des comptes à faibles rémunérations, et qui consomment avec modération.
    4-il y a ceux qui consomment en s’endettant;

    ***A titre personnel, je ne suis pas un spécialiste des placements et j’ai longtemps fait confiance aux banques dans la gestion des acquits.
    Quand je regarde le temps passé, je m’aperçois qu’aucun de mes placements m’a profité en comparaison à un simple placement ordinaire à 5% sur vingt ans.

    A moins d’être dans la première catégorie, celle des spécialistes de la bourse, je ne suis pas certain que ceux qui peuvent investir dans l’économie, le feront de nouveau sans garantie…

    En sortie de crise nous allons donc nous retrouver avec un investissement frileux.
    Celui des spécialistes, qui ne profite pas ou peu à l’économie de progrès car il est basé sur l’économie du court terme.

    Ceux qui ont la possibilité d’économiser, le feront sur des comptes à faibles rendements sécurisés tout en consommant peu.

    Ceux qui consomment en s’endettant au maximum…

    L’économie devra donc s’ouvrir à d’autres types de produits pour rassurer les investisseurs car elle a besoin de leur argent…pour soutenir la croissance et la production.

    Les produits devront avoir au moins un rendement de 5%, légèrement supérieur à l’inflation.
    Avec l’assurance d’être un produit éthique du type « economie humaniste de progrès » pour conforter les investisseurs dans leurs placements.

    Après toutes ces crises économiques successives, les investisseurs vont se tourner vers une économie qui prend en compte l’homme dans son environnement global « Social, Sociétal et environnemental ».
    Pourquoi prendre le risque de tout perdre en choisissant la jungle boursière ?
    Le choix se fera sur « moins de risques » tout en prenant part au developpement des valeurs éthiques de progrès…

    Bien cordialement,

    jany guiot

21. Dominique M dit :
    28 juin 2009 à 13:50

    Bonjour M. Raffarin,
    A propos du prochain emprunt d’État, est-ce que vous allez vous même y souscrire?
    Pour ma part, je suis plus que perplexe.
    Soit il s’agit de compenser la perte de crédibilité de la signature de la France sur les marchés mondiaux, soit c’est une façon de rémunérer moins cher les sommes empruntées en donnant à cet emprunt un côté « Sauveurs de la France » aux relents patriotiques. Dans les deux cas, l’emprunt n’aura qu’un effet de court terme si les réformes de la dépense publique ne sont pas sérieusement engagées. Or, on reste dans l’effet d’annonce récurrent mais les faits prouvent le contraire. Augmentation des dépenses de fonctionnement de l4elysées et des ministères, absence de toute décision quant aux gaspillages connus.
    Bref, attendons tranquillement le prochain rapport de la Cour des Comptes en 2010. Ce sera sans doute un copé collé de celui de 2009….
    Bon dimanche, M. Raffarin.
    Dominique M.

22. jany guiot dit :
    29 juin 2009 à 3:30

    L’Initiation dans la relation avec la nature.

    Etre hors de soi,
    Souvent cette expression montre un état d’être dans l’existence, dans le travail, dans nos relations, dans notre communication avec les autres, l’expression violente, la grossiereté, la méchanceté, la jalousie etc. montrent la souffrance qu’il y a dans le soi.

    La pierre brute est un symbole, une image, la vie, la nature, nous donne des clefs, des messages, pour trouver l’harmonie, l’unité d’être…
    La nature ne juge pas, elle n’est pas donneuse de leçon, elle ouvre notre être à la dimension de l’initiation…

    L’important est la relation que nous avons avec la nature en général, la nature humaine comprise, le dialogue, l’expression dans le groupe et de grandir dans cette environnement en trouvant une certaine harmonie.
    L’expression de la friction, la colère, la frustration, sont autant de miroirs pour apprendre à se connaître.
    Le dialogue a une valeur initiatique, donnons lui un cadre…

    Chacun a son chemin, différent de l’autre, la relation avec la nature peut nous amener à découvrir notre « DON » celui de vivre en harmonie avec elle au travers notre propre expression.

    L’expression violente, de frustrations, de méchanceté, de colère, ne sont que des témoins…miroirs.

    Bien cordialement,

    jany guiot

23. jany guiot dit :
    29 juin 2009 à 4:08

    Un petit salut à Jany K.
    Qui a un prénom ou un nom qui n’est pas très fréquent.
    Bonne journée
    un autre jany

24. jany guiot dit :
    29 juin 2009 à 4:48

    Un salut amical à Jacques,

    Ne restez pas loin de ce blog trop longtemps…vous allez nous manquer Jacques.

    Il y a quelque temps, l’on écrivait que j’étais un frustré, un chômeur, un ancien employé de…
    Sachez qu’il est difficile quelques fois de ne pas pouvoir répondre…pour ne pas étaler sa vie et donner prise à d’autres sentiments plus laids.
    Que dirait-on d’une personne qui dirait construire un 500 m2 habitable, avec des salaires au sommet de l’entendement ?
    Je comprends quelques fois les réactions de chacun, mais je pense qu’il est possible de rester dans la bienséance.

    S’il m’arrive d’écrire sur les sociétés, les entreprises, c’est en connaissance des choses et surtout avec une complète responsabilité de mes propos.
    Il y a longtemps que j’ai laissé aux oubliettes mes gros sabots, je sais très bien qu’un texte écrit peut amener son auteur devant les tribunaux.
    J’ai les réponses…et suis toujours dans « le droit ».

    Un blog est une vitrine du « moi » il est important de savoir être le gardien de sa propre image.
    C’est aussi un endroit de rencontre, de dialogue, d’éveil…nous devons respecter l’expression de l’autre tout en montrant, dans la bienséance, notre désaccord..

    La vie est magnifique, l’hypocrisie c’est quoi ? ….un boulet que l’on garde au pied ? …pour quoi faire ?…
    Ce n’est pas l’hypocrisie que nous rencontrons beaucoup, c’est la souffrance, il suffit de lire ou d’entendre les mots…

    Bien amicalement,

    A bientôt Jacques.

25. Claude dit :
    29 juin 2009 à 10:42

    Bonjour à tous et à Dominique,

    Dans le contexte qui est le notre, l’emprunt envisagé n’a qu’un seul avantage qui est psychologique. Cet avantage psychologique se situe sur deux plans.

    D’abord il implique les français et les oblige à prendre conscience que c’est nous qui assumons le train de vie de notre pays et non pas un bailleur de fonds théorique auquel on doit de plus en plus d’argent mais qui n’en a cure tant que notre notation reste « Triple A ».

    Ensuite, et c’est plus discutable dans la méthode, il permet au gouvernement d’insister sur la nécessité d’être plus vertueux dans nos dépenses en privilégiant les investissements productifs.

    Dans la réalité, nos investissements productifs et nos frais de fonctionnement concourent ensemble à créer un déficit. Un déficit doit être financé et qu’il soit financé sur le marché financier ou par l’épargne publique cela revient strictement au même. Il faudra de toutes les façons le rembourser.

    Par contre les arguments qui sont développés et selon lesquels cet emprunt serait un bon emprunt parce qu’il sera destiné à financer des investissements productifs sont anti pédagogiques.

    L’idée de campagne électorale de F. Bayrou qu’il y a de bons déficits s’ils financent des investissements productifs et de mauvais déficits s’ils financent des dépenses de fonctionnement était une arnaque électorale (ou, pire, une énorme sottise comme celles dont il est coutumier).

    Si ces arguments sont repris par le gouvernement ils ne deviennent pas de bons arguments. Ils restent des argument démagogiques « à la François Bayrou ».

    Un emprunt est une ressource. Une ressource n’a pas à être vertueuse ou pas. Nos ressources sont fongibles (chaque euro engrangé s’additionne aux autres euros déjà engrangés). S’il est emprunté, cet euro s’additionne à tous ceux que l’on doit déjà.

    Là où l’Etat doit être vertueux ce n’est pas quand il collecte des euros c’est quand il les dépense. Si l’Etat a un budget en déficit il finance obligatoirement ce déficit par l’emprunt. Si ce déficit est creusé par des dépenses de fonctionnement il grandira irrémédiablement et éternellement et il est malhonnête de dire que l’emprunt qui le finance est destiné à des investissements productifs.

    Quand on a 100 euros et qu’on les dépense pour acheter du caviar puis que l’on emprunte 100 euros pour acheter une machine de production, il faut quand même se dire que si nous n’avions pas mangé 100 euros de caviar nous n’aurions pas 100 euros de dette.

    Donc tant que nous aurons un déficit, c’est lui que nous finançons par nos emprunts.

    Ce qui nous empêche d’investir c’est notre million de fonctionnaires en trop (plus des tas d’autres dépenses mal maîtrisées). Le reste n’est que du pipo.

    Ce qu’il faut faire c’est dépenser moins d’argent bêtement pour pouvoir en dépenser plus d’une manière intelligente. Et c’est pour faire passer ce message qu’il faut trouver des méthodes pédagogiques efficaces.

    Dominique, rassurez vous, notre notation « Triple A » est encore bien réelle et nous n’avons pas plus de mal à emprunter sur le marché financier qu’auprès de nos concitoyens. Et nous n’aurons pas moins de mal à le rembourser.

    Cordialement,
    Claude

    PS – Jany. Rassurez vous nos compatriotes ont peur du présent mais ont confiance en l’économie et dans l’avenir. Ils n’ont jamais autant épargné qu’au cours de ces 8 derniers mois. Et il n’y en a pas (ou très, très peu) qui ont retiré leur argent pour le cacher chez eux en ayant plus confiance en leur lessiveuse qu’en leurs placement habituels. Vous avez raison et nous le voyons bien, vous n’êtes pas « spécialiste des placements ». Mais nous ne vous en voulons pas d’avoir malgré tout des théories très élaborées sur le sujet.

26. jany guiot dit :
    29 juin 2009 à 15:07

    Claude,

    Je suis en accord avec vous, les francais ont epargne mais peu depense….
    Mais ils n’investissent pas pour autant dans les grandes valeurs boursieres du CAC 40.

    L’argent reste sur des comptes a faibles interets pour ne pas prendre de risques.

    Ecriture sans accent car je suis au Nigeria sur un ordinateur qui n’en a pas.

    Cordialement,

    jany

27. Claude dit :
    29 juin 2009 à 17:19

    Jany,

    Les infos n’arrivent pas au Nigéria comme chez nous. La consommation reste soutenue en france contrairement aux pays qui ont fait une relance soit-disant par la consommation.

    La crise en france est surtout sensible à cause du déstockage des entreprises. Le pouvoir d’achat reste élevé chez les gens qui n’ont pas perdu leur emploi. Les grandes surfaces de ma région battent des records à chaque semaine. Les caddies sont toujours aussi pleins.

    Les mesures de soutien à l’économie ont fonctionné pour le moment. La consommation ne s’est pas écroulée et la loi TEPA n’y est pas pour rien.

    Soyez optimiste c’est contagieux et c’est ce qui nous manque le plus. Mais moi ça va.

    Cordialement,
    Claude

28. Jacques d'Hornes dit :
    30 juin 2009 à 5:16

    Cher Jany,

    Je vous remercie de votre gentille attention qui me touche beaucoup.

    Sur ma présence sur le Carnet de Monsieur le Premier Ministre, il y a « des moments de silence, de distance »…

    Bien amicalement à vous.

    Jacques

    NB : Je vous ai adressé un e-mail qui m’est revenu. Peut-être avez-vous changé de FAI ou vos coordonnées en ma possession sont erronées. Les miennes n’ont pas changé.

29. jany guiot dit :
    30 juin 2009 à 10:56

    Cher Jacques,
    L’adresse mail est la meme, je vais verifie s’il n’y a pas des problemes…

    Bonne journee,

    Jany

Laisser un commentaire