21 commentaires

1. Farcouli dit :
   30 juin 2009 à 10:15

   Monsieur le ministre, bonjour et merci de vos commentaires.
   Nos responsables doivent absolument prendre en compte cette crise. Pas seulement cette « crise » mais de toute notre société Chirac,disait; la France(et les Français)sont fragiles..! oui. mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut rien faire,comme par le passé. Il faut soutenir Sarkozy,c’est un devoir de tous les Français…Sur nos drapeaux les 3 mots…Egalité,Fraternité,liberté..n’ont pas toujours été respectés..par les élus..les syndicats…enfin par tous ceux ayant reçu les suffrages des Français…encore moins par la classe intellectuélle de notre pays. Pourtant que de possibilité immense notre beau pays peut donner. Y.Farcouli

2. patrick-édouard bernardeau dit :
   30 juin 2009 à 11:04

   Cher monsieur Raffarin,

   Des six points cités, pas un seul sur l’environnement, l’écologie et le développement durable.

   Pour discuter et beaucoup échanger des questions d’actualités en famille et avec les amis, je puis vous assurer que les questions environnemetales font parties des principales préoccupations.
   Plusieurs membres de ma famille bio. ont votés aux européennes pour des partis écologistes pour la première fois de leur vie citoyenne. Nous sommes presques tous de Poitou-Charentes.

   L’UMP. ne doit-elle pas rapprocher les discours de créations industrielles, artisanales, développement des technologies avec l’Ecologie ? Il y va de notre responsabilité sur le Vivant, transcendant le Politique.

3. POUPONNOT Yves dit :
   30 juin 2009 à 11:08

   Bien Cher Ami,
   Je suis en parfait accord avec chacune de vos constatations.
   Les succès ne peuvent être espérés qu’apres avoir fourni un véritable travail de terrain.
   Conformément à ce qui a été dit lors de la réunion des cadres, j’envisage d’organiser des réunions à thême dans ma circonscription. C’est dans la confrontation des idées entre nous que l’on aura des chances de resserrer les liens.
   Bien cordialement
   Yves Pouponnot

4. regard dit :
   30 juin 2009 à 11:16

   ne nous leurrons pas
   pour gagner, il faut convaincre
   Le Président doit nous apporter à part sa dynamique un sens de la ccompassion et de la solidarité qui nous fait défaut
   l emprunt a été annoncé trop vite et mal défini
   en fait il convient que nous remettions à plat toute notre politique des finances publiques et privées
   quel dommage que le Commissariat au plan et la Datar aient pratiquement disparues
   Antoine Pinay disait qu’il fallait gouverner comme on gère sa famille.
   Pour ce faire, il faut convaincre en définissant cette ambition d’une nouvelle politique de civilisation basée sur un nouveau contrat social.
   Bravo à Jean PIerre Raffarin pour ses actions et sa nouvelle dimension

5. jacqueline de paris dit :
   30 juin 2009 à 11:33

   Bonjour, monsieur premier ministre!
   Notre président Sarkozy, est capable pour donner à nouveau le souffle nécessaire de l’espoir et de l’unité. Ses volontés, ses engagements promises à la suite de ses continuités, ses énergies et ses courages, réunissent toujours notre famille politique et quelque soit qui veut bien à croire à l’avenir de ses enfants. Chaque parents ou chaque majore de notre sociétés doivent bien à savoir que à semer dans nos jours sera les récoltes par nos enfants. Ainsi que cette rotation des générations a besoin pour notre confiance destiné à notre seul chance Sarkozy, donc chacun doit se prendre à ses mains en les maîtrisant dans un pragmatisme conscient l’unification de notre famille politique, laquelle est ouverte pour les divers diversité aux bien de notre societe réformiste.
   Bonne courage et tenez bonne à notre prochaine victoire aux régionales!

6. VITU Christian dit :
   30 juin 2009 à 11:56

   Ce que vous dites aujourd’hui, Monsieur le Sénateur, me paraît très juste:
   - habitant à Nice, je me rends compte tous les jours à quel point les militants UMP sont aveuglés par leur optimisme béat dans les victoires de notre Parti : toute tentative de doute et toute critique ne recevant aucun écho; il faut dire que chez nous tout est parfait et le sera toujours, notre Député-Maire étant redevenu Ministre.
   - Concernant l’emprunt national à venir, il serait grand temps d’en définir les modalités; en effet, d’une part deux milliards viennent de partir pour EDF, d’autre part la presse clame que les Français ne veulent pas y souscrire.
   Comprenne qui veut.
   Respectueuses salutations.
   CV

7. verger dit :
   30 juin 2009 à 12:16

   Bonjour Monsieur le Premier Ministre,
   Vos constats rejoignent mon ressenti général à l’exception du « le grand emprunt ne convaincra pas tant que les projets qu’il devra financer ne seront pas lisibles ». Je pense que l’on se précipite. Il serait opportun de rappeler la chronologie donnée par Nicolas Sarkozy et confirmée par François Fillon: les réunions préalables devront définir les besoins d’investissement par ministère qui seront chiffrés et soumis à approbation. Il est de plus important de rappeler aussi, et autant de fois que nécessaire, que ces budgets excluent le financement ses frais de fonctionnement.
   Le futur emprunt est dédié exclusivement à l’investissement productif d’emplois et de nouvelles richesses. Action trés éloignée de la relance par la consommation. Ne soyons pas impatients et laissons le temps à l’analyse prospective.
   Respectueusement vôtre
   Daniel Verger

8. Dominique M dit :
   30 juin 2009 à 12:59

   Bonjour M. Raffarin,
   Je n’étais ni à Toulouse ni à Lyon, mais je reconnais parfaitement ces constats:
   1. Les électeurs UMP sont trop confiants? ils sont même un peu trop crédules. A se demander si certains n’abandonnant parfois tout sens critique vis à vis de leur champion…
   2. La crise économique inquiète? A juste titre, d’autant que les leçons ne semblent pas en avoir été tirées. D’autant que la capacité de régulation de l’Etat n’est pas crédible puisqu’il est incapable de se réguler lui-même, de faire preuve de responsabilité de sa gestion des dépenses. Rappelons que la France est déficitaire sans discontinuer depuis 1974 et que les budgets votés à l’équilibre ont toujours dérapé dans les premiers mois de leur mise en oeuvre…
   3. L’emprunt ne convainc pas parce qu’il est la preuve que l’Etat en est à faire une différence entre la préparation de l’avenir et continuer à payer pour les réformes qu’il s’est toujours refusé à engager…
   4. Bravo pour le débat d’idées: c’est la preuve de vie d’une démocratie!
   5. La diversité d’opinion est indispensable. Cette diversité doit pouvoir s’exprimer avant de décider. Il serait bon que les dirigeants de la majorité s’y obligent avant d’en appeler à la discipline et à l’union.
   Bonne journée,
   Dominique M

9. Mistral dit :
   30 juin 2009 à 15:03

   Au delà du contexte politique actuel, je crois que nous sommes à un tournant de notre histoire, et que le « modèle » politique et social issu de la seconde guerre mondiale est en train de disparaitre pour être refondée sur les valeurs de la république par tous les responsables de bonne volonté.

   Nous vivons cette révolution en douceur, et c’est tant mieux (même si certains comme moi préfèrerions aller plus vite, plus loin, plus fort !).

   Cette période de transition, doublé de la crise économique peut inquiéter. Et bien relisons notre histoire !

   Nous ne sommes pas un « petit » pays. Les générations de français qui nous ont précédés ont toujours su garder la tête haute et relever le pays dans les moments difficile.

   Aujourd’hui les défis sont multiples, les oppositions diffusent et alors ?

   Enfin un petit mot pour Jacques qui écrit avec beaucoup de sincérité et d’humanisme. C’est ce que moi j’en retiens. qu’il continue

10. Dominique M dit :
    30 juin 2009 à 20:52

    Bonsoir Mistral,
     » Le « modèle» politique et social issu de la seconde guerre mondiale est en train de disparaitre pour être refondé sur les valeurs de la république par tous les responsables de bonne volonté »: enfin!
    Je sais gré aux responsables de l’après-guerre ( 1945-1948 ) d’avoir trouvé les termes de ce compromis qui nous a éviter la dictature communiste. Mais ce compromis a « fossilisé » la France pendant 60 ans, la soumettant à une intelligentsia admirative du communisme russe, chinois et du castrisme. A une administration forgée aux canons de l’ère coloniale, vivier de notre classe politique et de notre élite du capitalisme d’État.
    Mais la période de transition n’est pas si « en douceur « . Un exemple récent parmi d’autres : cette attaque du bureau du directeur du port de Marseille par quelques dizaines de « gros bras » cagoulés, vraisemblablement aux ordres de l’aile dure de la CGT ou de SUD. .On a vu aussi comment les universités ont été bloquées par une minorité agissante sans que les pouvoirs publics ne fassent régner le droit, jusqu’à payer les enseignants chercheurs en grêve pendant trois mois, parce que personne n’osait pointer les absences…
    Restons vigilants : notre démocratie se réveille, certes, mais elle est manifestement encore fragile.

11. jany guiot dit :
    1 juillet 2009 à 4:07

    Soyons humbles dans notre démarches et ne tombons pas dans l’euphorisme exacerbé.

    Les idées sur la grande transformation radicale de notre société ont commencé à se faire entendre dans les années 1995 – 2000 et continué jusqu’à maintenant en prenant une forme plus concrète.

    Aujourd’hui la société se tourne vers une plus grande responsabilisation des acteurs politiques, des partenaires sociaux, des administrés.

    L’auto-gestion du temps du Général de Gaulle, se tourne vers une plus grande représentativité des salariés ou de leurs représentants à la gestion de l’entreprise, la gestion globale de celle-ci.
    Je ne veux pas approfondir sur ce sujet car je l’ai souvent exposé sur ce blog.

    ***Ce qu’il faut éviter, c’est de toujours répéter les mêmes mots, en ne parlant que du mot réforme, comme-ci beaucoup d’entre-nous préféraient vivre dans le passé.
    Arrêtons de nous gargariser de mots, en fustigeant ceux qui ne pensent pas comme nous.
    C’est à la limite de la « vulgarité »

    Pensons ouverture des idées dans le respect de chacun, pensons dialogue avec tous les partenaires pour mieux faire grandir une grande société humaniste de progrès.
    Faisons grandir la France, l’Europe et le Monde en ce sens, tout doit se faire dans une relation éclairée, pas en montrant du doigt les autres….Grandissons ensemble dans la relation, par le dialogue.

    Bien cordialement,

    jany guiot

    Pr

12. jany guiot dit :
    1 juillet 2009 à 4:43

    Dans les années 1995, 2000, 2002, 2007…Rappelez-vous, il y avait le Président Jacques Chirac, ses ministres….
    La rupture sociale, le dialogue social, la cohésion sociale….tout cela était une approche de la prise de conscience globale….pour une société humaniste de progrès…

    En 2000, j’écrivais un texte sur la « Dénomenklaturisation de la gauche » c’est un fait aujourd’hui.
    La descente aux enfers…

    Je suis tout à fait en accord avec Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin, gardons toujours une distance avec l’optimisme exagéré…

    La lame de fond qui fait la politique actuelle vient de loin, nous devons en garder les valeurs qui sont celles de l’esprit du dialogue, du respect de l’autre, de la reconnaissance et la responsabilisation de chacun, de l’éveil des consciences.

    Pardon pour les fautes dues à ma passion, pardon car j’ai très peu de temps le matin, il est 5:30 à Port Harcourt

    Bien cordialement,

    jany guiot

13. Jacques d'Hornes dit :
    2 juillet 2009 à 7:15

    Cher Mistral,

    Votre petit mot à mon endroit me touche beaucoup. Je vous remercie pour la pertinence de vos propos. Je ne suis pas surpris que cette réflexion vienne de vous et pourtant nous avons souvent eu des divergences mais nos débats furent toujours très corrects et dans le plus grand des respects réciproques.

    Je pense qu’il y a deux sortes de blessures. Celle occasionnée par une réflexion globale qui dévoile une vérité et que l’on se sent concerné, elle n’est pas bien grave quand on sait la reconnaître. Et puis, il y a celle qui arrive en réponse de cette vérité avec certains propos qui portent atteinte à la dignité humaine, et celle-là est bien plus grave et bien plus longue à soigner.

    Bien amicalement à vous

    Jacques

14. jany guiot dit :
    2 juillet 2009 à 8:47

    Cher Jacques,

    Il est important de toujours garder une distance par rapport aux verites qui se disent ici et la.

    La dignite n’est jamais atteinte si nous restons sinceres sur le chemin de la vie…

    Quelqu’un de sincere reste toujours humble dans ses propos et n’a pas peur de la remise en question au travers le dialogue ou la rencontre…

    Bonne journee,

    jany

15. Jacques d'Hornes dit :
    2 juillet 2009 à 11:47

    Cher Jany,

    Je décèle une bonne intention de votre part pour le bien de ce carnet. Vous cherchez à me faire reprendre le dialogue, mais je n’en ai pas l’envie pour l’instant.

    Je n’ai fait que répondre à la gentillesse de Mistral comme je l’avais fait pour vous auparavant.

    Bien amicalement

    Jacques

    NB : J’ai bien reçu vos sages messages que vous m’avez adressés en privé et qui m’apportent beaucoup. J’y répondrais cet après midi.

16. Mistral dit :
    2 juillet 2009 à 12:28

    @Dominique M,

    Je suis comme vous. Révolté de cette minorité d’extrème gauche qui d’une certaine manière a dirigé le pays ces dernières années dans le sens ou toute réforme qui les dérangeaient était bloqué par « la rue » .

    La « rue », ca fait quelle pourcentage aux élections ??? Celui de Besancenot aux européennes : 4,9 %, 0 siège . et ce sont ces gens la qui vont nous imposer leurs idées ???

    Cependant, si on prend un peu de recul, les choses changent, le pays progresse.

    Certes les université ont été bloqué, mais pour quel résultat ? et je crois que c’était le dernier combat de l’extrème gauche dans les facs car les jeunes y réfléchiront à deux fois avant de se laisser entrainer dans des mouvements politisé et sectaires.

    Quand au bilan de ces 40 dernières années, laissons aux historiens le soin de le faire. Il y avait des choses tres possitive. Par contre ces 20 dernières années avec et après miterrand dont je ne salue pas la mémoire tellement j’ai du mépris pour ce monsieur, ont vu la ruine du pays.

    @Jacques, votre message m’a fait plaisir. En effet débattre, exprimer des convictions avec force : oui. Mais avec une certaine humanité … sauf pour les socialistes (je blague !)

17. Ernest GRANSAGNE dit :
    3 juillet 2009 à 13:04

    Bonjour à tous,

    beaucoup de belles idées sont défendues ici , sur ce blog : des idées »humanistes » qui devraient être défendues par tous, non ?

    Alors pourquoi ne le sont-elles pas ?

    Elles ne le sont pas parce que le « nivellement par le bas » fait croire que le Monde s’attaque aux faibles et que l’ennemi c’est le riche !

    J’ai fait partie des plus faibles… Je m’en suis « sorti » par l’envie que j’avais de monter dans l’échelle sociale, pas à pas, par la qualité de mon travail et des missions que l’on me confiait, a été la plus forte.

    Celà ne fut pas facile tous les jours, mais je puis affirmer aujourd’hui une chose : le sectarisme ne mène qu’au néant.

    Le travail (la qualité de celui-ci) grandit l’Homme, avec tout ce qui va avec : respect, dialogue, ouverture d’esprit, abstraction des couleurs de peau, des sensibilités religieuses et même des courants de pensée politique.

    Cela démarre dans la vie, avec des parents responsables et attentifs, cela continue avec un enseignement au service des futurs hommes de demain, pour en faire à leur tour des êtres ouverts, intelligents, instruits, possédant les vraies valeurs de la vie.

    C’est tellement simple et logique, que j’ai l’impression que l’on n’y pense même plus.

    Vous croyez que Mickael Jackson devrait soulever autant de foule ?

    N’est ce pas là la preuve de la « futilité » de nos valeurs d’aujourd’hui ?

    Une autre réflexion d’actualité : les océans occupent 5 fois plus de surface que la terre.

    Depuis le temps que les avions volent et percutent la planète au dessus de la mer, pourquoi aucun avionneur, Airbus comme les autres, n’ont-ils pas développé des enregistreurs de vol qui flottent sur l’eau après le crash ?

    Pourquoi cette réflexion de pure logique n’est-elle jamais débattue ?

    Si j’osais, j’ai même des solutions à proposer…

    Mais nos chers ingénieurs de l’aéronautique savent construire des avions : exemple l’airbus du Mont Saint-Odile avec un indicateur de descente où l’on confond « pente en % et angle en degrés !

    Les sondes « pito » qui givrent…

    L’ airbus A380 que l’on arrive pas à assembler parce que la « connectique » des faisceaux fabriqués en Allemagne n’était pas compatible avec les éléments fabriqué en France… J’arrête là.

    Et personne n’exige des « boites noires » qui flottent ?

    On vit une époque formidable !

    Allez braves gens dormez en paix, on veille sur vous.

    Amitiés à tous.

    Ernest Gransagne

18. SEDAT dit :
    3 juillet 2009 à 13:49

    @Ernest Gransagne…!

    Quel article,c’est la grande classe…! Salutations,Reynaldo.

    PS La réponse est parce qu’il y a « L’anguille sous la roche ».

19. jany guiot dit :
    3 juillet 2009 à 14:11

    Ernest,

    Je suis tout a fait en accord avec votre texte, j’ai souvent parle de qualite de notre gestion de nos projets, de nos etudes, de notre savoir, en disant qu’un certain nombre de societes perdaient ce savoir faire par mis-management, par manque de comprehension.

    C’est vrai que aujourd’hui beaucoup d’etudes sont baclees par manque de temps, manque d’interets, manque de moyen, manque de desir d’aller plus haut dans la qualite…

    Aujourd’hui je le vois partout dans le monde, la qualite du travail et des etudes a baisse…

    Les boites noires flotteront-elles un jour ?
    Je n’en suis pas certain car les compagnies, les grandes societes refusent les remises en question…

    J’ai souvent remarque, qu’une affaire terminee, nous refaisons les memes erreurs…

    Amities

    jany guiot

20. Ernest GRANSAGNE dit :
    3 juillet 2009 à 18:17

    Eh oui Jany, les japonais appellent cela « le retour d’expérience », ils ont inventé le »poka yoké » et les normes qualité bien avant que nous tentions d’appliquer les normes ISO…

    La « sécurité », la « perfection », la « compétence » ne font pas partie de nos gênes…

    Pendant ce temps les chinois avancent, apprennent, ils avancent vite et apprennent vite et ils aiment les choses bien faites.

    En 550 av J.C. quand nous étions encore dans nos forêts entrain de chasser le sanglier (déja !) les chinois avaient des écrivains qui rédigeaient des textes encore ô combien justes de nos jours.

    A lire : par Tsun-Su L’ART DE LA GUERRE splendide.

21. jany guiot dit :
    4 juillet 2009 à 18:11

    Ernest,
    Je travaille en Afrique, aujourd’hui à cause d’un mauvais management, nous avons mis 1:30 heures pour rentrer…Faut-il râler ou se taire ?…

    La qualité existe dans les forums du grand management…mais elle n’est pas mise en pratique car il n’y a pas de relais dans les organisations en place…
    La principale raison c’est qu’il n’y a pas de Qualité / Contrôle (ISO MANAGEMENT).

    Peut-on refaire le monde ? parler de remise en question ? non, rien…les sociétés apprécient les choses établies, comme la machine à café…

    jany guiot

Laisser un commentaire