26 commentaires

1. Jacques d'Hornes dit :
   3 juillet 2009 à 11:35

   Bonjour,

   Monsieur le Premier Ministre,

   Je voulais vous dire un simple petit mot. Et bien que vos derniers billets ne manquent pas d’intérêts, je n’ai pas encore recouvrer l’envie d’écrire. Je voulais simplement vous dire que je vous envie ce petit déjeuner du lundi 6 et notamment avec Monsieur José Frèches, cet historien et conteur passionné qui nous a dévoilé les beautés et les mystères de la Chine au travers de son magnifique livre « Il était une fois la Chine – 4500 ans d’histoire ».

   Bonne journée et bon week-end.

   Jacques

2. flora xu dit :
   3 juillet 2009 à 12:47

   Dear Mr. Raffarin,
   I always read your blog, and i am sooo happy to see your straightforward, and brave words.
   and i do hope your perspective, your view and understanding about china can influnce the ignorant
   french politians and help the biletral relationship.
   I really appreciate your active attitude.
   Wish you a nice weekend

   flora xu from china

3. jany guiot dit :
   3 juillet 2009 à 18:11

   Sénat, rdv avec M. XU Kuanghi, Président de la Chinese Academy of Engineering

   Monsieur le Premier Ministre,

   C’est souvent au travers les etudes, les affaires, l’ingenierie, que nous fraternisons avec les peuples du monde.
   Je parle pour une fois en connaissance de cause puisque j’en ai fait un metier.

   Veuillez agreer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma tres haute consideration,

   jany guiot

4. SEDAT dit :
   4 juillet 2009 à 8:45

   Bjr Jean-Pierre Raffarin…!

   La candidature Barroso torpillée par la Suède et la France…!
   Le président de la commission européenne,candidat à sa propre succession à la tête de la commission de Bruxelles,avait obtenu il y a quinze jours le soutien des 27 chefs d’Etats et de gouvernements…!
   Mais aujourd’hui,n’est plus du tout assuré de l’emporter…!
   Les temps changent…!
   Excellent week-end et « Tour de France Cycliste 2009″,@+,Reynaldo.

   Source « France Info ».

5. jany guiot dit :
   5 juillet 2009 à 11:15

   La visite de François Fillon en Irak,

   Il est important que l’Etat français, que les partenaires industriels, que les grands responsables, reprennent le contact avec cette grande nation qui est l’Irak.

   La France a dans le monde une image de nation libre, une nation du droit…les premiers pas et gestes accomplis en Irak peuvent aider ce pays à retrouver la paix au travers cette nouvelle relation privilégiée.

   Il est certain que les employés des grandes sociétés françaises devront encore attendre un peu avant de mettre le pied à l’étrier en Irak.
   Pourtant il faudra oser le faire si l’on veut qu cette nation retrouve le chemin de l’apaisement.

   Pour cela, il serait important que nos institutions prennent contact avec tous les responsables irakiens de toutes obédiences pour permettre une reconnaissance mutuelle des valeurs communes.

   L’Irak a besoin de la France, la France a aussi besoin de l’Irak pour conforter son image dans le monde.
   Grandissons ensemble, dans le respect et la reconnaissance mutuelle.

   jany guiot

6. Mistral dit :
   8 juillet 2009 à 11:45

   Monsieur le premier ministre,

   Je profite de ce blog pour vous alerter sur les conséquences de la nouvelle règlementation sur les fluides frigorigènes.

   Pour résumer, les entreprises de climatisation ne peuvent plus être servi en fluide frigorigènes nécessaires pour le fonctionnement des climatiseurs depuis le 04/07/09, si elles ne détiennent pas la nouvelle attestation de capacité.

   La complexité du dossier, ainsi que le manque de temps (surtout en pleine crise) font que très peu d’entreprise ont cette capacité : LA PROFESSION N’EST PAS PRETE.

   Clairement, au delà des difficultés à travailler pour nos entreprises (comme si après la crise et la LME nous avions besoin de cela), EN CAS DE CANICULE NOUS ALLONS AU CLASH.

   Je le dis clairement : sortir une telle règlementation le 4 juillet relève de l’incompétence ou de l’inconscience.

   Il faut décaler l’application de ce décret au mois d’octobre par exemple pour permettre à la profession de s’organiser.

   Mauvais point pour notre ministre Borloo qui pourtant a tout mon respect. Est-il au courant ?

7. Mistral dit :
   8 juillet 2009 à 11:51

   Pour information pour ceux que celà interesse.

   http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrofluorocarbure

   Retenons que ces gazs participent à : 0,5 à 1 % de l’effet de serre au niveau mondial.

   La France ne pouvait pas ttendre trois mois ?????

8. SEDAT dit :
   8 juillet 2009 à 12:31

   « Les 2 pays plus gros pollueurs au monde »…!

   1) Etats-Unis 6000 Kilotonnes de « CO2″
   2) Chine 5000 ————————-

   Source « ONU ».

9. mélusine dit :
   8 juillet 2009 à 16:55

   @ Mistral : votre message est un condensé de manipulation : merci de ne pas déguiser les intérêts financiers des entreprises sous la cape de Saint Vincent de Paul : « EN CAS DE CANICULE NOUS ALLONS AU CLASH. »
   Donc avec des appareils de climatisation nous allons éviter une catastrophe dans les maisons de retraites… selon votre raisonnment, les appareils qui contribuent au réchauffement climatique donc à la canicule sont les mêmes qui vont sauver les pépés-mémés de cette même canicule ! la boucle est bouclée : on fabrique la maladie pour mieux la soigner ( tiens, ça me rappelle la grippe machin !) En Sicile, il fait aussi chaud qu’en France en pleine canicule et les ancêtres tiennent le choc, pourquoi ? Parce qu’ils ont des appareils de climatisation ? Non, par ce que ça fait belle lurette qu’ils sont adaptés au climat…. La seule solution est de faire comme eux… changer nos habitudes… sans climatiseurs !

10. SEDAT dit :
    8 juillet 2009 à 18:19

    @ »mélusine »…!

    Petit rappel,en 2003,lors de la fameuse canicule,il y a eu environ 20 000 décès de constatés en Italie soit 5 000 de plus qu’en France la même année…! (Environ).
    Sportivement votre,Reynaldo.

11. Mistral dit :
    8 juillet 2009 à 19:39

    @mélusine,

    Mon message a été le plus factuel possible. Y voir de la manipulation me parait pour le moins exagéré.

    Pour résumé, nous ne contestons pas le bien fondé de règlementations qui ont pour but la maitrise des gaz à effet de serre. Nous sommes même dans nos métier du bâtiment plutôt en pointe sur le sujet par rapport au transport par exemple. On y reviendra.

    Le problème est le manque de temps pour transformer nos entreprises afin de s’adapter à ce formidable changement généré par le grenelle de l’environnement. Surtout dans la période actuelle.

    En l’occurrence, ne plus être servi en gaz frigorigène à l’échelle d’une profession revient à bloquer toute la profession, ce qui est une faute en période estivale. Sans gaz, les appareils de clim ne peuvent plus fonctionner ! Il aurait suffi d’attendre trois mois pour appliquer cette règlementation.

    Quand à l’utilité de la climatisation pour les personnes fragiles, elle est évidente. Essayer de supprimer la climatisation dans un hôpital pour voir ….Le gouvernement de Jean pierre Raffarin de mémoire avait d’ailleurs prévu de réquisionner nos entreprises en cas de canicule.

    Et quand on sait que nos gaz frigorigène contribuent à l’effet de serre pour moins de 1 % à l’échelle mondiale, on peut penser que trois mois de plus n’auront pas changé grand chose pour la planète …

    On rappellera aussi que le chauffage réversible ou climatisation réversible par pompe à chaleur, a un impact quasi nul en terme de CO2 vu que notre énergie est électrique, contrairement aux coimbustibles fossiles.

    De ma formation scientifique, j’ai tendance à penser que pour combattre les gaz à effet de serres, il faut s’attaquer d’abord aux plus grandes sources de rejet. Le transport routier par exemple. Ou en est-on avec le ferroutage ??

    En conclusion, à lire votre réaction cela me confirme qu’il existe dans ce pays des gens qui confondent développement durable et retour à l’âge des cavernes !

12. Mistral dit :
    8 juillet 2009 à 19:45

    Au fait mélusine, 90 % des entreprises ddu batiment sont des PME de moins de 10 salariés dont les dirigeants gagnent en moyenne moins de 5000 euros par mois.

     » merci de ne pas déguiser les intérêts financiers des entreprises  »

    Je ne suis pas sur que cette remarque soit appropriée.

13. mélusine dit :
    9 juillet 2009 à 8:43

    @ Mistral : Quelques explications : je comprends votre préocupation , elle est logique, mais votre phrase « EN CAS DE CANICULE NOUS ALLONS AU CLASH.» ne l’est pas. Elle est prophétique et essaie de toucher une corde sensible ( c’est là qu’elle devient « manipulatrice ». Dès que l’on veut provoquer une émotion chez autrui pour obtenir quelque chose, on est dans la manipulation) En ce qui concerne la production des gaz à effet de serre : effectivement, votre pourçentage est minime, effectivement, d’autres pays/systèmes/entreprises en produisent plus et « logiquement » s’ils changaient leur habitudes le résultat serait beaucoup plus profitable que si vous changiez les vôtres… Mais…nous sommes tous liés uns aux autres ( c’est la fée qui parle), aujourd’hui la seule façon d’évoluer est de « penser globalement et d’agir localement », dans la situation qui nous préoccupe : penser à réduire l’effet de serre pour la planète et agir à notre niveau même si notre « niveau » est « très petit  » ! et surtout ne plus croire que ce qui est fait à « doses homéopathiques » reste sans effet. Dans l’Univers tout se diffuse : les idées, les croyances, les changements…. Si chaque humain change, le monde change…
    Je vous laisse votre appréciation « néolithique » du développement durable en Sicile !

    @ Reynaldo : faire parler les chiffres ( surtout de façon globale) n’est pas un argument… ce sont les régions du nord de l’Italie qui ont été les plus touchées (pas celles du sud )

14. Mary dit :
    9 juillet 2009 à 10:08

    Laisser tomber, Mistral ; Madame Mélusine vit dans un autre monde !!!!
    Une centaine d’années en arrière… Mais c’est très contradictoire puisqu’elle utilise internet…
    Se passerait-elle d’une bonne glace, d’une bonne bière fraîche etc… Je ne crois pas

    Oui, Mélusine, les pépés-mémés comme vous dîtes avec mépris ont besoin de pièces rafraîchies…
    Le problème ne se posait pas autrefois, vu qu’ils passaient rarement le cap des 70 ans …. peut-être à cause de la chaleur ?????

15. Claude dit :
    9 juillet 2009 à 12:40

    Mistral,

    1 – si vous êtes avertis au dernier moment, nos gouvernants sont des ânes ! Si vous aviez plusieurs années pour vous retourner, vous êtes des ânes et vos organisations professionnelles ne pas plus compétentes que vous (ce qui parait logique puis qu’elles sont votre émanation.

    2 – Si, comme vous le dites (et je vous crois) les gaz frigorigènes ne représentent que 0,5% de l’effet de serre c’est quand même 25 fois plus que le CO2 d’origine humaine mais non physiologique. Et quand on voit comment on se remue les fesses pour le CO2 c’est qu’il y a vraiment urgence pour vos fluides perso.

    3 – Si en plusieurs années vous n’avez pas su vous adapter, pourquoi pourriez-vous le faire subitement en quelques mois (au mieux en moins d’un an) ?

    4 – Voulez vous participer à la reprise ? Voulez vous prendre des marchés à vos concurrents étrangers ? Voulez vous vous enrichir, enrichir vos salariés et enrichir votre principal associé qu’est l’Etat ? Alors soyez plus réactifs. Vous ne réussirez qu’en faisant les bonnes choses avant les autres, pas après eux.

    Bien cordialement,
    Courage,
    Claude

16. mélusine dit :
    9 juillet 2009 à 22:12

    @ Mary : effectivement, nous vivons dans des mondes différents ! mais je vous remercie de commenter mes messages avec autant d’acuité, cela me permet d’avancer dans le débat. Ce que vous prenez pour un retour au néolithique antérieur… en est un ! Votre civilisation est en mauvaise posture ( en rendement décroissant), trop complexe, trop dépendante de réseaux liés entre eux, trop vulnérable . Si un évènement inhabituel vient pertuber ce fonctionnement hyper complexe, tout s’écroule, en cascade et la fin est proche ( vous savez, n’est-ce-pas Mary que toute civilisation a une apogée et une décadence ?) Une seule solution : revenir à la simplicité.. Si vous ne me croyez pas (je pense que vous avez un apriori contre les fées !) lisez donc Homer-Dixon (prof de sciences politiques à l’université de Toronto ou bien Yaneer Bar-Yam ( qui analyse tout ça à Cambridge dans le Massachusetts), ils vous plairont… ils préconisent même l’agriculture de subsistance pour s’en sortir : laissez-moi vous imaginer, en plein soleil, avec votre jupon troué, derrière une charue tirée par une vache famélique et rêvant à un hypothétique climatiseur… ça vaut l’Angélus de Millet, n’est-ce pas ?

17. SEDAT dit :
    10 juillet 2009 à 7:33

    « mélusine » qui se défend bec et ongles,excellent…!
    La simplicité des choses ne pourraient point sur/vivre sans la complexité de ces mêmes choses,c’est la vie,par ailleurs,je pense/crois que nous vivons dans des mondes dits/appelés parallèles,tout est une question de degrés de conscience…!
    A nos moutons,@+,Reynaldo.

18. Mistral dit :
    10 juillet 2009 à 10:22

    @tous :

    Ma préoccupation est légitime. La meilleure preuve en est (je l’ai appris hier) que le ministère s’est rendu compte du problème vu que, dimanche 5 juillet !, il a sorti une mesure de tolérance qui consiste en résumé, à déroger pendant 4 mois à cette nouvelle règlementation.

    Je suis assez heureux de voir que mon idée modérée a été reprise par le ministère, même si je n’y suis pour rien du tout

    @Mélusine,

    Il ne s’agit pas d’une prophétie. Il s’agit d’une réalité. J’aurai pu aussi parler de la chaine du froid qui était en péril.

    @claude,

    Le monde est tout sauf binaire. Votre expérience aurait du vous l’apprendre. Surtout à l’échelle d’un pays.

    En l’occurrence, la responsabilité de cet échec dans l’application au 4 juillet, revient d’abord au ministère qui a voulu imposer une date mal choisi. Y a deux ou trois extrémistes de l’écologie au ministère qui devraient en tenir compte …

    Elle revient aussi effectivement à notre organisation professionnelle qui malgré des réunions d’informations ne nous a pas assez alerté du changement.

    Et elle nous revient à nous entreprises qui n’avons pas su faire les démarches nécessaires.

    Ceci étant le métier du bâtiment est un métier à risque, et en période de crise comme c’est le cas, nous nous battons pour survivre depuis plusieurs mois. En ce qui me concerne j’ai perdu 80 % de mon chiffres d’affaire suite à des annulations de commandes. CA que j’ai du retrouver dans un délai très court.
    Alors les grandes théories ont leurs limites surtout pour des PME dont les chefs d’entreprises, les ânes que nous sommes , faisons du mieux possible.
    Ces mêmes ânes étant quand même le principal payeur du système social français, et le principal créateur d’emploi. Hi han

    Il faut aussi faire très attention que dans cette révolution écologique nécessaire, utile et ou la France est en avance, on ne fasse pas n’importe quoi sous prétexte qu’il faut sauver la planète.

    Ensuite, se pose le problème de la réforme dans un pays ou les structure et les mentalités sont très conservatrices. Il faut bousculer les habitudes sans casser le lien. Bon courage à nos gouvernants !

    Et enfin, les blogs permettent de bipasser les structures classique pour faire remonter aussi des informations du terrain, de la France d’en bas , non ?

19. mélusine dit :
    10 juillet 2009 à 13:55

    Mistral, si vous dites « Il faut aussi faire très attention que dans cette révolution écologique nécessaire, utile et ou la France est en avance, on ne fasse pas n’importe quoi sous prétexte qu’il faut sauver la planète » cela sous-entend que vous avez décentralisé sur Mars et que vous ne vivez pas sur Terre… Enfin, pour vous consoler de tout ce chambardement ( qui ne fait que commencer ) voici deux livres :
    « Hors du développement durable, pas d’avenir pour les entreprises » de François Lemarchand et Grégory Fléchet- éditions Milan- 12,50 euros
    « L’odyssée du climat, limiter le réchauffement à 2° » de Gaël Derive-editions Terre Vivante-14 euros.
    Mélusine
    ps : les « mentalités » créatives, inventives, qui s’adaptent rapidement feront le monde de demain
    ( question de survie ), les conservatrices , eh ben, on imagine qu’elles préfèrent leur rigidité à la vie et qu’elles souhaitent être « conservées » dans le formol (en souvenir )

20. SEDAT dit :
    10 juillet 2009 à 14:57

    Le fait d’aller voir si il y aurait de la vie par exemple sur « Mars » est une aberration car elle est en rotation permanente sur elle-même en synergie constante avec toutes les autres planètes du système solaire…!
    Albert Einstein nous disait si justement: »La vie,c’est le mouvement »…!

    Pour le reste,chercheurs,continuez à chercher,et bon courage…!

21. Mistral dit :
    10 juillet 2009 à 17:06

    Mélusine,(amicalement)

    L’utopie peut être nécessaire pour faire avancer les choses, mais la réalité nous rattrape bien vite.

    Par exemple, EDF a l’obligation de racheter de l’électricité éolienne ou photovoltaïque sur un contrat de durée à un prix élevé totalement déconnecté de la réalité économique, et son PDG vient ensuite nous expliquer qu’EDF doit augmenter ses tarifs.

    Peut-on m’expliquer pourquoi cette aberration économique et écologique vu que les éoliennes ou les capteurs photovoltaïque nécessitent pas mal de CO2 pour être fabriqué et entretenues ?

    L’Etat, l’ADEME, les collectivités soutiennent le développement du solaire thermique, alors que de la même manière, la rentabilité écologique de ces système est faible pour les logements collectifs, que les produits sont très majoritairement fabriqué à l’étranger, que pas mal d’entreprises qui pose ces matériels sont des opportunistes et non des entrepreneurs, et qu’enfin les problèmes d’embouage, d’entartrage etc font que la durée de vie des installations est relativement courte.

    En fait, Il faut se souvenir que ce n’est pas la première fois que la planète est confrontée à un problème écologique mondiale.

    Souvenons-nous de la couche d’ozone et des CFC.

    En 1987, le protocole de Montréal (l’équivalent du protocole de Kyoto) avertissait les pays du monde entier sur le risque majeur de disparition de la couche d’ozone lié au CFC.

    Etudiant en école d’ingénieur, je me souviens que les solutions de remplacement partaient « dans tous les sens ». Finalement suite aux recherches entreprises, suites aux règlementations mises en place, suite à l’adaptation des professions du froid, les nouvaux fluides HFC sont apparus et sont totalement inoffensifs pour la couche d’ozone.

    Et à l’époque personne ne pouvait imaginer ces nouveaux fluides et les équipements qui fonctionnent avec.

    Comme aujourd’hui personne ne peut imaginer les nouvelles technologies mises en place et accepté par la réalité économique, pour diminuer nos émissions de gaz à effet de serre.

    Bref, ce n’est pas être conservateur que d’aborder cette révolution écologique je le redis nécessaire et utile, avec la rigueur et le sérieux nécessaire.

22. SEDAT dit :
    11 juillet 2009 à 7:21

    A toutes les fermières et fermiers de France et de Navarre…!

    Les pets des vaches nuisent à l’environnement…! Et ils contribuent à faire de l’agriculture l’une des principales sources de gaz à effet de serre au sein de l’ »Union européenne »…! Plusieurs études ont été faites,notamment celle du très sérieux organisme « Eurostat »,qui faisait déjà le constat suivant en 2005:

    L’agriculture pèse ainsi 10% des émissions de gaz à effet de serre de l’UE élargie à 25 Etats menbres,loin derrière la production d’énergie (81%) mais devant tous les autres secteurs,d’après les statistiques…!

    Le rôle excat des vaches dans l’UE élargie devra faire l’objet d’études plus approfondies…! Mais d’ores et déjà,cette étude a pu détailler la nocivité pour l’environnement des paisibles ruminants au sein de l’ancienne UE à 15…! Les principales sources d’émissions de gaz à effet de serre imputables à l’agriculture étaient selon « Eurostat »:

    1) La fermentation entérique (32%) .
    2) La gestion des effluents d’élevages (20%).
    3) Les émissions provenant de sols agricoles (48%). Meeeuuh,la vache…!

    Le cheptel bovin contribuait aux deux premières catégories à hauteur de 84% et 35%…!
    Les vaches laitières,bien qu’elles ne représentent que 7% des troupeaux,produisent à elles seules un tiers des émissions générées par la fermentation entérique et un sixième de celles liées à la gestion des effluents…!

    Dans son étude pointant la nocivité bovine, »Eurostat » avait toutefois pointé une diminution des émissions d’origine agricole de 6% entre 1999 et 2003…!

    Un espoir pour les vaches…? Meeeuuh…!

    Leurs pets seraient-ils devenus moins agressifs pour la planète en quatre ans…?
    Pas vraiment:cette réduction s’expliquait principalement par la diminution de 6% du cheptel total (Bovins,ovins,porcins) entre 1995 et 2005…!
    Au cours de cette période ,le nombre des vaches européennes est tombé de 98,6 à 86,4 millions de têtes …!

    De quoi faire tourner le lait…!

    Mais qu’elle mouche les a-t-elle piqué…?

    Alors mesdames et messieurs,respect pour la vache et bons petits déjeuners…!

    PS Prochaine étude:La mouche tsé-tsé…! Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz…!

23. Dominique M dit :
    28 juillet 2009 à 14:29

    La taxe carbone est bien un nouvel impôt. Sinon, pourquoi avoir poussé les consommateurs à acheter des voitures? Pourquoi n’y a t’il pas eu de volonté des pouvoirs publics d’interdire la consommation d’énergies fossiles des administrationset des entreprises publiques? D’ailleurs, pour éviter quecet impôt soit trop injuste, on va mettre en place des corrections ciblées qui vont réduire l’impact de l’impôt sur des catégories réputées fragiles, et ça va encore compliquer la machine administrative et justifier des emplois de fonctionnaires supplémentaires.
    Est-il prévu de soumettre tous les utilisateurs des voitures officielles ( président, gouvernement, élus, fonctionnaires) à payer eux-mêmes cet impôt?
    En Chine, les ouvriers assassinent leur patron qui veut licencier sans ménagement.
    Sans aller jusque là, les hommes politiques devraient prendre conscience qu’accroître les impôts sans avoir le courage et l’honnêteté de revoir leur façon de gérer leurs mandats et leurs prérogatives.

24. Dominique M dit :
    28 juillet 2009 à 23:06

    …peut s’avérer risqué pour une participation du plus grand nombre au débat démocratique.

25. Ernest GRANSAGNE dit :
    29 juillet 2009 à 11:40

    La « taxe carbone » est gratuite, puisque compensée par la baisse d’autres taxes… (en cours de discussion)

    Pourquoi poussent-t-on la vente des automobiles ? Parce que l’Etat a décidé d’aider les deux grandes entreprises automobiles nationales. Logique. (sinon fermetures… chômage… )

    D’autre part le manque de pétrole, dans le sous-sol, n’est pas pour demain.
    Il y a du pétrole.
    On essaie juste de nous faire croire le contraire pour mieux maîtriser les Marchés, donc les Prix, donc les niveaux de Taxes exhorbitants…

    On ne sort jamais de ce cercle vicieux : matière première, réseaux commerciaux, banques, désinformation, rumeurs, médias, fausses crises, actionnaires, moi-d’abord, et… CONSOMMATEUR COCHON DE PAYANT FINALEMENT TOUJOURS B . . . .

    La crise ?

    Vous avez vu un changement dans les comportements des dirigeants du secteur financier ?

    Les grandes entreprises sont -elles plus à l’écoute de leur Personnel ?

    La compétence est-elle davantage respectée ?

    Rien ne changera si rien n’y oblige.

    L’Homme est ainsi fait que seule la contrainte extrême aura raison d’un virage de raison.

26. Ernest GRANSAGNE dit :
    31 juillet 2009 à 14:44

    Attention !

    Demain c’est le 1er août !

    La France s’endort !

    Pendant ce temps, l’Asie travaille…

     » que faisiez-vous aux temps chauds ?  »

    - « vous dormiez » ?

    « Eh bien geignez maintenant ! »

Laisser un commentaire