13 commentaires

1. SEDAT dit :
   13 juillet 2009 à 18 h 14 min

   Bjr Jean-Pierre Raffarin…!

   Et si Orelsan avait « Dérapé » dans l’arrogance…?

   La secrétaire d’Etat à la solidarité Valérie Létard s’était indignée envers l’une de ses chansons (Sale pute) qui avait fait polémique,il faut faire très attention à ce que disons,racontons,chantons envers les femmes,alors qu’en France une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son compagnon,évitons donc tous propos discriminants et ignomineux qui rabaissent l’être,qui plus est,la femme d’après le texte,et ayons du respect vis-à-vis d’autrui…!

   Merci,nous y gagnerons tous,@+,Reynaldo.

2. SEDAT dit :
   14 juillet 2009 à 7 h 35 min

   Re…Jean-Pierre Raffarin…!

   En tant que « Présidente du Poitou-Charente » ou « Maître-chanteuse » (D’après les propos tenus d’Orelsan qui demande par ailleurs à rencontrer Frédéric Mitterrand),elle devrait chanter à la place d’Orelsan,histoire de mettre le feu de l’ambiance et la joie de vivre à ces Francofolies 2009 ou alors demandons à la folle de Chaillot,elle est belle la liberté dexpression…! mdr

   Sur ce,excellent 14 juillet @Tous,Reynaldo. (Sous le signe de l’Inde (Indien)).

   Source « LCI ».

3. BRANGHUX dit :
   14 juillet 2009 à 7 h 52 min

   Beaucoup de bruit pour pas grand chose.

   Ce chanteur utilise visiblement la provocation pour se faire connaître (à défaut de faire une musique pertinente et des textes de qualité).

   Dans cette histoire, tant Ségolène Royal que Frédéric Lefèvre sont coupables. Ils sont coupables de faire une publicité indécente à un pseudo-artiste qui ne mérite même pas que l’on parle de lui.

   L’oubli et le mépris est la meilleure arme pour lutter contre la médiocrité.

4. mélusine dit :
   14 juillet 2009 à 10 h 47 min

   @ Jean Pierre Raffarin : est-ce qu’une « sale pute »vaut un ‘casse toi pov’con » ?
   Dans les deux cas , que d’élégance et de délicatesse ! Voilà de quoi séduire les Fées ! En ce qui concerne la censure artistique, la plupart des élus la pratique lorsqu’elle met en danger leur électorat et qu’ils font « pouet-pouet » de trouille devant une prise de position trop osée ! ( en tant que Fée artiste, je suis bien placée pour en parler !) Donc vous n’êtes pas très crédible en « chevalier blanc défenseur de la liberté d’expression »  !
   Mélusine

5. Jacques d'Hornes dit :
   15 juillet 2009 à 7 h 53 min

   Bonjour,

   Monsieur le Premier Ministre,

   Je crois qu’une nouvelle fois on mélange un peu tout.

   Bien sûr qu’il faut permettre à un « artiste ou un chanteur » le droit de communier avec son public, le tout est de savoir si celui-ci mérite un public au vu des propos exprimés, mais là nous abordons un autre sujet : la liberté d’expression.

   Les francofolies, comme d’autres événements qu’ils soient culturels, sportifs, artistes, politiques, etc… se doivent d’être des rassemblements pacifiques, des espaces de communication fraternels et conviviaux, mais ne doivent en aucun cas devenir de lieux de division empreints de haine et de violence comme c’est trop souvent le cas et le tout repose bien souvent sur la liberté d’expression qui a ses règles mais qui bien souvent sont bafouées. Nous avons eu des exemples récents, les banderoles « anti-ch’tis » du Parc des Princes par exemple et nous sommes confrontés à ces problèmes quotidiennement dans tous lieux d’expression. Nous ne sommes pas suffisamment vigilants ou peut-être trop tolérants, ce qui entraîne à la dérive qui bien souvent porte atteinte à la dignité d’autrui car trop de liberté nuit à la liberté dans une société ou cohabitent des « vautours et des colombes »….
   Comme dans toute politique, la liberté d’expression a sa définition qui consiste à mettre un curseur entre les fondamentaux, la tradition (droits de l‘homme) et la modernité (évolution de la société) mais il faut savoir le placer au bon endroit. Il faut cependant être vigilant car les fondamentaux ont une butée infranchissable qui est à l’origine de l’existence de la liberté tandis que la modernité évolue sans cesse avec des dérives et elle entraîne avec elle le curseur dans sa direction, malheureusement il arrive un moment où les fondamentaux sont tellement éloignés du curseur qu’ils deviennent inexistants et passent à l’oubli entraînant le déclin.

   Bonne journée

   Jacques

6. Claude dit :
   15 juillet 2009 à 9 h 44 min

   Bonjour Monsieur le Premier ministre,

   Vous avez raison.

   C’est aux artistes de gérer leurs contenus. C’est à eux de savoir ce qui est acceptable ou pas et s’ils sont « dans l’air du temps » ou pas mais aussi de savoir si ce qui n’est pas encore acceptable aujourd’hui pourra l’être demain. Nous avons un certain nombre de poètes maudits qui ne le sont plus depuis longtemps.

   S’ils font l’impasse de cette obligation, c’est leur public qui les sanctionnera. Il n’y a que lui qui peut le faire et généralement il ne s’en prive pas. C’est au public de décider si un artiste mérite un public. Si un artiste ne veut pas rentrer dans le moule c’est son bon droit, ce n’est pas aux politiques de leur inculquer leur vision de ce qui est bien ou de ce qui ne l’est pas (surtout en agitant les subventions comme un chiffon rouge pour mieux leur inculquer leur propre vision des choses). Sinon, à quand des artistes défilant sur les Champs Elysées au pas cadencé comme une sorte de chœur des armées rouges.

   La question de la censure se posera toujours pour telle ou telle œuvre si elle tombe sous le coup de la loi. On ne peut pas censurer toute l’œuvre d’un artiste sous le prétexte qu’une partie de son œuvre est condamnable.

   Quoi qu’il en soit les politiques n’ont pas à se mêler de ça et il faut les montrer du doigt quand ils le font. Ils se mêlent déjà bien assez de décider pour nous ce qui est bon pour nous. Vous-même vous donnez ce mauvais exemple trop souvent comme par exemple quand vous protégez des commerçants trop peu entreprenants à des fins purement électoralistes en m’empêchant de travailler le dimanche si j’en ai envie (vous feriez mieux de les inciter à entreprendre et innover pour le profit de tous ; vous ne perdriez pas leur voix et en gagneriez d’autres).

   Bien cordialement,
   Claude

7. Sébastien Branghux dit :
   16 juillet 2009 à 20 h 39 min

   Dans cette histoire, un artiste autant qu’un quidam est responsable de ses actes (s’il est majeur et capable). Vous trouverez dans la population et parmi toutes les corporations une certaine proportion d’individus dont la pensée vous révulse et vous parait abjecte. C’est un fait, c’est comme ça et c’est la nature humaine : on ne peut pas faire autrement… Vous pourrez user de tous les arguments rationnels pour leur indiquer qu’ils sont dans l’erreur, rien n’y fera : -ils opineront de la tête devant vous mais au fond d’eux même, rien n’aura changé.

   A mon sens, les propos outranciers, orduriers et/ou insultant ne méritent même pas qu’on s’y intéresse tant ils méritent le mépris le plus profond de ceux qui les entendent.

   Malheureusement, les journalistes se nourrissent de la lie car ils y trouvent le moyen de faire un scoop et de l’audimat. Des lors qu’un individu sombre dans la bassesse par ses propos, il se trouvera toujours une camera pour amplifier des paroles qui n’en valent vraiment pas la peine. Dès lors, des artistes médiocres trouvent à travers ce système pervers le moyen de se faire une publicité à moindre coût.

   Je réitère ce propos de bon sens mais il me semble que le mépris est plus fort que la haine.

8. SEDAT dit :
   17 juillet 2009 à 8 h 15 min

   @ »Sébastien Branghux »…!

   Très intéressant,vous écrivez: »Vous pourrez user de tous les arguments rationnels pour leur indiquer qu’ils sont dans l’erreur »…!

   Quelle erreur…?

   La grossièreté dans le language courant peut-être beaucoup plus puissant et subtile que nous ne pouvons point l’imaginer,il peut-être par exemple politiquement correct comme aussi tout simplement basic,c’est avant tout une histoire de rapport d’homme à homme et une affaire de longueurs d’ondes et d’états d’humeurs du moment pour chacun d’entres nous…!

   « Ohm »,excellente journée @Tous,Reynaldo.

9. Claude dit :
   17 juillet 2009 à 9 h 38 min

   Bonjour Reynaldo,

   Bien sûr !
   Et vous auriez pu ajouter « et quelle rationalité ? »

   Dès que l’on est dans le subjectif ce qui peut être rationnel pour l’un ne l’est pas forcément pour l’autre. Le langage est toujours dans le domaine du subjectif si peu que ce soit et dans le relatif.

   C’est bien pour ça que les poètes ont encore de beaux jours devant eux.

   Pour revenir au cas précis d’Orelsan (qui n’est pas ma tasse de thé) les commentaires les plus péremptoires semblent oublier que la chanson qui fait polémique (à juste titre) n’a jamais été au programme des Francofolies. C’est donc l’homme qui est censuré, pas sa chanson.

   Bien cordialement,
   Claude

10. Nicole dit :
    17 juillet 2009 à 11 h 56 min

    Qui connaissait Orelsan avant ce « scandale »?
    De plus en plus pour certains, faute d’un réel talent et d’idées novatrices la provocation facile est le seul moyen pour se faire connaitre;
    A un degré moindre combien d’articles ont été consacrés à l’expo Jeff Koons à Versailles ? combien savait auparavant que le directeur du château de Versailles était Jean-Jacques Aillagon? personnellement je ne crois pas à la sincérité de sa démarche; je me suis mise à la place d’un étranger qui pour la première fois à l’époque a visité les lieux, le homard en plastique suspendu au plafond ressemblait plutôt à un canular qu’à une oeuvre d’art, j’aurais à sa place préféré visiter ces lieux sans ces « objets hétéroclites » inutiles..Ce château est un très bel endroit avec une réelle dynamque côté animation et qui n’avait pas besoin de ces « extraordianaires oeuvres d’art »; le château de Versailles méritait beaucoup mieux, mais il est vrai que l’exceptionnel est plus compliqué à trouver..

    Je reviens au cas Orelsan, pour certains la Liberté d’expression prime, mais alors logiquement il faut laisser les négationnistes , les racistes, et j’en passe s’exprimer librement .. surtout cette chanson ne fait preuve d’aucun humour, l’humour est la clé qui peut faire psser ce genre de propos;
    Il est fort à parier que bientôt un autre « scandale » va arriver, et un parfait « presque’inconnu » va ainsi « réussir » à faire parler de lui, mais il lui faudra mettre la barre un peu plus haut pour ne pas avoir l’air de faire un plagiat, et surtout pour ne pas lasser les médias, jusqu’où iront-ils?

    Pour revenir à l’intervention de Ségolène Royale c’est peut-être donner trop d’importance à ce chanteur..Mais difficile d’avoir à ce sujet un avis vraiment tranché..
    ..

11. michèle Cardineau dit :
    17 juillet 2009 à 22 h 50 min

    Monsieur le Sénateur Jean-Pierre RAFFARIN,

    Pour répondre à la « polémique » de ce Rappeur Orlesan -

    Peut-on dire n’importe quoi, n’importe comment, n’importe où ?
    La démocratie doit elle tout tolérer ? Et la Politique doit-elle s’en mêler ? Il est vrai que c’est à la Société Civile de régler ce problème et que les Associations Féministes devraient toutes se réunir pour dénoncer cette discrimination sexiste et appel à la violence !!!
    Il ne faut pas non plus considérer les aides publiques comme automatiques, tant sur le plan culturel qu »économique d’ailleurs -

    Subventionner des Festivals -comme les Francos- c’est permettre à des artistes de se faire entendre ; c’est donc d’une certaine façon cautionner le message qu’ils transmettent !!!
    Car on aura beau dire que c’est de l’expression artistique et que les textes de ce Monsieur ne sont que fiction, il n’empêche QUE TOUTE EXPRESSION TRANSMET UN MESSAGE !!!
    L’argent public doit-il être utilisé pour diffuser ce genre de message ????

    Ce fut également une polémique « politique » très bien orchestrée ( heureusement que M. Pont, le Directeur des Francofolies sur france 3 en direct (informations locales) a dit qu’il avait agit seul en annulant ce concert , et que les décisions étaient prises uniquement par lui et que c’est lui seul qui décide pour le programme des artistes ) – Tout est donc rentré dans l’ordre à ce jour !!

12. Sébastien Branghux dit :
    21 juillet 2009 à 7 h 05 min

    Cher Sedat

    Paraphrasant vos propos je vais vous répondre.

    « Très intéressant,vous écrivez:» Vous pourrez user de tous les arguments rationnels pour leur indiquer qu’ils sont dans l’erreur» …!

    Quelle erreur…? »

    Lorsque j’écrivais cette phrase, je pensais principalement aux personnes qui nient l’existence des chambres à gaz mais il est vrai que cela n’était guère explicite.
    Bien à vous

13. Kil'C dit :
    13 août 2009 à 2 h 36 min

    Beaucoup de bruit pour rien, et publicité gratuite ?
    Je n’aime pas beaucoup la censure pour des artistes : à eux d’être responsables …mais ..
    Si je ne me trompe, d’après la loi , une personne prononçant ces mêmes paroles, serait sanctionnée ??? Deux poids , deux mesures !
    Reste à savoir si le mieux , dans ce cas , n’est pas l’ennemi du bien !
    Jusqu’où permettre un dérapage ?
    Je crois avoir vu des photos anciennes , où vous chantiez ……..vous devez donc avoir un avis pertinent sur la question .
    Il serait intéressant de savoir jusqu’où vous vous seriez permis d’aller dans vos paroles ? …

Laisser un commentaire